Valdecaballeros - Badajoz

La nueva pagina del Ayuntamiento es www.ayto-valdecaballeros.es

podian arreglar las calles,que es una pena como estan..es una verguenza k la gente mayor de nuestro pueblo sufra las consecuencias con caidas por el mal estado de algunas calles como la calle fragua que tiene un aspecto desastroso,espero k pongan medidas ya!!!!

Es mejor gastarse no sabemos cuantos miles de € en el despacho del alcade para no estar nunca alli, o regalar a la urbanizacion de los Encinares 27000€ para que arreglen sus farolas y aqui en el pueblo tengamos un precario alumbrado.Cojonudo lumbreras.

DEVALDE:
A propósito del comentario que haces soble la Urbanización los Encinares, tengo que hacerte algunas puntualizaciones.
Las personas que viven en la Urbanización, como mínimo pagan los mismos impuestos que pagas tú. Pagan el IBI, las tasas por suministro de agua (Por cierto, cada vivienda está obligada a tener dos contadores diferenciando el suministro de la vivienda y el del jardín con el correspondiente incremente del precio del agua en este segundo caso. Creo que esto es lo correcto) y tambien se pagan, como es lógico las tasas por recogida de basura.
En cuanto al alumbrado público tengo que decirte que efectivamente el Ayuntamiento ha concedido una subvención a la Urbanización de 27.000 €
a pagar en tres anualidades, para cambiar las farolas que habia, por otras de bajo consumo. Con este cambio, para que tú te enteres se ha conseguido reducir la factura en 5.000€/año. En cualquier caso, la factura de alumbrado público la pagan los vecinos y tu en el pueblo no pagas ni un solo € por este servicio pues lo recibes gratis. Además la urbanización, para su mantenimiento, tiene creados dos puestos de trabajo a parte del trabajo que cada vecino genera a nivel individual como albañileria, limpieza, jardineria etc..
Para terminar tengo que decirte que la ley dice que una urbanización al cumplir veinticinco años desde su construcción tiene que ser gestionada por el Ayuntamiento correspondiente. ¿Que te parece a tí que le tiene mas cuenta al Ayuntamiento, hacerse cargo de la urbanización o conceder una subvención para adaptar el alumbrado?. Porque pienso que antes o despues el Ayuntamiento se tendrá que hacer cargo de su gestión y si el consumo de alumbrado es 5.000€ mas barato, hasta tu te beneficiarás si partimos de la base de que el Ayuntamiento lo formamos entre todo.

Me parece que DEVALDE en su comentario no hace mas que pura demagogia, si tenemos en cuenta que la licencia de parcelacion la aprobo el ayuntamiento con fecha 2 de Julio de 1996 (aquel equipo de gobierno tambien trabajaba en verano) la declaracion de urbanizacion seria posterior supongo no,entoces en el 2007 como mucho tenia 11 años de antiguedad, que fue cuando se aprobo esta subvencion por parte de estos señores gobernantes, es decir que aun quedarian 14 años, sospechosa precipitacion no les parece a ustedes, si multiplicamos 5000€ por 14 años nos sale 70000€ de los cuales solo salen beneficiados los propietarios no la gente del pueblo entendido.Si contamos que la gran mayoria es como segunda vivienda, se supone que han de tener un buen poder adquisitivo(hay pocos peones como propietarios) por lo tanto no creo que esten muy necesitados de estas ayudas con la cantidad de carencias que tiene el pueblo.
Te dire que hay muchisimas urbanizaciones por hay mas pequeñas que esta y tienen mas gente de mantenimiento y de los trabajos de albañileria, limpieza y jardineria casi mejor no hablar si no eres torpe sabes porque lo digo.
Y nada si te parece bien que no los cobren el agua, ni el IBI, ni la basura, incluso se los puede dar tambien una subvencion para que arreglen los viales y las aceras incluso se puede madar gente del ayuntamiento a barrer las calles pues segun parece estan muy necsitados.

Entonces desde que el Ayuntamiento concedió a CNV la licencia de construcción de la "urbanización CNV" (llamado poblado de CNV)hasta el año 1996 (llamado urbanización los Encinares) que calificación tenian?. Ninguna?, no existía?, como estaba calificado?. Me parece que sabes menos de lo que hablas que lo que quieres aparentar.
Mira te la ley de ordenación territorial ( la antigua y la nueva) y luego hablas.

La fecha de declaracion de urbanizacion fue apartir de 1996 quieras tu o no, con el nombre de urbanizacion "LOS ENCINARES" y por tanto tiene mas o menos 11 añitos de antiguedad, y si eres vecino de dicha urbanizacion pues pagas tu comunidad y tu agua, IBI,etc y no seas tan miserable de que os tengamos que pagar las gentes del pueblo vuestros lujos, que aqui en el pueblo hay casas libres y si es que el pueblo se os queda pequeño por vuestro estatus social pues mira a lo dicho antes vuestros caprichos los pagais vosotros.
Yo saber se lo justo ,tu veo que eres un listillo, y no pretendo aparentar absolutamente nada, solamente opino sobre algo que no me parece justo OK.

No voy a decir mi profesión pero te puedo asegurar que cualquier urbanización a efectos legales es urbanización desde el momento en que se concede licencia de construcción, sea privada o pública, independientemente de los cambios de titularidad (privada), o de calificaciones urbanisticas que pudieran surgir.

DEVALDE
Mi respuesta va dirigida a todos los que la quieran leer pero sobre todo al que aporta de fecha de aprobación de la licencia de parcelación (2 de Julio de 1.996). ¡¡Que precisión, con el tiempo que ha transcurrido!!. Por los datos que das, deberias conocerte la ley sobre este asunto, o al menos "has tenido mucho tiempo para aprendertala". Otros participantes en el foro ya te lo han apuntado.
El demagogo ha quedado muy claro que eres tu al hablar de poder adquisitivo, peones etc, etc..
Me tienes que dar ejemplos de esas urbanizaciones que dices que crean mas empleo, de lo contrario pensaré que estás mintiendo.
De los trabajos de albañileria, jardineria y demás, ¿que insinuas?, di las cosas por si nombre de lo contrario solo creas confusión que es lo que a tí te interesa.
Sigues sin ser objetivo cuando dices que si lo que pretendo es no pagar los impuestos ni los servicios que se nos prestan. En cuanto a lo que apuntas de las carencias que tiene el pueblo, por las pista que aportas, provablemente tu tengas mucho que ver con ellas.
Por último tengo que decirte que yo formo parte de una de las veinte o vienticinco familias del pueblo que vivimos en la urbanización y nacido y criado en Valdecaballeros y con las mismas obligaciones pero sobre todo con los mismos derechos que tú. Lo que ocurre es que yo jamás he sido una persona envidiosa y por eso tengo la imprisión de que no sufro tanto como lo haces tú. Porque estos comentarios malsonantes sobre los vecinos de los Encinares vienen de personas envidiosas, resentidas o por la animadversión que en su dia se sembró contra la CNV. ¡¡Así nos luce el pelo!!. PD: Cuando se vendieron los chalet no hacia falta ser ricos para comprarlos. En esa época varios vecinos se hicieron casas en el pueblo, en algunos casos costandoles mas dinero y al menos yo jamás les he reprochado ni les reprocharé nada.

vamos a ver...para el ultimo que ha escrito el mensaje...yo te entiendo...eres del PP y tienes que defender lo indefendible...pero creo que estas perdiendo el tiempo!!!!NO VAS A CONVENCER A NADIE!!! estas criticando lo que estas haciendo. Tú eres el envidioso (por el rencor que demuestras), a ti se te ha visto el plumero (más que a nadie)y tú vas de listo...y habría que verte guapo,seguro que eres de los que les gusta aparentar y luego...jajajaja... por cierto ¿nunca vais a olvidar la CNV?..si lucharais igual por el pueblo...como cambiaria la cosa!!!!!

Esto es realmente indignante señores. El Ayto. de Valdecaballeros está actuando de forma caciquil. No es lógico que en un presupuesto como el de este pueblo un porcentaje de éste tan importante vaya a ser un regalo a una urbanización privada de lujo en la que la mayoría de los propietarios son claramente millonarios y en muchos casos relacionados con el PP e incluso con la dictadura franquista.

27.000 euros creo que es una cifra con la que se podrían mejorar muchas infraestructuras necesarias que utilizasemos todos en el pueblo y no una mejora de una urbanización privada.

¡¡¡¡Vaya telita!!!

Un saludo

Sois unos catetos, si no fuese por Los Encinares algunos no trabajariais y otros cerrarian sus negocios. Hemos dado mucho mas dinero al pueblo que esa basura de 27.000 euros.

Menos envidia y mas trabajar

Ni que los encinares fuesen la gallina de los huevos de oro.
¿cuanta personas trabajan en los encinares?
y que se sepa de momento nadien se ha muerto de hambre.
De verdad quien haya escrito eso si demuestra ser un poco cateto con respeto.

Para DEVALDE:
querido vecino de los encinares quiero decirle que no tengo nada en contra de su urbanizacion ni de sus propietarios (tengo alli algun amigo) solo que no soporto las injusticias, y no me parece justo que habiendo carencias en lo que es el pueblo tengamos que gastarnos el dinero alli, cuando con residencia fija, sabe usted que son una inmensa minoria.
Respecto a la precision en la fecha no hace falta irse a estudiar a Salamanca,te digo que lo mio no son las leyes, lo mio son los numeros.
En cuanto a esos participantes que dices solo he leido a uno y por cierto no he visto que haya aportado absolutamente ninguna luz a el asunto.
Entre mis defectos no se encuentra el de demagogo,ni la envidia,ni el rencor, ni el odio ni soy persona resentida, usted si que transpira todo eso y quizas algo mas como es la nostalgia que siente por los tiempos pasados y las ganas de ofender que se adivina en su escrito.
En ningun momento afirmo que no quieras pagar simplemente sugiero que tal vez sea eso lo que quieras tu por tanto mi objetividad sigue intacta la suya no.
Las carencias del pueblo son algunas menos de las que tenia en 1995 cuando despues de ocho nefactos años de gobierno de la derecha tomo las riendas la izquierda y pudo poner a nuestro pueblo en el lugar que le correspondia, cosa que a fecha de hoy ya no es asi, y lo que tengo que ver con aquello es que ejerciendo el derecho que me da la CONSTITUCION vote a favor de ese partido de izquierdas cosa que sigo haciendo entendido.A y soy antinuclear.
Ahora referente a los trabajos que en su urbanizacion se generan creo que no hace falta ser muy inteligente(tan listo como aparenta)que mas del 90% se estan realizando con la famosa E-C-O-N-O-M-I-A S-U-M-E-R-G-I-D-A.Acaso lo ignoraba usted

¿Qué es eso de economía sumergida en un 90% en "Los Encinares"?

Si se hacen acusaciones tan graves, hay que ofrecer datos.

Y por supuesto denunciarlo.

Creo que se están sacando las cosas del tiesto.
Es cierto que a los Encinares se les está aportando un dinero, pero el dinero se está aportando anualmente y siempre con las condiciones que se pactaron, que no eran otras que ejecutar diferentes medidas que con el Gobierno anterior se habían acordado y no estaban del todo bien definidas.
Por otro lado se habla de manera que parezca que solo se hacen cosas en los Encinares, y señores, en el pueblo se están haciendo calles, mejorando las instalaciones ya practicamente precarias, se está instalando alumbrado nuevo y el viejo se está cambiando a bajo consumo, se están mejorando las zonas de ocio, se están mejorando los caminos rurales, etc. Por todo esto y no digo que no falten cosas que hacer, no entiendo las criticas desmesuradas. Que a lo mejor no deberían dar dinero a los encinares para el cambio de alumbrado, puede ser, pero de ahí a decir que el pueblo está abandonado, va un trecho.
Los vecinos de los Encinares deben estar contentísimos con lo que piensan los simpatizantes del PSOE de ellos. Si ganáis las elecciones próximas, cosa que dudo mucho, apañados van los pobres.

Yo no soy muy listo pero me creo que se refiere a las ñapas que se hacen en los chalet los arreglos de los jardines las fontanerias etc etc y eso lo sabe todo el mundo y con ello se fastidian los que tienen todas sus cosas legales no.

Los vecinos de los Encinares deben estar contentísimos con lo que piensan los simpatizantes del PSOE de ellos. Si ganáis las elecciones próximas, cosa que dudo mucho, apañados van los pobres.

Apañados por no regalarles lo que deberían pagar de su propio dinero en lugar del dinero del pueblo. Regalarles 27.000 euros es lo que ha hecho el PP y ellos sabrán porqué y en esa frase que pones refleja que lo que pretendéis es tenerles contentos aún a costa de los fondos de Valdecaballeros.

Con respecto a lo de los trabajos ilegales, también corresponde a las autoridades denunciar las irregularidades y ya puestos, también sería conveniente controlar el hecho de que las piscinas de las urbanizaciones privadas no pueden utilizarse con ánimo de lucro como creo que pasa en la otra urbanización, además con el agravante de clasismo, ya que sólo se consiente la entrada pagando a los miembros de Los Encinares. Los ciudadanos de Valdecaballeros no tienen ese derecho. Eso también podía controlarlo la autoridad y denunciar cuando se pretende hacer negocio sin pagar por ello y además dejando sólo entrar a quienes sean propietarios de la otra urbanización. En fin, que me lío, veremos estos aspectos como se desarrollan y que cosas se denuncian o simplemente se corrijen.

No lo sé, pero en cuanto gobierna el PP, como a nivel nacional con el caso Gürtel empiezan los trapicheos, el dinero a urbanizaciones, el mirar para otro lado cuando interesa..

parecer que los rojillos se cabrean no tienen ni idea de governar y critican a la derecha cuando lo hace mui bien con el pueblo y con las urbanizaciones

Los rojillos no se cabrean, solo dicen la verdad a pesar de que no os interese leerlas y mientra os esten dando que buenos son.
I de gobernar primero tendrian que apreden a gobernarse ellos mismo y luego un ayuntamiento que es una institucion de todo y no utiliza el dinero de un pueblo para satifacer a unas cuantas personas de mucho peso, la verdad en el pp

Pero no hablan del robo a mano armada a RUMASA y los robos del gobierno de Felipe, etc, etc, etc.
Tampoco hablan por poner un ejemplo de la ultima del gobierno actual, que si no los paran los pies no incrementan la edad de la jubilación, y como ven que es una pasada, ahora dicen que no era una propuesta que era para ver la opinión publica, ¡ja!. Y lo de las pensiones les suben la pensión que es lo que venden, pero no venden que también les suben los impuestos. Antes por ejemplo cobraban 450 €, suben a 490 € y suben el impuesto directo 38 € por lo que la subida del liquido a percibir en realidad son 2 €. Son la leche.

A veces mas vale callar y pasar por tonto, que habrir la boca y demostrarlo.
Mejor informate bien de todo lo anterior a Felipe y lo posterior o solo hay que centrarse en lo que a ti te conviene.

La actualidadd política es esta:

La red de corrupción vinculada al PP
Así es la gran trama de corrupción política vinculada al PP
Claves y quién es quién en la red de empresas y tráfico de influencias
ELPAÍS.com - Madrid - 10/02/2009

El seis de febrero, el juez Baltasar Garzón, la Fiscalía Anticorrupción y la UDEF (Unidad de Delitos Económicos y Fiscales) destapan una trama corrupta que lograba contratos en administraciones públicas gobernadas por el PP y luego prestaba distintos servicios en sus campañas electorales. Entre los detenidos de la trama se encuentra el empresario Francisco Correa Sánchez, habitual organizador de actos del PP, hasta que Mariano Rajoy prescindió de sus servicios en 2003, y amigo personal del yerno de José María Aznar, Alejandro Agag, del que fue testigo en su boda; Pablo Crespo Sabaris, ex secretario de Organización del PP gallego y hombre de confianza del ex dirigente popular ya fallecido Xosé Cuiña; María del Carmen Rodríguez Quijano, esposa de Correa y ex jefa de gabinete del ex alcalde del PP en Majadahonda y ex secretaria general del partido en ese municipio; y dos personas más que aparecen en su amplio entramado de empresas, Felisa Jordán Goncet y Antoine Sánchez.

FRANCISCO CORREA
PABLO CRESPO
ANTOINE SÁNCHEZ
FELISA JORDÁN GONCET
MARÍA DEL CÁRMEN RODRÍGUEZ QUIJANO
ÁLVARO PÉREZ ALONSO
GUILLERMO ORTEGA
ALBERTO LÓPEZ VIEJO
ARTURO GONZÁLEZ PANERO
BENJAMÍN MARTÍN VASCO
GINÉS LÓPEZ RODRÍGUEZ
JESÚS SEPÚLVEDA RECIO
Correa: "Yo a Bárcenas le he llevado más de 1.000 millones de pesetas
Gallardón destituye a un asesor de un concejal de Madrid por su implicación en la trama
Camps: "Yo me pago mis trajes"
Garzón imputa a dos nuevos alcaldes del PP en la trama de corrupción
La organización corrupta de Correa nació de una "relación directa" con responsables nacionales del PP
El PP suspende de militancia a los implicados por Garzón salvo a Camps y otros cuatro aforados
Estepona aparca la renuncia de Galeote como concejal
Camps elude pronunciarse sobre las grabaciones
Feijóo: "Lo ocurrido con Camps no es para estar contento. Hay que aclararlo"
El PP respalda a Camps mientras que Rajoy mantiene silencio
Camps sigue sin aportar las facturas
El juez del 'caso Gürtel' eleva la causa al Tribunal Supremo
Garzón imputa a otras 10 personas en el 'caso Gürtel' de corrupción
El fiscal pide que Camps declare y que se investigue más al tesorero del PP
Un diputado y un ex viceconsejero de Aguirre, imputados en el 'caso Gürtel'
El Supremo sólo investigará a los aforados del PP Bárcenas y Merino
El ministro de Justicia ordena a la Abogacía del Estado personarse en el 'caso Gürtel'
El fiscal pide al Supremo que investigue el 'caso Gürtel'
Felisa Jordán reitera que la trama de Correa entregó dinero a políticos del PP
Pedreira imputa en el 'caso Gürtel' a una concejal del PP de Pozuelo
Quién es quién en la trama de corrupción del PP
Nuestro compañero Aimar Bretos nos señala quiénes son los principales implicados en la presunta trama de corrupción que ha llevado a dimitir a tres cargos del Partido Popular en la Comunidad de Madrid - AIMAR BRETOS

Al margen de los cinco detenidos, el juez Garzón tenía en el punto de mira a más de 30 personas, en calidad de imputados y que, en su mayoría, son empresarios conexos. Anticorrupción atribuye a la trama corrupta los delitos de cohecho (soborno a funcionarios), tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y asociación ilícita (actuaban como banda organizada).

Una vez analizada esta documentación, desfilarán ante Garzón los cargos políticos implicados en las supuestas corruptelas. Durante los meses -más de un año- que ha durado esta investigación, la policía ha acumulado abundante información a través de las escuchas practicadas.

La trama alcanza Valencia

Orange Market, la empresa que dirige Álvaro Pérez y que figura en el organigrama de la presunta trama investigada por el juez Baltasar Garzón, es la principal proveedora de servicios de la dirección regional del Partido Popular valenciano. La firma organiza mítines, congresos y toda clase de eventos para los populares, según reconoce el partido. Y esa estrecha relación con la dirección del PP ha contribuido a que Orange, pese a su reducida dimensión empresarial, se haya adjudicado importantes contratos.

El Ejecutivo autónomo que preside Francisco Camps sostiene que sólo ha adjudicado a Orange Market en 2005, 2006, 2007 y 2008 el concurso para montar el pabellón institucional valenciano en las ferias de turismo de Madrid, Barcelona, Valencia y Bilbao. En todos esos ejercicios la adjudicación se hizo por importes en torno al millón de euros. El Gobierno admite también que se encargó a esta empresa parte de los festejos de la salida de la regata Volvo Ocean Race en Alicante, aunque no desvela por cuánto dinero. El Ejecutivo que preside Francisco Camps se ha negado a facilitar la relación de contratos con Orange Market.

La red corrupta fuerza tres dimisiones en el PP de Madrid

La red corrupta de Francisco Correa golpeó con fuerza al PP madrileño. El 9 de febrero, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, anunció que su consejero de Deportes, Alberto López Viejo, y el gerente del Mercado Puerta de Toledo, Guillermo Ortega, habían "presentado la dimisión". Ambos han tenido relación con los empresarios investigados. También dejó su cargo el alcalde de Boadilla, Arturo González Panero.

Según la investigación del juez Baltasar Garzón y la Fiscalía Anticorrupción, Alberto López Viejo troceó contratos de la Comunidad de Madrid para adjudicárselos supuestamente a Down Town Consulting, una de las empresas vinculadas al cabecilla de la trama, Francisco Correa. Esta firma pasó a llamarse Easy Concept Comunicación. López Viejo adjudicó a las empresas de la trama al menos nueve contratos por 75.338 euros entre 2004 y 2005. Todos, por importe inferior a 12.000 euros para evitar sacarlos a concurso y entre ellos, un "acto para la recepción de deportistas paralímpicos" (10.747 euros) o una "lona para la Ciudad Olímpica" (3.176 euros).

Guillermo Ortega, en su etapa de alcalde de Majadahonda (entre 2001 y 2005), contó como jefa de gabinete con Carmen Rodríguez, esposa de Correa, otra de las investigadas. Ortega aprobó contratos con Special Events, la principal empresa de la trama de corrupción por más de 125.000 euros.

Ese mismo día, Garzón detuvo a Álvaro Pérez Alonso, responsable de Orange Market en Valencia. La sede de Orange Market en Valencia fue inspeccionada para buscar documentación sobre contratos suscritos por esta empresa, perteneciente al principal imputado del caso, Francisco Correa, con la Agencia Valenciana de Turismo de la Generalitat valenciana. Pérez Alonso también aparece relacionado con el negocio urbanístico del que habla Correa en una grabación, en concreto un proyecto en La Nucia (Alicante).

El 10 de febrero, la lista de imputados asciende a 37. Además de los cargos destituidos por Esperanza Aguirre, y un asesor de un concejal del PP madrileño afín a la presidenta autonómica, en la lista hay abogados y empresarios de la construcción o del sector inmobiliario (que aprovecharían las relaciones de los cabecillas de la red para obtener recalificaciones urbanísticas o negocios del mismo tipo en ayuntamientos gobernados por el PP). Muchos imputados aparecen en las grabaciones aportadas al sumario.

El 11 de febrero, el juez Baltasar Garzón encarceló a los tres cabecillas de la trama. Garzón decretó prisión incondicional contra Francisco Correa, presunto cerebro de la red de empresas que organizaban eventos para ese partido, su primo Antoine Sánchez y el ex secretario de Organización del PP en Galicia, Pablo Crespo.

El juez dejó libres a la mujer de Correa, María del Carmen Rodríguez, y a Felisa Isabel Jordán, ambas ex administradoras de cuatro de las sociedades investigadas, con la condición de que acudan al juzgado una vez al mes. A Carmen Luis, que también se encontraba en la lista de imputados, ni siquiera le impuso esa cautela.

Rajoy habla de una teoría de la conspiración. El líder del PP, Mariano Rajoy, cuestiona la investigación del juez Baltasar Garzón. Rajoy se rodea de dirigentes populares para hacer una dura acusación: "No hay una trama del PP; hay una trama contra el PP".

El líder del PP cuelga de esta frase ataques al Gobierno, en particular el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y a Garzón. El líder popular arremete contra Bermejo por acudir a una montería en Jaén en la que participó Garzón: "Es un acto obsceno que daña la independencia del Poder Judicial". Rajoy anuncia que su partido recusará al juez.

El presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, lo ve todo "correcto". Es su respuesta a las preguntas formuladas por la oposición en las Cortes Valencianas acerca de las relaciones de su Administración con Orange Market y los empresarios Álvaro Pérez y José Luis Ulibarri, imputados por el juez. Camps afirmó que nunca pregunta "por expediente alguno", y aseguró que todo es "correcto". Es la primera de una larga lista de negaciones y evasivas del presidente valenciano.

La fiscalía implica al presidente valenciano

La fiscalía implica al presidente valenciano, Francisco Camps en la trama corrupta en un informe que entrega a Baltasar Garzón el 16 de febrero. En ese informe, la Fiscalía pide al juez que se inhiba en favor del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, dado que Camps es aforado, y de la Comunidad de Madrid, donde hay implicados tres diputados regionales del PP: Alberto López Viejo, ex consejero de Deportes; Benjamín Martín Vasco, ex responsable de la empresa de suelo de Arganda del Rey (Madrid), y Alfonso Bosch, gerente de la empresa municipal de suelo de Boadilla del Monte (Madrid).

La Fiscalía Anticorrupción respondió el 5 de marzo a una pregunta que le hizo Garzón sobre la presunta implicación de diputados y senadores del PP en la trama de corrupción. El Ministerio Público, a diferencia del juez de la Audiencia Nacional, no encuentra indicios suficientes "por ahora" para enviar la causa a la Sala de lo Penal del Supremo.

El PP madrileño suspendió el 5 de marzo a cinco altos cargos imputados por Garzón en Madrid, entre ellos, el alcalde de Pozuelo y su homólogo de Arganda. Consulta aquí la lista de cargos del PP de Madrid implicados por el juez.

Garzón destapa sobornos a Camps. La investigación del juez Baltasar Garzón, interrumpida el 5 de marzo para inhibirse a favor de los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y Valencia al haber diputados implicados, detalla las conductas supuestamente delictivas que salpican a más de diez altos cargos del PP. En Valencia, la investigación implica al presidente, Francisco Camps; al secretario general del PP en esta comunidad, Ricardo Costa; a un ex vicepresidente del Gobierno autónomo y ex secretario de organización, José Víctor Campos Guinot, y al director del gabinete de la Consejería de Turismo, Rafael Betoret. Todos ellos se beneficiaron de numeroso vestuario (trajes a medidas, chaquetas y pantalones, cinturones de piel, chalecos y otras prendas) que pagaban las empresas de la red corrupta a través de un mecanismo de facturas falsas para no dejar pistas.

El juez Garzón detalla en su auto las pruebas recabadas para sostener la acusación: hay facturas de las dos tiendas de ropa donde se adquirían los trajes para Camps y los otros tres altos cargos valencianos; hay declaraciones del sastre, José Tomás, que se encargaba de suministrar la mercancía a los implicados e incluso de acudir a sus despachos a tomarles las medidas; y hay grabaciones de los principales jefes de la red corrupta donde hablaban de estos regalos a los altos cargos valencianos.

Garzón vincula estos supuestos sobornos con la adjudicación de contratos por casi cinco millones de euros en los últimos cuatro años a las empresas de Correa en la Comunidad Valenciana. Garzón recuerda en su auto que, aunque el valor de los trajes regalados por la trama corrupta a Camps y otros tres cargos valencianos no sea elevado -35.000 euros probados documentalmente-, "no puede eludirse la investigación penal en cumplimiento del principio de legalidad".

Garzón imputa el 27 de marzo a otras 10 personas en el caso Gürtel por blanqueo de dinero, fraude fiscal, cohecho y tráfico de influencias en un auto con fecha del 17 de marzo. Los nuevos imputados son Alicia Mingues Chacón, José Luis Díez Berrendo, Luciano Gallego Porro, Rafael de León Cebreros, Francisco Jurado, Verónica Castañé, Cristina Colman González, Luis Agramunt, Eduardo Jaussi y Eduardo Eraso. Algunos están supuestamente relacionados con los negocios del ex alcalde de Boadilla del Monte (Madrid), el imputado Arturo González Panero, y otros con los despachos de abogados que utilizaba la trama de corrupción liderada por Francisco Correa para sus actividades fuera de España. Tras declarar ante el juez, quedan en libertad.

Garzón implica al tesorero del PP, Luis Bárcenas

El 4 de abril, Garzón implica al tesorero del PP, Luis Bárcenas, en el cobro de 1,3 millones de la trama corrupta, y al eurodiputado del PP, Gerardo Galeote, que recibió supuestamente 652.000 euros. Garzón remite al Tribunal Superior de Justicia de Madrid todos los indicios de criminalidad existentes.

El Tribunal acepta la competencia sobre la totalidad de la causa de corrupción por existir indicios de delitos contra los aforados madrileños Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco.

Garzón había seguido investigando los hechos relativos a la implicación de aforados nacionales en la trama corrupta y así, tras recibir nuevos informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Financiera de la Policía (UDEF), pudo determinar, "sin género de dudas", que Bárcenas, senador por Cantabria, se habría enriquecido por pagos de la trama corrupta en 1.353.000 euros y Galeote habría recibido otros 652.310. La medida produce "el rechazo más absoluto" por parte del PP y la presentación de una nueva querella de Bárcenas contra Garzón.

Sin embargo, los hechos parecen incontestables, pues de la documentación intervenida en poder del contable de la trama corrupta, incluida la caja B de las empresas de Correa, se desprende que Bárcenas disponía de un archivo personal con apuntes contables encabezado por la frase "detalles entregas L.B." Las pruebas del juez acaban por disparar el malestar en las filas del PP.

Los tomos del sumario judicial del caso Gürtel que hacen referencia a supuestas conductas delictivas en la Comunidad Valenciana y la Comunidad de Madrid, a los que ha tenido acceso EL PAÍS, incorporan numerosas evidencias que, según la Fiscalía Anticorrupción, acreditarían la responsabilidad del secretario general del Partido Popular valenciano, Ricardo Costa, y la existencia de facturas que implicarían al presidente del Ejecutivo valenciano, el popular Francisco Camps.

El informe de la Fiscalía Anticorrupción, fechado el pasado 4 de marzo y donde rectifica algunas apreciaciones anteriores, se basa en distintas pruebas conseguidas durante la investigación para culpar a Costa, número dos de Camps, y atribuirle la supuesta recepción de dádivas de la red de Correa por parte de algunos dirigentes de la trama que afecta a altos cargos del Partido Popular.

El 23 de abril, EL PAÍS publica una conversación telefónica captada por la policía en el curso de la investigación sobre la trama corrupta vinculada al PP acreditan que Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana, mantenía una estrechísima relación con Álvaro Pérez, el jefe valenciano de la red empresarial que dirigía Francisco Correa. La grabación, fruto de pinchazos telefónicos autorizados por el juez, también muestran cómo Pérez hizo regalos de alto valor a Camps, a su mujer y a su hija en enero de 2009. La esposa del presidente valenciano consideró que era un regalo excesivo, a tenor de las expresiones utilizadas durante la conversación que ella mantuvo con Álvaro Pérez, hasta el punto de sugerirle que le iba a devolver el regalo. Camps elude responder a las preguntas de los periodistas sobre su relación con Pérez, e insiste en que "todo es un montaje".

Nuevos imputados en Madrid

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid cita a declarar como imputados al diputado del PP en la Asamblea de Madrid Alfonso Bosch Tejedor y al ex viceconsejero de Inmigración de la Comunidad de Madrid Juan Carlos Clemente Aguado para declarar sobre su implicación en la trama corrupta de empresas que salpica a administraciones del Partido Popular.

El magistrado del TSJM, Antonio Pedreira, que instruye la parte del caso Gürtel que implica a aforados madrileños, citó el 6 de mayo como imputado al ex consejero de Deportes del Gobierno regional y diputado del PP en la Asamblea autonómica Alberto López Viejo. Según ha informado el TSJM, Pedreira tomará también declaración a Antoine Sánchez -primo del supuesto líder de la trama, Francisco Correa, y junto a éste y Pablo Crespo uno de los tres imputados encarcelados-, y al empresario Plácido Ramón Vázquez Diéguez.

El TSJV imputa a Camps y Costa

El Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJV) cita a declarar el 19 de mayo como imputados al presidente valenciano, Francisco Camps, y su número dos en el partido, Ricardo Costa, por la red corrupta dirigida por Francisco Correa. El ex vicepresidente del Consell Víctor Campos y el ex jefe de gabinete de la Consejería de Turismo Rafael Betoret han sido llamados también a declarar como imputados el día 20 de mayo.

La dirección nacional del PP expresa su "plena confianza y apoyo" a Camps y Costa a través de un comunicado en el que manifiesta que "la citación supone acabar con la situación de indefensión que han padecido en los últimos meses y les permitirá demostrar su inocencia en el foro adecuado". La oposición les acusa de doble rasero porque el Comité de Garantía del partido había resuelto hasta entonces la suspensión cautelar de militancia de todos los imputados por la trama que investigan los tribunales superiores de Madrid y Valencia. Así se ha hecho con los diputados madrileños Alfonso Bosh, Alberto López Viejo y Benjamín Martín Vasco.

Las empresas de la trama:

- Correa está ligado a Special Events, que contrató el PP nacional y cuya filial Orange Markets recibe encargos del PP valenciano. Correa aparece en Ekobaby (comercio de frutas) y Formación Comunicación y Servicios (viajes).

- Rodríguez Quijano figura en Pasadena Viajes, Special Events, Construcciones Salamanca, Construcciones Roquiconsa y 25 Alfileres Torrent (tejidos al por mayor).

- Crespo está relacionado con la inmobiliaria Welldone 2002 Special Events, Hator Consulting (compraventa mobiliaria), Studios Vesubio (inmobiliaria), Technology Consulting Management (urbanismo), Pasadena Viajes, Rialgreen (publicidad), Osiris Patrimonial (compraventa mobiliaria), Forever Travel Group (viajes), Inversiones Kintamani, Cresva, (publicidad), Proyectos Financieros Fillmore, Caroki, Castano Corporate, Spinaker 2000 (inmobiliarias) y Gestión y Equipamientos Deportivos (servicios deportivos).

- Jordán Goncet figura en Good and Better, e Easy Concept.

- Sánchez está en Catalunya Nord Recor, Inversiones Kintamani, Osiris Patrimonial y Technology Consulting Management.

Mapa de instituciones contaminadas:

- Agencia (Consejería) Valenciana de Turismo. Sus dependencias fueron registradas el viernes.

- Ayuntamientos de Madrid. La trama salpica también los contratos de ayuntamientos de la Comunidad de Madrid como Las Rozas, Boadilla del Monte o Majadahonda.

- Partido Popular. Es el cliente principal de las empresas de Francisco Correa dedicadas a organización de eventos y viajes durante los años noventa.

- Comunidad de Madrid, Xunta de Galicia y Comunidad Valenciana. También son clientes principales de las empresas de la trama de corrupción, especialmente a raíz de que dejan de trabajar para el PP nacional, alrededor de 2003.

- FEMP. Bajo la presidencia de Rita Barberá, hasta 2003.

FRANCISCO CORREA
Empresario y supuesto cerebro de la trama, detenido e imputado el 6 de febrero. Permanece detenido en la prisión de Soto del Real. Es amigo del yerno de Aznar, Alejandro Agag, y testigo en su boda con Ana Aznar. Es responsable de la empresa Special Events, que contrató el PP nacional y cuya filial Orange Market recibe encargos del PP valenciano. Habitual organizador de actos del PP, Mariano Rajoy prescindió de sus servicios en 2003.

VER PERFIL COMPLETO

PABLO CRESPO
Ex secretario de Organización del PP gallego y hombre de confianza del ex dirigente popular ya fallecido Xosé Cuiña, número tres de la Xunta de Galicia. Entre 1996 y 1999 Special Events monopolizó todos los actos del PP gallego y muchas de las inversiones de la consejería de Obras Públicas que dirigía Xosé Cuiña. Tras la caía de Cuiña, Crespo se mudó a Madrid como cargo directivo de la sociedad con la que tanto había tratado, Special Events. Siguió organizando actos y campañas del PP en todo el país, a excepción de Galicia, donde se le había cortado el grifo. Fue detenido e imputado el día 6 de febrero y se encuentra en la prisión de Soto del Real.

VER PERFIL COMPLETO

ANTOINE SÁNCHEZ
Empresario detenido e imputado el día 6 de febrero, permanece en la prisión de Soto del Real. Administrador de la constructora Catalunya Nord Recor y de Inversiones Kintamani, dos empresas implicadas en la trama de corrupción.

FELISA JORDÁN GONCET
Relacionada con empresas investigadas. Fue detenida el día 6 de feberero y puesta en libertad por la Policía.

MARÍA DEL CÁRMEN RODRÍGUEZ QUIJANO
Esposa de Francisco Correa, ex jefa de Gabinete del ex alcalde del PP en Majadahonda y ex secretaria general del partido en ese municipio. Fue detenida el día 6 de feberero y puesta en libertad por la Policía.

ÁLVARO PÉREZ ALONSO
Conocido en el PP como El Bigotes, por los amplios mostachos que luce, es el responsable en la Comunidad Valenciana de Orange Market, empresa filial de Special Events, que se registró en julio de 2003 y que ha obtenido numerosos encargos del PP valenciano y de otras entidades que están bajo su influencia. Amigo de Alejandro Agag. Fue detenido el lunes 9 de febrero por la noche en la capital del Turia y trasladado a Madrid por orden del juez Baltasar Garzón.

VER PERFIL COMPLETO

GUILLERMO ORTEGA
Ex alcalde de Majadahonda entre 2001 y 2005, contó como jefa de gabinete con Carmen Rodríguez, esposa de Correa. Aprobó contratos con Special Events por más de 125.000 euros. Era gerente, hasta el lunes 10 de febrero, del Mercado Puerta de Toledo (designado por el Gobierno de la Comunidad de Madrid). Al día siguiente de presentar su dimisión, el juez Garzón le imputa en el caso.

VER PERFIL COMPLETO

ALBERTO LÓPEZ VIEJO
Ex consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid, presentó su dimisión a Esperanza Aguirre el lunes 9 de febrero, después de que su nombre fuera relacionado con la trama. López Viejo ha sido implicado formalmente por el auto del juez Garzón en el que éste se inhibe a favor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. López Viejo fue responsable en 2003 de las escenografías electorales de la presidenta de Madrid, que montaba la compañía Special Events regida por Correa. Adjudicó a las empresas de la trama al menos nueve contratos por 75.338 euros entre 2004 y 2005.

VER PERFIL COMPLETO

ARTURO GONZÁLEZ PANERO
Alcalde popular de Boadilla, presenta su dimisión el martes 10 de febrero, apenas unas horas después de que el juez Garzón le imputara en la causa. El PP consiguió mayoría absoluta en Boadilla en 2003, y fue a partir de esa fecha cuando se tiene constancia de la relación de González Panero con Francisco Correa. El 18 de abril de 2002 Panero viajó con Correa a Miami, y volvió a repetir en julio de 2003. El viernes 6 de febrero la policía requirió documentos en el Ayuntamiento sobre la relación de González Panero con las empresas Easy Concept, Pasadera Viajes y Servimadrid Integral, vinculadas a la trama de corrupción.

VER PERFIL COMPLETO

BENJAMÍN MARTÍN VASCO
Diputado autonómico del PP, ha sido implicado por el juez Garzón en el auto en el que éste se inhibe en favor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Fue designado presidente de la comisión de investigación sobre la otra trama que afecta a Madrid, la crisis de los espías, hasta que dimitió ante las protestas de PSOE e IU.

VER PERFIL COMPLETO

GINÉS LÓPEZ RODRÍGUEZ
Conocido, según el auto, como El Gafitas, Ginés López es desde hace seis años el alcalde de Arganda del Rey, municipio madrileño de 50.000 habitantes. También preside el PP de Arganda y es miembro del comité ejecutivo del PP madrileño. Según Garzón, durante su mandato en la alcaldía "se ha producido la entrada de las empresas de Francisco Correa en dicho municipio mediante la adjudicación de contratos públicos a la empresa Easy Concept Comunicación, SL durante los años 2005 a 2007, como así pone de manifiesto Isabel Jordán en su declaración".

Isabel Jordán es una de las empresarias imputadas, y en varias grabaciones se refiere a la actuación de cargos públicos de los municipios en los que operaba la presunta trama corrupta.

JESÚS SEPÚLVEDA RECIO
Alcalde de Pozuelo de Alarcón (81.000 habitantes) desde 2003, presidente del PP local y miembro del comité ejecutivo del PP regional. Sepúlveda "aparece en la contabilidad B del grupo empresarial investigado", dice el auto de Garzón. A veces son cantidades "entregadas en sobre a JS" pero también hay, por ejemplo, un "ingreso en cuenta en el BBVA, por cuenta de PC" -a quien el juez identifica como Paco Correa- "para cancelar una factura de Pasadena Viajes con cargo a Jesús Sepúlveda". "La cantidad total que resultaría a favor de Jesús Sepúlveda sería de 422.992 euros", resume Garzón. Y añade: "Previamente a que el señor Sepúlveda fuera alcalde de Pozuelo era una de las personas que organizaban los eventos del PP y ofertó a Francisco Correa que fuera su empresa Special Events la que llevara esos eventos. Una vez que Jesús Sepúlveda ganó las elecciones en Pozuelo el grupo empresarial investigado empezó a hacer eventos para ese municipio".el pais


Y en Valdecaballeros, como decían por ahí, parece que existen irregularidades con respecto a las urbanizaciones.

qué pereza, vaya forma de echar la tarde...

Eso sin estár en el gobierno, imaginate lo contrario...Nos confesaremos por si las moscas...

Para el de "la actualidad política":

Tiene muy poco mérito eso de "Cortar y Pegar"
Exprime un poco tu sesera si te esposible. Menudo rollo has metido. Creo que sabrás que por el otro lado saldria una retahila incluso mas larga que la que tú nos has soltado.
No se como te atreves a nombrar al juez Garzón con la que tiene encima.

Copiar-pegar, tiene el mérito de buscar información en la red y para el tema que tratamos viene que ni pintado para reforzar lo que aquí se esta tratando. O lo que es lo mismo, la delincuencia, financiación ilegal, amenazas a fiscales, jueces, notarios, políticos..., y toda la corrupción a la que nos tiene acostumbrados el PP.
Con respecto al juez Garzón, creo y hasta que no se demuestre lo contrario, que siempre ha actuado de forma recta, persiguiendo al terrorismo tanto etarra como fascista, de hecho quiénes le denuncian son conocidos grupos de ultraderecha.

Pero bueno, a lo nuestro que es el pueblo y la pasta que se está dando a "Los Encinares". ¿Porqué no se utiliza esa pasta en infraestructuras para el pueblo? ¿Porqué se le entregan 27.000 euros a una urbanización privada?

Creo que has echo un trabajo buenisimo a pesar de quien le pese lo he leido y habia muchos casos que ni conocia pero son muchos y seguro que hay muchos mas, pero son mas pequeños y no se investigan la derecha ha estado acostumbrada hacer lo que queria.
Y abusar todo lo que podian.
Gracias a la democracia y a todo lo que la hicieron posible.

El juez Garzon: si no somos flojos de memoria, hace unos años era admirado por esta rancia derecha, cuando juzgaba a gentes de izquierda, ahora que toca el turno a los de la derechas, ya es un demonio, seamos un poquito serios con el tema de la justicia y dejemosla trabajar.
Por cierto que hay por ay algunos jueces expulsados de la adjudicatura y otros suspendidos, que casualidades del destino "son conservadores"

¡¡¡viva la democracia!!!