Dehesilla de Calamón - Badajoz

Sr. Presidente:
Somos muchos los vecinos que desde hace ya un tiempo pedimos se esclarezca el rumor de una pérdida de documentación por parte de los anteriores administradores,gestores y responsables de nuestras cuentas.
Creo que algo se dijo o pudo decir en la última reunión en la que participamos todos los propietarios,pero que no ha quedado claro y por eso es necesario, en bien de su honorabilidad y credibilidad, que ya sabemos que su gestión es de total transparencia, al contrario de otras gestiones en las que supuestamente a una serie de vecinos se les negó ese derecho y tuvieron que acceder de forma personal a los tribunales para ver facturas y demás, de una vez por todas se ponga nombre y apellido,siendo de derecho, al responsable de dicha pérdida y lo que conlleva que esos documentos no puedan ser comprobados por quienes quisiéramos verlos.Le digo todo esto porque en este foro y últimamente leo comentarios de algunos vecinos contra su persona,tratándole de desprestigiarle de algo de lo que no es responsable y sí la persona que no haya entregado esos documentos , y para que de una vez por todas usted no se vea involucrado en ningún comentario de tal índole,ya que no dudo que su etapa es y será de transparencia absoluta.
No le pido que lo publique en este foro,lo dejo a su mejor criterio para que pueda decirle a los "indecisos" ....las cuentas claras y el chocolate espeso.NO CARGUE CON UN MOCHUELO QUE NO LE CORRESPONDE EN SU GESTIÓN.

Creo que victoriupirricus1967 ya ha encontrado el norte que tenía algo perdido y se ha dado cuenta de quienes son los buenos y quienes eran los malos.Me parece perfecto que pida los documentos que dice fueron perdido por los gestores anteriores y se le ponga nombre y apellido exigiendo la responsabilidad en la que hayan incurrido por esa pérdida.Y que de la cara ya de una vez por todas quien tiene que decir algo al respecto.

alejandrodehesillero creo que el cerco se te estrecha

Seño alejandrodehesillero parese que la cosa no es de pitorreo y se le va a poner negrita la cosa con vesinos si no entrega papeles pedimos vesinos
¿ porque no entregados?ummm, malo, malo

La mayor desgracia tanto de las personas como de los colectivos, es la falta de memoria, bien porque la han perdido o porque no quieren recordar.
La cuota que se pagaba por vecino, siempre fue la misma, 1.000 pesetas, no importaba ni el número de metros de la parcela, ni el número de personas o familias que allí residía, se acordó cobrar y votar por unidad familiar, sin importar la dimensión de la parcela, consta en el libro de Actas y fue publicado en la revista de verano de la Asociación,
Igual ocurrió, cuando se acordó subir la cuota a 3000 pesetas para arreglar los caminos y, cuando se acordó subir las cuotas a 24,04€, posteriormente para asfaltarlo.
Por esa razón, el anterior Presidente, pese a tener una parcela con 7.500 metros cuadrados, siempre ha pagado 24,04€, mensuales, igual que una parcela de 2.500 metros cuadrados y tiene un solo voto.
Porque, de no ser así, el anterior Presidente sería un moroso, y adeudaría a la Asociación de la Dehesilla de Calamón: 24,04 x 12 x 15 = 4.327,20€.
El Presidente no tiene bula y tiene que predicar con el ejemplo.
No sabemos de donde es originario el anterior Presidente, pero sí sabemos, que el anterior Abogado, es de la zona de la Serena.
¿Por qué, se encargó las obras de las zanjas y entubados para la traída del agua a la empresa CODES de Don Benito?
¿Por qué, se contrató a la empresa MOYBA de Don Benito, para que llevara la Administración, sin ser administrador?
¿Por qué, se encargaba el asfaltado de los caminos a la empresa OLLETA, relacionada con un miembro de la anterior Directiva?
¿Por qué, tenía que pagar la Asociación, es decir, todos los vecinos, los desperfectos del camino central, que destrozaban los camiones de NANTA, cuando llevaba el pienso a la Granja de Pollos y, los camiones que transportaban los pollos, según dijo el anterior Presidente en una Junta? ¿Por qué nunca se reclamó los daños a los responsables siendo conocidos?
Nadie se ha inventado la pérdida de documentos, lo dijeron la anterior Directiva, su Abogado y Administradora, en el Juzgado.
Si han aparecido documentos, queremos verlos, nómbre la comisión.
Sr. Presidente, no deje que prescriban las acciones, porque entonces la responsabilidad será suya.

Si la parcela del anterior presidente, tiene 7500 metros cuadrados y ha pagado 24,04€, todos los meses, durante todos estos años, es porque se paga por unidad familiar, como dice Dehesillera.
Porque de no ser así, el anterior presidente es un moroso y, no lo creo porque ha votado en todas las Juntas que ha presidido.

Victoriopirricus y Maria jimenez.
Tengo que contestaros porque los estatutos están impugnados y vosotros seguís hablando de los estatutos, así que quedan invalidados los acuerdos de las dos asambleas sobre todo el lío que ha formado esta junta con las diferentes cuotas, así que vosotros estais apoyando esta ilegal barbaridad.´además de la impugnación es que no se puede aplicar con carácter retroactivo esta norma de cobrarle a los 7.500m. la subida que vosotros decís porque os habéis equivocado en las cuentas, ya que en esta supuesta ilegalidad los 7.550m. no serían la diferencia de 24E. sino de 12.
!En el lío que nos quieren meter! habría que devolverles a los de 2.500m 12euros x 12 meses x 15 años x 90 parcelas que hay de 2.500m. sería un montante de 194.400euros. Se recaudarían de las parcelas de 7.500m.que hay 22 aprox. 22 parc. x 12 euros x 12 meses x 15 años = 47.520 euros. Así que con este acto de solidaridad con la asociación, perderíamos 146.880 euros de perdida de la asociación = 24.438.775 de las antiguas pesetas.
Creo que esto es un flaco favor a nuestra asociación, además de cometer una ilegalidad.¿Quienes son los más perjudicados? somos los de 5.000m. que pagamos 24 euros.
Por esto sin ningún beneficio para la asociación se volatisarían 146.880 euros.

Los grandes perjudicados somos los de 5.000m que somos 468 parcelas x 24 euros x 12 meses = 134.784 euros anuales.

perjudicados? en que somos perjudicados los de 5.000m2. entre los que me incluyo yo? además que cuentas ha hechado felosa26? no cree que se ha equivocado al multiplicar?ahora me entero que son 468 parcelas,uyyyyy otro vecino al club de la pollera,aunque creo que este vecino ya estaba si no me equivoco. ademas si estuvo en la asamblea hubiese votado en contra.Ala a cascarla.
Recuerdos a alejandrodehesillero,pio,pio

Felosa26, gracias por aclarar mis dudas.
Entonces volvemos a pagar todos igual, como dice Calaman en su mensaje de 02/11/09, en el hilo:”Los Estatutos son Nuestras Leyes”, cuyo PD copio a continuación y, así también se resuelve el problema de los votos, porque, si todos pagan igual, todos tienen un voto.
PD. Debemos tener en cuenta que el artículo 11 fue modificado hace unos años. En una asamblea del año 1995, se aprobó que correspondiese un voto por unidad familiar (y por consiguiente, una sola cuota mensual) independientemente del tamaño de la parcela. Este es un tema importante; quiere decir que tantos los vecinos con una parcela mayor de 5000m como los que tienen parcelas más pequeñas (como es mi caso) debemos pagar todos lo
mismo. Se paga una cuota por casa/unidad familiar.
Y, como dice Dehesillera en su mensaje de 24/01/12, en el hilo, “Impugnación de acta de la asamblea extraordinaria”, que copio a continuación, donde entre otras cosas, decía al igual que Calaman, que el artículo 11 fue modificado y el voto no se regula por metros cuadrados de parcela, sino por unidad familiar. Este punto se modificó ya que existían parcelas de 2500 metros, tan legales como las de 5000 metros y que pagaban su comunidad como las otras y nuestros estatutos no recogían su derecho a voto. Tanto para el voto como para el pago de las cuotas se decidió que se regularía por “unidad Familiar”.
¿Podéis aclararme como ha quedado esto?.
Todos volvemos a pagar 24,04€, por unidad familiar, sin importar que su propiedad tenga 2500 m2, 5000m2, 7500m2 ó más o menos, y todos tenemos un voto, por unidad familiar, sin importar los metros cuadrados.

Por favor aclararme las dudas, con los nuevos estatutos, si no se paga por unidad familiar, tendremos que pagar todos los propietarios una cuota extraordinaria para devolverle los 194.400euros, a los propietarios de parcelas de 2500metros cuadrados.

Lula08, dice en su mensaje de 13/02/12, en el hilo “Qué es y quien es un dictador”, que le ha comentado un pajarillo que ya tiene un abogado todo el dossier para comenzar a pedir responsabilidades a la anterior Junta.
Me alegra mucho que por fin se aclaren las cosas. Pero lo que no entiendo, es porqué se ha buscado un abogado, dado que eso puede generarnos gastos innecesarios.
Nuestro Presidente, el día 17/12/10, en su mensaje en el hilo “Nuevo Administrador”, decía que se había elegido de entre ocho presupuestos, valorando condiciones y precios, se quedaron con el que creían que daba más prestaciones, el gabinete de abogados de COMMUNITAS.
Si ya tenemos a COMMUNITAS, ¿porqué buscar otro abogado?.

Por favor aclararme como se vota.

Lo que en la práctica se está haciendo es equiparar una cuota a un voto.
Si en una parcela hay dos viviendas y pagan dos cuotas, habrá dos votos por cada una de sus cuotas, independientemente del espacio que ocupen.

esoooo y a pagar la mitad noooooo pero como se come eso hombre en q cabeza humana cabe esta disposicion si es q tenemossss los mismos beneficios señor mio si los gastos son exastamente iguales incluso muchas de 2.500 tienen mas personas q las de 5000 y mas coches pero esto q es basta ya de normas para los q le interesa ya esta bien hay q tener muy poca verguenza para hacer eso no me convence ni con mucho

Estoy totalmente de acuerdo con Vicente56.

No puede valer lo mismo el voto de quien paga 12€, como el que paga 24€.

Si es verdad lo que dice Felosa26, que con los nuevos estatutos hay que devolverles 194.400€,(32 millones y medio de las antiguas pesetas) a los propietarios de parcelas de 2.500 metros, los propietario de parcelas de 5000 metros tienen que poner cada uno 400€.

¿Nos pondrán una cuota extra de 400€ a cada uno para devolverles el dinero a los propietarios de 2500 metros?.

y yo con 5000mtr les pago cuando coja las aceitunas o les doy un cheque del vaticano esto ya me huele a cachondeo vamossss

No veas las pajas mentales que os haceis colegas con los 24€ y los 12€.

por lo q veo puchero las pajas tuyas te cuestan 12 eurinos coleguilla

Esto es muy serio,

Vicent56 y maria jimenez solter lo que os digo con las pajillas mentales es que a toro pasado ya solo queda el pataleo.Eso fue aprobado en una asamblea democratica y punto.De todos modos si teneis dudas podemos apuntarnos todos en el foro oficial que ahi estoy seguro que nos la aclaran.Por lo menos este presidente dicen que contesta en ese foro oficial, cosa que el anterior no daba esa posibilidad y acuerdate del arco de entrada que el anterior lo hizo sin considerar las muchas sugerencias que aqui se le plantearon, siendo un peligro constante para todos los que a diario pasamos bajo el arco y nos cruzamos con coches,furgonetas y camiones.Eso si que es denunciable y reprochable porque afecta a la seguridad fisica de las personas
Ya sabeis donde teneis las respuestas y si no lo haceis es porque es gusta haceros las pajillas mentales

En la Dehesilla, los únicos que hasta ahora se han beneficiado, son los que han dividido las parcelas y las han vendido a precio de oro, con el dinero y sacrificios de todos, y han cobrado los beneficios por anticipado y por si fuera poco se les premia bajándoles las cuotas.

Tienes razon que esas personas se han Beneficiado de sus propiedades pero el beneficio es limitado ya que el que compra no puede escritura la propiedad que compra ni la que construya.Tampoco puede solicitar enganche de luz ni agua.Pero eso tampoco lo arreglo el anterior y creo que hay muchos millones sin cobrar de morosos e incluso deudas prescritas que tampoco arreglo el anterior y de eso no decimos ni muuuu.No te reprocho nada y solo que miremos tambien al pasado a ver que vemos y le preguntemos a alejandrodehesillero a ver si el sabe algo al respeto y sobre todo de la documentacion que dicen en el foro se ha quemado, perdido,extraviado y que no ha llegado a manos de los actuales representantes.Te reugo que le casques a alejandrodehesillero el tema y a ver si toca la flauta

Soy la primera en pedir, que se exijan responsabilidades a todos, a la anterior administradora, por no entregar la documentación, de los últimos cuatros años antes de su marcha, en lugar de ello, recomendaron como dijo el anterior presidente a una persona de su confianza. Y, por supuesto a la anterior Junta Directiva, por no reclamársela y si negó a entregarla se la tenían que haber pedido judicialmente. Cada día que pasa es un día que se ha perdido, si se tarda mucho, las grandes facturas que se han pagado, habrán prescrito. Urge por tanto tomar medidas ya, como se acordó en la última Junta, contra todos los implicados.

Aunque no puedan enganchar el agua y la luz directamente, ya se la facilitará, internamente, el propietario que vende la mitad de la parcela, que es quien se beneficia

Por otra parte. Cuando se colgó el borrador de los nuevos estatutos, tanto en el otro foro como en éste, se dijo que se celebraría una asamblea informativa para estudiar y comentar los estatutos y aclarar todas las dudas, por ser un tema tan importante.
En lugar de ello, se pusieron las dos Juntas para el mismo día y, con la premura de tiempo, no se pudieron estudiar ampliamente todos los temas.

Por otra parte, el tema de votación y cuota por unidad familiar, estaba perfectamente consolidado y aceptado por todos y nunca se debió cambiar. Rectificar es de sabios. Aún están a tiempo.

Totalmente de acuerdo con Maria Jimenez y Vicent. No tentéis al diablo ya que la gente está quemada y pueden borrarse de la asociación. Como dice María Jimenez, rectificar es de sabios.

Borrarse? tu te crees que esto es como quedar para ir a coger esparragos que si te apetece vas y si no dejas que se pongan duros.No hijo, no, aqui el que es propietario tiene que pagar como dios manda y aceptar lo acordado en las asambleas.Yo cuando hay cambios de gobierno lo mismo tampoco estoy de acuerdo alguna vez que lo hubo pero hay votaciones y me tengo que joder

Deseo dar información, sin contestar a nadie ni que nadie me conteste a mi, por favor, si bien podría, lógicamente, contestar y con cierta autoridad nuestro Presidente::
Esto es ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE LA DEHESILLA DE CALAMÓN, y sin entrar en las Leyes que amparan este tipo de Organización, que son de interés Público y de carácter privado, la inscripción es voluntaria, en cambio es obligatoria pero para la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS, la Comunidad, pero no la Asociación, así que quien desee darse de baja podrá hacerlo, siempre que lo haga a través de escrito al Administrador, y presente una copia para que se la sellen, por si fuera necesario demostrar la voluntariedad de darse de baja en esta Asociación de Propietarios. Lo que si es una obligación moral contribuir a los gastos que sean comunes a todos los propietarios, en este caso solo los viales, los demás servicios están cedidos a las empresas suministradoras. En el caso que sea necesario emprender alguna acción especial, que no sea de mantenimiento, es necesario darlo a conocer a todos los propietarios en asamblea, convocada legal y legitimamente, cumpliendo plazos legales y demás requisitos, y así se podría acordar nuevas inversiones asociativas; no quiero seguir con esta perorata, pero que quede claro que la ascripción a la Asociación Dehesilla de Calamón es totalmente voluntaria.
De cualquier forma por lo que hay que luchar es por mantener esta Asociación como está ahora con una Junta Directiva que funcione de cara a beneficiar a todos y digo a TODOS los asociados, porque así se ha conseguido el agua, la luz, el teléfono, internet, el asfaltado en toda la Dehesilla, y etc. etc. y esta Junta podrá continuar haciendo buenas cosas, si tienen vocación de servicio.
En el caso de que los actuales asociados comiencen a darse de baja las acciones asociativas se complicarían hasta el punto de no poder hacer nada o casi nada.
¡Por favor, TODOS JUNTOS POR NUESTRA ASOCIACIÓN DEHESILLA DE CALAMÓN!

seño vamos a ser bueno le tengo qe contesta porqe si no reiviento.yo creo qe utez tira la piedra y esconde la manita. diga quien es y luego desde de baja en comunida y sera ute moroso y tendra qe paga de eso estoy seguro.asi nos demostrara qe lo que dise es asi.ande,ande hagalo y demuestre su verda.

La anterior Junta Directiva, sabía muy bien, desde que se aprobó la Ley Orgánica de Asociación 1/2002 de 22 de marzo, que tenía que adaptar los Estatutos a dicha Ley y actuar de forma democrática, y sabía que se abriría la Caja de Pandora.

Todos sabemos, que en este llamémosle “Barrio de la Dehesilla”, no existen elementos comunes, y por ello, tanto antes como ahora, esto es una Asociación de vecinos y que el pertenecer a ella es voluntario, miren los artículos 3 de los estatutos sobre los fines y 7 sobre miembros.

Si miramos las escrituras, si la compra se hizo directamente a los sevillanos, en la misma dice “sin atribución de cuota”, porque no existen elementos comunes. “Asociación de vecinos”.
Se hizo la Asociación de vecinos, para paliar el montón de problemas e irregularidades, existentes en una “Urbanización ilegal”
Entre ellos, el de cuotas y votos, ya que, en la dehesilla había parcelas de distintas cabidas, aunque la mayoría eran y siguen siendo de 5000 metros cuadrados. Con caminos y sin caminos en escrituras.

En la Asamblea de 24 de febrero de 1991, se acuerda que la cuota y el voto, es igual para todos, dado que la cuota se entiende por unidad familiar o vivienda, aunque esta ocupe media parcela. Todos 1000 pesetas mensuales.

En la Asamblea de 18 de diciembre de 1994, se acuerda subir la cuota a tres mil pesetas a partir de enero de 1995, con “carácter extraordinario”, es decir, mientras dure el asfaltado de caminos, de las cuales se destinaría la cantidad de 1000 pesetas en una Cuenta Especial de Ahorros Pro-camino mientras dure el asfaltado de los caminos y se aprobó el nombramiento de una comisión de seguimiento de dicha Cuenta Especial de Ahorro Pro-caminos paralela a la Junta Directiva. Y se confirma el acuerdo de la Asamblea de 24 de Febrero de 1991, referente a que la cuota se entiende por unidad familiar o vivienda, aunque esta ocupe media parcela. ¿Que fué de dicha cuenta?.

Cualquier vecino, en cualquier momento, que quería información sobre las cuentas o ver facturas, acudía al Administrador, Presidente o, miembro de la comisión de seguimiento. Las relaciones entre vecinos eran cordiales y en las Asambleas eran escuchadas y debatidas todas las propuestas.

EL 15 de junio de 1997, fue nombrada la Junta Directiva que ocupaba la presidencia, Don Eduardo Martínez Flor. El 10 de Agosto de 1997, en las tres encinas, se celebra una Asamblea Extraordinaria, en mes y medio de andadura, la nueva Junta, crea la vocalía de obras que es ocupada por Don Carlos Nieto, ese mismo día el presidente presenta al nuevo equipo de administración y asesoramiento jurídico contratado, Don Eduardo Ángel Rodríguez Pastor y Doña Emilia Aguado García.
A partir de ahí, desapareció la comisión de seguimiento de cuentas, democracia, etc……..
Aunque se siguió respetando el voto y cuota por unidad familiar o vivienda.

entonces q es lo q esta pasando aqui q se va a acer lo q quieran algunos o algunas propietarias segun nos convenga lo q no se yo maria jimenez esto de no pagar porque judicialmente cobran estos señores q pasa aqui me estoy cansando ya y manolo rico no me dice nada

Gracias por plasmar tan objetivamente la cronología de los hechos. Esta información es la que se necesita para que se entienda la razón por la que somos Asociación de propietarios y no comunidad de vecinos. Nadie está obligado a pertenecer a la Asociación. Pero eso no le eximirá de contribuir a los gastos comunes. Lo que quiero decir es que el vecino que se dé de baja tendrá que pagar la parte proporcional que le corresponde de los gastos comunes aprobados en el presupuesto de cuentas anual.
Gracias María por tu exposición y por volcar, sin matices, información que es para lo que debería estar este foro, para comunicarnos, opinar, proponer, discutir y criticar, pero siempre, intentando mantener las formas.

Saludos.

Rectificar es de sabios, adaptar los Estatutos no es cambiarlos, costo muchos años alcanzar el consenso que existe actualmente, cada propietario un voto y una misma cuota de 24,04€, por unidad familiar, sin importar los metros cuadrados de cada propiedad.

Cuando el descontento aumenta, se contabiliza en abandonos e impagos.

Nuestra Asociación, comenzó su andadura constituyente en los años setenta, con reuniones y estudios hasta 1984, que se plasmó en realidad.

Está inscrita en el Registro de Asociaciones con el número 0066, como “AA. VV. DEHESILLAS DE CALAMÓN”.

Forma parte de la Federación de Asociaciones de Vecinos desde 03/02/2001.

Cuando presentaron la candidatura de la nueva Junta Directiva, por cierto en este foro, la campaña, tanto de los componentes, como de los conocidos y allegados, se basó en el acercamiento a los vecinos y en la capacidad negociadora del nuevo Presidente.

Resultaba muy atractiva, en contraposición con la anterior.

No podemos caer en bucles pasados, alejamiento de Junta Directiva y falta de comunicación con los vecinos.

El lugar de encuentro, este foro, lo decidieron los vecinos descontentos, y el gran error de la Directiva anterior, fue encerrarse cada vez más en su bunker y solo comunicarse con los vecinos en el Juzgado a través de sus Abogados y Procuradores, solo veía a los vecinos como fuentes de ingresos para la Asociación y dichos profesionales, desde el púlpito de la Presidencia.

Señor presidente, recuerde su campaña en este foro, sea cercano y conciliador con los vecinos, pero inflexible con los administradores y Directiva anterior, si persisten en su negativa a entregar facturas y aclarar cuentas, no olvide que los vecinos, aunque pacientes, ya lo exigen, no merecen ser premiados con pasividad.

No deseo contestar a nadie, aunque muestro conformidad con los escritos de "maría jiménes solter" del 15 y 16.2.2012 y con el de "dehesillera" del 16.2.2012.
Lo qe si deseo es dar información sobre todo a "vicent56" porque está un poco despistadillo, o por lo menos así lo manifiesta:
Efectivamente puede darse de baja cualquier vecino manifestando sus deseos por escrito y reservándose un justificante, tambien es cierto, o por lo menos moral, contribuir a los gastos comunes, en la actualidad solo los viales, teniendo en cuenta que existe una parte que le correspondería del saldo actual, que ha contribuido y de ahí deberán detraer los gastos de viales que se hagan en el futuro, hasta ahí bien.
La actual junta deberá tener Asambleas, separadas de los propietarios por un lado y de los Socios por otro, porque los propietarios de baja no tienen derecho a asistir a las asambleas de los asociados.
Seguimos con este gran lío, que se puede producir: los asociados podrán aprobar lo que quieran y beneficiarse de lo que éllos costeen, pero los no asociados solo deberán contribuir ,en el día de hoy, a los gastos que se produzcan en los viales, una vez agotado el saldo que les
puedan corresponder, en la fecha de baja, comprenderán que estotendría unas consecuencias tremendas y negativas a todas luces.
Por favor lean el escrito de "Vamos aser buenos", porque hay que hacer incapié en su penúltimo y último párrafo; tenemos que defender la Asociación de Propietarios de la Dehesilla de Calamón, no defenderla es no defender nuestra pequeñas o grandes propiedades, además de ser insolidarios, pero hay que mandarle un aviso al Sr. Presidente y que sea recto en el servicio a la asociación que preside.

Todos queremos lo mejor para nuetro barrio la Dehesilla de Calamón, por eso opinamos en el foro.

En la dehesilla:

1.- Hay muchos propietarios que no tienen reflejado viales en sus escrituras.

2.- Hay propietarios con viales en sus escrituras, con y sin servidumbres.

3.- Hay propietarios, que pueden reclamar indemnizaciones por posesión.

4.- Hay propietarios con parcelas, con y sin viales, pero sin escrituras registradas.

5.- Hay propietarios, que solo tienen escrituras de viales, sin parcelas, registrados.

5.- Hay propietarios de conducción de agua, sin escriturar.

6.- Hay propietarios que pueden reclamar devoluciones por enriquecimiento injusto.

Han pensado la que se nos viene encima por cambiar los estatutos sin negociar y consensuar.

Rectificar es de sabios.

Vicente56, tranquilo.

gracias maria pero es q me da pena q se estropee esta urbanizacion por culpa de tre metepatas q van de enteraos por la vida q es un sitio este muy bonito tranquilo y comodo para vivir lo unico q hay q ser es justo y honrrado las cosas por su sitio

No veas la de pajas mentales que os haceis vecinos. A la lucha y captura del moroso, recuperación de deudas impagadas, esclarecimiento de documentacion que supuestamente dicen no han entregado , perdido, quemado, porque de todo se ha oido.Eso es lo que interesa y no las pajitas mentales.Alejandro espero que contestes a la documentacion y no mires a ver si hay estrellas en el firmamento y ves alguna estrella fugaz para pedir un deseo.Que poquito dicen que queda.Ahora vas y lo cascas alejandrodehesillero

Vicente56.

El lugar lo hemos elegido nosotros voluntariamente para vivir.

Y, también hemos sido nosotros los que voluntariamente hemos creado la Asociación de Vecinos Dehesilla de Calamón.

Por esa misma razón, queremos lo mejor para nuestro barrio.

Las Juntas Directivas se nombran, para que cumplan la voluntad de los vecinos.

Por esa razón, tienen que dar cuentas en las Asambleas y, respetar lo que en ellas se ha decidido, sin importar los años que hace desde que se tomaron dichos acuerdos.

Para modificar los Estatutos, hay que hacerlo por unanimidad.

María jimenez solter, si tiene oportunidad dirijase a Alejandrodehesillero y preguntele por la supuesta perdida de documentación que en el foro se comenta no han recibido los actuales que nos representantan.El sabe mucho del tema y no dice nada.Por que será?Le aseguro que lee el foro diariamente.Para el el foro es como como el jesusito de mi vida al acostarse en un pezqueñín.Pregunteselo a pinochín y a ver si no marea la perdiz y nos saca de la duda.

Creo que deberemos seguir informando y pidiendo información a la actual directiva, tal y como hace en la actualidad Vicent56 y María Jiménez Solter, Victorpirri..., perdón no recuerdo con exactitud el nombre completo, incluso cuando yo he intervenido, en la medida de mis conocimientos, expresados humildemente, últimamente, sobre todo en los desajustes e imposiciones en desacuerdo con la legislación que han tenido a mal nuestros regidores de asociación; lo demás alejandro desillero y etc. hay que dejarlo para los que crean en el, pero los que queremos que avance la Dehesilla, dentro del marco legal y de acuerdo con los asociados, sin jugar a la sorpresa, deberemos ser actuales con nuestros escritos, los demás que quieran continuar con ideas un tanto incomprensibles, allá éllos.
Sres. de la Junta Directiva busquen a Alejandro Desillero, y averigüen lo de los papeles o acudan al juzgado, o corten la tozudez de algunos en averiguar algo que no consiguen por mucho que lo escriban. ¿Existe en verdad la pérdida tan importante y necesaria de los papeles? Etonces al juzgado, cumplan con su obligación, defendiendo los intereses de los socios.
¡El General Palafox ha muerto!¡Viva la Dehesilla de Calamón!

Estas !!TARAO!! Manudehesilla, con tus tonterias de "El General Palafox"....., y otras que se te han ocurrido por ahí. Parece que no os quereis enterar tú y algunos otros como tú(aunque creo que tienen intereses para no quererse enterar, a lo mejor estan pringáos), pues el mismo "EX PRESIDENTE", dijo por su propia boca en una Asamblea que los "PAPELES" los había quemado el anterior "TESORERO", o sea el que perteneció a su Junta Directiva (POR ALGO SERÁ). Ahora vas y lo CASCAS POR AHÍ, EH.

De tarado nada de nada, le ruego no insulte y menos menospreciando a los que podrán ser deficientes, Vd. con este escrito da la talla de su formación cultural y moral, sobre todo la moral, en este caso.
No dude nunca que Manudehesilla es equilibrado y con las ideas claras, quizás es Vd. quien debería reflexionar y exigir a la actual junta que averigüe, y si fuera necesario recurriendo a los juzgados; cuando no lo hacen por algo será, pregunte, pregunte a quien tiene obligación de saberlo o averiguarlo, porque Vd. al parecer no consigue nada solo escribir sobre lo que supone Vd. y solo Vd. ocurrió hace años.
Lo del General Palafox es un poco dejar claro que se está intentando sacar a flote lo que la junta no hace caso y es precisamente a Vd. a quien no se lo hace, porque ni averioguan lo de los papeles, ni recurren al juzgado, ni siquiera le contestan a Vd.
Le ruego no insulte, Sr. no registrado, sea educado.

Porque nos preocupa la Dehesilla, escribimos en el Foro.

A la pretensión de modificación de las cuotas por unidad familiar, sin quórum suficiente y pendiente de resolución, se unen otros problemas que tendrán que aclarar.

¿Qué pasa con el agua?.

Cuando 462 vecinos, abonaron para la red de agua potable 2.400€, cada uno: 462 x 2.400 = 1.108.800€, el anterior presidente dijo, que la presión concedida por Aqualia, solo permitía 580 enganches.

Que ha pasado con los 118 posibles enganches, si ahora solo quedan 26.

A quien se les ha concedido los 92 enganches que faltan.

En que cuenta se ha ingresado los 248.400€, resultantes de multiplicar 2700€ x 92 enganches.

Queremos saber a qué parcelas y a qué precio se han concedido esos 92 enganches, ya que ese dinero no es de la Asociación, es de los 462 vecinos que costearon la red de abastecimiento de agua potable.

Sí sabemos cuánto pagaron los 462 vecinos que costearon la traída del agua, pero no hemos visto las facturas de CODEX, ni de otras empresas implicadas, ni de la empresa López y Compañía Consultores S.A., que redactó el proyecto de la red interior de abastecimiento de agua potable en la Dehesilla de Calamón.

El precio de conexión a la infraestructura en Alta que cobró Aqualia, fue de 25.564,41€ y el precio unitario de cada acometida domiciliaria, incluyendo el suministro y el contador fue de 260,87€, más IVA al 16%.

Hay que nombrar una comisión de seguimiento de las cuentas del agua.

Viva la dehesila libre! Ya no está el dictador.Viva España!

Creo que si llevas un escrito a Communitas con todas estas preguntas, tendrás respuestas.
Hazlo y verás como se despejan tus dudas. Puedes estar segura de recibir respuesta.

Saludos.

vamos a ver dehesillera q las cuentas si estan tan claras queremos saberlas todos los vecinos y mas siendo propietarios del agua q se va a seguir enganchando hasta q no nos llegue despues de tener q poner mas dinero porque en su dia estos señores no quisieron esto tenia q cerrarse ya de una puñetera vez y repartir ese dinero entre los propietarios ya q la dehesilla no tiene nada q ver con eso y q sepas q maria jimenez habla con toda la verdad

Viva la Dehesilla libre! El dictador ya está en su casa criando nabos.Viva España!

Vicente56, totalmente de acuerdo.

Si la actual directiva tiene todas las facturas del proyecto, construcción e instalación de la red de agua potable, facturas y contrato suscrito con Aqualia, así como perfectamente localizados los 92 vecinos que posteriormente han enganchado el agua y los ingresos bancarios de los 248.400€, resultantes de multiplicar 2700€ x 92 enganches.

Porqué no se nombra una comisión de revisión de cuentas del agua, y se convoca una Junta Extraordinaria para dar cuenta a los vecinos, únicos propietarios de la red de agua potable, para que ellos decidan qué hacer.

El Señor alejandrodehesillero tendría algo que decir?El entiende de este follón mañanero.

uyyyy, que follón ,,, que difícil, es complicado entender la cuenta del agua por varios motivos,, según nos contó la nueva directiva , cuando cogieron la documentación la cuenta del agua estaba a cero patatero,,, y además se habían transferido cantidades superiores a 70000 euros de la del agua a la de la asociación... y digo yo ¿ Por qué?,,, después nos contaron que no aparecían en la documentación:
-ni las facturas de pago a Codes
-Ni el proyecto de Lyccsa-
-Ni los 500 euros que cobraba una tal Administradora "Aguado" cada mes por gestionar la cuenta del agua
-ni que Aqualia cobraba por poner cada enganche 400 euros aparte del coste de la instalación.
y muchas cosas más que me contó el administrador cuando le pregunté por todas estas dudas.
Cuando se le preguntó al anterior presidente en la asamblea el por que se habia transferido dinero de una cuenta a otra , el dijo que la cuenta del agua era de la Dehesilla, cuando quiero recordar que unos añitos antes a la pregunta de un asociado rspondió que en esa cuenta "no metía la mano ni Dios"" pues sí , se metió la mano para justificar los saldos contables del último año.
Creo que si os preocupais de preguntar todo esto en Communitas se os aclararán muchas dudas.saludos

La cuantía del coste de los nuevos enganches, tiene que ser aprobada en una Junta.

La subida no se puede adoptar de forma arbitraria, tiene que estar basada en unos parámetros o criterios determinados, para que no sean tachados de leoninos y los intereses de usura.

Por parte de las Directivas, se ha producido dejadez en sus funciones, al no aplicar las subidas desde el momento de su aprobación y de forma escalonada.

No se pueden aplicar con carácter retroactivo.

Nadie quiere una demanda por enriquecimiento injusto, ni por usura.

Los dueños de la red son los vecinos que la financiaron, no la Asociación.

Convóquese la Junta, y acuérdese de forma legal, por los propietarios.

María , no se si estuviaste en la última asamblea , pero se aprobó por unanimidad la cuantía de los enganches que quedaban por hacer , creo que se dijo que a partir de enero costarían 3.000 euros o así. Se nos explicó que se aplicaba el índice de coste del dinero o algo parecido multiplicado por los años que habían pasado sin actualizar los enganches y además se dijo que había más parcelas que enganches disponibles , por lo que aquellos que no se dieran prisa se podían quedar sin enganchar en la vida.

Asisto a las Juntas y guardo las actas.

Buenos días , María , entonces no entiendo nada de tu mensaje anterior, por que tu si estuviste en la asmablea votarías a favor de esa subida , como lo hicieron todos . Entonces no entiendo tu pataleta del mensaje anterior. Saludos

Porque estuve en la Junta General Ordinaria, tengo el orden del día y el acta de la Junta, opino sobre la red de distribución del agua potable.

Y, porque tengo el orden del día y el acta de la Junta, veo la diferencia que hay entre uno y otra.

Mientras que, en el orden del día, se proponía la actualización de los importes de enganche conforme a PGE, en la Junta, se acordó la actualización de los precios del enganche de agua anualmente conforme a la variación del I.P.C., gran diferencia, otro día daré los datos.

La red de distribución del agua potable, no es propiedad de la Asociación Dehesilla de Calamón, sino de los 462 vecinos que la financiaron.

Al tratarse de un asunto privado y particular, no debe tratarse en una Junta General Ordinaria de la Asociación de vecinos de la Dehesilla de Calamón y, menos aún figurar en su orden del día.

Todo lo concerniente a la Red de Agua potable, tiene que tratarse en una Junta convocada expresamente para los propietarios de la red y con un orden del día único, donde pueden figurar todos los temas a tratar, a nombre de quien tiene que figurar las cuentas en el banco y quien puede disponer o no de ese dinero, las cuotas sobre enganches, si se reparten o no el dinero de los beneficios de los nuevos enganches, etc.…

Porque si se hace en una Junta de la Asociación de la Dehesilla, pueden opinar todos, sean dueños o no y lo que es peor, pueden votar en contra.

Si todo lo relacionado con la red del agua potable, se trata en una Junta de la Asociación, todos los vecinos, tengan agua o no, pueden opinar y votar sobre todo lo concerniente a la red, puede darse el caso que a la junta acudieran mayoría de vecinos que no tienen agua y acordaran que se dedicara ese dinero para resolver otros asuntos de la Dehesilla que nada tuviera que ver con la red de agua potable, o que los nuevos enganches fueran gratuitos para que no hubiera beneficios porque la Asociación de la Dehesilla de Calamón, es una asociación sin ánimo de lucro y se podía quedan sin las subvenciones que por ley le corresponde.

No es un tema baladí, es muy serio.

La verdad es que hay que ver la que se forma cuando se quieren retorcer las cosas,¿verdad María Jiménez Soler?. Menos mal que existen personas que tenemos las ideas claras y por mucho que se quieran "retorcer" la verdad sale siempre a flote; en lo del agua totalmente de acuerdo contigo.

580 enganches de agua son los que figuran en el proyecto de obras y que aprobó el Pleno Municipal, que era a su vez el mismo número de parcelas en aquella fecha de su aprobación, y que figuraban en el Catastro, por tanto eran las LEGALES. Toda segregación posterior es ILEGAL.

486 somos los asociados que nos acogimos en este enganche de agua potable, por tanto solo 94 son los que han quedado dispuestos para su distribución.

Si se incrementara el número de enganches, por encima de los 580 previstos en el Proyecto y aprobados por el Pleno del Ayuntamiento, tendríamos dificultades para tener un abastecimiento suficiente para que puedan arrancar los calentadores, por estar el caudal de acuerdo con el número proyectado; por tanto hay que mirar muy atentamente las solicitudes para conceder enganches solo a los LEGALES. POR FAVOR NO CAIGAMOS EN ILEGALIDADES.

El importe del saldo, que figura en el Acta de la Asamblea del 10.4.2011, que asciende a 75.247,78, más los importes de enganchez posteriores, se deberá repartir entre los que hemos abonado y que somos los propietarios, tanto de la red como del saldo acumulado; porque este importe, está retenido por la Asociación un tanto ilegalmente, es una apropiación de algo que no le corresponde, es una arbitrariedad a la cual se le podría reclamar en cualquier estamento.

Después cuando se completen los 94 enganches que quedan se volvería a distribuir el importe entre los 580.

Esto es lo que en justicia se debería hacer, no obstante, deberíamos reunirnos en Asamblea, los afectados para tratar este tema, porque ya en la Asamblea del 27.11.2011, hubo propietarios que pidieron este reparto, además que fué un compromiso de la Junta actual.
Junta Diretiva, no retengan el dinero que no pertenece a la asociación que Vdes. dirigen.

Yo si me dan el dinero del agua quiero comprarme un barco para este verano y tambien un chalet en la playa.Con parte del dinero hare obras sociales y el resto que me quede lo destinare para comprarle un micro decente a alejandrodehesillero para que practique este verano en las noches de luna llena

y digo yo ahora....si el agua no es de la dehesilla ,sino de los propietarios del agua,,alguien me puede explicar por que se han cargado los gastos derivados de los enganches posteriores al la finalización de la obra y hasta 2011 a la cuenta de la Dehesilla???? y nadie ha protestado? otro enigma

Lula08, si no sabes de quien es la red de agua potable, eres tú la que no estás bien informada.

Quizá sería más fácil conseguir una reunión/asamblea/charla informativa con la Junta Directiva y los propietarios del agua y aclarar las cosas del agua de una vez por todas.
Creo que si la gente no ha protestado por las inyecciones de dinero que la anterior junta realizaba de la cuenta del agua a la cuenta de la Asociación se debe a que mucha gente aun no ha entendido la magnitud del entramado que se traía la anterior junta. Creo que tampoco se sabe que la cuenta del agua soportaba ciertos costes de enganche.
Para evitar dimes y diretes, sería recomendable juntarnos y hablar. Hay ciertas cosas que no están en las actas y se dijeron, pero quizá, con tal cantidad de información pasó desapercibido.
Las cosas claras y el chocolate espeso, que ya va siendo hora de que todo el mundo sepa cómo y qué ha sido la cuenta del agua.
Si se convoca una reunión/asamblea/Charla y vamos cuatro, seremos los cuatro que estamos interesados. Pero seguro que van más de cuatro. Es necesario que los vecinos gestionen ayudando, colaborando y controlando a la junta, las infversiones que se han hecho durante todos estos años pasados.
Para la información de todos sería conveniente saber que la factura de CODES se perdió, junto con el proyecto de LYCSA. Pero todos sabeis quienes eran los de la antigua junta.

Saludos.

Conforme con que se celebre una asamblea o reunión en la que todos podamos estar de acuerdo con la decisión que se tome.

Pero el importe que se traspasó de la cuanta del agua a la de la Asociación, quedó soluccionado en la primera Asamblea que celebró la actual junta, quedando los saldos cuadrados,pero si hay algo más, como se está acusando sobre la magnitud del entramado que se traia la anterior junta, cuando aparece en los actas posteriores que existian errores en los dos saldos debido precisamente a que se había traspasado este importe del agua, si existe alguna cosa más, como se dá a entender, la actual junta deberá aclarar o recurrir a los tribunales.

¿por qué no lo hace?, ahora mis dudas recaen sobre los que no nos defienden, o quizás, peor todavía, se aprovechan con estas verdades o mentiras para no aclarar y así tapar sus fallos sobre la administración, como pueden ser las aclaraciones del agua, soluccionando este tema, que no es menor.

Parece mentira Sr. Rico que una asociada sepa las facturas que faltan y Vd., o no lo sabe, o no las pide por el condcto que sea, o está haciendo dejación de sus obligaciones, pero que los asociados, algunos, otros no, sepan las facturas que faltan y Vd. no nos aclare algo tan grave, es de llevarse las manos a la cabeza. ¡Tremendo Sr. Presidente! ¿Que Vd. no aclare este tema de las posible faltas de facturas? ¿Cuando es tan fácil y sobre todo obligatorio para Vd.? Me parece un escándalo.
Pero rematando este tema, me parece que todo está claro y aprovechan estas malidicencias para Vd. ampararse en éllas.

Por favor reúnanos a los del agua y presente las facturas que tambien son del agua y por tanto de los que hemos contribuido a implantar las red, no demore esta obligación, incluidas las facturas que faltan o las gestiones llevadas a cabo para aportárnoslas. Gracias,

Solo te quería comentar, unomás , que esa señora sabes mucho de la dehesilla , hablo de "dehesillera" por que tuvo que pedir poniendo dinero de su bolsillo los papeles a la anterior junta , ya que esta se creían que eran solo suyos y nadie más podía verlos...fíjate hasta donde hubo que llegar para que cualquier asociado que quisiera conocer las cuentas de la asociación las pidiera por via judicial,,,y la respuesta del juzgado (dad por nuestro anterior presidente)fué que las había quemado el anterior tesorero fallecido.
Pero sigo diciendo que hay tiempo para todo , y al final cuando este presidente nefasto se vaya, vendrán otros que también intentarán aclarar esta serie televisiva que parece falcon crest.
Con un montón de enigmas::
-el del administrador que no lo era ,,,y que puso una oficina en Badajoz solo y exclusivamente para la dehesilla ,, a la que nunca atendía. Y si la atendía cobraba dietas de desplazamiento
-el de los saldos contables que no coincidían con los que nos daba la junta.
-el de los dineros que cobraban algunos abogados y no se les informaba a los asociados
-etc,etc,etc,
Y muchas más cosas de las que nos enteramos con el dinero que puso de su bolsillo ,,, " dehesillera y alguno más" entre los que podría estar yo también .
Saludos

Totalmente de acuerdo con Dehesillera.

Las Facturas de la empresa CODEX de Don Benito, y de otras empresas, como la empresa López y Compañía Consultores S.A., (LYCCSA), que redactó el proyecto de la red interior de abastecimiento de agua potable en la Dehesilla de Calamón, así como de la empresa AGLOMERADOS OLLETA-SOLIS S.L. de Puebla de La Calzada, que hizo las obras del asfaltado de los caminos y otras facturas importantes.

Se pueden solicitar, pidiéndoselas directamente a dichos empresas y, si no las facilitan, se les puede solicitar a esas empresas directamente por vía judicial civil y/o penal y, si no las facilitan de mutuo propio, con el auxilio judicial, a través de la Agencia Tributaria y del Registro Mercantil, pues, al tratarse de mercantiles, están obligadas a presentar los libros contables todos los años.

Si fuera tan fácil destruir los documentos, sin responsabilidad, todo el mundo prendería fuego a las facturas para no pagar impuestos.

Me parece necesario puntualizar que los vecinos que pagarón la demanda contra la Asociación fueron Braulio Donaire, Begoña y yo. No hubo nadie más a la hora de poner el dinero. Contamos con el apoyo incondicional de otro vecino que ya había sido demandado por el anterior presidente. Es justo que se sepa, ya que fuimos los que éramos tachados en todas las asambleas de agitadores y nuestros nombres aparecen el las actas que INVENTABA el anterior administrador y firmaba nuestro anterior presidente. Esas actas siguen en el libro de actas sin que se hayan rectificado. No soy una persona de honor, pero no estaría mal, a la vista de los hechos, que nuestro nombre se limpiase en el papel donde se ha ensuciado.

Saludos.

Segun Edu pucherito en su mensaje de 14-2-12 las segregaciones de 2500 posteriores al prollecto del agua son ilegaes no pudiendo escriturar ni parcela ni ningun tipo de costrucion posterior, tampoco puede contratar electricidad ni agua potable. Por tus afirmaciones estas de acuerdo con los que pensamos que no se les puede permitir la ilegalidad que la junta pretende hacer, segun sus propias palabras a partir del uno de Abril podran enganchar el agua tantos parcelas legales como ilegales, la junta les da el tratamiento de iligales yreconociendo la ilegalidad de dichas parcelas de 2500 m

Gracias Paula por haber hecho esta aclaración, pues al leer el comentário de lula08, íba a ser yo el que lo hubiera hecho, pues en el correr de los acontecimientos, y visto el desenlace de los hechos, y al mismo tiempo haber desenmascarado la gestión de la "ANTERIOR JUNTA DIRECTIVA", parece que ahora se quieren apuntar y subir muchos al carro de los "disidentes".
Estóy totalmente de acuerdo contigo en que como nuestros nombres constan en las actas, y no precisamente con una buena reputación, se debería de restituir el honor y la honorabilidad de nuestras personas.
Yo personalmente, tengo que decir aquí públicamente y tu lo sabes, que en la Asamblea en la que se destituyó al anterior presidente, este me pidió perdon por el daño que me había hecho (palabras textuales) delante del actual Presidente y de dos personas mas, pero no tuvo el valor de hacerlo publicamente con microfono en mano como estaba acostumbrado a dejarnos en evidencia y a hecharnos a la gente encima, "El" lo sabe, y si no tiene valor de decirlo con su presencia delante de todo el mundo, ahora tiene la oportunidad de hacerlo en este Foro, yo lo invito a hacelo, pues rectificar es de sabios y si lo hace nunca es tarde, y así dará muestra de su arrepentimiento (aunque dudo mucho que lo haga) por el daño que a causado a personas que su "delito" fué siempre el de querer lo mejor para su barrio.
Paula te tengo que decir que sí eres una persona de honor, y ademas digna de todo el respeto del mundo. Saludos, y sigues así no cambies nunca, aunque a algunos no les gustes.

Cuando digo que no soy persona de honor, quiero referirme a que no doy importancia lo que alguien diga o piense de mí. No es desprecio hacia nadie, es simplemente, que sé de entrada que no puedes gustarle a todo el mundo y, sobre todo, a la gente que no te conoce y sólo juzga por apariencias. Gajes de ser persona pública.
Lo que queda es lo escrito, y ahí el Sr. Moyano era torticero, mentiroso, manipulador y además con mala fé. Estos mismos calificativos se los aplico a quien firmaba las actas a sabiendas de que eran meras opiniones las que se vertian en ellas cuando deberían haberse redactado en un lenguaje imparcial y reflejando los hechos. Es por eso que creo es de justicia que en esas actas figure una modificación no restituyendo honor ni nada semejante, sino diciendo lo que ocurrió en realidad.

Saludos.

De acuerdo con Maria Jimenez, te contesto a tu pregunta sobre los estatutos, estan impucnados en tiempo y forma primero en Comunitas y luego en el jucgado. Pero los administradores y la junta no se dan por enterados y sin dar tiempo al plazo de alegaciones o impugnacion que seria de trenta dias desde la rececion de las actas recibidas en el mejor de los casos el dia 19 de enero, creo que cometiendo una ilegalidad los recibos del mes de enero de las parcelas de 2500m ya los cobraron a12 Euros pero las parcelas de 7500m no les estan cobrando los 36 Euros que ponen en los estatutos,estatut os que por cierto no hemos recibido. Sres. de Comunitas aconsejen a la juntay no permitan que cometan ilegalidades como las descritas o el asfalto del camino de malasarada hecho sin licencia de obra,los enganches del agua a parcelas de 2500m.
Sr. C0munitas y Sr. Rico, cuidado con ese gran prollecto del que ablan sepan que el dinero del agua es de los que hemos pagado los enganches y de la cuenta comunitaria no realicen ninguna obra sin permisos municipales y conocimiento y aprobacion porla asamblea

Yo sí tengo los estatutos , he ido a Communnitas y me los han dado.Joder con la ortografía ,,felosa, . Además están visados y aprobados por la Junta de Extremadura. La multa por hacer el camino a Malasarada ,, es parecida a la del arco de entrada,,solo que la del arco costó 600 euritos más que la del camino ,,donde no ha habido ninguna multa. Antes de esta junta se hicieron enganches en alguna parcela de incluso 1800 metros ,,sería también ilega?? o de eso no nos enterábamos ,como casi de nada o de lo que nos querían contar. Desde luego a esta junta directiva actual hay que pararle los pies como sea ,,por que como mejor estamos es como antes ,,, donde nadie se enteraba de nada de lo que pasaba y al que tenía curiosidad por algo se le ponía una querella criminal.

Dios mio , Dios mio

felosa26 se que hace mucho frio ahora y está helando por las noches pero te aconsejo que no bebas aguardiente.En ese escrito al que te refieres yo no he dicho parcelas de 2500 m2 posteriores al proyecto de agua, eso que te quede bien claro y no pongas en mis escritos conclusiones calenturientas de tu mente o provocadas por el aguardiente que bebes debajo de las encinas.En ese escrito dije que algunas parcelas de 2500 metros se han subrogado de forma irregular(sin registrar)Ahora vas y lo cascas.a mi me da 3 leches el agua o el vino y lo que quiero es que aparezcan esos papeles y se pidan responsabilidades judiciales o penales a quien corresponda

Qué fácil es tirar con pólvora del Rey.

En el Periódico del 08/06/2007 se publicó: Ninguna barriada ni urbanización pagan por su red de saneamiento.

El ayuntamiento asumirá el mantenimiento de Pealsa y La Pilara.

Aunque ninguna zona de la ciudad paga más por la red de saneamiento, si hay dos núcleos que abonan una tarifa superior por el abastecimiento de agua potable. Son en concreto, Los Montitos y Las Vaguadas. Esta diferencia se debe a que los costes de llevar el agua hasta allí son superiores por el bombeo.

DEHESILLA. Otro caso es el de la Dehesilla de Calamón, donde hay 609 familias que se han costeado la red de abastecimiento y han llegado a un acuerdo con Aqualia para hacerse cargo del mantenimiento.

Sin comentario.

Con fecha 15/12/11, en el hilo Qué es y quien es un dictador, nuestro actual Presidente, sobre aclaración a no registrado, en el punto Segunda cosa, manifestaba: ”Que el agua y la luz sí cuesta dinero a la comunidad, porque, como el contrato estaba tan bien firmado, la responsabilidad de esa tubería no sabemos si es de la dehesilla o de Aqualia”.

Por si le sirve para algo, he de recordarle, sin crítica ni polémica:

Con relación a los cuadros eléctricos, nada tiene que ver con ellos el Ayuntamiento, en todo caso La Compañía ENDESA.

Con relación al agua, la Asociación, como tal, no tiene ninguna responsabilidad sobre la red de agua potable, ya que, si hubiera alguna, corresponde a los propietarios de la red de agua potable que costearon dicha instalación, razón por la que, los costes sobre la reparación de la misma, si los hay, se han de cargar en la cuenta del agua que para eso está, nunca en la cuenta de la Asociación.

Por esa razón,además, hay que llevar contabilidades separadas y los acuerdos adoptarse en Asambleas también separadas.

En el contrato con Aqualia S.A., dice, que AQUALIA S.A., es la empresa concesionaria del Servicio de Abastecimiento de Agua Potable y Saneamiento de la ciudad de Badajoz, y posee la competencia, capacidad y medios para realizar las mencionadas obras e instalaciones, así como para el mantenimiento y conservación de las mismas y gestión del servicio de suministro de agua potable a los distintos propietarios.

En la Asamblea Ordinaria celebrada el día 22 de octubre de 2.005, se acordó:

Facultar al Presidente electo, Don Eduardo Martínez Flor, para que pueda realizar cuantas gestiones y, contrataciones fueran necesarias, con personas físicas y jurídicas, para llevar a cabo las obras de red de abastecimientos de agua potable y poder poner agua a los propietarios.

El mandato al presidente era claro y expreso.

Si se extralimitó, la responsabilidad es solo suya, nunca de la Asociación.

María creo que tienes un montón de información supervaliosa y que puedes ser un apoyo para el desarrollo de nuestro barrio. Creo que serías un excelente colaborador de la actual junta. ¿Podrías ponerte en contacto con la junta y aportar toda la información que posees?

Todos podemos ayudar y creo que tú eres una de esas personas. Nuestra junta debe y está abierta a incorporaciones que aligeren el trabajo de los que la componen. Piensalo. Nuestro barrio necesita gente preocupada por el bienestar.

Saludos.

dehesillera no creo ni espere que maria quiera cooperar con la dehesilla involucrandose tan directa e intensamente como le propone usted en su correo.Si lo hace yo me comprometo a darle de baja del club la pollera porque eso seria motivo para ello

Dehesillera, amo mi barrio porque lo he elegido voluntariamente para vivir, y quiero lo mejor para él y para todos mis vecinos.

Como puede leer, en todos mis escritos, solo aporto datos informativos, para todos los vecinos y, por supuesto también para la Directiva, que también lo son, como puede comprobar son todos datos veraces, ya que siempre cito las fuentes.

Durante el mandato de la anterior Directiva, que actuó como si la Dehesilla de Calamón fuera su finca particular, incluso prohibía hablar en las Asamblea siendo este un derecho constitucional, del que no se puede privar ni a los morosos, que solo pierden el derecho al voto.

Solo concedía el micro a los vecinos, a los que sabían que solo utilizaban lisonjas, pero a los vecinos, que solicitaban información, eran vilipendiados y desposeídos de sus derechos fundamentales, y solo se comunicaba con ellos, a través del Juzgado, con denuncias y querellas.

Estoy completamente de acuerdo con usted. Por eso, y en beneficio de nuestro barrio, creo que podría formar parte del equipo, al menos, si no tiene cargo en la junta, podría ayudar.
No creo que sea necesario formar parte formal de la junta para ayudar en el desarrollo de nuestro barrio. Pero usted tiene información e intenta compartirla con todos.

Pienselo.

Creo que maria jimenez solter en el comentario anterior tiene las ideas claras de lo que se ha cocido.....Por eso quizas haya cometido un error incluyendola en el club de titiriteros "La Pollera" club en el que solo deben estar los que están y por los motivos que ellos conocen.A partir de hoy causa baja
Lo siento Alejandrodehesilero por la expulsion del socio pero es un club donde pueden abundar los piojos y la gente es reacia a formar parte.

Agora 48, se me ponen los pelos como escarpias cuando leo, que hay que restituir el nombre a una señora que recordemos, lo único que tiene con la anterior directiva, es que no le pusieron el contador de la luz donde ella quería.Pese a que el presidente en asamblea se ofreció a cambiar el contador en el lugar que ella quisiera, siempre que estuvieran de acuerdo los vecinos que tenían en común ese contador, los cuales no aceptaron el cambio, insistio en recurrir la sentencia, la cual también perdió.
Agora, deduzco por tu escrito que eres Braulio, fuíste demandado por moroso,tuviste que pagar la deuda y es la inquina que tienes con la anterior junta directiva. Ya es de vergüenza, que la señora Begoña,
mujer del presidente anterior a Eduardo, que dejó una deuda de 8 millones de las antiguas pesetas pida ver las cuentas. Debía de haber empezado mirando las cuentas cuando su marido estaba a cargo de nuestra asociación.
Ya está bien que nos conocemos todos.

Pucherito en lugar de decir tantas chorradas sobre la documentación que dices tu que falta, lee atentamente el escrito de mariajimenez con fecha 27/2, que según se ve, está documentada y es experta en leyes, cito textualmente:

"Se pueden solicitar, pidiéndoselas directamente a dichos empresas y, si no las facilitan, se les puede solicitar a esas empresas directamente por vía judicial civil y/o penal y, si no las facilitan de mutuo propio, con el auxilio judicial, a través de la Agencia Tributaria y del Registro Mercantil, pues, al tratarse de mercantiles, están obligadas a presentar los libros contables todos los años."

Si ésto fuera cierto, resulta extrañísimo que se hicieran cargo con tanto interés antes de aclarar esta rarísima situación, despidiendo al antiguo administrador antes de rendir cuentas; ¿ a qué viene tanto interés en hacerse con el cotarro?

El antiguo administrador ,que no lo era,, no sólo no se podía ver ya que vivía en talarrubias, sino que pasaba olímpicamente de la asociación,,perdón de algo no pasaba, de la pasta que se llevaba de la dehesilla. No administró nada , al tal punto llegó que se le olvidó pasar a la nueva directiva una cuenta corriente de Caja Madrid. Era tal el poder que tenía sobre la asociación , poder cedido por el anterior presidente que tenía cheques firmados en blanco ,,, para poder gastar a su antojo e incluso se permitió hacer un informe económico de más de 1800 euros al que algunos llamron auditoría cuando ya no tenía potestad sobre la dehesilla. Pero no seais malos este hombre era un angelito,,cualquiera le tosía,,se permitió el lujo de cerrar su oficina en Badajoz al día siguiente de ser cesado,,como pa pedirle las facturas y no sólo eso ,también le costó lo suyo soltar los cuatro papeles que tenía,,solicitaba que fuera ante notario,por supuesto siempre que los gastos corrieran a cuenta de la dehesilla no de su oficina.
Seguramente esto que han entrado nuevos tenían tanto interés en hacerse con el cotarro ,muertos de envidia al ver que sus parcelas no estaban asfaltadas y las de la anterior junta directiva sí lo estaban.
Podría ser,,digo yo

Felosa26 aun no te has desintosicado de las bebidas alcoholicas?
el otro dia hicistes un añadido a uno de mis comentarios y te tache de borrachera total y no has dicho ni muuu.
No me tires de la lengua porque como me ponga a decir verdades voy a quedar con el culo al aire al que tu bien sabes y tratas de defencer.
Me estoy quedando corto en mis comentarios por respeto a un miserable.Asi que no me tires de la lengua que tengo mucho cotarro.
firmado EDU-PUCHERITOS... EL QUE TE JODE DESPACITO

El foro es libre y cada uno puede opinar y dialogar, con respeto mutuo.

Los problemas pueden surgir por desconocimiento o extralimitación de funciones.

El contador eléctrico, se instaló sin cumplir las Normas de la Unión Europea, adaptadas en el Reglamento Electrónico para Baja Tensión aprobado por Decreto 842/2002, de 2 de agosto, que para suministros individuales, literalmente, dice:

“La Caja de Protección y Medida: CONTADOR”.

1º.- Estará situado en el exterior del edificio, en la valla, empotrada en la fachada o en una hornacina, de fácil y libre acceso al objeto de facilitar la lectura.

2º.- Deberá quedar garantizada la Seguridad de las personas y bienes.

3º.- Su situación se fijará de común acuerdo entre la Propiedad y la Compañía Suministradora.

Es evidente, que se han incumplido las normas, ya que, el contador de la luz, se ha colocado sin el consenso de su propietario, pues, de haber sido así, este no se habría quejado posteriormente. Quien acordó ponerlo allí, se extralimitó en sus funciones y tiene que asumir su responsabilidad.

Muy práctico el modelo utilizado para la señalización de calles y avenidas y los luminosos del puente.

Todas las directivas que ha tenido la Asociación de la Dehesilla, han tenido actuaciones buenas y otras criticables.

Pero, hemos de hacer lo posible, por evitar la división de los vecinos del barrio.

Y, esto se consigue, si las directivas actuaran conforme a ley y de forma democrática.

Porque, el Presidente de la Directiva, solo tiene la facultad de representación legal de la Asociación ante terceros.

El Secretario, tiene asignada por Ley la guardia y custodia del libro de actas y documentación de la Asociación.

Y, la Directiva, de forma colegiada, tiene la facultad de administrar y ejecutar los acuerdos de la Asamblea, adoptados por unanimidad, o por las mayorías en los porcentajes que la Ley estable, según del tema que se trate, pero siempre con responsabilidad.

Es costumbre de las distintas directivas, que una vez nombradas, actuar como si fueran autónomas y plenipotenciarias, cuando no lo son, olvidando que con su forma de actuar, contraen, a su vez, responsabilidades civiles y penales, que la Asamblea les puede exigir.

Al actuar de esa forma, crean adeptos y detractores, dividiendo al barrio.

Cuando la anterior Directiva, acordó poner los arcos de señalización de entradas a la Dehesilla, lo hizo sin más.

Y, cuando esta directiva acordó señalizar las calles y avenidas, lo hizo igual.

Ambas señalizaciones, fueron aceptadas en Asambleas.

Pero, ninguna de las Directivas, ni la anterior ni la actual, mostraron a sus respectivas Asambleas, bocetos y/o maquetas, para que los vecinos de forma mayoritaria, una vez estudiados los pros y contras, eligieran los que más les gusta, máxime, cuando se trata de proyectos costosos.

La mayoría sabe apreciar el mal y/o buen gusto, pero cuando se actúa según la ley y de forma democrática, tiene, además, la recompensa no solo del agradecimiento y reconocimiento, sino de la inmediata eximición de responsabilidad.

En definitiva hay que reconocer que todas las decisiones tomadas hasta ahora por la actual directiva han sido muy acertadas.
Espero que a la anterior directiva por lo menos se le sonroje un poco la cara por los múltiples aciertos que están teniendo estos señores y nos demos cuenta que no nos hacían ningún favor permaneciendo en la poltrona año tras año como nos hicieron creer e incluso pareciendo que nos perdonaban la vida.

Una pequeña corrección María, durante varios meses se ha sometido a votación en el otro foro la designación y ellección del nombre de las calles y por mayoría aplastante se decidió la actual.Por lo tanto no se ha actuado de espalda a los asociados. También he de recordarte que en la última asamblea se llevó un plano que se proyectó en el cañon de como quedaban las calles y una señal que estuvo expuesta en el salón igual que las que se han puesto para que la gente lo pudiera ver,por lo tanto corroboro que se ha explicado perfectamente a los asociados lo que se quería hacer.
Un saludo

hay, hay , hayyyy maria jimenez solter con tanto afan de protagonismo sueltas alguna que otra perlita.Como te dice lula08 en un comentario a tu escrito parece que no vistes la barra de señalizaciones en la última asamblea? A felosa26 ya le dije que le hacia falta una cura de desintosicacion etlilica y a ti quizás te haga falta ir al oculista para que te mandes gafas de culo de botella y algun sonotone.
Alejandro a los buenos dias que estas muy callado y tu tambien cuando abres el pico sueltas algunas buenas.Documentacion,documentacion es lo que debes aclarar

He estado fuera y, al regresar, me encuentro con las nuevas señalizaciones, que prometió la Directiva actual, son muy practicas y de fácil identificación.

Me gustaría que me informarías de cómo van las cuestiones que estaban pendientes de hacer, antes de marcharme.

Se han puesto las demandas, que ordenó la Asamblea, contra la anterior Directiva, por no entregar la documentación, y por haber puesto querellas a vecinos.

Ha resuelto la nueva Directiva, el conflicto causado por el cambio de cuotas, no respetando la cotización aprobada y consolidada de “unidad familiar” y, que solo beneficia a las parcelas inferiores, a 5000 metros.

En qué fase están las impugnaciones de los Estatutos.

¿Qué piensa hacer la nueva directiva con los arcos de entrada?.

Cuando iba a entrar a la Dehesilla, el arco me impedía la visibilidad y por poco me choco con un camión de materiales de construcción, que salía.

En la puerta de Mandyplant, había un montón de coches aparcados, las gentes saliendo con carritos llenos de plantas, ocupando la calzada y un furgón largo de invernaderos en doble fila, impidiendo el tráfico. Esto hay que solucionarlo.

Por cierto, cuanto paga Mandyplant y las industrias, con flotas de camiones y con frecuente trasiego de camiones cargados y vehículos de todo tipo instalados en la Dehesilla, algunos de ellos, en parcelas inferiores a 5000 metros. Gracias.

Victoriopirricus1987 el arco de entrada fue una de las ultimas perlitas que nos dejo el amigo antes de que la dehesilla lo echase y encima tubo que pagar una sancion por construir sin licencia.Esa una de las muchas perlitas o granitos que se salieron del saco por una mala gestion.Encima le echaban la culpa a una vecina que decian habia denunciado.Ya hay que tener cara dura de echarla la culpa a los demas de la desinformacion o mala gestion.Ocurrira lo mismo con la documentacion que supuestamente se ha perdido o no entregado? a quien le echaran la culpa de ese grave suceso? a ver si nos lo cascsan

Alguien puede contestar a mis preguntas del día 12/03/2012

Todas las preguntas que hace el Sr. Victoriopirricus, así como otros contertulios, tienen ya respuesta en el foro oficial y si falta alguna, será contestada en el mismo día. Os rogamos que os déis una vuelta así muchas de las cosas y dudas que aquí se exponen serán disipadas.

Evidentemente en aquél foro, debe estar dado de alta con nombre y apellido y no faltar el respeto a nadie. Por lo demás cualquiera es libre de opinar como le plazca y encontrar respuesta como se merece.

Saludos

https://ehesillacalamon.forosweb.org/

VICTORIOPIRRICUS1967, se han publicado correos muy interesantes en tu ausencia, que aunque no contestan a todas tus preguntas, otras las aclara.

Somos muchos los que pedimos que se cambien los arcos de la entrada, que impiden la circulación libre de los vehículos.

También, pedimos, que se pongan contadores y paguemos los vecinos la luz que consumamos, en los arcos, no me parece bien que la paguen ni la venta ni el vivero. Por cierto, pagan como negocios, que lo visitan miles de vehículos al año, entre clientes y repartidores, o pagan por unidad familiar.

Aunque algunas de las preguntas que se hacen en este foro, han sido contestadas, parcialmente, en el otro foro, me gustaría que se hiciera en este, porque así, podemos intervenir más democrática y libremente, sin que se nos limite la entrada a algunos hilos, que son de uso exclusivo de la directiva y todos debíamos tener libre acceso a ellos, pues, los asuntos que allí se tratan, son temas que nos interesan a todos, no debe haber secretos.

Ha estado el foro muy interesante, espero que continue así

Muy interesante todos los escritos de Maria Jimenez Solter, espero que siga escribiendo.

Alguien puede responder mis preguntas del 12/03/12, ya que he entrado en el otro foro y no lo han hecho.
Una vez leído los mensajes de María espero que siga informando con la imparcialidad que lo hace.
La directiva debería ponerse en contacto con ella, dada la información tan valiosa que tiene.

Yo creo que mas bien son los vecinos los que deben aportar la informacion a la junta directiva y asi poder beneficarnos a todos.jijiji

Ya que la Junta Directiva, no informa en este foro, pero me consta que lo lee, es muy importante que todos los vecinos, sigan escribiendo en éste, porque entrar aquí, es muy facil, el otro es muy complicado, ya que una vez dentro, uno se confunde de hilo y a veces no encuentra lo que quiere y, hay hilos en los que no se puede entrar, que deben ser los más interesantes, y que solo es para los miembros de la Directiva. Por cierto a ver si actualizais los chistes.

Añoro las Asambleas en "tres encinas", cuando al terminar las mismas, los vecinos seguíamos un ratito hablando para conocernos, todos hacíamos nuestras propuestas para mejorar el barrio y eran escuchadas.

Alguien puede contestar a mis preguntas del día 12/03/12

Este mal ambiente se ha creado en los ultimos años de gestion donde habia un señorito cortijero y un manijero a su lado que campaban a sus anchas

Al individuo no registrado del día 05-03-12 a las 21:11.
Es muy fácil desde el anonimato poner el ventilador en marcha y llenar de mierda todo lo que te rodea, (eso es de cobardes), nunca he debido nada a la Dehesilla ni a nadie y si no es cierto lo que digo, demuéstralo con papeles si eres capaz, con documentos no con palabras y escondido.
Por los casos de los que hablas y de la forma en que te expresas ( y según tus conocimientos), debes ser Eduardo, o sea el "EX", el que dijo que se habían quemado los documentos echándole la culpa al muerto, al único que no podía hablar, te diré a ti y para conocimiento de todos los vecinos lo que tienes en contra mía, sabes que cuando se puso el agua, te dijimos cuatro vecinos de nuestra zona que la empresa no estaba haciendo bien la obra, pues no estaba echando la capa de arena que debía proteger a la tubería y me amenazastes con hacer una cata y si salía arena la pagaba yo, pues bien te diré que esa no fue la mejor forma de actuar, pues lo que tenias que haber hecho era haber defendido los intereses de tus vecinos y obligar a la empresa a ejecutar el trabajo bien hecho, reconocístes delante del actual Presidente y dos personas mas el daño que me habías hecho (fueron palabras textuales tuyas), pero tu cobardía no te permitió coger el famoso micro y decirlo públicamente como habías hecho para desprestigiarnos a los que solamente queríamos ver las cuentas, a lo que tu sabes que teníamos derecho, por último me pusistes una querella criminal, y el Juez la sobreseyó, a mi escondido en tu cobardía me dijístes que me la habías retirado, cuando ya sabias del sobreseimiento, te recordaré también y para conocimiento de todos, que aunque las demandas las pusistes a nivel personal, ya que no se votó en asamblea, las pagastes con dinero de la comunidad, mi demanda y todas las demás. Por hoy ya está bién, otro día te diré mas cosas, para conocimiento de todos los propietários. Saludos.
Ah, se me olvidaba, te pongo en conocimiento que a todo cerdo le llega su Sanmartin y el tuyo está próximo.

agora48, hay que poner a cada uno en el sitio que se merece y por lo que estas adelantando quien se sienta aludido por tus palabras con esos hechos bien merecido lo tiene.Ademas ahora es tiempo de matanzas y los chorizos se secan bien en los doblados

Edu-pucheritos, buenas noches,
Esto no ha hecho mas que empezar, ya iré contando mas cosas del "personaje", pues el que siembra tormentas recoje tempestades, he estado callado mucho tiempo por respeto al que no lo merece, pero dado lo que "boquea" se va a encontrar con lo que no se espera.
Saludos.

agora48 diganos todo lo que sepa que queremos saber cosas de ese que dice usted

felosa 26, ¿que sabemos de la impugnación de los Estatutos?, hay ya fecha para el juicio?.

Esto es muy importante y los vecinos que estamos de acuerdo con que se impugnen, queremos estar enterados de la marcha del caso.

felosa 26, ¿que sabemos sobre la documentación que no aparece?, hay ya fecha para que la entregue el expresidente?.
Esto es muy importante y los vecinos que estamos de acuerdo con que se aclare, queremos estar enterados de la marcha del caso.