Dehesilla de Calamón - Badajoz

Según la RAE. un dictador es quien asume todos los poderes y marca las pasusas a seguir.
Ahora bien,si esa definición es la de dictador, me pregunto:Qué o quién será un dictador cagao? Será el que se va por la puerta trasera y responsabiliza a otros de sus actos?

Amigo saquitodeuros, ¿Que pensara alejandrodehesillero de esa definición?Le sonara de algo o estara mirando el diccionario a ver que pone?Aunque los espejos de los cuartos de baño son muy buenos

yo no se si dictador es aquella persona q hace lo q le viene en gana pero desde luego yo pertenecco a la dehesilla desde 1980 y nadie me a consultado q las parcelas de 2.500mtr q son ilegales encima pagen la mitad de la cuota esto es de juzgado de guardia y desde lueg esto no puede quedar asi es indignante ...... por esa regla q cada 5000mtr tenga un solo enganche de agua y de luz y si no tengo razon q alguien me convenza tanto como se a hablado y se sigue hablando de la antigua directiva a esto no hay derecho OJO Y NO TENGO Q VER NI CON LA ANTIGUA NI CON LA MODERNA SIEMPRE PAGE RELIGIOSAMENTE Y AHORA ME LO ESTOY PENSANDO O ESQUE LAS PARCELAS DE 2500MTR NO RESIDE UNA FAMILIA aqui nadi vive de la tierra sin mas lo pongo en conocimiento de la directiva y propietarios de 5000mtr para una solucion

Para empezar Vicent yo vivo en una parcela de 2500 y es legal, con vivienda pagando IBI. La modificación de los estatutos se ha hecho en asamblea democrática y, antes de la votación del nuevo texto, se ha dado a los vecinos la oportunidad de aportar modificaciones al mismo. También el domingo se podían hacer alegaciones. Siento que no te guste esta medida pero creo que es más justa que la que había antes. Llevo dieciseis años viviendo en la Dehesilla, cuando los caminos eran todos de tierra y yo tampoco encontraba justo que pagase lo mismo que las parcelas de 5000.
En los estatutos se dice que el ser asociado es voluntario. Si no te interesa sólo tienes que comunicar a Communitas que te den de baja y te pasarán sólo la parte proporcional de los presupuestos anuales.
Pero quizá deberías pensarlo. Los que tenemos media parcela utilizamos los caminos como los de cinco mil, pero, evidentemente, las comunidades nunca se han pagado por unidad sino por cuota de participación. Creo, sin ánimo de crear polémicas, que hemos contribuido a que nuestro barrio avance.
Un saludo.

buenos dias vamos a ver dehesillera q yo sepa en ningun bloque de pisos se page la comunidad por mtrs cuadradosq en este caso es lo mismo los pisos de 100mtr pagarian menos q los de 150mtr y q me conste eso no sucede en ninguno esto perdone q le diga es injusto

Siento contradecirle pero en una comunidad se paga por metros cuadrados, al menos en mi comunidad de la ciudad, en la de mi madre, la de mi hermano...
De cualquier manera, insisto, ¿Hubo alguna razón para que no propusiera usted una modificación a ese artículo?

y seguimos porfiando q yo sepa en una comunidad se paga limpieza de escaleras ascensor yluces y el ascensor lo mismo lo paga el septimo q el bajo sin utilizarlo asi q no me quiera vender la burra q razon no tiene ninguna y en cuanto a la modificacion yo no me entere incluso creo q tenia q someterse a votacion eso si q estarian todos los de 2500mtr porque no tiene esplicacion q los de 5000mtr queramos pagarle los caminos a los demas porque lo dice usted

En la asambale del domingo pasado hubo votación y se voto de forma libre y democratica.Se voto lo que se voto. No como en otras ocasiones con la anterior junta directiva que era por imposición y sin saber quienes eran ni las personas que componian la junta.
Aprovecho para decirle a eduardodehesillero que desempañe el espejo del cuarto de baño y se mire a ver que ve reflejado en el espejo.

Creo que sería conveniente que se leyera los estatutos. En Communitas pueden facilitarselos. Y no, no va a ser así porque lo diga yo; va a ser así porque los vecinos, en asamblea democrática, así lo han decidido. Decirle que yo quise que se aprobaran ciertas modificaciones a parte del articulado correspondinte a porcentajes de participación y se rechazaron por votaciones en contra.
Para calcular la cuota no se utiliza sólo la medida de la parcela. Si, por ejemplo en una parcela de 5000 hay dos viviendas pagará los 24,04 más una mitad más por la segunda vivienda, es decir, 36 euros.
Seguro que en Communitas le explicarán como ha quedado todo. Tiene mucha lógica la manera en que se han calculado las cuotas.

Saludos.

Siento contradecirle Vicent56, al hacerle saber que en mi caso, en Badajoz, tengo un piso pequeño y pago bastante menos que mi vecino, que tiene uno grande en el mismo edificio.

no lo entiendo incluso a lo mejor son 10 de familia me van a decir q tienen menos gastos q los demas sigo sin entenderlo

Alejandrodehesillero la dehesilla no te olvida.No seras tu ese famoso filfa del que se hablo en este foro ya hace mas de un año?ahora va a resultar que el filfa eras tu joio.Ya te quedastes sin tu rebaño de sumisos corderitos a los que de vez en cuando le dabas unas pequeñas migajas para tenerlos contentos y hasta mas ver.Ahora a que te dedicas? aprovecha que es epoca de zanahorias y rabanos

Los estatutos aún no son firmes y hay un plazo de 30 dias, a partir del día siguiente de la Asamblea, para impugnarlo, pero es más, hay una sentencia del Tribunal Supremo, que contempla que para impugnarlos, el periodo de 30 días empieza a cuentar a partir del día siguiente del que los vecinos reciban el acta de la asamblea de forma fehaciente.
Los estatutos tienen muchas lagunas, e irregularidades que los puede hacer incluso anticostitucionales, porque quebrantan muchos derechos y crean indefensión. Artículos 14, 33 y 24 de la Constitución Española, entre otros.
Todos los que no esten de acuerdo con los Estatutos los pueden impugnar, para ello, lo que tienen que hacer es un escrito diciendo que lo impugna porque son contrarios a ley y vulneran los derechos constitucionales, e ir a correos y poner un burofax. El escrito solo tiene que decir eso, que son contrarios a ley y vulneran los derechos constitucionales,y que solicitais que se paralicen los plazos, lo podeis escribir incluso a mano, no importa la ortografía y en correos os ponen ellos el burofax, solo teneis que dar la dirección del administrador. Despues hay un plazo de un año, para actuar, si no se tienen en cuenta tus reivindicaciones.
Para poder modificar unos estatutos, no basta con hacer un borrador y colgarlo en un foro, hay que hacer un inventario, donde conste sin lugar a dudas el número de parcelas. Con relación precisa e indubitable, donde figuren el número de parcelas de 2.500, 2.750, 5.000 metros, si hay algunas menores de 2.500 o más de 5.000, solo, cuales tienen incluidos caminos en sus escrituras y cuales no, por sectores, de esa manera al sumarlas todas, tienen que salir el número exacto de Hectareas que tiene la dehesilla, tiene que salir hasta el último metro, solo así, se hará el inventario bien, para poder hacer la cuota de participación de cada propietario y, consecuentemente su voto, una vez realizado el inventario,y encontrado los propietarios, mandar una copia a cada uno de ellos, tanto del inventario como del borrador de los estatutos, con tiempo suficiente para que pueda asesorarse y así, con conocimiento de causa, hacer modificaciones, propuestas y enmiendas al borrador, luego hacer una Junta de estudio de los mismos y así se actuará con total ecuanimidad, por último hay que votarlo y, aprobarlo por unanimidad. Si hay propietarios que voten en contra, ya no se pueden aprobar. En la asamblea hubo votos en contra.
Según los administradores, hay unas 620 parcelas y en la Junta solo hubo unas sesenta personas, teniendo en cuenta que algunos iban en familia, no estuvo presente ni un 10% de la totalidad de los propietarios.
Aprobar unos estatutos es muy importante, al tratarse de la modificación de un título constitutivo, todo el mundo tiene voz y si me apuran voto, máxime cuando en esta asociación se ha estado vulnerando constantemente, todos los derechos de los propietarios, no se puede empezar haciendo lo mismo.
Si analizamos los estatutos comprobamos, que no se contempla como va a ser la forma de votar, el voto tiene que ser acorde o bién con los metros cuadrados de la parcela o con el número de viviendas, pero siempre acorde con la cuota que se abona. Los derechos tienen que ser igualitarios. Si la unidad que se usa para formalizar el pago mínimo son los 5.000 metros, de terrenos sin construir ese sería el valor de un voto, luego los de 2.500 metros, solo tendrían medio voto. ¿Cuantos votos tendrían las parcelas que tienen 5.000 metros y una vivienda y ¿si tiene dos viviendas?, ¿tendría un voto y medio, si paga por dos viviendas?.
Como se computa el vota si a la entrada de la asamblea solo te dan una papeleta de color rojo y otra de color amarillo, que pasa si una persona lleva además del suyo un voto delegado, si solo le dán una de cada color.
Se está vulnerando sus derechos, máxime cuando la votación es a mano alzada.
Recuerdan que para equiparar el voto se modificaron los estatutos anteriores, precisamente por paliar este problema del voto.
Tiene razón Vicen56, si se vota a mano alzada es porque todos los votos son iguales, una papeleta un voto y, si son iguales, todos tienen que pagar lo mismo, sin importar los metros de su propiedad.
Si se pagan cantidades distintas, a la hora de votar, los votos se contabilizarán, según la cantidad que cada uno paga, porque esa es su cuota de participación.
Y, si ahora hay propietarios que pagan 12€, su voto no puede tener el mismo valor del que paga 24€.
Según los nuevos estatutos, tendran que devolverles, 12€ mensuales desde la fecha en que empezaron a pagar 24€.Así lo contempla la ley.
Se dijo, también, que lo que se pretendía era una adaptación de los estatutos a la nueva Ley de Asociación, cuando lo que realmente se ha hecho son unos nuevos estatuvos.
Si no se impugnan dentro de los 30 días, bien desde la celebración de la asamblea y/o desde la comunicación del acta de la misma, entonces ya no se podrá hacer nada y, nuevamente se estará vulnerando los derechos de los propietarios, no importa que sea una nueva directiva u otra.
No se votó ni respetó la propuesta de un propietario, que pregunto sobre lo acordado en la asamblea, donde se aumentó la cuota, con caracter provisional, para arreglar los caminos y, propuso que una vez arreglados, se tenía que bajar la cuota.
En los tiempo que corre, cuando hay familias que lo estan pasando mal con pensiones muy bajas y familiares en paro y, tienen dificultad para pagar la cuota, no tiene sentido que la asociación tenga miles de euros, (millones de las antigüas pesetas) en una cuenta bancaria. ¿Quien güarda al guarda?.
En estos tiempos de crisis, donde se comenta que peligra el euro y, cuando el Banco de España, solo garantiza cien mil euros, por titular, seria muy triste que lo que se ha pagado con tantos esfuerzos, para algunos se perdiera, no tiene sentido.
Se termina el espacio otro día, seguiré comentando los estatutos e incluso colgaré un modelo de impugnación de la Junta donde se aprobaron los estatutos.
También colgaré un modelo para reclamar la cantidad pagada de más por los propietarios de parcelas de 2.500 metros, ya que la pueden reclamar ellos mismos.
Tanto en la asamlea sobre los estatutos, como en la asamblea anual, se cometieron muchas irregularidades, esperemos que sea por inesperiencia.

victoriopirricu1967.por fin hay una persona con sentido comun q cree q es normal lo q digo ademas de la informacion tan clarividente q nos a dado espero q alguien tome nota del asunto porque a los de 5000mtrs creo q nos incumbe incluso alos de 2500mtrs bajar una cuota y logicamente los presupuestos ESTO HAY Q ARREGLARLO COMO SEA A VER LA GENTE DE LOS 5000MTRS DONDE ESTAN

Victoriopirricus eres coñazo hasta en el nick que te has puesto.Vaya coñazo de texto.Con lo que hay que hacer en la epoca de invierno de poda de frutales, rosales,siembra de zahanorias, rabanos y nabos y tu perdiendo el tiempo tontamente en un escrito donde nada mas que dices chorradas Oye, y tanto que redactas te has olvidado de decir lo de la documentación que no aparece de la antigua junta direcitva, eso no te importa o tienes mala memoria?Mientes como un bellaco, cómo dices que en la asamble solo hubo 60 personas?uyy,me pareces que tu eras de los que 3 chiripitiflauticos que estaban en la fila delantera de la derecha y no mirastes tras de ti.Si pasas cerca de la chimenea de alejandodehesillero mira sale fumata blanca porque si es asi seguro que la esta encendiendola con los papeles que reclamamos.
Me parece que habria que dejar abierta la puerta trasera del club de la pollera para que se sigan apuntando alguno que otro

en badajoz paga menos porque , menor porcentaje de participación sobre el total de la comunidad y eso se extrae de las escrituras de propiedad. en un piso de Badajoz porque no trata de dividirlo en dos, en tres o incluso en cuatro a ver si se lo permiten sus vecinos, su comunidad o su ayuntamiento. lo que pasa es que aquí para algunas cosas somos muy legalistas y para otras somos somos "territorio comanche".

El mesaje anterior no corresponde a esta discusión se me ha colado, disculpas a todos,

Si me parece un cachondeo la forma de votar. Lo adecuado sería si es a mano alzada que cada papeleta tuviera la identificación de la parcela y se tomara nota de la parcela y como así tb seria un lio, pues como se vota cuan do hay que votar. Se procede al llamamiento de loas asistentes y introducen su voto en una urna cuando se acaba se cuentan las papeltas.

Buenas , no suelo participar en este foro por que es muy fácil insultar , vejar y ofender a cualquiera por el motivo que cada uno crea oportuno.Por eso siempre hemos animado a la gente a que participe en el foro oficial.Eso tiene un problema, que hay que identificarse, al igual que yo estoy identificado en este foro también.
Solamente participo en est hilo para deciros que , la junta directiva aintentado ser lo más justa y ecuánime a la hora de elaborar estos estatutos y no entiendo como Victorio perricus ( no me acuerdo bien del nombre), no nos ha ayudado a elaborar estos estatutos y tampoco entiendo porqué el día de la asambleano manifestó todas estas ideas en público, ya que para nosotros son desconocidas. No quiero pensar que es fácil esconderse en el anonimato ,pero a todo el mundo que aprticipo en esa asamblea se le respondión con educación, se debatió y se votó,e incluso a ese vecino que propuso quitar las cuotas se le infomó de por que se pensaba que se debían de seguir pagando cuotas , no se le hizo oido sordo .Te rogaría como le comenté a algún vecino en la asamblea que todos aquellos que seais expertos en ciertos temas colaboreis con nosotros para evitar hacer las cosas mal y mejorar nuestra urbanización.
Es de todos ,no es mía. UN saludo

Creo Victorpirricus que estás en tu derecho a tomar las medidas que consideres oportunas si la ley te acompaña. Es poco probable estar de acuerdo con todo el articulado del estatuto, sobre todo por su extensión. Se trata, en casos como este, de consensuar, que es lo que se ha intentado. Yo tampoco estoy de acuerdo con todo el contenido, pero, por lo visto, la mayoría de los asistentes no tenían mucho que decir o les parecía bien como estaba. ¿Puedes explicar la razón por la que no presentaste ninguna alegación ni a Communitas ni en la Asamblea? Por supuesto que cada uno usa su libertad como más le apetece pero en la Dehesilla tenemos que construir una guía con reglas para todos y eso es lo que se ha intentado.
Es cierto también que nuestros anteriores estatutos dicen que para modificar los mismos es necesaria “unanimidad” pero todos sabemos que a las asambleas, si asiste un 20% ya es mucho. Por esa razón quería porcentajes menores para introducir puntos en el orden del día (la LPH dice que cualquier vecino puede hacerlo no el 15% como ha quedado) y las mociones de censura con un 25% ni te cuento. Si no va un 25% a las reuniones, por falta de interés, tu me dirás como hacemos para presentar una moción de censura.
En fin, el texto que tenemos ahora es bueno, muy bueno si me apuras, y está a años luz del anterior. Perfecto no, pero está trabajado y se ha intentado consensuar e introducir medidas igualitarias y ecuánimes para todos.
Es imposible que los 600 vecinos estemos de acuerdo en todo, pero, por fortuna, los que no estén de acuerdo, pueden optar por la medida que tú has propuesto.
Lo bueno es que hay opciones.

Saludos

Es curioso que en las cosas que estábamos de acuerdo todos los vecinos, en la cuantificación de las cuotas, cuando pagábamos todos igual, va la Junta Directiva y se saca de no se donde la polémica que existe.

Ciertamente cuantificar con estricta justicia lo que deberá pagar de cuota cada asociado es cosa imposible, pero diría más, como quiera que el terreno no forma parte de zonas o espacios comunes, no supone gasto alguno a la asociación, cada uno quitas sus hiervas, según le parezca, nadie va quitársela y menos la Asociación, la luz y el agua no tienen costo de mantenimiento, solo nos queda en común los viales y la limpieza del basurero.

Los viales se deterioran por el uso de nuestros vehículos, según los que tengan cada familia, pero no los metros de cada parcela, en cuanto a la basura la crea cada familia, pero tampoco la cavidad de metros de cada parcela.

Por supuesto que estos dos conceptos, viales y limpieza del basurero son gastos comunes de todos los que los usamos, los asociados, pero no los metros de parcela.

Cuando se produzcan otros gastos comunes, no sabemos cuales podrán ser, pero siempre que sean en beneficio de todos, porque, por ejemplo: el nombre de las calles, que es una cosa nueva, que no pertenece al mantenimiento de lo que en la actualidad es común a todos, esto deberá formar parte de un presupuesto y aprobarlo por unanimidad, porque; por cierto que no han informado del presupuesto de esta nueva obra, y dado el compromiso de información que han adquirido, y que es su obligación, esperamos nos den a conocer el gasto que supone el numerar calles en vez de cómo está por zonas o sectores, por favor infórmennos del importe antes de acometerlo sin darnos cuenta a los socios.

Por cierto me surgen dudas de esta nueva cuantificación de las cuotas de asociados; si los que tienen 2500 metros tienen un voto, ¿los de 5000 tendrán dos?, pero ¿y los que tengan parcelas de más o menos de 2500 metros?, ¿se cuantificarán según los metros?, pero ¿Qué participación tendrán en las votaciones?, ¿la parte proporcional que les correspondan, incluidos los decimales?. Porque lo que es cierto es que la capacidad de voto tiene que tener una correlación con el importe de la cuota abonada. Pero, a la hora de contar los votos, habría que sumar no por unidades, sino por la suma de cada uno de los asociados.

Espero que también nos aclaren todo esto y se nos informe para que cumplan con sus deseos de ser transparentes en su mandato, o mejor, si lo creen, un error lo tiene cualquiera, den marcha atrás de este despropósito.

Pero sigamos, vamos a correr el riesgo de que un gran número de asociados se den de baja y solo se responsabilicen de los gastos que se originen en los viales y este gravísimo problema lo ha creado el levantar olas cuando el mar estaba en calma y se ha entendido por justicia lo que va a dividir a los vecinos, corriendo el riesgo de que no se puedan programar servicios u obras que redunden en beneficio de la asociación y por tanto en los asociados.

Por cierto que la Dehesilla de Calamón no es zona urbanizable, por lo que no nos dan permisos de obras, para el nuevo asfaltado de los 400 metros, ¿les ha dado permiso el Ayuntamiento?. Sería muy interesante conocer este dato porque podrían acogerse otros vecinos no solo la Asociación como tal, porque nos están friendo a multas altísimas; esperamos información porque esto si que sería un buen servicio y de enorme agradecimiento; porque seguro que esta obra se ha llevado a efecto con los permisos oportunos, previo abono de las Tasas Municipales, estoy seguro que esta obra no se ha llevado a efecto fuera de la ley.

Este escrito lo dirijo con la intención de que todos los vecinos estemos informados y busquemos la unidad, cosa difícil si continúan con estas propuestas, pero debemos intentarlo.

Sr. Presidente cada uno escribe con el seudónimo que le apetezca, sin insultos, y no es menos persona, ni muchísimo menos tiene menos categoría social, moral, religiosa, cultural, etc. etc. quien no da datos patronímicos o documentales, quien los da es porque quiere, porque nadie se lo ha exigido, pero no es quien para que todos pensemos como Vd.

Por ello VICTORIOPIRRICU 1967 Y VICEN56, han escrito sobre algo que nos afecta e interesa a todos, sean quienes sean Vdes. porque me importan sus escrito no sus identificaciones.

Yo creo que vamos a ser buenos es una verdad lo diga quien lo diga.

Espero tomen este escrito como una colaboración desde la discrepancia, respecto a este lío de diferentes cuotas y votos.

Victoriopirricus, ya que está tan puesto tanto en redacción de escritos como en Ley de Prpiedad Horizontal y demás,le voy a hacer una confesión:Hoy me crucé con una furgoneta debajo de unos de los arcos de entradas y es ya no recuerdo el número de veces que se ha podido provocar un accidente cuando se cruza uno a la vez con otro vehículo.No quiero llamar a nadie por el nombre que se pueda merecer y decir que es un mochuelo, un imprsentable, un inecto,un prepotente de poca monta,etc.etc.,pero cada uno sabe en que luegar está.Ahora bien, hágame el favor de preguntarle al que permitió y consintió que esa obra de arco se volviese a levantar con las mismas dimensiones y forma,siendo un peligro constante para todas las personas que psamos a diario bajo esa mierda de obra, por qué no tomó en consideración otras alternativas que promovieron muchos vecinos y se las pasó, como he leido en este foro, por debajo del arco...También aproveche y le pregunta, ya que veo que está puesto en el tema y le interesa, sea imparcial y pregunte también porque se construyó supuestamente sin licencia de obras y se nos sancionó.Aproveche la ocasión,sus conocimientos y sapiencia,para preguntar,a quien proceda,que todos sabemos quién es... dónde están los papeles perdidos.
A la espera de sus noticias, que consideraré muy interesantes, su humilde vecino aquí presente le desea !Feliz Navidad! y que coma pollos de la granja.

Señor , no registrado pero sí muy culto , le informaré de que la primera vez que se ha presentado y aprobado de forma unánime un presupuesto en nuestra asocaición ha sido en la asamblea de Abril de este año .En esos presupuesto ya estaba contemplada la partida de gastos para señalizar los viales , y aprobada por la junta . Le rogaría que prestase atención ya que para otras cosas veo que está demasiado atento .Y además le rogaría que no escribiese en el foro cosas que son falsas , ya que si tiene esa valentía de la que hace gala ,, me llama por teléfono o me cita en alguna parte y yo le aclaro todas esas dudas que a usted tanto le preocupan ,,, Por cierto , en una asamblea hace ya tres años ( no siendo nosotros junta directiva) se votó quela comunidad tenía que mantener las cunetas ( yo voté en contra). Segunda cosa, el agua y la luz sí cuestan dinero a la comunidad ,, o es que piensa que os cuadros eléctricos nuevos se los está regalando el ayuntamiento ,,,, y el agua , como el contrato estaba tan bien firmado , la responsabilidad de esa tubería no sabemos si es de la dehesilla o de Aqualia , pero bueno .... por lo demás todo está bien ,,, espero haberle sosegado sus inquietudes. Feliz Navidad

vamos a ver 3 encinas y manuel nos estamos desviando del tema y hay mchas parcelas de 2500mtr y si pagan 12 € no vamos a poder arreglar nada lo primero es solucionar este problema porque como haga falta dinero desde luego no voy a ser yo quien lo ponga por lo tanto hay q solucionar esto como sea no me parece justo q los de 5000mtr pagemos MASSSSS ruego al presidente q de marcha atras antes de q sea tarde creo q voy con educacion espero de una vez q se me escuche

Vicente56,la responsabilidad de los acuerdos no es del presidente, es de las deciones tomadas y acoradadas por los vecinos que votaron en la asamblea.Ah! por cierto, yo también tengo una parcela de 5.000m2. y acepto las decisiones que por mayoría o según marque la ley se tomen en las asambleas.Y SIGO RECLAMANDO LA DOCUMENTACIÓN QUE SUPUESTAMENTE SE HA PERDIDO O YA VOY A DECIR SUPUESTAMENTE OCULTADO DE AÑOS DE GESTION.YA VOY A IR LLAMANDO A LAS COSAS POR SU NOMBRE Y MAS ADELENANTE DIRE QUE ALGUNOS CON CARA DE PARDILLOS LO QUE TIENEN ES MUCHA CARA.

Con mis mejores deseos de Paz prosperidad en este Nuevo Año 2012.

No he querido contestarle antes, las vacaciones nos permiten a todos el relajarnos.

Sr. Rico: Mi cultura es la de un autodidacta, con las lógicas lagunas culturales, pero con la que he adquirido me valgo, sobre todo para no llamar a nadie mentiroso, aunque podría hacerlo en muchas ocasiones, pero no es mi talante ni mi intención.

De cualquier forma a Vd. “los árboles no le han dejado ver el bosque”:

- Me alegro de que se haya aprobado en Abril de este año los Presupuestos, aunque los de años anteriores también estaban aprobados, pero esto no le preguntaba. Le preguntaba por el coste que va a suponer señalizar los viales de forma distinta a como lo están en la actualidad: por sectores y números de parcelas, conocer cuanto tenemos que pagar por este mínimo cambio de denominación de nuestras propiedades.

Hasta ahora cuando nos visitaba un amigo o familiar, la primera vez, nos acercábamos a la entrada, le dábamos un abrazo y ya los guiábamos a nuestro domicilio, luego ya conocen el camino, en caso de necesitar una ambulancia, siempre salíamos a su encuentro porque facilitábamos la asistencia del paciente, creo que aunque señalicen de otra forma las calles seguiremos saliendo al encuentro de la ambulancia por la necesidad de minorar el tiempo de espera, en cuanto a los bomberos siempre han dado con el fuego, nunca hemos tenido problemas.

Por favor, a ver si es que al haber tanto dinero se crean la necesidad de gastar, por hacer algo, porque la verdad es que los gastos comunes obligatorios son los viales y poco más, hasta que seamos zona urbanizable. Por cierto como van estas gestiones para que puedan aceptarnos los Organismo oficiales como zona urbanizable.

- Intento estar atento a todo y con la ayuda e información que facilitará esta Junta Directiva a todos los asociados, seguro que lo conseguiremos.

Me podré equivocar en algunas cosas, igual que Vd., no somos infalibles,, pero no pretendo verter mentiras en el foro, porque no soy mentiroso, pero siento decirle que no agravia el que quiere, sino el que puede y no sé si Vd. puede o solo quiere y si está capacitado para el insulto enmascarado.

Por favor, apéese del pedestal del orgullo y no se moleste si le contradicen en algo, deberá tener más templanza, en definitiva ser más PRESIDENTE TODOS LOS ASOCIADOS, aunque muchos no estén de acuerdo con sus directrices.

- Soy normal en cuanto a valentía, pero Vd. como Manuel Rico no me interesa, me interesa el Presidente de la Asociación Dehesilla de Calamón y es quien debe facilitar información. La valentía no sé a que clase de valentía se refiere se guarda para las ocasiones, tratar de mantener postura sobre los importes de cuotas según cavidad de tierra y sobre todo la valoración que van a tener a la hora de votar pidiendo aclaración, además de los demás temas que le pregunto no es postura de valiente ni de cobarde. Por favor, no pierda los papeles, tenga templanza.

- El mantenimiento de las cunetas ni me parece bien ni mal, si está aprobado límpiense, pero por favor TODAS LAS CUNETAS, no unas si y otras no.
No soy quien, pero si le parece, dese una vuelta por la Dehesilla y podrá valorar esta limpieza en función del coste. En esto si que no voy a entrar porque creo que Vd. intentará hacer esto lo mejor que sepa.

- Los cuadros eléctricos, claro está que tienen valoración, los pocos que quedan, la mayoría ya están adecuados a la legislación, y a estos importes si que hay que hacerles frente, pero yo me refería al mantenimiento, que ya no lo hace la Asociación.

-En cuanto al agua, me indica, indirectamente, que el Contrato está mal redactado por la Junta anterior, que puede haber problemas, si eso es así, posiblemente se equivocaron, pero en vez de, indirectamente quedar sentado los errores de los anteriores, debería ser más positivo y contar con algún letrado que le asesore y le saque de este embrollo, o más fácil, ¡pregúntele a la Junta anterior!, pero no culpe más a los anteriores, porque ya no le cree nadie, lleva esta junta casi dos años.
Yo le preguntaba por otras cosas a las que no ha contestado, o a lo mejor es que no puede:

-Le hago razonamientos sobre el criterio que van a seguir en cuanto a la correlación de cuotas de asociados y los votos, según cuantía establecida.

-¿Cuánto nos va a costar el numerar las calles en vez de cómo están, por sectores y números?. Porque no está la situación económica como para malgastar, teniendo el criterio de si merece o compensa este gasto.

-También le preguntaba por el coste de los 400 metros cuadrados que han asfaltado y sobre todo como han conseguido la Licencia Municipal de Obra, para que, por este mismo procedimiento, podamos servirnos los que ya hemos sido o vamos a ser sancionados por realizar una obra nueva, en zona no urbanizable.

Sobre todo no vea mala intención solo pretendo que todos estemos informados, porque todos somos Asociación, no solo la Junta.

No se moleste buen hombre, que nadie tiene nada contra Vd., pero si queremos aclaración e información de nuestros intereses y los suyos también.

Identificado como vecino vamos a ser bueno, para ponerte ese nombre primero debes identificarte pedazo de mochuelo.Eres un demagogo que haces preguntas que sabes muy bien la respuesta.Dónnde estabas cuando por la dehesilla campaba un dictador que se cagaba en tus intereses y encima ni se dignaba a contestarte?Me sumo a los muchos vecinos que piden la documentación que dicen los salientes no han entregado y pido se ejecute lo acordado en la junta saliente y se tomen medidas judiciales para reclamar esa documentación.Ten huevos y arrima la brasa para que se calienten.

SR.MS-64: No me diga que me identifique, porque no lo hago y estoy en mi derecho, y no debe llamarme mochuelo, sin calificativos que intentan degradar los caballeros pueden dialogar, pero con Vd. el diálogo se hace difícil; creo que su enfado le ha jugado una mala pasada, y, posiblemente, va a ser juzgado negativamente por los que le hayan leído, pero podría ser que Vd. se comporte según su formación no académica, por su formación ética.
A la Junta anterior, si tienen pruebas deben demandarla, si no lo hacen es porque no las tienen y entonces podríamos estar ante una injusticia, con la intención de tapar la inacción de la actual Junta, aunque esta inacción está justificada porque no pueden hacer ningún tipo de obras, por ser zona no urbanizable actualmente nuestra Dehesilla.
SR.MS-64, si vocabulario es casposo, de siglos pasados, modere su lenguaje que tampoco dice en su favor.

No estoy de acuerdo con el uso de determindos calificativos en este foro, pero, pero de ahí a estar de acuerdo con usted señor "vamos a ser buenos" dista un espacio.
Para empezar, quizá la "pérdida" de la documentación no haya sido tan casual y se haya "perdido" para no tener que hacer frente a "mayores". Quizá haya que llevarles ante los tribunales "sólo" por la responsabilidad en la que han incurrido al "perder" la documentación que, en teoría, deberían haber custodiado y, la cual, según decía en cada una de las asambleas, estaba a disposición de los vecinos. JA, JA, JA. Estaba a disposición de los vecinos que no la querían ver, pero nunca para los que se la demandábamos. Creían que eran intocables y esa fue su perdición. La prepotencia se paga y de eso, no sé si alguna vez asistió a nuestras asambleas, había mucho.
La justicia es lenta, pero no olvide que Al Capone, un capo en toda regla, nunca fue condenado por sus negocios sucios y asesinatos, sino por un tema de cuentas. Si no es por un lado, será por otro. Siempre habrá una liebre.
En cuanto a lo "inactividad" de la actual junta creo que no habla con conocimiento de los hechos. Puede que no viva en el barrio y su desconocimiento de la zona le hayan jugado una mala pasada y guarde imágenes antigual. Cuando vuelva al barrio dese una vuelta por la cañada, una preciosidad que no explotamos, dese una vuelta por la zona del basurero, limpio como una patena, dese una vuelta por los caminos, verá como no se amontana la basura en los caminos, dese una vuelta y vea lo que se ha avanzado.
En cuanto a los permisos de obra, creo que no se da cuenta que lo que se ha hecho ha sido "reparar" el asfaltado existente, desgraciadamente sigue habiendo vecinos a los que no ha llegado el asfaltado, pero a alguno de ellos al menos, no llegó por racismo puro y duro del anterior presidente. Vergüenza, eso es lo que tendría que sentir, pero cuando no hay dignidad, la vergüenza no exite.
Saludos.

Represento a un grupo de vecinos que no estamos dispuestos a que se gaste un solo euro de nuestras cuotas en la cañada, se lo hemos dicho por mayoria en asamblea, y las 3 encinas forman parte de la cañada S.Rico esta propuesta del parquecito no la llevo a la asamblea por lo tanto no ha sido aprobada y en las actas, no figuran dejen de gastar nuestro dinero a su antojo pagamos para mantenimiento de caminos , cunetas y basurero . La cañada no forma parte de nuestra urbanización .

Alejandrodehesillero limpia la niebla del espejo y veras que carita de pardillo tienes..o es la que has tenido siempre pero ahora sin careta.
Buscando al filfa famoso y fijense donde estaba.

Vicente56 y no identificado tienen razón. Sus escritos son exactos, ecuánimes y correctos.
La Asociación Dehesilla de Calamón, sin ánimo de lucro, se creó en base a la Ley 191/1964, de 24 de diciembre, de asociaciones. Esta Ley ha sido derogada por la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, Reguladora del Derecho de Asociación. Su finalidad es adaptar la Ley de Asociación a la Constitución Española, para regular un derecho fundamental, recogido en el artículo 22 C.E.: el derecho de asociación, como base de la organización y participación de los ciudadanos, respetando las libertades individuales y su derecho a asociarse o no, democraticamente.
La nueva Ley Orgánica de Asociaciones concedió un plazo de 2 años, para que todas las Asociaciones en funcionamiento, en el momento de su entrada en vigor, adaptasen sus estatutos a la nueva Ley.
La Asociación de la Dehesilla no lo hizo en su día y, se pretende hacerlo ahora, con siete años de retraso y, a toda velocidad, colgando un borrador en un foro al que no todos los asociados tienen acceso, porque o no saben o no pueden, no todos tienen ordenador e internet.
Con un plazo perenterio, para algo tan importante, que regirá la Asociación en el futuro. Es obligatorio mandar el borrador a cada propietario y permitir que las distintas ponencias se debatan, y una vez perfectamente estudiadas y consesuado, someterlo a votación.
Mi protesta más enérgica.
Pero, adaptar unos estatutos no es cambiarlos, los nuevos estatutos nada tiene que ver con los anteriores y para cambiarlos se necesita unanimidad, ningún voto en contra y, nunca por mayoria de asistentes.
Los Estatutos antigüos de la Dehesilla, y los acuerdos adoptados en todas las Asambleas, recogidos en sus actas, desde la fundación de la Asociación, hasta el día de hoy, están vigentes.
Y, por tanto esta en vigor que todos los propietarios, paguen la misma cuota ya pactada, independientemente de los metros y viviendas que tenga su propiedad, máxime, cuando las votaciones son a mano alzada.
Todos los estatutos,acordes con la antigüa o nueva Ley, contemplan como deben desarrollarse las Asambleas y, el funcionamiento de las mismas.
Todos los asistentes a las asambleas, nos guste o no, tienen derecho a exponer su punto de vista, sobre el tema que se esté debatiendo y someterlo a votación. Nada tiene que ver el turno de debate con el voto.
Tanto la mesa, como los asistente a las asambleas, tienen que respetar y oir lo que cada asistente tenga a bien manifestar y, no solo hay que escucharle con respeto y en silencio, sino que hay que facilitar que, se le pueda oir, aunque no estemos de acuerdo con lo que dice, nuestra oponión la manifestamos después con los votos, a favor o en contra, según la opinión de cada uno.
Cuando alguien pide la palabra es porque algo tiene que decrir o consultar y es de interés para él, aunque los demás no opinemos así.
Es muy importante y tienen razón en lo que dicen, tanto Vicente56 como no identificado, siempre, todos los propietarios han pagado la misma cuota, 24€,independientemente de los metros que tenga su propiedad, con o sin vivienda, no solo por el hecho de que, un propietario es un voto, sino porque, de esa forma se controlan los ingresos con una simple operación aritmética. Si en la dehesilla hay quinientos propietarios, por ejemplo, multiplicado por la cantidad igualitaria a pagar, dá sin lugar a dudas los ingresos anuales. De esa Forma se va a la Asamblea con las cuentas claras:500 x 24 x 12 = 144.000€,(24 millones de pesetas)
Igual ocurre con los gastos, todas las facturas hay que llevarlas a la asamblea para que pueda consultarlas quien quiera o, por si se nombra antes de celebrar la asamblea una comisión de vigilancia de cuentas, entre los asistentes a tres que se ofrezcan,nunca los mismos y, que no pertenezca a la directiva, ni sea familiar, así, se ahorraría mucho tiempo, se debatirían mas temas, se estudiarían los disdistos presupuestos que fuera necesario y, todos contentos.
Esto animaría a los propietarios, cansados, a asistir a las Asambleas, serían más dinamicas y democráticas y sentiríamos, que es de todos.
¿Cómo se puede controlar los ingresos,si hay propiedades de 1000, 2500, 3000, 5000, 7500 metros?, sin viviendas, con una, dos o más viviendas, con una puerta, dos o tres, todos pagando cuotas distintas, un caos. Este procedimiento, induce a la picaresca e insta la desconfianza.
¿Quien guarda al guarda?.

Victorioriopirricus1967,ya que habla de guardas, hablemos también de pastores ahora que llega la Navidad..Le voy a contar un cuento de Navidad: Erase una vez un pastor que tenía un rebaño de aproximandamente entre 550-600 ovejas en una finca de algunas encina y alcoroques y todos ellos difuminados por el entorno.Este pastor se dió cuenta de que si a las ovejas le ponía música daban más leche así que ideo ponerles música pedorra y de vez en cuando,duarante muchos años, más de 10 y menos de 15, el tipo estubo estrujando la ubre a las pobrecitas ovejas dandole algunas migajitas de pan duro para que ellas dieran buena leche espesita y de calidad.Llegó a tener tanto feeling con las ovejitas que incluso se comunicaba con el rebaño de carneros y parecía que el rebaño si se .Asi que ideo unas estrategia y para ver si le consieraban su dueño y señor a veces que hacia amago de irse y ponía a prueba si el rebaño para ver si le seguían y así contunuo año, tras años, muchos años de pastor sacandole la pringue, ah! perdon me he confunido, quise decir la leche a las ovejas.
Pasado los años, creo que pasaron unos quince años salió un heredero de la finquita venido de las Américas, que nadie conocia y se hizo cargo del rebaño de ovejitas. Que ocurrió? Pues que los carneros del rebajo y las ovejas mas viejas se dieron cuenta que el pastor que habían tenido tantos años no era imprescindible para la supervivencia del rebajo como el les habia querido hacer y que les habia estrujado bien las tetas .Otro problema fue que el heredero se encontró con un rebaño disperso, sin control alguno y no habia documentación de las ovejas nuevas, de las viejas, de las que se habian muerto, del pieso que se habia gastado, de la paja que habia comprado,de la leche que habian dado y nada de nada.
Asi que si vas a algun Belen viviente y ves a un pastorcito insignificante le preguntas si conoce la historia del pastorcito con piel de cordero.

Quince años para darse cuenta de la historia , asì nos và... Feliz Navidad.

¿ Pudiera ser , que a Victorio pirricus , no se le permitiera hablar en la asamblea por no estar al día con los pagos de la asociación??...no se , no se , después de leer tu alegato ,,,se me aclaran mucho las ideas,,,no me extraña que no quieras identificarte. Feliz Navidad

Muy ilustrativo el símil de Edupu-cheritos. Claro y escueto Vecinoba.
Identificado, con deformación profesional, que en lugar de estudiar propuestas a los problemas, pregunta ¿Quién ha sido?, frio, frio.
En la Asociación de propietarios, se mezclan dos temas que son totalmente independientes:
1.- Los temas de la Asociación que afecta a todos los propietarios.
2.- La conducción del agua corriente, que solo afecta a unos cuantos.
Que se tenían que tratar en reuniones distintas y con presupuestos y contabilidades separadas y con su orden del día correspondiente.
Al estar actualmente. los dos asuntos interrelacionados, ha servido para trasvasar el dinero de unas cuentas a otras y de esa formar presentarlas de forma confusa.
La conducción del agua corriente solo afecta a los propietarios que a su costa ha traído el agua a la Dehesilla y, solo a ellos incumbe los temas que sobre dicha cuestión se planteen.
Los intereses bancarios y gastos que el dinero produzca, así como las ganancias por los nuevos enganches, solo son de ellos y al proponerlos en las mismas asambleas, se puede dar el caso que a la hora de tratarlos y votarlos, decidan sobre los mismos, asistentes que nada tiene que ver con el tema e incluso puede ocurrir que en esa Asamblea sean mayoría con derecho a voto, propietarios que no han pagado nada para la traída del agua y se beneficien con dicha decisión y se acuerde no pagar recargo y solo el enganche con Aqualia.
Aún no se han presentado de forma clara e indubitable las cuentas de la traída del agua, que también es una simple operación aritmética.
¿Quién guarda al Guarda?.

Victoriopirricus1967 te pido perdón en la historia del partorcito que ordeñaba a las ovejas del rebajo y le quedaba secas las tetas, ya que me equivoqué al decirte que cuando vayas al belen le preguntes al pastorcito con piel de cordero.QUISE DECIR EL LOBO DISFRAZADO DE PASTORCITO CON CON PIEL DE CORDERO.Ruego lo casques como se dice por aqui

joder manuel parece q te a sentado mal q busquemos nuestros derechos victoriopirricus estara o no al dia pero si no esta identificao como sabes quien es para mi dice una verdad como un templo lo q no me esplico es este ataque por vrios de los q creo vecinos porque mejor dicho y mas razon no se puede tener

VICTORIOPIRRICUS1967, a ver si te enteras, tú que has entrado con fuerza en el gallinero, de donde están los documentos esos que supuestamente se perdieron de la gestión de años pasados.Ahí puede estar la madre del cordero.... y lo mismo sigues el rastro a la madre del cordero y encuentras al pastorcillo del cuento.Porque todo parecido con la realidad es pura casualidad.
Soy Edu!Feliz Navidad! !Qué potito!Eso eran felicitaciones bonitas y entrañables.Qué tiempos aquellos!!.Todo lo pasado será mejor?Creo que noooo.

Totalmente de acuerdo con último no identificado, para ello me remito a mi último escrito sobre el tema del agua y sus cuentas, no se han clarificado.
Estos temas los viene denunciando Vecinoba desde hace mucho tiempo. Sobre las responsabilidades, tanta culpa tiene el antiguo Presidente por no entregar la documentación, como el actual al aquietarse y no cumplir con lo acordado en la Junta, donde por mayoría se adoptó exigirle responsabilidad judicialmente.

Porque no se liquida la antigua asociación como refleja en los estatutos y ya está. Se reparte la pasta entre los que la hayan puesto y que cada uno decida si se quiere estar en la refundada o no.
Y caundo haya que pagar lo común se paga la factura cada uno lo que le correponda.

estoi con usted señor no registrado por q lo q estoi viendo esa obra para los señores de malasarada y la cuota comunitaria y un monton de cosas creo q despues de muchos años voi a tener q tomar otra decision esto no puede quedar asi

IMPUGNACIÓN DE ACTA DE LA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA.
Por el presente escrito, los asociados que más abajo se relacionan, venimos a impugnar en tiempo y forma las actas de la Asamblea extraordinaria celebrada en Badajoz en fecha 27 de Noviembre del 2011., convocada al objeto de aprobar la modificación de los Estatutos que rigen ésta Asociación.
La impugnación de las citadas actas, se fundamenta en las numerosas inexactitudes que se recogen en las mismas y en la vulneración de lo previsto en la Ley Orgánica 1/2002 de 22 de marzo, reguladora del derecho de asociación y de los Estatutos vigentes por los que se rige ésta Asociación y todo ello en base a los siguientes extremos;
1º Vulneración del art. 20.3 del Estatuto en relación al art. 12 de la Ley Orgánica 1/2002.
El Art. 12 de la Ley establece el quórum necesario para la válida constitución de la Asamblea, así como para la adopción de acuerdos: “ Si los Estatutos no lo disponen de otro modo”.
Estado regulado en los Estatutos que rigen la Asociación, las condiciones para la constitución de la Asamblea, así como para la válida adopción de acuerdos, es de aplicación preferente lo previsto en el mismo. Estatuto que en relación a éstas cuestiones establece lo siguiente:
20.2.- “Los acuerdos se adoptarán por mayoría simple de presentes, computándose las participaciones en la forma señalada en el Artículo 11 de estos Estatutos.”
En el 20.3.- “No obstante la modificación de los Estatutos requerirá el voto unánime de todos los miembros “.
2º Vulneración de lo previsto en el art. 11 de los Estatutos, en cuando que no se ha tenido en cuenta la cuota de voto que corresponde a cada asociado en relación al número de metros de la parcela de que es titular: Artículo 11 Apartado “a).- La participación de los miembros de la Asociación en los derechos y obligaciones establecidas en estos Estatutos o que en lo sucesivo pueda acordarse serán la misma para todos, salvo en la adopción de acuerdos por la Asamblea General la participación de los miembros será de un voto por cada 5000 m2.; por parcela. En el caso de parcelas de superficie superior no múltiplo exacto de 5000 tendrán un voto más por cada 2500 m2;. por encima del múltiplo correspondiente; en todo caso el número de votos por miembro será de cuatro
3º No ser ciertos los hechos que se relatan en el acta.
No se ha aprobado la modificación de los estatutos por unanimidad de los presentes como se dice en el acta, quórum que por otro lado es insuficiente en base al citado art. 20.3 del Estatuto, ya que fueron muchos los asociados que votaron en contra, entre los que nos encontramos los asociados que suscribimos el presente escrito.
Se rechazó por mayoría absoluta de los asociados presentes, la remuneración a los miembros de los órganos de representación, que aparece en el art. 19 c y en el Acta se indica que se ha votado favorablemente para que se mantenga este artículo, incluyéndolo en la propuesta de modificación de Estatuto.
Por todo ello, los abajo firmantes impugnan la totalidad del acta y por tanto del proyecto de estatutos, quedando vigentes los actuales sin ninguna modificación.

NOMBRE Y APELLIDOS D.N.I. SECTOR PARCELA F I R M A
_________________________________________________________________

_aparecen varias firmas de asociados , pero no hemos pedido autorización para hacerlo públicos________________________________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

Totalmente de acuerdo con los no registrados, con victorpirrico, con vicen56, y con todos los que piensan que el dinero hay que gastarlo en zonas comunes no a los vecinos de malasarada, que no solo aprovechan el basurero y el paso por nuestras vías y encima no sabemos si abonan o no cuotas de comunidad. Pero aseguro que el presidente de malasarada ha dicho que ellos no abonan nada. Tampoco de acuerdo con las cuotas de 2500 m. ni con la falta de reclamaciones a los morosos, que les estamos pagando sus gastos, la revalorizasen de sus parcelas y el cómodo acceso a sus viviendas.

GraciaS unomas por haber informado de la impugnación de la acta de la asamblea extraordinaria, informa si estamos en tiempo y forma para enviar otra impugnación firmada por otro grupo de vecinos. Es lógico y razonable que todo gasto se haga en beneficio de los que abonamos las cuotas y no hacer gastos que no se ciñan a esta obligación, como por ejemplo, la nueva calle que le han arreglado a los de malasarada.
El "no registrado" hace unos días le preguntaba al presidente sobre varias acciones que han emprendido y no solo no le ha contestado, cuando siempre han alardeado de contestar e informar.

Felosa26, el presidente actual tiene obligación de contestar en este foro? respuesta: Creo que no.
Felosa26, el anterior presidente contestaba en este foro?
respuesta:No contestaba y se lo pasaba por el forro
Felosa26, a los vecinos de malasaradas se le ha asfaltado una calle?
respuesta: No, se ha asfaltado una calle de nuestra urbanización por la que acceden ellos.
Felosa,26, estoy de acuerdo con la nueva cuota comunitaria? Relativamente, es un tema complejo, pero me jodo porque se acepto por mayoria en la última reunión; así que a joderse,ya que en eso consiste una democracia.
Felosa26, en lo que te doy la razón es que se deben tomar las medidas para que colaboren los vecinos de malasaradas con el mantenimiento de la perrera o corralito(basurero) y el camino que hemos asfaltado y que ellos utilizan.

Totalmente de acuerdo con la impugnación de los estatutos, porque no se ha realizado una adaptación de los mismos a la nueva Ley, sino unos nuevos estatutos, que nada tienen que ver con los anteriores y, sobre todo, porque para modificar unos estatutos hace falta unanimidad.
También de acuerdo con la impugnación de la última Junta Ordinaria anual, ya que el acta contiene muchas lagunas e inexactitudes.
La negativa a facilitar los documentos y facturas,siendo obligatoro, lo viene denunciando Vecinoba desde hace mucho tiempo.
Sobre las responsabilidades, insisto, tanta culpa tiene el antiguo Presidente por no entregar la documentación, como el actual al aquietarse y no cumplir con lo acordado en la Junta, donde por mayoría se adoptó exigir responsabilidad judicialmente.
Si es así, que ha aparecido la documentación perdida y no se ha quemado, que se nombre una comisión para que revisen las facturas y cotejen las mismas con las cuentas y saldos bancarios.
En dicha comisión debe estar Vecinoba, no solo por ser de los primeros que pidió la revisión de las cuentas, sino por su imparcialidad.
Estamos totalmente dentro de plazo tanto para la impugnación de la Junta Ordinaria anual, como de la Junta Extraordinaria y de los Estatutos, cuyas impugnaciones también la estamos preparando otro grupo.
Las actas, están mezcladas para aumentar aún más la confusión.
Para la adaptación de los estatutos, se tenía que haber celebrado una Junta Extraordinaria con ese solo punto del orden del día y, en un día distinto.
Tanto la anterior Junta Directiva como la actual, tratan a los vecinos como si su única misión en relación con la Asociación, fuera la de pagar las cuotas, olvidando que son los vecinos quienes deciden qué se debe o no se debe hacer y, que la directiva está para ejecutar lo que los vecinos acuerdan y no al revés.
Todos los vecinos tienen voz, dentro y fuera de las Juntas, y han de ser escuchado por la mesa y la directiva, es un derecho soberano y democrático que nadie, ni las Juntas ni los estatutos pueden quitar,otra cosa es el derecho a voto, no confundamos.
Sorprenden algunos silencios cuando se han cambiado las cuotas.
El anterior Presidente, ponía y quitaba a su voluntad a los miembros que formaban la Junta Directiva e, igual ha hecho la nueva.
El nombramiento de los nuevos cargos, se tenían que haber realizado en la Junta General Ordinaria anual.
En esa Junta, es donde tenían que haber presentado la dimisión, los que han causado baja, porque en ella fueron elegidos.
Los cargos vacantes que se producen, son elegidos en una Asamblea Ordinaria Anual, entre los candidatos que se presentan como aspirantes al mismo.
“Presentación de nuevos cargos”.- Los cargos no se presentan, eso se hace con los amigos. Una directiva no es un club de amigos.
Los cargos se eligen, democráticamente entre todos los aspirantes al mismo, en una Junta Ordinaria, para evitar que un grupo de amigos la conviertan en un coto cerrado, al que solo pueda acceder quienes sean de su agrado.
Dejaron para el final, un tema tan interesante como el de urbanismo, con una falta de respeto hacia el Técnico D. José Luis Fernández Salazar.
No han enviado con las actas una copia íntegra de los Estatutos a cada vecino, para estudiar su redacción final siendo obligatorio porque esa es la norma por la que se han de regir. Esto por sí solo es motivo de impugnación.
Totalmente de acuerdo con la impugnación, tanto de la Junta Ordinaria Anual, como de la Junta Extraordinaria y de los Estatutos.

¿Donde está la transparencia prometida?
En los gastos presentados actualmente son el resumen por capítulos, los los gestores anteriores "presuntos maleantes" recuerdo que se desglosaban mes a mes. Pues si lo que iban a dar es transparencia lo han logrado.
Porque no aplican la siguiente transparencia, que lo mismo no les gusta,
Que detallen por factura y por fecha, que en el foro al que hay apuntados unos 50 (que serán los que les votaron en la asamblea) detallen los gastos mes a mes o incluso mejor en tiempo real, que todos los socios tengan acceso a las cuantas mediante un usuario y un pin. Ya hay administradores que lo están haciendo en Badajoz, para sus comunidades. Eso si que es transparencia.
Y ahora que salten los doberman a calificarme de lo que quieran

menos mal hombre q hay vecinos q le empiezan a preocupar el desarrollo de la dehesilla ay q poner de nuestra parte para q los vecinos estemos todos agusto y evitar discordias no nos interesa a nadie q hagan las cosas como son q esto es de todos

Las cosas no son tan claras como lo decian, ustedes me sacaran de dudas.
En la candidatura presentada, en su dia aparecia una vocal nº 4, que nunca vi en las asambleas, si vi a un señor que sin esta en la candidatura actuaba de forma muy notoria. En la siguiente asamblea, este seño del que no conociá el nombre hizo ina presentación espectacular de las cuentas, yo pense que se trataba de algien de la junta, cuando pregunto me dicen que es XXXXX. En el foro de la amistad /(el oficial)mientras que los mortales simples propietarios, no tenemos calificación, a este señor, se le califica de colaborador, se le encargan los estatutos, que la junta toma como actualizado y en la asamblea del otro día se le nombra Vicepresidente, cuando reviso la docuentación resulta que es el represetante en la junta de la misma parcela que que la sustituida, Mi duda es ¿porque no se presento en la candidatura original, si total era el el que asistia a las asambleas?.
mi siguiente duda, en los actuales actatutos o en los nuevos, se refleja lago sobre nuevas incorporaciones a la jnta directiva, cuando en la candidatura original había seis suplentes de los que no tenemos noticias que hayan renunciado.

Sr. Andrade, Tesorero de la Asociación, dijo en la última asamblea ordinaria, según el acta, que "se había invertido la tendencia de los últimos años, de gastar más de lo que se recaudaba". Si fuera cierto esto estaría endeudada nuestra asociación, Vdes. han recibido al hacerse cargo de la junta un saldo positivo en las cuentas cercanas a los doscientos mil euros y una infraestructura, como Vdes. reconocen, y a la vista está. Y después de decir esto presentan Vdes. un presupuesto para 2012 donde queda sentado que va a existir un déficit de doce mil euros, es decir, que se va a recaudar doce mil euros menos de lo que se va a gastar.

Totalmente de acuerdo con Miladehesilla y con Dehesillera, hay que impugnar los Estatutos y las dos Juntas, tanto la Ordinaria como la Extraordinaria, porque ninguna de ellas está ajustada a Derecho.

La Dehesilla de Calamón, hoy es un núcleo de viviendas, donde residen más de 3.000 habitantes, aumentando en temporada alta, su constitución, legal o no, ha sido permitida por las distintas corporaciones democráticas del Ayuntamiento de Badajoz.

Tanto la anterior Directiva de la Dehesilla, como la actual, se han equivocado a la hora de defender los derechos de los vecinos.

Ambas, se han de dicado a mirar hacia dentro y, pelear contra sus propios vecinos, en lugar de agruparlos y todos juntos, dirigir sus fuerzas para conseguir los derechos que le corresponde como barriada de Badajoz.

Han equivocado a los vecinos a la hora de elaborar los estatutos, cuando enviaron el borrador, en la parte inferior de todas las hojas, figuraba Asociación de Vecinos de la Dehesilla de Calamón.

Cuando recibí el borrador, pensé que por fin, esta nueva Directiva, daba un buen enfoque a la defensa de los derechos de los vecinos, aprovechando la oportunidad que le brindaba la adaptación de los estatutos.

Pero, nuevamente se han equivocado, con el afán recaudatorio y controlador, con el Club exclusivo y excluyente, del Foro privado, que impide la comunicación directa, al dirigir siempre a los vecinos a los administradores.

Una asociación fuerte se mide, no por el dinero, que esa Asociación tenga en su cuenta corriente, sino por el poder de convocatoria que tenga con sus vecinos y el poder reivindicativo de los derechos de los mismos.

Una Asociación de vecinos, con el potencial humano de esta, puede conseguir los derechos de barriada , que todos los partidos políticos se fijen en ella, como semillero de votos y la tengan en valor, y que su Presidente forme parte de la agrupación Municipal, como vocal representativo de la misma, pudiendo llegar a ser incluso Concejal y/o Alcalde pedáneo.

Solo con la reivindicación de los vecinos, se han formado todas las barriadas de Badajoz y, con la fuerza de sus Asociaciones de Vecinos, han conseguido que el Ayuntamiento asfalte sus calles, ponga agua corriente, tendido eléctrico y conducciones de aguas fecales y demás derechos.

La Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación declara derogada la anterior Ley Reguladora de las Asociaciones, Ley 191/1964, de 24 de Diciembre.

Con su entrada en vigor se culmina la regulación de un derecho fundamental, recogido en el artículo 22 de la Constitución: el derecho de asociación.

El texto de la Ley refleja coherentemente la idea de que las asociaciones constituyen uno de los elementos decisivos para que la libertad y la igualdad de los individuos, así como su participación en las diversas esferas de la vida pública, constituyan una realidad y no una simple proclamación carente de contenido.

La ley pretende regular el derecho común de las asociaciones y va dirigida a todas las asociaciones que no tengan fin de lucro y que no estén sometidas a un régimen asociativo específico, por lo que son excluidas de su ámbito de aplicación, implícitamente las comunidades de bienes y de propietarios.

Luego la Asociación de Propietarios de la dehesilla de Calamón, está excluida del ámbito de aplicación de la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, siendo este uno de los motivos de impugnación de los Estatutos.

La Dehesilla de Calamón, se constituyó inicialmente como Asociación de Vecinos, y las sucesivas directivas la fue modificando de hecho, que no de derecho, en un extraño híbrido, entre Asociación de Vecinos y de Propietarios.

Volvamos a los orígenes, hagamos una Asociación de Vecinos fuerte y reivindicativa y luchemos por nuestros derechos ante las distintas administraciones.

Dado que no existe un inventario veraz del número de propietarios existentes en la dehesilla de Calamón, porque no todos están inscritos en el Registro de la Propiedad, único archivo público que surte efecto ante terceros, hemos de dar por buena la cifra de 622, aunque con reticencias porque el número es mayor.

Pero, lo que sí podemos saber, con estos pocos datos de que disponemos, es la poca difusión que tiene el foro privado de la Directiva de la Asociación, dado que solo tiene a 86 usuarios registrados, luego lo que en el mismo se manifiesta, solo llega a una séptima parte de los propietarios, eso contando con que se permitiera la entrada a todos.

Luego este método no es válido para tener a todos informados, aunque se escanearan todas las facturas y se dieran claves de acceso informático a las mismas.

Por tanto, la única forma de cotejar las facturas con los asientos contables, es nombrar una Comisión de Cuentas, formada por un miembro de cada sector, nombrado democráticamente en una Junta Extraordinaria, con este único punto del Orden del día y ruegos y preguntas.

La misión de la Comisión de Cuentas, es la de hacer auditorías periódicas, cada cuatro meses, coincidiendo con los cierres trimestrales de cuentas y, sus miembros no pueden ser coincidentes con los de la Directiva.

Solo así, podrán desaparecer las reticencias existentes.

Todas las facturas, hay que conservarlas al menos durante cuatro años y, dado que fueron reclamadas judicialmente, los plazos están paralizados y tienen que aparecer las facturas e ingresos, de al menos, desde 2006.

El anterior Presidente, siempre mencionaba el desfase de ocho millones de pesetas, cuando se hizo cargo de la Dirección de la Asociación y, los traía a colación, cuando Vecinoba y otros vecinos pedía ver las cuentas, negándose a entregarlas y, ponía querellas y denuncias a los que reclamaban.

En la Junta, se acordó que se actuara judicialmente si no aparecen las facturas y, aún no se ha actuado, no debe haber amnistía bajo ningún concepto.

Recomendar a un sitio Web que puede darle ayuda

Baterías Para Portátiles

https://ww.comprarbateria.es/

Wfly, me puede recomendar algun sitio web para que alejandrodehesillero recuerde la memoria a ver si sabe donde estan los documentos que dicen se han extraviado?

Edu-pucheritos, pero ¿de verdad se han extraviado documentos? o es que la
junta directiva no ha llegado a aclarar que tal cosa no ha sucedido así. Por supuesto que ya me habrás fichado para el club de la pollera, dado que todo el que no escriba a tu favor, automaticamente lo afilias a dicho club.
Cumple con tu obligación e incorporame a dicho club, igual se reunen los domingos a tomar la cervecita y yo tambien me apunto. ¿Contamos contigo?

Creo que nos iría mejor si en vez de vivir del pasado, nos unieramos todos para luchar por nuestra Dehesilla.
La anterior directiva ya ha pasado a la historia.

Que alegria me da ver que ya hasta hay voluntarios para el tan prestigioso club " La Pollera"
Carmenoo he oido que supuestamente alquien ha "extraviado" toda la documentacion que la dehesilla ha acumulado en los ultimos años, menos los dos ultimos¿Que casualidad verdad? Esos dos ultimos años era cuando ya comenzaron las inquietudes de una serie de vecinos por pedir facturas y explicaciones segun he leido en este foro y los muchos comentarios de vecinos.No te va picando ya un poquito la curiosidad de tan pintoresca perdida?La actualjunta directiva lo que si tiene la obligacion de aclarar si ellos han recibido esa documentacion o por el contrario los rumores que dicen que a ellos no se la han entregado es verdad.Y si asi fuese tendran que ponerle nombre y apellidos al responsable.Yo creo que quiente te puede asesorar sobre el tema es mi buen amigo alejandrodehesillero.Cascaselo y a ver que te cuenta que el esta enterado del tama
De momento te voy a quedar en la reserva del club hasta que te ganes una medallita para entrar en el club la pollera porque creo que estas un poco despistado aun y no tienes las ideas claras
Y eso que dices que la anterior junta ha pasado a la historia,de eso nada, ellos son los que tienen que dar explicaciones de la supuesta perdida y parece que estan chiton¿porque sera?que raro

Estimado/a Carmenoo, lo de la pérdida de la documentación a la que se alude, no son rumores, lo dijo el "EX" en la Asamblea en la que se le hechó de "PRESIDENTE", porque en dicha Asamblea salió un documento que alguien anonimamente mandó, a aquellos que reiteradamente le pedían la documentación por todos los medios legales habidos y por haber, por ACTIVA, PASIVA, Y ABURRIMIENTO, (incluso por Burufax), y a lo que no contestó nunca hechandole la culpa al tesorero que falleció (y que no se podía defender obviamente) diciendo que los había quemado. Y ahora vienes diciendo que eso es HISTÓRIA ¿no?, pues debes de saber, QUE TODO AQUEL (Persona, Pueblo o Nación) QUE OLVIDA SU HISTÓRIA ESTÁ CON DENADO A REPETIRLA. Así que nada a olvidarlo todo eh. Saludos.

P.D.: Lo de las mayusculas no lo tomeis como voces, lo he puesto así para que se entere Carmenoo, y no lo ponga en duda. Así que a no olvidar la História, y el que haya hecho daño que lo pague, que yá es mayorcito y sabía lo que hacía.

¿Es posible que edu-pucheritos y agora 48,no exijan a la junta directiva actual la demanda judicial para encontrar papeles perdidos o quemados? Yo ya lo hice y la nueva junta no me hizo caso.
Vamos a razonar: la anterior junta no hace entrega de una supuesta falta de documentación, y la nueva junta no nos defiende exigiendo judicialmente
la tan necesaria documentación y así llevamos dos años.
¡¿No es posible que la actual junta esté haciendo dejacion de sus obligaciones? y digo mas ¿no es posible que tal falta de documentos no sea verdad o no sean tan importantes?
Rogaría un pronunciamiento de nuestra junta y así se despejarian dudas y ustedes dedicarían mas tiempo a temas actuales ¡El General Prim ha muerto, viva el Rey!

Pues me ha comentado un pajarillo que ya tiene un abogado todo el dossier para comenzar a pedir responsabilidades a la anterior junta de todo aquello que no se ha podido aclarar, auditorías ilegales, saldos descuadrados , pagos no declarados, etc,etc .Esperaremos a ver que nos dicen. Saludos

manudehesilla creo que alejandrodehesillero sabe algo del tema y dicen que bastante sabe.tambien te digo que lee diariamente el foro asi que aprovecha y preguntale a el por la documentación a ver si tiene lo que ponen las gallinas y se pronuncia sobre tan conflictivo tema

Parece mentira que se suelte un pájaro, lógicamente lo suelta el Sr. Presidente, y caiga en la parcela de "lula08" y no nos llegue a los demás, cuando todo el mundo está preocupado por saber lo de los papeles, sea verdad o no lo sea esta falta de documentación, porque ya mucha gente opina, entre ellos yo, de que no sea verdad; de cualquier forma, por favor, Sr. Presidente, informenos de las posibles actuaciones que se llevan a cabo para aclarar este asunto, "pero no lo mande mediante pajaritos", mándelo mediante escrito razonado en este foro, que es el democrático, no guarde información para lula08, o algunos cercanos a Vd.

Edu-pucheritos, gracias por recomendarme que pida información a Alejandrodehesillero, al que no conozco, ni quiero conocer, pero a nuestro Presidente le pido información y no me las dá, que es el que tiene la obligación.
Por favor sea prudente en su escrito no rete con atributos masculinos, no hace falta, si contenemos nuestro vocabulario demostraremos ser más educados y caballerosos. Perdone la perorata, pero lo digo en defensa de todos los asociados, incluido Vd.

manudehesilla mi opinión es que el actualpresidente debe responder a las dudas de los asociados en el foro llamado oficial y lo llaman asi porque es donde estan los asaciados de la dehesilla con nombres y apellidos y donde nadie se oculta bajo un nick-apodo.Dese de alta y preguntele al presidente y seguro que le respndera y asi despejara sus dudas y si aun sigue con inquietedes me lo dice y le apunto en el club de la pollera, pero espero su resueta hasta entonces.le recomiendo que se apunte porue dicen que ese foro es muy bonito y estan vecinos mas finos que yo.Aqui puede estar algun vecino de pernanbuco y creo que a ese vecino de pernanbuco no le interesan las gestiones o soluciones del problema.Tambien le recuerdo que nadie puede obligar a que nos contesten en este foro en el que alejandrodehesillero o uno del club la pollera dijo en su dia que los que estavamos eramos unos filfas , ya que el anterior tampoco contestaba y todo el mundo tan contento, entre ellos estaban los del club la pollera.asi que si ahora no le contestan los actuales que se jodan y no pidan lo que ellos no daban.
Por otro lado lo de los atributos masculinos me sale como forma muy natural ya que yo soy muy extremeño y bellotero y nadie me cambiará mi forma de hablar ni expresarme.Por eso le recomendaba que alejandrodehesillero como protagonista de la serie le cascase la historia.Si le pregunta aproveche para darle recuerdos de mis partes.

¡Hay, hay, hay!, parece mentira Edu-Puche4ritos, más de dos años, con la idea del club de la pollera, con alejandrodesillero, etc. etc. los problemas que le han acarreado estos dos nombres, seguro que le han hecho mucho daño, porque no es posible que le dure tanto tiempo este resquemor, en fin cada uno es dueño de sus brillanteces o de su tonterías, yo no lo califico a Vd.
Otra idea que me parece tambien mentira, la insistencia que tiene algún que otro seudónimo de que nos apuntemos al foro "de los amigos", lo dijo el Sr. Presidente, y yo lo creo, por eso no escrito en él, porque no me considero ni amigo ni enemigo, soy un masociado paganini de mis cuotas cumpliendo con mi obligación de asociado; perdone que no me haga caso en este tema:¡No me voy a apuntar al foro de "los amigos", me parece muchísimo más democrático este, ya que sirvió para echar a la antigua Junta, con algunas verdades y algunas mentiras, pero esto es agua pasada. Este foro es el democrático.
Perdone soy extremeño, y no me sale el vocabulario que Vd. pregona como extremeño, menos mal que somos más los que creemos que se puede se debe hablar y escribir sin mencionar semejantes partes.
En este foro cuando le parece si que escribe nuestro Presidente, pero solo cuando da alguna información que no le compromete y esto ya nome parece moral, su compromiso es informar, si no lo hace pasará por la vecindad de la Dehesilla como un Presidente que no le daba información a sus representados.
Edu-Pucheritos, vamos con temas actuales si lo cree más edificantes que el club de la pollera y Alejandrodesillero.¡que orgullosos se deben sentir por la atención que Vd. les presta!

manudehesilla el personaje llamado alejandrodehesillero mas que orgulloso por el cariño que segun dice usted que le tengo mas bien estara acojonado por los rumores que se han dejado entrever en algun comentario reflejado por un vecino en los ultimos dias sobre algo que se cuece.Yo como buen extremeño no me olvido de mis amigos y por eso le tengo ese cariño que le repito usted menciona y eso queda patente en mis despedidas en las que le mando recuerdos potitos.Este club emblematico de la pollera,otro personaje muy simpatico que dio la nota en una asamblea, se creo para incluir en el a personajes muy pintorescos y debido a que no dejan de aparecer de vez en cuando me veo en la obligación de mantenerlo vivo.Es como el espiritu de carranza en la serie bandolera.Ahora usted y yo seguimos escribiendo en este foro calificado un dia por el que dice usted que es mi amigo de foro de los filfas y ahora resulta que el tambien participa de forma anomina.Pues bienvenido señor filfa.No se los que estaran apuntados al foro ese oficial que califica usted de los amigos, pero dicen que hay muchos honarables vecinos y eso sera señal que el actual presidente tienes muchos amigos como dice usted.Ahora le digo yo a usted: Hay, hay, hay que ha metido usted la patita.Recuerdo de mis partes a Alejandrodehesillero

Besos para todos

Gracias edu-pucherito, por recordarnos que existe este hilo y traerlo a colación, muy inteligente por tu parte.

Según el diccionario de la lengua española, Dictador es la persona o grupo que se arroga todos los poderes, sin que nadie se lo haya dado, abusa de su autoridad y trata con dureza a los demás.

Según los estatutos de nuestra asociación, la única que tiene el poder decisorio es la Asamblea y la directiva con su presidente al frente, es la encargada de que lo acordado en asamblea se cumpla.

Y, si no es así, son los jueces quienes tienen que actuar.

Hay varias formas de ejercer la Dictadora, por la fuerza, con el ordeno y mando, entonces se llama Dictadura militar, con un militar al mando, que suele ser un General, como la española, con un Coronel al mando a la griega o con un Comandante al frente, pónganle ustedes el nombre, recordando su club.

Hay otras formas de ejercer la dictadura, de una forma sibilina, misteriosa, oscura, con apariencia de importante, siempre según el diccionario de la lengua española, y para ello, suelen usar tecnócratas, economistas, abogados…, para que den la cara mientras ellos permanecen en la sombra, vitoreados por sus palmeros.

En ambos casos el poder lo ejercen a espalda del pueblo, (llámense vecinos o propietarios), con el control del saco.

Y, en ambos casos también, tarde o temprano terminan siendo juzgados por los tribunales.

Me siento avergonzado de que Sector –C, viva en mi barrio,

Porque, se alegra de injusticias con vecinos, y porque no le importa que el dinero sea obtenido con mentiras y falsedades, así nos luce el pelo.

Se ha demostrado que las demandas contra esta señora, han sido por envidia y para apartar la atención de todo lo que se cuece.

La demanda puesta por la anterior directiva contra esta señora, se hizo incumpliendo los acuerdos de la asamblea y lo mismo ocurrirá si la actual directiva sigue los pasos de la anterior y no negocia con ella.

Nadie autorizó al anterior presidente a demandar a esta señora.

Todos pedimos al actual presidente que negocie con ella.

Injusticia tras injusticia con los vecinos.

Ambos presidentes son dictadores, si actúan en contra de las asambleas.

SectorA, se nos ha dicho que hay una demanda en firme sobre el caso de la señora que defiendes y hay sentencia en firme.Sentencia que ha perdido.Si dices que es injusta la recurres y no patales tanto porque te pareces a un niño con los dientes de leche ,pero primero suelta los cuartos que nos van a venir de perlas para el saco porque parece tenia algunos aujeros mal remendaos y lo mismo hasta estaba flojucho.Bienvenido los euros para tapar agujeros...y no solo del saco;también del asfalto.Ya de paso que la señora denuncie si tiene pruebas a los que alguien, por aquí, ha dicho que la secuestraron a la salida de su casa.Esos si que son unos malos vecinos.
Por cierto, esos caminos que no están asfaltados colindantes con esta señora perjudican a otros vecinos? Si así fuese..que poco solicarios somos, no te parece?

Sector-C, para hacer las afirmaciones que haces, primero te tienes que enterar.

El dinero obtenido con falsedades y ocultación de datos es una estafa, y participa en ella, no solo quien la comete, sino todos los que se benefician de ella. Igual que cometen delitos todos los que compran objetos robados.

No todo el dinero es bien venido, solo es bien venido el conseguido legalmente.

No es oro todo lo que parece.

sectorA, que ese dinero es consecuencia de hechos probados en una demanda y por el dictamen de un juez.Vamos a ser serios hombre.

Estoy completamente de acuerdo con dehesillera, en el hilo de carta a un amiguito de clase.La sentencia la ha conseguido con falsedades.

Todos pagamos por unidad familiar y esta señora también.