Dehesilla de Calamón - Badajoz

Saben ustedes para que hizo la junta saliente esa famosa auditoría que costó un dinero considerable si luego un tal alejandrodehesillero miraba al techo del salón donde nos reunimos?Saben ustedes si habría goteras en el techo y por eso miraba para arriba?Se habría hecho esa auditoría si la hubiese pagado de su bolsillo el que la encargó?prueba de ello es que se hizo con fondos comunitarios y para qué?Todo ello me lleva a nuevas dudas y preguntas.Es patente el derroche de dinero en ese acto.
El euro es el euro cuando nos cuesta a cada uno de nuestro bolsillo, pero cuando no se saca de nuestro propio bolsillo se gasta con más alegría.

Llevo tiempo esperando el acta de la asamblea que celabramos el día 10 del mes pasado. Dado que no me gustó nada la manera en que se desarrolló la misma, con fecha de día 14 de Abril llevé, para que fuera registrado por Communitas, el escrito que al final pego.

No entiendo, a menos que se explique con claridad, el trato diferencial que se le dió a la anterior junta. Me refiero al hecho de dejarles hablar cuando quisieran, diciendo lo que quisieran y cuando quisiera, que se consintieran su falta de respeto por todos y los gestos violentos y, yo que llevé un escrito sellado al administrador, no dejaran leerlo, porque resulta que el administrador alega para no hacerlo, siguiendo la indicación del anterior presidente, que no se pueden hacer modificaciones al acta pasado un mes, y diciendo el administrador que nuestro estatuto así lo recogía. También esta tesis fue apoyada por nuestro actual presidente el Sr. Rico.

Invito a cualquier vecino a que se lea, de arriba abajo y de abajo arriba, nuestro estatuto. No hay mención a este hecho y, justamente por eso, llevé este escrito, para que fuera modificada el acta anterior, llena de falsedades y omisiones.

Ha pasado más de un mes desde que mi escrito (que adjunto al final de este post) fue registrado en Communitas sin que haya recibido respuesta y tampoco el acta haya sido enviada, según me dijeron en las oficinas del administrador, porque faltaban las firmas.

Creo que si queremos que nuestro barrio sea un lugar de entendimiento, la nueva junta debe respetar las formas, a saber:

- No se puede permitir que la junta anterior manipule, como estaba acostumbrado, la asamblea.

- Los escritos presentados ante el administrador para que sean leidos en asamblea tienen que ser leidos. Somos los vecinos los que tenemos que proponer las acciones a emprender. Esto no puede ser lo que fue hasta ahora. No sólo la junta tiene que emprender acciones, se trata de conseguir que los vecinos participen. Esto se conseguirá si los vecinos se sienten RESPETADOS y TENIDOS EN CUENTA. Los derechos son invulnerables.

- Los escritos presentados antes el administrador pidiendo explicaciones tienen que ser contestados y, además, con agilidad. Quiero recordarle a la Junta presente que la justicia cuando es lenta pierde su efectividad.

- Por último y para no extenderme hoy más, EL ACTA debe ser enviada YA.

Soy una activista en acción por mi barrio.

No me gustaba el comandante Flor, de todos es conocido este hecho, pero no quiero que nos acomodemos sólo porque se han cambiado las caras.

Los cambios hay que demostrarlos con acciones y, si estas no se ven, somos los vecinos los que tenemos que impulsarlas. Nuestro barrio tenemos que hacerlo nosotros. NUESTRAS OPINIONES TIENEN QUE VALER Y TIENEN QUE SER ESCUCHADAS.

Fuera pasotismo, fuera indiferencia, fuera mirar para otro lado. ACTUEMOS. No quiero tener que seguir tapándome la nariz.









Paula Cordero González
Jesús Rincón Jiménez, 15-1ºE
06010 – Badajoz


Communitas C.B.
Francisco Pizarro, 8
06001 – Badajoz

Badajoz, 13 de Abril del 2011



Estimado Sr. Rico:

Con anterioridad a la Asamblea celebrada el 10-4-11, llevé un escrito a nuestros administradores con la intención de que fuera leído tras el acta de la asamblea anterior ya que, siempre según mi particular punto de vista, la misma no se ajustaba a los hechos a los que hacía referencia. Se dijo, por parte del administrador, tras protesta del anterior presidente a cerca de la legalidad de hacer cualquier anotación a la misma pasado cierto tiempo, que nuestro estatuto establecía que las modificaciones tendrían que enviarse en un plazo no superior a un mes tras la recepción de la misma. Tras leer detenidamente nuestros Estatutos, sin encontrar el artículo al que nuestro administrador se refería, le ruego tenga la amabilidad de indicarme el artículo referido. En el caso de no poder aportarlo, le rogaría que hiciera la aclaración pertinente a la Asamblea. Si el texto aportado no se leyó por un error de interpretación de nuestros estatutos o por ceder ante la presión de nuestro anterior presidente, rogaría a esta nueva junta que hicieran llegar el mismo a los vecinos, de la manera que estimen oportuno para su conocimiento y poder, en la próxima asamblea, someter a la opinión de los vecinos si acceden o no a la modificación.

Me gustaría recordarles que en nuestro libro de actas ya están incluidas, en número más que suficiente, actas que no reflejan lo ocurrido en nuestras asambleas. Probablemente alguien pueda decir que una más no tiene importancia, pero creo que la nueva Junta tiene un proyecto a desarrollar, y que aceptar el acta tal como la redacto el Sr. Moyano significa aceptar la última mentira de la junta anterior. Recuerden que ni siquiera se reflejan los asistentes ni la votación para la elección de la nueva junta.

En otro orden de cosas les rogaría incluyeran como punto a tratar en la próxima Asamblea el iniciar acciones encaminadas a recuperar la documentación generada por nuestra asociación en los años anteriores al Sr. Moyano y, si esto no fuera posible, el iniciar acciones contra los responsables de su pérdida. O al menos proponer a la Asamblea que se pronuncie al respecto.

Rogaría también someter a la Asamblea el reintegro de las cantidades abonadas por la Asociación para la redacción de la auditoría que encargó el anterior presidente cuando su mandato había acabado y estaba, simplemente, en funciones.

Por último, me permito proponerles que pregunten a la Asamblea si consideran punible, no el hecho de que el anterior presidente tenga nuestros datos privados, cosa que podría pasar desapercibido si no se hubiera permitido la libertad de usar los mismos para enviar una carta intentando justificar sus acciones.

Lo que solicito, básicamente, es saber si la nueva Junta va a pedir responsabilidades por las irregularidades llevadas a cabo por la anterior Junta, a través de la Asamblea, o va a dejar que las cosas vayan diluyéndose con el tiempo. Ha costado muchos años de trabajo conseguir ciertas cosas y, sabedores la anterior Junta de que estaban en el punto de mira, primero se fue la anterior administradora intentando poner tierra de por medio, pero dejando a su marido guardando el sitio por si se levantaba mucho polvo, y también poniendo como administrador a alguien de su misma cuerda.

Creo que soy bastante explícita en mi petición. Recuerden que si una herida no se limpia en profundidad puede infectarse y dar problemas mayores por no atajarse a tiempo. También puede salirle la postillita y secarse sin más.

Sepa, señor presidente, que mi único interés, al igual que el de su Junta, es hacer del sitio donde vivo algo mejor.

Atentamente,

Sra. Paula, estoy en total acuerdo con lo que dice en la redacción de su escrito colgado en este hilo.Hay que pedir responsasbilidades a quien las tuviere y por los hechos que pudieran dar lugar a esas acciones.
Referente a la documentación de años pasados y propiedad de la Asociación de Propietarios Dehesilla de Calamón,ya que la misma ha costado dinero al generar actas,facturas y gestión por parte de abogados y adminsitradores anteriores a los actuales, hay que pedirla de igual forma que todo tipo de gastos que no se consideren justificados por el fin que los anteriores adminsitradores y presidentes hayan considerado A SU CRITERIO.
Por todo ello,al igual que otros muchos vecinos con los que mantengo comunicación,exigimos que se depuren y pidan responsabilidades aquien las tuviere.A la espera de que sea atendida en su reclamación,me solidarizo con la misma.Esperemos que así se considere y sea.

Estimados vecinos Dehesillera y Leyes, yo también estoy totalmente de acuerdo en todo lo que manifestáis, pero yo voy a ir a más, quiero como creo que es el sentir de muchos más vecinos, que se haga una Auditoría como deben ser las Auditorías de verdad, para saber cual ha sido el destino de nuestro dinero, con facturas y recibos de pago, y si hay algunas anomalias en cuanto a su justificación, se les pida responsabilidades incluso penales si hiciera falta para saber como se ha manejado y como se ha administrado, un dinero, que no ha sido suyo nunca, sino que es de todos los propietarios de la Dehesilla, esto y algunas otras cosas es lo que espero de la actual Junta Directiva en la que tantas esperanzas he puesto. Saludos.

Sólo recordar que este foro es público (vamos que puede estar leyendo y opinando un mejicano que viva en Madrid, por ejemplo) y este tema es privado; invito a utilizar el foro privado de la Dehesilla para tratar los temas privados de la Dehesilla ... puede valer la redundancia.

Puedes tener claro que he colgado ayer el escrito que envié a Communitas sólo después de esperar más de un més una respuesta. El escrito fué sellado el día 14 de Abril y ayer era día 22 de Mayo. No creo que haga falta tanto tiempo para una respuesta.

Tampoco creo que la redacción del acta necesite tanto tiempo.

Pero como todo son opiniones personales, he decidido exponerlo a los vecinos para conocer su opinión. Igual resulta que a todo el mundo le parece normal que no se respondan los escritos y que no se manden, o se manden de aquella manera, las actas.

En eso Turrina esta asociación ha batido records.

No se que me ha pasado con las teclas pero la negrilla no era intencionada. Lo siento, ha sido un error. Que nadie me lo tome a cuenta.

Pensamos que lo dicho por leyes, dehesillera y agora 48 es lo que muchos vecinos/as esperamos se haga.Creo que si tenemos un poco de paciencia,aunque sea un poco más y por lógica y en beneficio de todos, es lo que tarde o temprano se hará.Las cosas hay que esclararlas y si la anterior junta hizo una auditoía supuestamente sin motivo alguno,sin autorización de la Asamblea,para justificar la única documentación que han entregado y omitiendo la que dicen se ha extraviado,hecha por personas de dudosa imparcialidad y veracidad, con mayor motivo debe hacerla la actual junta al quedar facultada en la Asamblea.De esta manera se cerrará en firme un capítulo más de la Dehesilla.Es algo que les interesa tanto a los salientes,para que no quede duda de su gestión, como a los entrantes,para comenzar con su gestión desde 0.

yo tambien me sumo al hilo de aclarar las cosas con una auditoria y pienso que los socios del club la pollera como vecinos o afectados se suman a la propuesta hecha por leyes,dehesillera,agora48,vecinos a-b y a hora yo.

Yo también me sumo a la propuesta de estos vecinos para la citada auditoría en bien de todos.

Pienso que la auditoría que proponen los vecinos es lo mejor para que nos quedemos tranquilos y sepamos si la gestión anterior fue medianamente bien o un desastres.Ya el hecho de que los anteriores o el anterior, porque parece que el cortijo estaba desangelao,se pagaba a un adminsistrador para que duplicase fotocopias y luego se perdiese la documentación y mandaba uno y los otros parecían "monigotes" digan que se ha perdido documentación da que pensar...

También me sumo a la propuesta de mis vecinos y pido la auditoría.Cuando me mandaron el anónimo con las cuentas´,el que me lo mandó parecía que los tenía muy claras y en la Asamblea no se vieron tan claras.Una auditoría sería imparcial y saldríamos de cualquier duda que tengamos o futura.Apoyo la propuesta iniciada por los vecinos.

Buenas tardes a todos:
Este hilo que ha empezado con el titulo de Goteras, parece que después de habderlo leído algunos vecinos se ha convertido sin querer en el Club en el que más personas se estan apuntando, lo cual quiere decir, que hay una mayoría que piensa en que se debe hacer la Auditoría y al mismo tiempo pedir las responsalidades que correspondan a la anterior Junta si en dicha Auditoría no se aclaran las cosas. Así que señores a tomar buena cuenta de ello, y hacer lo que es el sentir de la mayoría, ya que en la última Asamblea se aprobó por unanimidad.

Ya somos dos los que pedimos perdón por lo de las negritas, me ha pasado lo mismo que a Dehesillera, y no se como a pasado. PERDON.

Si todos estamos de acuerdo en que es necesario llegar al fondo, creo que sería conveniente que, cada uno de los que opina que debería ser así, lleve un escrito a Communitas para, de manera oficial, hacerlo saber a la Junta.

Está bien que lo pongamos en el foro ya que es el medio de comunicación que compartimos, pero, además, es necesrio hacerlo llegar dejando constancia de las demandas.

Todos debemos implicarnos en esto porque, de otra manera, quedará como siempre, que se habla pero no se hace legalmente.

No me asusta el hacer el papel de Pepito Grillo, pero, a menos que todos los vecinos arrimemos el hombro, esto no avanzará.

¡¡¡Todos tenemos que tirar del carro!!!

¡¡¡VAMOS!!!

Al igual que va a hacer el partido que mayoritariamente ha ganado las elecciones,hacer una auditoría en las comunidades que han ganado, es lo que debemos hacer en nuestra comunidad de propietarios Dehesilla de Calamón.Estoy con vosotros en que es necesario saber si el que se ha ido ha hecho las cosas bien o las ha hecho mal.En la asablea daba la sensación de despiste,de nervisismo y con papeles se aclara todo.Y que aporte los documentos que no ha entregado de esos tantos años en los que dice se ha dejado el pellejo y ahora resulta que no los tiene.Pues que devuelva el dinero que se ha gastado en administradores, abogados y demás.

Al igual que la Dehesilla, en otras partes de España hace uno días han cambiado los regidores o van a cambiar. En algunos lugares los nuevos mandatarios no tienen problemas en aclarar la situación inicial, cuando tomen las riendas y para ello toman las decisiones pertinentes, ya que de esa manera, queda claro la situación anterior(de los levantados del sillón) y la situación de partida (de los sentados nuevos).

dogo2012, a mi me quedó muy claro en la última asamblea la situación anterior.Yo la calificaría de mal ambiente entre vecinos,de ocultismo de datos y cargos que nos representaban,desastrosa y desorden total, más encima habiendo reconocido los "levantados del sillón" como tu bien calificas, que han perdido toda la documentación de la dehesilla anterior creo al año 2009.Eso es una poca verguenza y una pésima gestión y por eso los que ahora se han sentado en el sillón y con su buena voluntad y esfuerzo deberían hacer una auditoría para no pillarse las manos,para esclarecernos todas las dudas que nos han surgido a los vecinos y para ver si el sillón que han dejado los anteriores tiene el asiento"sucio".Si los que han dejado el sillón hicieron una auditoría(A SU MEDIDA), por su cuenta y sin pedir autorización a la asamblea,del último año, donde han procurado tener medianamente controlada la situación, en vista de lo que se les venía encima,ahora es absolutamente necesario que se audite todo el periodo y anterior al último año 2009.

Eso mismo es lo que yo digo, se habran perdido los documentos, pero no las cuentas, en algún sitio deben estar, en algun archivo del ordenador de algien, de un administraidor o de otro

Vaya como estan los teclados, quiero decir administrador

dogo2012, el papel aguanta todo, pero ese papel debe estar justificado con facturas y esas facturas es lo que supuestamente han dicho que han perdido los que se han levantado del sillón.Note parece extraño y suficiente para pedir una auditoría que lo aclare? Ese es el motivo por el que los vecinos venimos reclamando que se haga una auditoría y entre otras cosas entreguen esos documentos que acrediten los gastos que justifican.Así de simple.Incluso que devulevan el dinero de la mierdecilla de auditoria A SU MEDIDA que han hecho del último año, que no lo había aprobado la asamble, que la paguen de su bolsillo y con ese dinero se haga la nueva.Qué te parece la idea y el fin?

Se puede destruir una factura, pero seguirá estando, siempre. Solo hay que verificar lo que ponga en los libros y la cuentas, cuando el fontanero, el albañil, el lectricista, un abogado, un notario.... me hace una factura aunque yo la pierda, el lleva un control de las mismas y siempre hay una copia

La junta actual dijo en la pasada asamblea que se había escrito a todos los proveedores pidiéndole estos datos. No habían contestado ninguno, pero, digo yo, que Raul López, que sigue haciendo las cajas de la luz, si habrá aportado todas las facturas que nos cobró que fueron bastante cuantiosas, a saber desde 11-11-8 hasta el 22-3-10, un total de 115.066,29€ (19.145.417,72 Ptas)

Quiero, ya de paso, recordar que las cajas de la luz que se van a seguir haciendo, serán más baratas, sí, pero tambien van a ser temporales.

Sigo sin ententender porqué de una vez no se toma la decisión valiente de hacer las cajas de contadores de los vecinos que aun no han sido hechas de una manera definitiva, es decir, poniendo los contadores a cada uno de los vecinos en su puerta, en lugar de las cajas enormes que se instalan en los caminos y que, antes o despues, habrá que quitar.

Se trata de gestionar bien nuestro dinero, no sólo de conseguir descuentos.

Quizá haya que tener miras a largo plazo y no ser tan cortoplacistas como los políticos.

Saludos

Cuando estoy de acuerdo estoy de acuerdo, eso mismo opino yo, porque no se pone a cada vecino su contador de una vez por todas.

Y lo de los politicos, he revisado algunos mensajes de unos 15-20 dias antes de la elelciones y el buho desapr3ecido ya dijo algo, yo creo que estaban en el ajo del 15-M.

Saco a colación este hilo ya que, desafortunadamente, en este tema, estamos igual que hace un año. Supongo que a alguien puede parecerle bajo el sacar este hilo ahora pero, sin información no podemos estar.

Es necesario que la junta mantenga un canal abierto de información actualizada. No pueden darnos la información una vez al año en asamblea y dejar de utilizar el canal que ellos mismos habían promovido para hacer de la presente junta un grupo abierto a los vecinos.

Si todos los temas los dejamos para la asamblea ocurrirá como en la última, que no habrá tiempo.

Ruego a la junta que tenga la amabilidad de informar a los asociados de los temas que les requerimos. Los canales tienen que abrirse y fluir ya que el sentir de los vecinos lo pide. De una crítica se puede aprender mucho y, si se me permite, esta junta está fallando en comunicación.

Es obvio que no se parece a la anterior, que segimos apoyándola, pero, por favor, den un paso al frente y dejennos saber cual es la situación.

Gracias.

Creo que en otro hilo se ha dicho que se está preparando la demanda contra la junta saliente,incluido administrador saliente y palmeros.

Dehesillera, constatar unos hechos con modales correctos, nunca puede parecer algo bajo, sino más bien al contrario una sana crítica, que es de agradecer y siempre tiene que ser bien aceptada porque sirve para mejorar las actuaciones.

Fueron muy bien recibidas las aclaraciones del Presidente, espero que no pierda la costumbre después del paso dado, pero tiene que ser más explícito. Hay muchas preguntas planteadas sin contestar y dudas sin aclarar.

Si las preguntas se plantean y contestan, podemos debatirlas en este foro y es tiempo que restamos a las asambleas, que de esa forma pueden ser más fructíferas. Nunca más vamos a ser silentes ni complacientes.

Es cierto que la nueva ejecutiva adolece de falta de comunicación.

Problema endémico que padecemos en esta asociación, y viene causado por los malos hábitos adquiridos durante los más de quince años de mandato del anterior presidente, que actuaba de forma dictatorial y absolutista con el apoyo de sus adeptos, que tenía a todos amedrentados.

Afortunadamente, ya lo hemos derrocado del cargo, bajado del sillón y quitado el micro totalitario e implantado la democracia, por eso, no vamos a lincharle como él hacía con los vecinos que exigían sus derechos, pero si vamos a exigirle responsabilidades.

Para restituir el daño causado a los vecinos, hay que empezar por devolverle su dignidad, puesta en entredicho en las asambleas.

También, hay que restituir sus daños, quitar los contadores de la puerta de Paula y colocar cada uno empotrado en la pared de su dueño y reparar la cerca de Braulio que rompieron los camiones de las obras del agua y abonarles los gastos generados.

Hay que medir a todos los vecinos por el mismo rasero y aclarar las cuentas de los vecinos. Todos por unidad familiar, según lo acordado.

Abonar a los vecinos que reclamaron las cuentas en el Juzgado y que gracias a ellos, nos enteramos de toda la trama montada, todos los gastos que abonaron de su bolsillo.

Y, por supuesto, demandar al anterior presidente, a la administradora y abogado, no solo por la irresponsabilidad de su gestión y por la mala fe al interponer querellas a vecinos y demandar a otros consiguiendo un enriquecimiento injusto con falacias, exigiéndole además una indemnización equivalente a los daños causados, no solo a los vecinos sino también a la asociación y a la convivencia del barrio.

Pido disculpas a Dehesillera y a Agora48, por haber utilizado sus nombres personales sin anteponer: Sr/a o D/a, tratamiento adecuado entre vecinos, un lapsus imperdonable por mi parte, aunque ambos se identifiquen personalmente en muchos de sus escritos, no soy quien para otorgarme esa libertad. Nuevamente disculpas.

Hola María, no creo que sean necesarias disculpas por llamarme por mi nombre. Y el poner Doña delante de mi nombre....si puedo elegir prefiero que, entre vecinos al menos, nos llamemos por nuestros nombres sin tratamientos. Todos somos iguales y me parece que poner el Don o el Doña es un poquito subido. Yo por lo menos, con mis vecinos, no nos tratamos de usted y mucho menos con un Don o Doña delante.

En tu comentario de "limpiar" nuestros nombres creo que ya lo he pedido. Pero creo que nuestros nombres tienen que ser limpiados en las actas, que es donde queda escrito para el futuro. El papel lo aguanta todo y asi ha aguantado las actas que se redactaban con un lenguaje manipulado e imparcial. Ahí es donde hay que hacer limpieza tambien.
No se puede consentir que en un futuro alguien lea esas actas y saque una idea completamente equivocada de nuestra historia. Eso es lo que creo que deberíamos hacer.

La mitad de las actas redactadas por la anterior administradora (Doña Emilia) y su marido (el abogado) eran tan parciales como lo son las redactadas por el Sr. Moyano.

Creo que es de justicia.

maría jimenez solter, creo que no nos conocemos personalmente, porque por tu nombre y apellidos no te identifico, otra cosa es que si te veo, pues a lo mejor resulta que si, bueno a lo que iba, como bien dice Paula, lo del Don o Doña no creo que sea lo mas importante entre vecinos, yo solamente veo que lo mas importante entre vecinos es tenerse el máximo respeto debido, en cuanto a la referencia que haces de limpiar nuestros nombres,( y yo agrego, que hay algunos mas), como bien dice Paula, debería hacerse de una forma mas o menos "oficial" que constara en las Actas de la Asociación, pues en Ellas se nos calumnió y se nos dejó en evidencia con respecto de otros muchos asuntos, hasta el punto de echarnos a los vecinos encima, yo en lo que respecta a mi persona en cierto modo me "da igual" lo de la "limpieza", pues lo mas importante para mi es tener la conciencia tranquila con mi forma de ser y actuar, y esa te aseguro que la tengo bien tranquila, en cuanto a las personas que como tu, (y eso te lo agradezco personalmente) y como otras muchas, que me consta que las hay, que piden la limpieza de nuestros nombres, y como he dicho anteriormente de algunos mas, lo debería hacer el que los manchó, y con micro en mano públicamente, para conocimiento de la comunidad. Saludos.

Yo creo que como dice agora48 esa "Limpieza" se debería hacer con el famoso micro,públicamente y el que tiene que hacerlo lo sabe muy bien.Que se retracte públicamente ante todos nosotros y limpie la imagen de los vecinos que fueron y se sintieron ofendidos

No entiendo por qué no se exigen responsabilidades, cuando están muy claras.

El régimen de responsabilidad civil de las asociaciones viene impuesto por el artículo 15 de la Ley Orgánica de Asociaciones, ( Ley Orgánica 1/2002), y por tanto no es necesario establecer ninguna previsión concreta en los estatutos.

Conforme se desprende del artículo 15 de la Ley de Asociaciones:

Los miembros o titulares de los órganos de gobierno y representación, y las demás personas que obren en nombre y representación de la asociación, responderán civil y administrativamente por los actos y omisiones realizados en el ejercicio de sus funciones y por los acuerdos que hubiesen votado, ante ésta, ante los asociados y ante terceros por los daños causados y las deudas contraídas por actos dolosos, culposos o negligentes.

Cuando la responsabilidad no pueda ser imputada a ningún miembro o titular de los órganos de gobierno y representación, responderán todos solidariamente, a menos que puedan acreditar que no participaron en su aprobación y ejecución o que expresamente se opusieron a ellas.

De ahí que resulte tan importante una adecuada redacción de las actas de la Junta Directiva, en las cuales deben figurar no sólo los acuerdos adoptados, sino también el resultado de las votaciones y los asistentes a la reunión; y ello es así porque las actas de las reuniones constituyen medio de prueba adecuado para demostrar que el cargo directivo no estuvo presente en la reunión en la que se adoptó el acuerdo, o que votó en contra.

¿Qué esperan?.