Dehesilla de Calamón - Badajoz

Se me caería la cara de verguenza si un colectivo me prestase su confianza durante años y al final me echasen y yo me justificase diciendo que durante todos esos años en los que gestione sus cuentas no dispongo de la mayor parte de las facturas y que se han perdido.

¿Crees de verdad que se le han perdido? ¿No te parece muy casual que el periodo que más dinero ha movido nuestra asociación coincida con la pérdida de la documentación? ¿No dijo él en su última asamblea que la documentación estaba a disposición de cualquier vecino que quisiera verla? ¿No había ya fallecido el anterior tesorero?¿Que ha pasado con la responsabilidad del anterior abogado? ¿Que ha pasado con la responsabilidad de la anterior administradora?¿Dónde están los proyectos de las obras? ¿Donde están los expedientes de los juicios por los que hemos pagado tanto dinero? ¿Se pagaba a escote sin justificar gastos?... Y el señor, de rositas.

Al final, vamos a tener lo que nos merecemos.

Saludos.

Yo no solo no lo creo, sino que estoy seguro de que no es verdad, estoy de acuerdo con no identicado que ha abierto este hilo y con dehesillera.

Esto ocurre porque somos una Asociación de vecinos, y no tenemos elementos comunes, si los tuviéramos, entonces podíamos constituirnos en Comunidad de Propietarios y los cargos serían anuales, rotativos, obligatorios y gratuito, aunque hubiera un Administrador.

Tarde o temprano todos ocuparíamos un puesto en la directiva, toda la documentación pasaría por nuestras manos y se acabarían los abusos, porque todos nos enteraríamos de la verdadera gestión realizada y nos olvidaríamos de las obras faraónicas para el recuerdo, aunque solo sirva para entorpecer, lo único que les falta es poner una placa recordatoria y llamar a la prensa para que les inmortalice.

Pero al ser una Asociación, los cargos son electos. Las candidaturas las forman vecinos afines, que en campaña hacen las mejores intenciones, que cuando son elegidos, las olvidan.

Todos quieren el prestigio que le da de cara al exterior, ocupar el puesto de Presidente de nuestra barriada con más habitantes que algunas pedanías, que es equivalente al de Alcalde con un presupuesto anual mayor que el de algunos pueblos de nuestra provincia, con la diferencia que aquí todo sale de nuestros bolsillos a escote, aunque no hagan méritos para ganarlo.

Pero ninguno quiere asumir el desgaste que supone exigir responsabilidad a su antecesor y sentar precedente, por si acaso.

Está claro que éste también se irá de rositas.

Está claro que hay que recoger firmas nuevamente.

Si permanecemos callados, todos seremos culpables por omisión y pasividad.

Porque no estábamos de acuerdo con los comportamientos vejatorios cometidos con algunos vecinos, a los que no dejaba defenderse ni dentro ni fuera de las asambleas y con los que solo se comunicaba a través del Juzgado con denuncias falsas y demandas abusivas a los que además les reclamaba indemnizaciones de 6.000€, y por si fuera poco su negativa a entregar cuentas, por eso luchamos por cambiarlo.

La Asamblea autorizó a la nueva directiva para que exigiera responsabilidades a todos los que habían formado parte de la gestión, durante todo su mandato.

De que tiene miedo la nueva directiva para no cumplir el mandato de la Asamblea, que es claro y preciso.

Es que no se dan cuenta de que si no lo hacen, están avalando con su silencio su gestión y será a ellos también a quienes exijamos cuentas.

Este rebaño ha despertado y no se dejará acallar.

No creo que la actual Junta quiera cargar con el lastre que han dejado los salientes y supongo y espero que exijan responsabilidades porque no se deberia consentir que alguien nos tome el pelo.Lo que se comenta de que los salientes han perdido documentación de años y años, despues de haber tenido adminsitradores y un bando de abogados, entre ellos para poner supuestas querellas a vecinos que exigian esa misma documentación y no eran ni siquira morosos .Y esas responsabilidades deberian recaer sobre todos los que consintieron que uno campase a sus anchas, ya que una junta no la forma uno con un micro en la mano, tambien esta el que enchufa el micro a la pared y el que le pones las pilas.Recuerdo que como mínimo habia 3.Saludos al personal y tiempo al tiempo.

Es muy duro saber, que ponía querellas a vecinos que reclamaban sus derechos, como es ver la documentación, y no les dejaba hablar en las Asambleas acusándolos de que alguna vez habían sido morosos.

Los que eran de su cuerda, vociferaban y no dejaban hablar a quienes sabían que eran críticos con su gestión,mala, como se ha demostrado.

Queremos ver los permisos de obras y las facturas del asfaltado de las entradas y gran explanada asfaltada en el interior de las parcelas del presidente y de miembros de su directiva. ¿Quién las pagaba?, ellos o nosotros a escote.

Y, que callados quedan sus partidarios. ¿Será porque algunos también tienen asfaltada su entrada?.

No han tenido piedad con algunos vecinos. No, no deben irse de rositas.

Es mas facil demandar a vecinos indefensos, con dinero del saco.

Los dictadores cuando el pueblo reclama, les echa carnaza, deteniendo a estudiantes o a indignados, muy oportuno nombrarlos hoy día 15M. ¿Qué carnaza utilizaran en este caso? Tendremos que contactar con los indignados para que en este barrio se haga justicia.

Porqué no se utiliza la misma vara para medir a todos los vecinos. La anterior directiva tiene que probar su propia medicina.

Queremos que se nos dé explicaciones de porque no se ha demandado a la anterior Directiva y a su equipo de abogado y administradores.

Que poca verguenza si se demuestra todo lo que se rumorea.No les dara verguenza ir a tirar la basura al basurero y cruzarse con sus propios vecinos a los que trataron de esa forma injustificada.Eso fue un maltrato spicologico en toda regla segun comentsn estos vecinos que se hizo con ellos.Anda,que de no romper un plato quizas hayan roto la vajilla entera.Dios mio!!!

El foro esta movidito, es un tema que nos interesa mucho a todos, nos cuesta mucho ganar el dinero, el anterior Presidente presumía de que éramos una asociación rica, en las cuentas anuales aparecían un montón de euros, sobre el papel, muchos millones de las antiguas pesetas, llevamos muchos años pagando la cuota extraordinaria de 24 euros por unidad familiar para asfaltar los caminos, se pagó una cuota extra de 2400 euros para traer el agua, pero nunca se nos ha enseñado las facturas donde se han gastado esos millones de pesetas, seguimos pagando la cuota extra de los 24 euros todos los meses, sin que haya gastos extraordinarios. Queremos saber a dónde ha ido a parar hasta el último céntimo de nuestro dinero. No me creo que se hayan perdido las facturas y menos aún que se hayan quemado. Queremos comprobar cada factura, con su justificante bancario o con el asiento en caja. Si hubiese sido verdad, no se habría querellado con los vecinos que le pedían cuentas. No más mentiras. No más plazos. Si no aparecen las facturas al juzgado con ellos, como ordenó la junta.

Hay que tener poca verguenza para decir que las facturas supuestamente se hayan perdido o quemado y seguir viviendo en la urbanización como quien no ha roto un plato.No se le caera la cara de verguenza a la persona que reconzoca tales hechos?Que puedo pensar yo de esa persona?
Yo tenia un amigo que vivia en una grana de gallinas y otro amigo le regalo un bonito cachorro,pero resulta que el cachorrito que era muy jugueton de pequeño, fue creciendo y al cabo de los años mi amigo se dio cuenta que el lindo cachorrito no era un perro sino un ZORRO y saben ustede lo que paso en la granja? pues imaginenselo

Los vecinos también somos culpables, yo el primero, del abuso del anterior presidente y compañía, es muy cómodo dejarse engañar con las promesas que hacía y no queríamos prestar atención a los que venían pidiendo cuentas y comentaban las injusticias que hacían, somos personas de “orden” y no queremos que nos molesten. Que si estaban cobrando a unos vecinos de demás injustamente, pues bueno, más dinero tenemos, mientras a mí no me molesten, pase. Si un vecino se indignaba porque pedía las cuentas, con su acostumbrada tenacidad, y le insultaban los que llevaba el presidente para arroparle, nos quedábamos callados, conmigo no va, si ese vecino seguía insistiendo en que quería ver las facturas, se le pone una querella, y se le reclama una indemnización de 6000€. Si a un vecino le rompen la cerca con las obras del agua y lo pone en conocimiento del presidente para que se la arreglen con la póliza del seguro, bien de la máquina o de la asociación, se le dice que reclame los daños por el Juzgado, ni caso, cuando ese vecino acude a la junta con su asesora, no se les deja hablar a ninguno de los dos, se les amenaza en la junta y no se le deja hablar, ni por la mesa, ni por los seguidores del presidente, se les insulta y se le pone una querella a cada uno y se le reclama también a cada uno 6000€. Los vecinos de “orden” de la junta nos callamos. No nos gusta que nos molesten. Cuando una vecina se queja porque ha habido un accidente en su puerta porque están mal colocados los contadores de la luz y reclama, no solo no se le hace caso, sino que los acompañantes del presidente la insultan, como insiste, se le pone una querella. Los vecinos de “orden” de la junta nos callamos. Pero que pasa, además, si esta vecina pierde en el juzgado, Sin entrar en “razones” de porque ha perdido, entonces el presidente hace copias con dinero de la Asociación de la demanda y nos envía una a cada vecino y nosotros, como somos personas de “orden”, y no nos gusta los líos, no nos indignamos y permitimos con nuestro silencio que la linchen en la siguiente junta. Si piden cuentas al administrador y éste se niega y pone otra querella a esos vecinos que se han atrevido a reclamar. Los vecinos de “orden” de la junta nos callamos. Que el grupo de quejicas con su dinero ponen una demanda en el juzgado para pedir cuentas y no la presentan porque dicen que no llevan contabilidad y han desaparecido porque el tesorero ha muerto y los familiares la han quemado, que le vamos a hacer, Los vecinos de “orden” de la junta nos callamos. Lo que queremos es que nos dejen en paz y que la junta termine lo antes posible, estamos cansados de que las juntas tarden tanto, cada vez vienen menos gentes, me pensaré si a la próxima vuelvo, soy persona de “orden”. Los vecinos inquietos, empiezan a moverse, a recoger firmas para cambiar al presidente y a comentar por el barrio lo que ocurre con las facturas, y la pérdida de documentos, encuentran un foro y ahí nos tienen informados día a día, de lo que ocurre en nuestra Asociación, intentan comprobar la entrada y la entrega de papeletas a los auténtigos vecinos y el presidente llama a la Guardia Civil y saalimos en prensa, las personas de "oden" nos callamos. Un buen día aparece en el foro una candidatura, que nos promete claridad en las cuentas, democracia interna, derechos y justicia para todos por igual, acabar con las demandas, se promete que escucharan a todos los vecinos y se resolverán todos los problemas con soluciones consensuadas, nada de demandar a los vecinos, al juzgado solo se llevará al anterior presidente si no aparecen los documentos y las facturas, a las personas de “orden” aunque callados, asentimos con el cambio y les votamos. Gana esta nueva candidatura, pese a las quejas del anterior presidente y al alboroto de sus leales. Ganan los inquietos, los que quieren lo mejor para el barrio, la campaña fue muy bien llevada, pierde el anterior presidente y como la pela es la pela, todos queremos saber qué pasa con nuestro dinero y aunque somos gente de “orden”, votamos que se exigiera responsabilidades al anterior presidente, que nos aburría en las juntas, con sus discursos interminables sin soltar el micro, que pesado y, por si eso fuera poco, no aparecen ni los documentos ni las facturas. No me conozco, el entusiasmo de los reivindicativos, me ha contagiado y aunque sigo siendo persona de “orden”, he decidido esta vez no callar, ni en este foro ni fuera de él, ni en la junta, en mi nombre, con mi omisión y silencio, no se volverá a cometer ninguna injusticia. Y, exigir que se cumpla con lo ordenado en la junta y por tanto, pido que se demande al anterior presidente y a su equipo de asesores y como ya hemos aprendido la lección, si no se hace ya, a pesar de ser persona de “orden”, empezaré a recoger firmas.

Es cierto que todos los vecinos que hemos asistido a las juntas durante los 15 años de mandato del anterior presidente, con nuestro silencio, nos hemos portado como esas personas de “orden” que menciona. El anterior presidente se ha comportado como un encantador de serpientes, arropado por la administradora y su marido abogado. Con el micro en la mano, y negando la palabra a los críticos, solo mencionaba aquello que sabía que queríamos oír. "La revalorización de nuestros terrenos", no importaba los medios que utilizaba para conseguirlo, aunque para ello cometiera tropelías con algunos vecinos, siempre aplaudido por las comparsas que llevaba. Si salía una voz disidente y critica, lo tildaba de moroso sin demostrarlo ni dándole opción de defensa y, les echaba encima a sus incondicionales acallándolo. Incluso cuando decía que tenía muchos gastos de representación, por las reuniones con políticos y funcionarios callábamos, de esa forma, como éramos una urbanización rica, pese a esas reuniones, nunca conseguimos nada gratis para nuestro barrio, solo promesas y siempre regresaba con las manos vacias. Los presidentes de otras barriadas, que no tenían presupuestos para esas reuniones, acudía a ellas con folios de firmas de los vecinos y con la seguridad del apoyo de sus vecinos, regresaba con fuertes subvenciones para asfaltado de caminos, conducciones de agua y tendido eléctrico.
Con el discurso de más de una hora con el micro en la mano, en las reuniones nos lavaba el cerebro y nos sacaba dinero para lo que quisiera, solo queríamos que la reunión terminara. No nos dejaba opción a reflexionar, inmediatamente votábamos a mano alzada, porque se pagaba por unidad familiar ni veíamos los votos en contra, todo por mayoría. Nunca hubo un inventario de parcelas, ni de unidades familiares, ni control de quien iba a las juntas, ni quien tenía o no derecho a voto, eso lo decidía él sin demostrarlo. Nuestra fe en él era ciega. Cuando el grupo de los críticos nos abrió los ojos, ya era tarde, el presidente, la administradora y el abogado se habían adueñado del cortijo, por eso costó tanto echarlos a los tres,el anterior presidente siempre pensó que el cargo iba a ser vitalicio y como el cortijo era suyo podía hacer con él, y con el dinero lo que quisiera. Es mentira que se hayan quemado o desaparecido documentos, se niega a entregarlos hasta que prescriban las responsabilidades, porque si algún día nos enteremos de la verdad, tendrá que cambiar de residencia. Tenemos derecho a que se nos rinda cuentas, de todo su mandato, por eso exigimos que se les demande como ordeno la junta.

Dios mío, Dios mío, qué vergüenza siento, no quiero ser responsable de esos actos, por eso, para salir de dudas, quiero las cuentas claras y si son culpables que se les exija responsabilidades, nosotros no vamos a ser como ellos. Lo que más me extraña de todo es su silencio, porque él debía ser el primero que ya tenía que haber llevado las cuentas al Juzgado.

Si no se entregan, los datos bancarios con los ingresos, ni las facturas de gastos y todos los documentos de la asociación durante todo el mandato del anterior presidente. Queremos que el juzgado investigue el patrimonio de todos los que han formado parte de la anterior directiva, de la administradora y de su marido abogado de la asociación, y de sus familiares más allegados, durante estos 15 años. Queremos saber por qué manos han pasado las parcelas que por demandas de la asociación se las han quitado a sus dueños en el juzgado. Queremos saber todo lo que se ha hecho en nombre de nuestra asociación por el anterior presidente. Y si todo no está claro, queremos responsabilidades.

Vivimos en democracia y no se escapa nadie de las investigaciones cuando las cosas no están claras, por eso el anterior presidente no va a ser una excepción.

Yo también me sumo a las peticiones que solicitando que sea el juzgado,a instancia de la Junta entrante y facultada en su día por la Asamblea, el que depure responsabilidades en el tema de cuentas,ocultación de información y dinero que se haya utilizado de manera NO correcta e injustificada.

¿Puede alguien decirme cuando somos así de francos en las asambleas? ¿Cual es la razón? Nadie en las asambleas quiere señalarse, pero es evidente que, o lo hacemos o no se va a mover nada.

En la última asamblea del tema de la demanda a la junta anterior ni se habló. ïbamos a tratarlo en ruegos y preguntas y ni siquiera se llegó a ese apartado por falta de tiempo. Sé que el secretario dijo allí que habría otra asamblea en breve para terminar los temas pendientes. No nos han convocado aun a la próxima pero, como será en breve, espero que tengamos la valentia de levantar la mano y pedir que se trate este tema abiertamente, diciendo las cosas tan claras como se dicen aquí, y que, por una vez, llamemos a las cosas por su nombre sin utilizar ese lenguaje tan politicamente correcto que consiste en, al final, dejar las cosas como están.

Insisto en que las limpiezas hay que hacerlas a fondo, la porquería que no se limpia se puede intentar ocultar con ambientadores, pero antes o despues, huele.

Creo que somos lo suficientemente adultos como para tratar los temas cara a cara y no hacerlo sólo en este foro, que luego dicen que es basura. No lo es. Sigue siendo tan válido como el primer día ya que el fin de este foro es comunicarnos en libertad. A veces en las asambleas no podemos tratar temas que nos interesan por ser peticiones individuales pero que interesan a todos los vecinos, a pesar de no moletarse en proponer nada. Ahora con el nuevo estatuto es aun más difícil ya que para poder tratar un tema va a ser necesario tener un 25% de firmas. No estaba de acuerdo con esta medida pero, por lo visto, todo el mundo lo estaba.

De cualquier manera creo que hay temas que, incluidos en el orden del día o no, tienen que ser tratados urgentemente. Uno es el tema de la anterior junta y el otro es el trato diferenciado que se le ha dado a Isabel Monterrey. Nadie explica porqué el antiguo presidente, con una parcela de 7500 metros pagaba lo mismo que yo que tengo 2500 y porqué ella, siendo también una unidad familiar, con los metros que sean, no puede aplicársele el mismo régimen. O se explica o, francamente, algo no está claro. O somos unidad familiar, en cuyo caso es una cuota, o pagamos por metros como ahora. Yo, por muchas vueltas que le dé, no lo entiendo. Pero el estatuto es de aplicación para todos, sin diferencia.

Animo a que los vecinos nos expresemos con libertad y respeto, para eso es este foro, para que digamos lo que pensamos cada uno, con ánimo constructivo y aportando cada uno su opinión.

Saludos.

Yo creo que en este foro y concretamente en el hilo en el que escribo y han escrito muchos vecinos,se refuerza la idea de la demanda.Hay que demandar y creo que eso es algo que está claro.

No seria necesario llevar el tema de la demanda a otra votación,ya que se votó y se acordó su estudio.Ahora sólo estamos a la espera de la resolución tomada.
Ojala no pase a la memoria histórica y sea una mancha no resuelta en la urbaniación y sobre todo para sirva de ejemplo a futuras tentaciones por parte de alguien.

Este foro hay que mantenerlo activo y vivo, no caigamos en nuevas trampas. En la junta se aprobó demandar al anterior presidente y tiene que cumplirlo, por mucho que quiera retrasarlo, no entiendo porqué. Existen los ruegos y preguntas en la Juntas, para que se puedan aclarar todo lo que por la razón que sea no se pudo llevar en el orden del día, bien porque es tema posterior, bien porque fue restringida o acotada la petición por la directiva. En ruegos y preguntas no existen porcentajes para proponer temas o estudiar problemas individuales o colectivos, todo lo que se propone hay que debatirlo, votarlo y recogerlo en acta, siempre hay tiempo para tratar todos los temas, porque la ley dice que si en un día no se puede terminar una junta, allí mismo se acuerda tratarlo por la tarde, el día o semana siguiente, porque la junta es soberana y está por encima del presidente y de la directiva, no se puede cerrar un acta hasta que todo se ha votado en ruegos y preguntas, eso lo saben los administradores. Es ilegal, vergonzoso, e indignante que en las juntas se coarten los derechos de los vecinos. Me niego a ser esa persona de “orden” y seguir callado. Nunca más. En este foro, en libertad, estamos aprendiendo mucho.

Soy otro vecino que me sumo a que se demande.Confío en que si no se ha demandado ya es por causa justificada, pero no dudo que tarde una semana o un mes más o menos demanda habrá.

Tiene razón, somos personas de "orden" y callamos.
Pero ya no, igualdad para todos, por eso queremos que se reclamen responsabilidades al anterior presidente.

Todos por el mismo rasero.
Queremos que se reclamen responsabilidades al anterior presidente y a todo su equipo.

No podría ser de otra manera y es muy lógico que se depuren resonsabilidades.Después de lo que se comenta no me cabe la menor duda que se hará.Yo firmaré donde haga falta y es más, estoy dispuesto incluso si hiciese falta a poner de mi propio dinero para que se le reclame al equipo directivo anterior.Hasta ese pundo podría llegar, aunque ya se facultó a los actuales representantes para que se auditen y juzquen las cuentas que nos han dejado los salientes.Si el anterior presidente se tomó la libertad de hacer una auditoría a su medida y pagada con fondos comunitarios, el hacerle una a el de toda su gestión sería el mejor dinero invertido y encima de forma legal por lo dicho anteriormente que todos facultamos para ello y no con la ligereza que el la hizo y encima hecha por AUDITORES NO INDEPENDIENTES Y A MEDIDA.

Los vecinos queremos que se haga justicia.Es de ley que se nos escuche y se nos diga como va este tema.Gracias

Me sumo a las peticiones de mis vecinos porque debemos saber quien gestionó nuestro dinero y cómo lo gestionó durante todos estos años pasados.Queremos hasta la última factura y si hay que decirle a alguien en su cara 4 verdades se le dice.QUEREMOS SABER LA VERDAD DE TODO LO PASADO

Ayer me enteré de que el Ayuntamiento de Badajoz, está dando subvenciones a las barriadas a través de las Asociaciones de vecinos.

Antes las daba por mediación de la Federación de Asociaciones, pero ahora, lo hace directamente a las Asociaciones, porque la Federación está embargada porque ha despedido a un trabajador.

Las cuantías de las subvenciones están establecidas según número de habitantes de las barriadas, por actos culturales, concursos, actos deportivos, excursiones, gestiones administrativas y fiestas.

Las tres encinas, que es el centro de reunión de nuestra barriada, está completamente abandonada. Ahora que viene el buen tiempo, habría que aprovecharlo para hacer actos sociales que sirva para que los vecinos nos conozcamos. Y para que nuestros hijos contacten.

En nuestra barriada, como todo se mueve a golpe de talón del dinero que todos pagamos a escote, ni se molestan en buscar subvenciones, aún no sabemos qué ha ocurrido con la recogida de firmas, es muy triste, que la iniciativa de que se arregle la entrada y como conseguirlo, no sea de la directiva, sino de un vecino y ni siquiera lo dicen, para que reconozcamos su iniciativa, y se adueñen de la idea como si fuera cosa propia.

¿Qué hace la directiva que no nos informa de nada?.

Ni siquiera cumple los mandatos de la Asamblea, ¿A qué esperan para demandar al anterior presidente. ¿Que temen? o ¿Que traman?.

Buenas noches ,decidí hace ya tiempo viendo la falta de respeto de alguna gente de este foro,no participar más en él, pero creo que debo aclarar algunas cosillas.
-1º Ya se ha iniciado hace tiempo el proceso para pedir responsabilidades a la anterior junta directiva,estamos a la espera de que el gabinete de abogados nos informe de como va este proceso.
-2ºDespués de que un miembro de la junta directiva visitase Fomento ,para solicitar la mejora de los accesos ,vemos que es difícil y yo mismo solicito a Fomento de nuevo esa información. Ante las soluciones que aporta Fomento, que son pagar de nuestro bolsillo las obras ,yo y no un veciono como alguien cita arriba,soy el que propone recoger firmas para presentarlas allí y obligarles a mejorar estos accesos.
A día de hoy se han recogido pocas firmas y solo hay tres personas que hayan colaborado intensamente en esta recogida.
-3º Estamos a la espera de la resolución de la denuncia puesta por vecinos nuestros contra los nuevos estatutos.
-4º Alguien cita que tres encinas está hecho una mierda, creo que nunca ha estado igual de limpio y cuidado que como lo está actualmente, desbrozado ,iluminado y con la caseta de buzones reparada. Es más la Consejería de Agricultura nos ha cedido ese espacio para uso de la dehesilla por lo que en breve se adecntará con bancos , agua y espacios de ocio para los jovenes.
Por último deciros que hay gente en este junta directiva que dedica miles de horas a velar por la urbanización y creo que se merece un respeto,cuando alguien citaba que aquí se accedía a la junta directiva para ganar prestigio o que era como una alcaldía . He de decirles que existe una diferencia notable , a los que estamos en este momento la dehesilla nos cuesta dinero ,,a los alcaldes además de no costarle dinero,,,tienen un buen sueldo ,dietas..administrativos a su cargo , peones de jardines , etc,etc.
Por último y para finalizar le pediría al vecino que hacomentado lo de las ayudas a asociacionesque está dando el ayuntamiento , rogarle que se ponga en contacto con nocotros para que nos informe y ayude a solicitar esta subvención.
Gracias por vuestras colaboración.
Un saludo y buenas noches.

Lo primero que quiero es pedir disculpas a los miembros de la junta que puedan haberse sentido dolido por mis comentarios. Debo decir que agradezco y apoyo la gentión que están realizando y que me consta que hay gente de la junta que trabaja muchas horas y a diario para llegar a lso aobjetivos que se han marcado.

Quizá el problema que haya es de comunicación. En última asamblea, por falta de tiempo, se pospuso el tema de las acciones a emprender con relación a la junta anterior a ruegos y preguntas. Cuando se daba el informe de urbanismo eran las dos y media y no hubo tiempo para tratar nada en ruegos y preguntas. Quizá el hecho de no saber que ha sido de las responsabilidades relacionadas a la supuesta desaparición de material documental, saldos bancarios, uso de nuestros datos cuando la junta anterior estaba cesada, auditorias sin autorización de la asamblea,...han hecho que la gente desconfie. Probablemente se han llevado a cabo acciones pero los vecinos no lo sabemos. En teoría hay un foro oficial en el que se podría haber colgado información al respecto y tampoco ahí está. Disculpenos presidente, pero lo único que se pide es información.

En el tema de las firmas para el areglo de los accesos creo que ha sido un poco de lo mismo. No ha habido suficiente información. Quizá necesitemos optimizar los canales de comunicación entre nuestra junta y los vecinos. De todas formas, yo pasé un correo porque tengo otros cinco foleos con firmas (ya había dejado tres en la venta) y me dijeron que se iba a hacer un recuento y ya me dirían. Dejé de coger firmas porque me parecía que tenía que haber ya un montón. Ahora resulta que no hay firmas. Se que otro vecino ha llevado otras cinco hojas. ¿cómo que no hay firmas? No he entregado estas cinco hojas, que no son muchas, pero son otras 95. Si cada vecino ha recogido alguna, tenemos que tener un buen montón y, si no es así, hay que decirlo para empezar nuevamente. ¿Cómo vamos a saber que no hay suficientes si nadie nos lo dice? Es un problema de comunicación.

Tienen ustedes todo mi apoyo y el de los vecinos, creo. No se desanimen, no pierdan la ilusión, problemas de comunicación hay entre los vecinos, los amigos, las parejas y todo tiene arreglo. Hay que restablecer los puentes.

Diganos qué necesita exactamente de nosotros y seguro que habrá gente dispuesta a ayudar. Ánimo y vea las críticas como un revulsivo, algo positivo. Somos vecinos.

Don Manuel ,ya ha queado usted claro que hay pequeño grupito insifnificante de MISERABLESSSSSSS que se creen que todos son de la misma condición y han estado intentando enfangar la gestión de la actual junta directiva.
Viva la Dehesilla Libre y que se sepa la verdad.Gracias por todo Don Manuel

Presidente yo también apoyé e hice campaña a favor de su candidatura.

La información de las subvenciones, las obtuve a través de la radio, el Concejal encargado de las barriadas dio información muy amplia y, fue ese mismo concejal quien alabó la importante labor de los vecinos y equiparó con Alcaldes a los presidentes de las Asociaciones de vecinos, porque según manifestó hay barriadas que tienen más habitantes que muchos pueblos y pedanías, esos Alcaldes tampoco cobran. He informado porque al estar embargada la Federación de Asociaciones, cauce por el que daban las subvenciones, hay que pedirlas directamente y de forma individual por cada asociación,según dicho Concejal.

Nos sorprende, que ha pasado más de un año desde que la Asamblea dio su mandato y no esté puesta la demanda contra el anterior presidente y de que usted manifieste que su gabinete de abogados aún no les ha informado como va este proceso. Eso quiere decir que todavía no se ha puesto la demanda, porque si estuviera puesta usted sabría en que Juzgado ha tocado y número de expediente, que también queremos saber.

El tiempo no pasa en balde y si hay que exigir responsabilidades, también lo haremos al gabinete de abogados, si prescriben los plazos.

Me alegra saber que “tres encinas” va a dejar de estar abandonada, lo cual no es sinónimo de sucia, y que nuevamente la utilicemos como centro social para el que ya se nos cedió a la asociación hace años, mucho antes de la anterior directiva que solo la utilizó para misas.

Soy el primero en criticar a quien hace mal uso de este foro, pero donde no hay no se puede pedir y, no por eso nos vamos a poner a dicha altura. Ya no vamos a callar más ni afeando conductas inadecuadas cuando se produzcan, esperemos que no vuelvan a ocurrir, ni tampoco consintiendo abusos de derechos contra vecinos como ha venido ocurriendo. Todos por el mismo rasero.

La información es vital para el buen funcionamiento de la Asociación, aún falta por responder a muchas de las preguntas efectuadas en este foro de forma correcta.

Todos sabemos que una Asociación da trabajo, también lo sabían ustedes cuando se presentaron para ocupar la directiva, también saben que nos tienen a los vecinos para ayudarles y arroparles cuando lo necesiten, pero si no nos lo dicen y piden nunca sabremos cómo hacerlo, callar, omitir y actuar a espalda de los vecinos, nunca fue bueno.

Aplaudimos los actos bien realizados y reconocemos el tiempo dedicado.

Gracias, espero que conteste a las preguntas que aún falta por responder.

Cómo cambia la vida, eh? en otas épocas a todo el que preguntaba supuestamente se le ponía una demanda y aquí no rechistaba ni Dios. O se le ponían pilas alcalinas a los micros y se señalaba con el dedo al supuesto insumiso para que se le lanzara la jauria y lo despellejase vivo ante el asombro de los presentes.
Qué bonita es la democracia

Lo verdaderamente extraño es que no había asombro de los presentes, porque si había asombro y callábamos, todos somos culpables, como muy bien decía no identificado, al mencionar a las gentes de “orden”.

Cuando el anterior presidente linchaba a los vecinos inocentes en las asambleas, porque denunciaban que se cometían abusos de derechos, bien cobrándoles de más a algunos vecinos, no reparando los desperfectos originados en sus propiedades o pidiendo información sobre las cuentas, los presentes callaban, bien porque, eran afines al presidente e interesados, o ignorantes de sus derechos y forma de actuar.

En este foro, hemos aprendido que existe democracia y que, por tanto, podíamos echar al anterior presidente y exigirle responsabilidades, civiles y penales y que todos los vecinos tenemos que ser medidos por el mismo rasero.

Por eso, porque estamos en democracia, elegimos la nueva directiva y, porque hemos reconocido nuestros errores al permanecer callados, es por lo que no queremos que el anterior presidente se vaya de rositas.

ANDROMEDA1958 yo soy el primero que pido y exijo explicaciones a la forma de actuar con respecto a esas supuesta querellas penales que algunos vecinos tuvieron que soportar por cuestiones que dicen no afectaban al conjunto de asociados y argumentan fueron a titulo personal.Esas querellas debe quedar claro si soportaron gastos pagados con nuestros fondos,los documentos perdidos o aparecen o que haya responsables,esa mierda de auditoria a medida de quien la solicito y que se pago sin autorizacion de la asamblea,los cruces de saldos en las cuentas del agua y de la comundiad, los gastos del arco y la denuncia que nos costo levantarlo sin licencia, son tantas cosas...

Ya hay que tener poca verguenza para decir que se ha extraviado documentación.

No lo pongo en duda Edu-pucherito porque leo el foro.

Hasta ahora, hemos podido alegar ignorancia, pero ya nadie puede mirar para otro lado, ha habido demasiados abusos y tropelías, por parte del anterior presidente, poniendo querellas a vecinos que lo único que hacían era exigir sus derechos.

Pero hay que pedirle responsabilidades, tanto si la demanda las puso con dinero de la Asociación, como si las pagó de su bolsillo, porque las querellas y reclamación de indemnización las puso en nombre de la Asociación.

Tampoco podemos callar, como dice Dehesillera, con el trato diferenciado dado a Isabel Monterrey. Nadie explica porqué el antiguo presidente, con una parcela de 7500 metros pagaba 24€ lo mismo que Dehesillera que tiene una parcela de 2500 pagaba 24€, y porqué, Isabel siendo también una unidad familiar, con los metros que sean, no puede aplicársele el mismo régimen.
O se explica o, francamente, algo no está claro. Y también tendrán que explicar porqué nunca la dejaron hablar en las juntas.

No me explico cómo podíamos estar tan ciegos y callábamos ante tantos abusos.

El cuento de la pérdida de documentos no les puede servir ni al anterior presidente, administradora y abogado, marido de la administradora, para irse de rositas.

Hay que exigir responsabilidades ya.

Queremos justicia

Hay que pedir responsabilidad a quien proceda.Ya está bien de que aquí se vaya uno a su casa sembrando dudas y menos económicas.

Estimado Edu-pucheritos, que no te queden dudas de las supuestas querellas, pues yo te digo que no son supuestas, sino que son reales ya que una de ellas el "EX" me la puso a mi, de otras dos mas que yo sepa tuve que ir de testigo, y el que yo sepa que te pongo, es porque a lo mejor hay algunas mas por ahí, y yo no las conozco, así que de las que te hablo no son supuestas sino que son REALES, te digo que las puso a nivel personal porque los propietarios y asociados no tenían ni idea que existían esas querellas, lo cual no se aprobaron nunca en asamblea, nos las puso el "EX" a nivel personal para amedrentar a los que como nosotros que solo le pedíamos ver la documentación que es nuestra (el "EX" solo era custodio de ella) no se les ocurriera de pedirles esos papeles que dijo se habían perdido y que hasta la fecha nadie saben donde están, y lo que es peor no hay responsables de dichas perdidas hasta el momento, aun cuando la Asamblea que es Soberana, exigió y autorizó a la nueva Directiva a demandar a los anteriores administradores. Saludos.

Muy estimado agora48 y edu-pucheritos, salga lo que salga de esa demanda que se está gestando, yo tengo muy claro quien ha sido el malo de la película.

Que se les aplique la ley a quien proceda con todas sus consecuencias y se les reclamen los gastos judiciales y que los paguen de su bolsillo.

Sector-C, te auguro que no tendrás la suerte de verte en esa.

agora48,me refería que los afectados ahora no utilizarán el saco y verás como eso jode.

Ahora sé el significado de tener la z0rra en el gallinero.

me gusta más uno que dice lobo con piel de cordero

Ya lo se Sector-C, que te referías a los que antes disponían del SACO, por eso te decía que no te veras en esa de verlos ante un Juez, no vamos a tener esa suerte.



P.D.: Por menos de lo que ahora se comenta por aquí, antes se llevaban a los vecinos al Juzgado, pero como ya no hay SACO a su disposición, pues eso que ahora hay que sacarlo de su bolsillo, yyyyyyyy eso duuuuueeeeeleeee.

A ver si se sabe la verdad y el que tiene que dar la cara la dá, aunque tengamos que comprarles entre todos un micro,ya que se quedó sin el.
Alguien sabe que fue de aquella señora que en una reunión cuando otra vecina intentaba hablar para pedir explicaciones de gestiones formó la de dios y casi echaba sapos por la boca?Ya no se la ha vuelto a notar en ninguna reunión,aunque creo que la he visto.Habrá perdido el habla? o quizás sepa dónde está lo que se ha perdido? es raro que no haya vuelto a hablar porque parecía que sabía mucho.

Qué buena la entrada de no identificado del día 16/05/12, sobre las personas de "orden". Me siento totalmente identificado, es verdad que el del micro nos tenia completamente atontados y nos había comido el coco con las promesas de urbanizar nuestro barrio. Nos íbamos a hacer ricos en dos días, con la revalorización de nuestras parcelas y nos ocultaba que después de los millones gastados, no se puede construir y pretendía sacarnos más dinero para otro proyecto de urbanización.
Con ese cuento, veíamos como enemigos a todos los que no estaban de acuerdo con él porque nos parecía que ponía en peligro a nuestra gallina de huevos de oro y al final, esto se ha convertido en el cuento de la lechera y todos callados ante tantas injusticias, mientras que el del micro, administradora, abogado y compañía, mamaban de la teta a costa nuestra
Era insaciable, todo el dinero le parecía poco, y nosotros, con tal de que no nos pidiera más dinero, mirábamos para otro lado y nos creíamos todos sus cuentos. Incluso nos creímos que se habían perdido o quemado los papeles. Nos enseñaban unas cuentas con saldos de más de 200.000€, que bien. Pero cuando nos enteramos que el saco que creíamos lleno, no lo estaba tanto, entonces abrimos los ojos y los oídos. Por fin lo echamos, se acordó reclamarle responsabilidades y todos queríamos las cuentas bien claritas. Empiezo a cansarme, porque veo que pasan los años y los meses y todo sigue igual.
Pero, hay una diferencia, la valentía de no identificado, me ha vuelto a llenar de entusiasmo y me ha animado a no callar más ante las injusticias.
Quiero estar bien informado, el mismo rasero para todos y nunca más callare ante ningún abuso, me avergüenzo al verme identificado en esas personas de “orden”. Quiero ser uno más de esos luchadores que con su dinero tiraron de la manta. Me sumo a recoger firma y pondré dinero si hace falta para demandar en el Juzgado al del micro y compañeros, a la administradora, al abogado y a quienes no cumplan con lo acordado.

Yo también me apunto para lo que haga falta, recoger firma y poner dinero para exigir responsabilidades.

La señora que gritaba tanto, dijeron que era la de la granja de pollos.

Vive enfrente del que usaba el micro. No hay micro. no hay pollos.

Tiene su entrada asfaltada y con el dinero del saco se arreglaban los caminos que estropeaban los camiones que llevaban el pienso a su granja y traían y llevaban los pollos al matadero.

Comería pollos el del micro.

gustar dicho ese tener z0rra en galliner0,ahora dar cuenta poque z0rra no come gallinas

Si la ley es tan clara, a por él y a por ellos.

Ya veréis como no son tan melindrosos, con los vecinos.

No podemos consentir que vayan contra ningún vecino, si antes no demandan a la anterior directiva, si es verdad que tienen abogados.

¿Quién estará comiendo pollos?.

¿Por qué no abrimos un club de los que comen pollos?.

¿Nos tiraran a nosotros los huesos. O nos tiraran carnaza?

¿Se habrán terminado los pollos porque hay muchos zorros?.

Yo-también, el zorro esta identificado y para el tema de los pollos esta el fomoso "Club la pollera"

A ver si en la proxima asamblea nos queda claro si se le han pedido responsabilidades al que perdido o no ha entregado nuestra documentación.Esperemos que se salga ya de la duda de una vez y se ponga nombre

Son muchas cosas las que hay que aclarar.

No podemos consentir que ocurra como en las Juntas anteriores, que haya personas a las que no se deja hablar, queremos saber todo de todos, los secretismos se han acabado.

No debemos dejarnos engañar con la carnaza que siempre utilizan para controlar a las gentes, todo bien clarito.

Queremos saber si han aparecido todos los papeles de la Asociación y que han hecho para conseguirlo.

Queremos saber con qué dinero se han asfaltado las dos entradas a las parcelas del anterior presidente, que además de la entrada tiene asfaltado parte del interior de la parcela.

Queremos saber con qué dinero se ha asfaltado las tres entradas a las parcelas de un miembro de la directiva, así como gran parte del interior de la parcela, este señor es muy allegado a la empresa que asfaltó los caminos.

Queremos saber con qué dinero se ha asfaltado la enorme entrada a la parcela donde está la granja de pollos.

Queremos saber con qué dinero se ha asfaltado la entrada a las parcelas de los incondicionales del anterior presidente.

Queremos saber con qué dinero se ha pagado las instalaciones y reparaciones eléctricas que la empresa de subcontrata de la companía electrica ha hecho en las parcelas del anterior Presidente.

Queremos ver los ingresos de los 2400€ del agua y la puesta del contador, del anterior presidente, de los miembros de su directiva y de los incondicionales del presidente.

Queremos ver las facturas de los restaurantes donde el anterior presidente invitaba a funcionarios de todas las administraciones para conseguir sus objetivos, como dijo en la Junta, donde se trató el tema del perito para el juicio del cebadero.

Queremos saber a donde fue el dinero de las parcelas subastadas a sus dueños, y que fueron desahuciados, con dinero de la Asociación. Quien se quedo con ellas y si fueron vendidas a donde fue el dinero.

Queremos saber si han aparecido las querellas puestas a los vecinos injustamente en las que se les pedía a cada una indemnización de 6.000€.

Queremos saber quien pagaba algunas monterías a las que asistía el abogado y funcionarios.

Queremos saber quien pagaba las fiestas “especiales” que se daban en la parcela que está al lado del presidente, a la que acudían políticos y funcionarios.

Queremos saber cuánto ha cobrado el abogado en estos quince años, con gastos incluidos.

Queremos saber cuánto ha cobrado la administradora, con gastos y fotocopias incluidas por llevar la administración de la Asociación en estos quince años.

Queremos saber cuánto ha cobrado la administradora, con gastos y fotocopias incluidas por llevar la administración del agua en estos años.

Queremos saber cuánto ha cobrado el administrador, que no lo era, y gastos y fotocopias incluidas por llevar la administración de la Asociación en estos años.

Queremos saber cuánto se cobrado el administrador, que no lo era, y gastos y fotocopias incluidas por llevar la administración del agua en estos años.

Queremos saber quien más utilizaba los cheques firmados en blanco.

Queremos saber todas las inversiones bancarias y operaciones de riesgo realizadas con el dinero de la Asociación y del agua.


Otro día haré más preguntas.

Claro que queremos que se exijan responsabilidades.

No seremos esas personas de "orden" calladas.

Tienen que decirnos toda la verdad.

Queremos responsabilidades.

Yo creo que a estas preguntas que enumera nuestro vecino alguien tendria que responderle para que no pensemos que alguien pueda ser un sinverguenza.

Pienso igual que el vecino anterior.O me responden a esas pregunta y yo ya tengo muy claro el calificativo.

Un cara nos ha estado tomando el pelo durante mucho tiempo.

Quizás lo de cara se quede corto.

Estoy seguro que antes de responder nos cerraran la boca, demandando a cualquier desgraciado y saldran con los temas de siempre.

Si has estado en las Asambleas celebradas hasta la fecha no entiendo como puedes hacer esa afirmación. Probablemente la última asamblea estuvieron mal gestionados los tiempos y hubo temas importantes que no se trataron, al menos desde mi punto de vista.

De ahí a decir que la junta actual utiliza las técinas torticeras y mafiosas de la junta anterior hay un abismo.

Lo que hace falta es más participación, eso es lo que a la junta actual le gustaría, que los vecinos tomáramos iniciativas y propongamos actuaciones.

Prueba unomas622 y verás como nuestra junta es democrática.

Saludos.

Es verdad que nos hemos quitado, de momento al del micro, y digo de momento, porque, aunque ya no es presidente, sigue haciendo lo que quiere. Cuando pidió la palabra sin corresponderle, enseguida la nueva directiva se la dio, y le facilitaron el micro y hablo y dijo lo que quiso y nadie de la directiva le afeó su conducta anterior, ni le preguntó donde están los documentos y le hablaron, como si le tuvieran miedo. Y sin embargo, cuando un señor mayor y otro más joven que decía que dejaran hablar a su suegro, la directiva no le dejó y todos nos quedamos con las ganas de saber porqué estaban tan alterados y se marcharon enfadados. Todos los vecinos tienen derecho a ser escuchados.

Me preocupa mucho, que Emiliano se fuera sin aclarar nada y sin dar explicaciones, y me sorprende aún más que Emiliano se callara pese a que el anterior presidente siempre estuviera hablando mal de él. Y, lo primero que hace la actual directiva, sea dar las gracias a Emiliano, por algo que hacemos todos los vecinos para salvar las alambradas en las esquinas. Y, no me gustó con la deferencia que saludaron al pollero.

También me preocupa, que cuando un vecino dijo que había visto a los de la subcontrata eléctrica en la parcela del anterior presidente, la directiva actual saliera enseguida a defenderle y darle las gracias porque parece ser que un vecino se había quedado sin luz en su parcela, cuando el del micro sabe defenderse muy bien, y se oyen rumores de lo que hacían allí los de la subcontrata.

Yo solo soy uno más de los 622 vecinos de nuestro barrio, y formo parte aunque no de forma activa, si con mi voto de los que pusimos todo el empeño en echar al del micro y en nombrar a la nueva directiva.

Pero también veo, que la nueva directiva no está tan unida como antes, y que el presidente no se encuentra tan a su gusto como al principio y tan arropado.

Y, pese a que se presentaron al principio una candidatura de 18 personas, entre vocales y suplentes, da la sensación que solo dos personas llevan las riendas de la directiva y una de ellas, estuvo colaborando muy estrechamente con la directiva anterior.

Y la otra no es el presidente, aunque sí es éste quien da la cara y, me da la sensación que está arrepentido y tiene ganas de dimitir.

Por eso me temo, que aunque la intención de la actual Directiva es democrática, y su gestión es buena, se va enfriando con el tiempo, siguen enrocados, no contestan a las preguntas que se hace en el foro.

Y los que realmente llevan la voz cantante, no están por la labor y dejan en manos de los administradores y abogados las decisiones y es más fácil ir contra los vecinos y nos callaran la boca, con carnaza.

Que contra los anteriores administradores, abogados y procuradores, entre ellos no se muerden.

Por eso soy tan pesimista y pienso que el anterior presidente se estará riendo, porque aunque la asamblea acordó exigirle responsabilidad. Se irá de rositas y si no al tiempo, ¡ojala me equivoque!

"Estimado unomas622", te pido por favor que te retractes de tu opinión respecto de las personas demandadas y les pidas perdón por la expresión que has empleado, pues yo al igual que otros vecinos que fueron denunciados te puedo asegurar de que ninguno somos unos desgraciados, solamente pedimos en su momento lo que creíamos que teníamos derecho a pedir, cosa que no fue del agrado del "EX", y solo por eso se demandó a vecinos honrados y que deberían ser respetados como todos los demás.
Saludos.

P.D.: La próxima vez ten un poquito de mas tacto cuando tengas calificar a tus vecinos.

Evidentemente el estar al frente de una asociación como la nuestra, con un grado de implicación de los vecinos, desgasta mucho. Si a eso añadimos que no había documentación y todo ha de partir de cero....

De cualquier manera no creo que nadie acepte un cargo en una junta vecinal para hacer amigos. Siempre va a haber gente que esté en desacuerdo, sobre todos si somos un colectivo tan grande y variado como el nuestro.

Probablemente sea necesario también la implicación de los vecinos, el ofrecerse a colaborar con la junta para hacer más llevadera la tarea que les hemos encomendado.

Como de todo se aprende, creo que la experiencia pasada debe servirnos de ejemplo para no ser pasivos en la toma de decisiones y para, con nuestra participación y aportaciones, marcar a la junta cuales son los deseos de los asociados.

Hablemos y seamos francos pidiendo lo que queremos. La junta no hará oidos sordos a los asociados. Si la asamblea tomó la decisión de exigir responsabilidades y en la asamblea anterior no dió tiempo a hablar del tema, en esta que se celebrará el día 17 hay que hablarlo, con respeto y claridad, pero firmemente.

Cada palo que aguante su vela.

Pido mil disculpas, nada más lejos de mi intención herir a nadie y menos a los que fueron tan injustamente demandados, a los que respeto mucho, por su valentía y tesón, quienes nos abrieron los ojos y gracias a ellos echamos al anterior presidente.

Es cierto que he utilizado un adjetivo que puede tener muchos significados.

Lo que he querido decir, es que, se utilice a algunos vecinos, con motivos contrario a lo que conviene o desea la mayoría con el fin de distraer la atención de todos, que se fijan en eso y no en el deseo de la mayoría de demandar al anterior presidente y a su equipo y pedirle responsabilidades.

Nuevamente pido disculpas, por mi falta de tacto, pero mi intención no era utilizarlo de forma ofensiva o desfavorable hacia los vecinos.

He recibido carta con la convocatoria a la próxima asamblea.Espero que se despejen las duda de la documentación que los salientes no han entregado,aunque joseba1 ha dicho que se le va a reclamar por la vía judicial.Hay muchos euros en esas facturas y si no aparecen es que esos señores que tuvieron que entregarlas nos han tomado el pelo y mucho más.Ahora que el que tenga que coger el micro y dar explicaciones diga por que no entregó las facturas y tenga lo que hay que tener y a la vez pida disculpa a todos los vecinos que dicen han sido amedrantados con querellas personales y que también aclare si se pagaron con dinero de todos.

Me siento engañado cuando alguien tiene que dar explicaciones y calla.Eso sólo tiene un nombre.Yo también reclamo la documentación que no entregaron los salientes.No sólo el que todos conocemos, sino los dos o tres que estaban a su alrededor.

Recuerdos a mi buen amigo Alejandro

Edu-pucherito, siempre que apareces en el foro, abro el hilo con curiosidad, porque sé que hay un comentario interesante, como tú mismo reconoces al abrir otro hilo para no tapar el escrito de joseba1.

Se nota que eres una persona preparada, cuando has cerrado dos comentarios muy interesantes y has elogiado a sus autores al llamarles Jubilado, me ha gustado mucho tu sutileza, quizás algún mal pensado y menos preparado que tú, pueda pensar que lo utilizas de forma peyorativa, pero tú y yo sabes que jubilación del latín iubilatío, -ónis, significa júbilo, por eso alabas sus manifestaciones de viva alegría en los escritos de este foro; aquellos que piensen que has querido tildarlo de anciano, no saben, como tú y yo, que anciano del latín antianus, y/o senior, señor, por eso leemos con interés sus escritos, por su sabiduría y consejos. Estarás conmigo en que: “A quien la naturaleza no le da, la escuela no le presta”. Todos leemos el foro, y hacemos nuestra criba personal.

Tendrán huevos mañana en la Asamblea la junta saliente decir que han hecho con nuestra documentación y el motivo? o quizás sólo tengan gallinas en sus parcelas?

Tengo curiosidad si en la Asamblea de hoy se pondrán como siempre en la 1ª fila para que los vecinos no les veamos las caras.

Después de la asamblea de hoy ya ha quedado demostrado que no ha tenido lo que hay que tener para ir y aunque sea sentarse en la primera fila como se ha sentado en las últimas asambleas.Ha mandado a sus palmeros como siempre que lo único que han hecho ha sido hacernos perder el tiempo con la intervención del pollero,la pollera, el pollito y el señor mayor de gafas de culo de botella que estaba con ellos y que parecía se había tomado 3 copas de wisky para desayunar.

Hoy he estado en la Asamblea, y cuando esta ha terminado me ha llamado la atención que, todos los que en este Foro intervienen pidiendo responsabilidades a la anterior Junta y al "EX" no hayan intervenido en ella pidiendo lo que aquí dicen, (claro aquí se esconden en el anonimato, y allí se les ven las caras, por eso allí no se manifiestan) tampoco he visto a todos aquellos que han demostrado estar al tanto de como hay que celebrar las Asambleas, (me parecieron que sabían mucho de leyes) pues en esta lo "sres." que todos sabemos han hecho lo que han querido, la han interrumpido cuando les han dado la gana, han provocado cada vez que han querido (con tanto beber agua, cuando en ninguna de las anteriores lo han hecho), han adoptado una actitud chulesca, prepotente y de soberbia ante todos los allí presentes, y lo que es peor con el consentimiento de la mesa, (y no quiero que la Directiva esto me lo tome a mal), han abusado del Famoso Micro monopolizando las intervenciones, y han tenido hasta la desfachatez de subirse al estrado (demostrando su chulería), faltándoles el respeto a los allí presentes, pues eso jamás se había hecho anteriormente, sin embargo hoy se ha consentido todo eso y mas y nadie ha dicho nada, lo cual indica que todavía hacen lo que quieren y les viene en gana. Saludos al personal.

No me ha gustado la asamblea. No. Parece que hubiese asociados con más derechos que otros. La junta ha permitido que un grupo monopolice la asamblea. El tema del agua ha durado desde las once hasta las dos. La votación de qué hacíamos con el dinero del agua restante ha sido un caos. Yo quería votar por la cuarta solución y el presidente la retiró porque decía que era ilegal. Salgo a llamar por teléfono y resulta que, cuando vuelvo, se ha votado la cuarta. Yo voté la segunda porque la cuarta no estaba. Como yo otra gente. Eso es ILEGAL. Lo haré llegar a la junta pero ya, desde ahora, quiero expresar mi malestar. Luego han venido las prisas.

No sé cómo se hace que se haya enviado el burofax en Mayo al anterior presidente cuando hace ya más de un año que se atorizó a la junta a llevar a cabo las medidas oportunas para aclarar el tema. Me parece sospechoso que no recoja la carta para no darse por enterado y que no aparezca por allí. ¿Alguien le avisó que si iba era como recoger la notificación? Sus palmeros si estaban. Ahora resulta que todo era culpa de Moyano.

Sánchez Bejar ha comentado que se mantuvo una reunión con la junta saliente (Eduardo, Sevilla y la mujer de Eduardo) en Junio del 2011 para reconducir la situación del Sr. Moyano. Eduardo seguía siendo el presidente. En el juzgado, en el mes de Mayo,Martínez Flor y Moyano reconocieron que no existía contrato de prestación de servicios entre ambos.En esa reunión que ha mencionado Pedro Sánchez Bejar, el anterior presidente, se jactó de haber firmado el contrato con Moyano, "Quizá no deberia decirlo, pero hemos firmado un contrato con el Sr. Moyano". En Junio del 2010 se firmó el contrato con Moyano, poniendo como fecha de inicio el verano que entró en plantilla, enchufado por la anterior administradora y su marido el abogado. Moyano era alguien de su cuerda y en el que se podía confiar para que no levantara la manta de todos los chanchullos que había en la asociación.

Y hoy, cuando yendo habría servido como notificación, nuestro queridísimo ex presidente no vá. ¿Cobardía o intento de esquivar el momento?

Ah y otra cosa. He oido al Sr. Silva decir que él era del grupo de los disidentes. ¿El? Pero si los "disidente", como el nos llamó, éramos otros. ¡Como cambian las cosas Sr. Silva!

Si todos fuesemos tan macarras como el que ha sacado pecho levantandose de la primera fila, subiendo donde estaba la presidencia e incluso en plan chulesco y con la prepotencia adquirida con el paso de los años y de su maestro al que todos hemos echado en falta, le habríamos echado a patadas y a la señora cascarrabias puesto de patitas en la calle.Al pollito mandarlo a echarle pienso al ganao y viejete que hoy no llevaba tirantes y hablaba como si se estuviese comiendo un bocadillo de chorizos a dormir la siesta que ya era tarde para el.Menuda pandilla de titiriteros.
Alejandro, mañana está pendiente del foro que te voy a hacer un resumen de lo que ha sido la asamblea para que lo casques.Besitos cielo

Agora48, por tus escritos en el foro se que te hicieron mucho daño y el que te lo hizo hoy no tubo la valentía de asistir y ha demostrado lo que todos sabemos que sin el micro no es nadie , pero no te preocupes que las peras ya están maduras....

Gracias Pucheritos por tus ánimos, pero al igual que tu he hechádo en falta al sinverg (¿perdón, en quien estaría pensando yo?), del "EX", por lo que veo, ya no le interesa la Asociación, ni la Dehesilla, ni las Asambleas, ni el micro, claro ¿como ya no esta cerca del saco? pues eso mutis por el Foro que se dice, pero eso si manda a su tropa que para eso es militar con dos cojo, (perdón, hoy se me va la pinza, con esto de la Asamblea), menuda Semana nos espera. Saludos.

Que churro de asamblea, peor que las del micro.

La directiva actual, se ha mostrado como los políticos, mucho cuento, pero a la hora de la verdad, entre ellos no se muerden.

Han aguantado que le tomen el pelo los partidarios del antiguo presidente, ellos llevaban un objetivo concreto y no les ha importado la forma con tal de conseguirlo. Aunque sea a costa de cometer injusticias e irregularidades.

Hoy no había allí ni cincuenta personas, qué más da, mejor para ellos, lo importante es conseguir lo que desean, han querido presumir de democráticos, pero cuando no se es, al final se le ha visto el plumero.

Somos unos ingenuos, yo el primero, al creer que los errores que se producían en las asambleas eran por falta de rodaje.

No voy a utilizar un nuevo adjetivo para calificar la asamblea de ayer, porque los utilizados por otros vecinos me parecen adecuados.

Pedí la palabra varias veces y no me la dieron, pese a estar al corriente en el pago, incluso levante mis tarjetas para que me vieran e hicieron chistecitos de que no se estaba votando y, no estaba dispuesto a dar voces, era evidente que solo les preocupaban el grupito monopolizador de la Asamblea. No consintieron que hablara la señora mayor, pese a ser correctísima, que empezó dando las gracias a la mesa, ¿Por qué les asusta tanto que esta señora informe?. Tenemos derecho a saber qué ocurre, con su propiedad y de los abusos cometidos con ella.

No se dignaron contestar a las preguntas y aclaraciones de Paula.

Estuvo muy bien Braulio, cuando, en signo de protesta, cogió una silla y fue a sentarse a la mesa, igual que hizo unos de los alborotadores y la mesa lo consintió.

La votación sobre la aprobación de morosos fue para nota, votos a favor, solo levantaron la cartulina amarilla, Antonio Sevilla, Emilia su mujer y Silva. El resto no votamos, porque no estábamos de acuerdo, ya que en otra asamblea se autorizó al cobro de morosos por cantidades superiores a tres mil euros, pero siempre por procedimiento monitorio que no necesita abogados, y en esta asamblea dijeron que las reclamaciones las harían con abogados a partir de 126 euros. El asunto de la votación de los morosos con tres votos a favor, y sin preguntar votos en contra, lo resolvió el presidente diciendo, bueno, diremos que los tres votos han sido en contra. No tiene nombre. Estoy ansioso por ver el acta.

La constante alusión a los abogados, que era evidente que los habían designado, uno por el nombre comercial igual que al administrador y la segunda por el renombre de sus apellidos, ni uno ni otros, dan garantía de eficacia, me recordó a la directiva anterior.

El caos de la votación, no se produjo porque sí.La directiva consigió su objetivo. "Paris bien vale una misa".

También me sorprendió la forma de votar de los miembros de la mesa.
¿No estaban al corriente de pago y por eso no tenían tarjeta?. La mano alzada hace ya muchos años que acabamos con ella en este país, aunque es evidente que ha renacido en la dehesilla.

Si se puede votar a mano alzada, ¿porque perdemos tanto tiempo en la entrada para que nos den la papeleta?.

El afán controlador de esta directiva, no tiene límites, si ya nos identificamos a la entrada, donde se nos exige firmar, luego todos los que estamos allí, (supuestamente somos vecinos y digo supuestamente, porque el control de entrada solo lo hacen ellos), ¿porqué cuando pedimos la palabra se nos dice que demos nombre y datos de la parcela?,

Para eso nos hemos gastado un dineral para cambiar la denominación en avenidas, calles y números.

Da la sensación que hemos pintado la fachada, pero el edificio es el mismo.

No, este no es el barrio que yo añoro.

Ahora me voy a acostar a la siesta y cuando me levante le voy a escribir una carta a mi amigo Alejandro donde le relataré lo acontecido en la Asamblea de Ayer

Estoy seguro que todos los que participamos en este foro, estuvimos en la asamblea, y protestamos, yo concretamente dije en voz alta, sin micro porque no me lo facilitaron, que la asamblea no estaba bien convocada, lo dije más de una vez, pero la mesa ni caso, quiero pensar que fue por el número permanente de tomadura de pelo de los partidarios del antiguo presidente, a la asamblea más que a la directiva, no dejando hablar ni informar a la mesa, subiendo y bajando constantemente a beberse el agua de los miembros que la presidian, incluso sentándose a la mesa y poniéndose a hablar con Pedro interrumpiéndole, y tampoco entiendo la pasividad de la directiva. Nos teníamos que haber levantado é ido todos, mesa incluida, como sugirió un vecino, ya que éramos mayoría, en señal de protesta. Pero no, la mesa aguantó porque tenía su objetivo marcado y había que conseguirlo como fuera, incluso a costa de todo prestigio incluido.

Siempre pensé que Antonio era un hombre serio, y que está en su derecho de apoyar al anterior presidente, sobre todo porque él era de la directiva anterior, hasta ayer, que también formó el número con el micro y subiendo y bajando a la mesa a beber del agua de la directiva.

La señora de siempre, no nos sorprendió a nadie, porque nos tiene acostumbrado de asambleas anteriores, igual que el resto del grupo, con sus cacareos, pero ayer el volumen lo tuvo más alto de la cuenta, también subió y bajó varias veces a la mesa, como el resto.

Está claro que era una estrategia preparada, aunque de soldadesca.

Cuando llegué, el presidente actual charlaba con vecinos que luego resultaron ser de ese grupito alborotador, sobre todo un joven mal encarado, que siempre hablaba dando voces y dirigía al grupo riéndose, andando por el pasillo, este joven no lo conozco, estuvo todo el tiempo junto a un señor alto y una mujer muy bajita, que se lo pasaron en grande riéndoles las ocurrencias, cuando se sentaba, igual que el grupo, pero lo que más me sorprendió fue, que el presidente bajó a despedirlos. ¿Alguien sabe quién es?. Al matrimonio hace pocos años que los veo en las Asamblea, pero al joven, es la primera vez que reparo en el. Rezumaba soltura cuartelera.

Me dolió que la directiva actual, a la que voté y apoyo, me decepcionara ayer como lo hizo, eran conscientes, de que utilizaron el tema del agua, para tapar, que no lavar, las verdaderas intenciones manipuladoras de corregir los errores tanto de los estatutos como de la junta anterior, dos días antes del juicio y los errores de los afamados gabinetes de abogados añadiendo el asunto de los morosos, plato suculento, también manipulado, para ocultar el mal estar de los vecinos por no exigir responsabilidades a la anterior directiva, según mandato expreso de la asamblea desde hace año y medio, prueba de ello, fue la mención de un burofax, de pasada, que no leído y mostrado hecho en el último momento.

La asamblea fue un reflejo de la convocatoria.

Cuando se utiliza colonia, para tapar un mal olor, en realidad lo refuerza.

Desde que tuve conocimiento de este foro entro en él, pero hasta hoy no me he atrevido a participar. Lo ocurrido en la asamblea del domingo hace hablar no solo a los mudos, sino hasta a los muertos.
Es muy sospechoso el interés, no solo del anterior presidente, sino del grupo que el domingo protagonizaron ese espectáculo vergonzoso, con pérdida total no solo de la dignidad, sino del más elemental sentido común, todas personas muy mayores, que la edad tenía que darle sensatez, y sin embargo se comportan como si su futuro estuviera en juego. Son en apariencias, al menos a mi me parecían personas de orden.
El comportamiento de estos individuos es más propio, no de los que pierden un líder, sino de los que pierden prebendas y mucho temen.
Hay que investigar a fondos las cuentas, ahora no me creo las perdidas de las facturas, hasta el domingo tuve mis dudas, sus comportamientos merecen una investigación judicial a fondo.

Quizás yo soy demasiado directo el grupo de alborotadores, no van a parar hasta que se les calle la boca en el Juzgado, se resisten a soltar la teta de la que han mamado durante 15 años impunemente, cuando vean que la cosa va en serio se dejaran de zarandajas. Hay que atacarlos donde más le duele, en el bolsillo y por lo penal, pero no por chorradas, sino por la desaparición intencionada de facturas, documentos, por no aclarar las cuentas hasta último céntimo y por extralimitarse en sus funciones; además de los gastos de la auditoria y de las querellas. Mientras solo se le reclamen estas últimas, nos seguirán tomando el pelo.

En el tema del agua, se le autorizó, para que hiciera las gestiones ante los organismos competentes, pero solo en nombre de los que la pusimos, únicos propietarios de las instalaciones, NO LA ASOCIACIÓN, si la puso a nombre de la asociación, lo hizo sin el consentimiento de sus únicos propietarios y también hay que demandarlo por eso, nadie ni el Juzgado puede disponer de una propiedad privada. Y prueba de que no es de la Asociación, es que se llevaba en cuenta y contabilidad aparte, la administradora Emilia Aguado, nos estuvo cobrando durante todos los años una cantidad mensual por llevar la contabilidad aparte de la cuenta del agua. Solo tenemos que mirar los resúmenes anuales.
Sobre todo, porque el señor que se quede sin agua, puede exigir a la Asociación que pague una instalación nueva, porque él paga la cuota y tiene el mismo derecho que el resto de los vecinos, máxime cuando se ha cuantificado en asamblea el coste del enganche, subidas incluidas.
Si del informe de los abogados se deduce que las instalaciones son de la Asociación, entonces no se puede cobrar a nadie una cantidad distinta de las que pagaron los dueños del agua, sobre todo cuando se ha acordado devolver lo aportado.
Es como si a un propietario que llega nuevo, a la dehesilla, se le intentara cobrar lo que todos hemos pagado en estos años para asfaltar los caminos o poner la luz, que tampoco son de la dehesilla.
Si el anterior Presidente se extralimitó en sus funciones y puso el agua a nombre de la Asociación, que asuma su responsabilidad.
Este asunto del agua, sobre todo teniendo en cuenta el caos de las votaciones hay que llevarlo nuevamente a otra Asamblea, como hay que tratar en profundidad, los asuntos de la señora, a la que no se le permitió que terminara de informar, como también se pide en el otro foro, es tema que interesa a todos y todos tenemos que estar informados de ambas cosas. No se puede hacer nada a espaldas de la asamblea.
Durante 15 años se nos ha ocultado información, ni un día más. Lo que esa señora intentó decir allí, no puede permanecer oculto.
Si falta tiempo, hay que convocar las juntas más temprano. Todos estamos acostumbrados a madrugar y porque lo hagamos un domingo también, no vamos a enfermar. Si las cosas se hacen bien, no tiene porque haber conflictos. Hay que denunciarlos por todo a todos, veréis como callan.

sectorA, pienso lo mismo que tú y que se estudie también si eso es denunciable y se les aplique la ley con todas sus conseciencias.No se puede consentir ni la falta de respeto que demostró uno de ellos ni que el que tiene que dar explicaciones y no fue nos siga tomando el pelo más tiempo.

Hago mía la frase de Unomas622:

“Lo bonito de la libertad de expresión, es que todo el mundo tiene el derecho de manifestar su opinión, y lo bonito de la democracia es que todo el mundo tiene el deber de respetarla, aunque no nos guste, siempre y cuando se haga de forma correcta, dentro de las posibilidades de cada uno”.

Los alborotadores de la última asamblea, viven anclados en tiempos pasados, y está claro que al estar del lado de un dictador, no han aprendido a ejercitar la libertad de expresión y la democracia, solo conocen el ordeno y mando y el abuso de derecho.

Es una pena que a uno de los miembros de la mesa, el tiempo que estuvo con la anterior directiva, también se le contagiara, y eso hizo que no dejara hablar a la señora a la que previamente el presidente le había concedido la palabra y dado el micro desde la mesa, y que por cierto, la señora, en el poco tiempo que habló lo hizo correctamente, empezando por dar las gracias a la mesa. Lo poco que la señora pudo narrar, es inadmisible en una sociedad de derechos, y loable su valentía al seguir hablando, mientras que el grupito de alborotadores sonreían, era evidente que ellos si sabían de que hablaba y seguro que algunos de ellos o personas muy cercanas a ellos habían participado de su secuestro o retención, en la puerta de su misma casa y en su propiedad. Fue indignante, insisto, que un miembro de la mesa no le permitiera continuar. Es mezquino a veces el comportamiento humano, e intolerable el comportamiento de ese miembro de la mesa, no hacer caso de los presentes que pedíamos que la señora continuara informando, cuando fue autorizada por el presidente. ¿Porque tanto miedo a que esta señora hable?. Tenemos derecho a saber todo lo ocurrido durante la anterior directiva, para que nunca jamás vuelvan a repetirse los abusos cometidos y/o consentidos. Espero que esta señora nos informe ampliamente de todo lo ocurrido, porque yo no quiero ser culpable por omisión desde la ignorancia impuesta.

En cuanto al tema del agua, no comparto la opinión dada, pues, en el hilo “las cosas claras y el chocolate espeso, el día 29/02/12, expuse basándome en los datos que poseo, que, la Asociación, como tal, no tiene ninguna responsabilidad sobre la red de agua potable, ya que, si hubiera alguna, corresponde a los propietarios de la red de agua potable que costeamos dicha instalación, razón por la que, los gastos sobre la reparación de la misma, si los hay, se han de cargar en la cuenta del agua que para eso la creamos, así como los ingresos, nunca en la cuenta de la Asociación ya que se verían obligados a costearlos quien no disfruta de ella, razón por la que tampoco pueden intervenir ni votar en las decisiones sobre la misma.

Por esa razón, hay que llevar contabilidades separadas y los acuerdos adoptarse en Asambleas también separadas.

En el contrato con Aqualia S.A., dice, que AQUALIA S.A., es la empresa concesionaria del Servicio de Abastecimiento de Agua Potable y Saneamiento de la ciudad de Badajoz, y posee la competencia, capacidad y medios para realizar las mencionadas obras e instalaciones, así como para el mantenimiento y conservación de las mismas y gestión del servicio de suministro de agua potable a los distintos propietarios.
“No dice por lado alguno a la asociación”.

En la Asamblea Ordinaria celebrada el día 22 de octubre de 2.005, se acordó:

Facultar al Presidente electo, Don Eduardo Martínez Flor, para que pueda realizar cuantas gestiones y, contrataciones fueran necesarias, con personas físicas y jurídicas, para llevar a cabo las obras de red de abastecimientos de agua potable y poder poner agua a los propietarios que las habían costeado y que se relacionan en anexo I. Si fuera de la Asociación, porque relacionar en anexo los nombres, sería de todos.

El mandato al presidente era claro, preciso y expreso.

Si se extralimitó, la responsabilidad es solo suya, nunca de la Asociación y ha de restituirnos y a su costa las instalaciones propiedad de los vecinos que la costeamos.

Nuestro anterior presidente y la administradora con sus correspondientes certificaciones, así como el abogado marido de la administradora, se extralimitaron en sus funciones, por decirlo de forma suave, al firmar el contrato con Aqualia, el día 21 de agosto de 2006, ya que en algunos puntos de redacción ambigua, puede dar lugar a interpretación errónea.

Otro día ampliaré la información.

maria jimenez solter, yo me pregunto el cumulo de errores, contradiciones y mal ambiente que nos ha dejado la directiva anterior y una persona en concreto,según la información que dás.Menuda herencia para la dehesilla de calamón.
También espero que o en el foro oficial, en este,o en la proxima asamblea se detalle lo que queria exponer esa señora que dices y que pienso que si no la dejó hablar la directiva actual fue porque desconcian el contenido de lo que queria decir y no sabian que era del interés general, el gallinero que montó el grupito de todos conocidos se llegó a la confusión.La gente de bien lo único que pudimos hacer para acallar a esa gentuza fue aplaudir para que se callaran y dejaran hablar a la directiva.

Ahora es cuando se está viendo el paño de lo que hemos tenido durante tantos años.

Pues bien que criticasteis a los tres o cuatro que empezaron a tirar de la manta, y eso que lo hicieron con su propio dinero, sacado de sus bolsillos, y no como los "OTROS", que solo tenían que meter la mano en el SACO. Así pusieron tantas QUERELLAS CRIMINALES a vecinos que no se lo merecian.

Según me han comentado, a la señora que no dejaron terminar de informar en la última asamblea, también le puso una querella, la directiva anterior y le pidió 6.000€, y que también la perdieron como las otras.

Esto también hay que incluirlo en las reclamaciones al anterior expresidente, si la querella la puso con dinero de la Asociación.

Sobre todo porque le puso la querella, solo por asesorar y acompañar a Agora48, miembro de la asociación, a informar en una asamblea, que tanto el expresidente como el abogado marido de la administradora, se habían dejado pasar los plazos para reclamar a la compañía de seguros, y que la responsabilidad, sería de la asociación, si no la pagaban los responsables de haberse dejado pasar los plazos, en el asunto de la caída de la cerca de la casa de Agora48 cuando estaban poniendo la conducción de agua, según comentó Agora48 en la asamblea y en otros hilo.

Y comentan, que esta señora, le ha puesto una querella al expresidente y la tenía en la mano para enseñarla el otro día, ya sellada por el juzgado.

Una pena, que después de darle el micro la mesa, por autorización del presidente actual que había leído la querella y estaba informado de todo, el que hace funciones de secretario como dijo el presidente no la dejara que siguiera informando. Tanto lo que esta señora dijo, en el poco tiempo que pudo hablar y todo lo que se comenta que ha pasado, es muy fuerte, un rosario de abusos apoyado por los palmeros alborotadores.

Tenemos derecho a saber todo lo ocurrido y que esta señora nos informe en una asamblea, si seguimos callando todos somos igual de culpables.

Todos conocemos sobradamente a esta señora de la que ahora se habla tanto. Hace muchos años que no la veo, tampoco yo salgo tanto como antes, pero me sorprendió mucho lo que contó allí, si yo me hubiese enterado y muchos como yo no lo habríamos consentido y lo que más me molestó es que no la dejaran hablar y que contara todo lo que dicen le ha ocurrido en estos quince años de mandato del anterior presidente.

Recuerdo cuando, teníamos las asambleas en la venta del Rocío, que ella y su marido acudían siempre, igual que en las tres encinas, donde después de las reuniones, nos parábamos a charlar y a conocernos los vecinos, siempre dando magnificas ideas para la asociación, como todos.

El anterior presidente, nos tenía a todos engañados, solo contaba lo que a él le interesara que supiéramos, nunca la nombró en las juntas, porque sabía que muchos que la conocemos y sabemos la verdad, habríamos salido en su defensa, porque ella tiene la razón y lo que pretenden es un crimen, si recogiera firmas, muchos la apoyaremos, no hay derecho.

También sabemos, que esta señora tiene allí su finca desde siempre y que nada tiene que ver con la Asociación de la dehesilla y que los caminos son suyos.

Yo soy uno de los primeros que vine a vivir a este sector y la recuerdo, todos los días pasar por el camino último de los postes y por la cañada, su entrada es por la verja junto a los militares.

El otro día un grupito de los que nos conocemos desde hace muchos años, lo estuvimos comentando y nos molestó mucho todo lo ocurrido en la última asamblea, igual que nos molestó mucho que nos tomaran el pelo como lo hicieron los payasos de las primeras filas y nos molestó también que no dejaran a la señora hablar, a pesar de que protestamos y viendo lo que vimos, nos fuimos enfadados, por eso escribo ahora.

Yo llevo cerca de veinticinco años viviendo aquí y la recuerdo pasando todos los días, con un citróen familiar color marrón, y luego con otros de color blanco, y recuerdo que siempre que pasaba al lado de algún vecino a pié se paraba y se ofrecía a llevarnos, a mí me llevó un día que no me arrancó el coche y ya llevaba a dos niños y una niña que todos los días, tanto si llovía o no iban andando a clase, y cuando coincidían con esta señora ella se ofrecía, porque entonces no había autobús, igual hacía dicen con los soldados y sus macutos, y comentan que hacía con la señora del vivero de Ballestero y de la caseta de Marien de la música y con los vecinos que siempre iban andando y veía por la carretera, entonces no había tantos coches como ahora y esta señora siempre comentaba cuando se ofrecía, que si algún día le ocurriera a ella, le gustaría que hiciéramos lo mismo.

Y, recuerdo el día que se ahogó el chiquito en el pozo en este sector, cuando oímos los gritos de la parcela del chico, a media tarde, esta señora, con su familia y nosotros acudimos corriendo a intentar salvarlo, y esta señora, con los móviles aquellos grandes de entonces, que ella tenía, llamó a los bomberos y a la guardia civil y entre todos salvamos al suegro, el chico ya se había asfixiado con los gases del motor.

Esta señora también ayudó dicen al chico que se intoxicó con insecticida, en el invernadero de las flores que había al final del último camino de los cables de alta tensión, cerca de su finca.

Su marido, muchas veces ha ayudado con su tractor a sacar a los coches que se quedan atascados en el camino que baja del bosquecillo.

Su finca estaba sembrada de pipas, trigo o lo que fuera y nos dejaba a los vecinos con cabras, ovejas y vacas que pastaran en su finca, igual que dejaba coger hierva si le pedíamos permiso, siempre sin cobrarnos nada.

Me ha sentado todo muy mal, todos somos iguales, más abusos no los vamos a consentir. Queremos enterarnos de todo, ya está bien.

La actual junta directiva, siguiendo el mandato de la asamblea, ya ha tomado cartas en el asunto para reclamarle al ex-presidente según se nos dijo en esta última.Pareceser que no responde a los burofax,tamvbién dicho en la asamblea,por qué será? Veréis ahora si pone el ventilador como nos enteramos de quienes formaban la junta en esa época y que cuando se le pedía información no se nos aclaraba quienes eran.

Ya no le vale meterse con los de siembre. Ahora le toca a él enfrentarse al menos a la querella que le ha planteado la señora que intentó informar, veremos si sus palmeros acuden al juzgado a decir que fueron ellos los que secuestraron o retuvieron a esa señora en la puerta de su casa, o si lo hicieron en nombre del expresidente. La de esa señora ya está en el Juzgado, esperemos que la de la Directiva no tarde. Y veremos como explica las distintas vara de medir que utilizaba.

Espero que esa señora le pregunte en el juzgado donde están las facturas que faltan y le pida las cuentas de estos quince años de presidente y de paso que conteste a todas las preguntas que he formulado en este foro, pero sobre todo espero que dejen a esa señora informar en la próxima asamblea

Decía Joseba1 que la actual dehesilla, se parece al barrio idílico que yo añoraba. Según contaba la señora, lo ocurrido en este barrio a lo que realmente se ha parecido es a las pesadillas de una película de terror. Que temes, porque no dejaste que esta señora siguiera informando. Ya no vamos a parar hasta que sepamos toda la verdad de lo ocurrido. Estoy dispuesto a ayudar a los gastos de la querella de esta señora y a recoger firmas, pero todo tiene que quedar claro. No quiero contribuir con mi pasividad a que se pueda pensar, que la dehesilla es la cueva de Alí Babá, lo que ha hecho el anterior presidente y lo que pretende la actual directiva con esta familia es un robo. Con mi consentimiento no.

He tardado varios días en digerir, todo lo ocurrido en la asamblea del día 17 y aún no lo he asumido íntegramente.

O me lo aclaran o todo me suena a tongo, parecía todo pactado.

Lo que más me extrañó de todo lo ocurrido, era la pasividad de la mesa, con los alborotadores, que más que defender al anterior presidente, con su actitud estaban haciendo el caldo gordo a la actual directiva, que consiguió su objetivo en la asamblea, con el escándalo organizado, los presentes, indefensos, no pudimos aclarar nuestras dudas ni planteamientos sobre los errores de la convocatoria de la asamblea, no hubo control alguno y como ya dije, el escándalo sirvió para que salieran con todos su problemas resueltos, salvo que impugnemos la asamblea, por el desorden entre otros de los votos, yo también iba a votar la 4ª opción y el caos de las votaciones me lo impidió.

Los componentes de la mesa, parecía que pertenecían a dos directivas distintas. Como no quiero dar nombres, los mencionare por el lugar de la mesa. El que estaba en el centro, era el que dirigía el cotarro. Se olvida señor que nosotros votamos al Presidente y que usted forma parte de sus colaboradores. Que el único que tiene facultad para dirigir la mesa es el presidente. ¿Quién es usted para quitar la palabra a quien se la concedió el presidente. Porque no quería usted que la señora informara. Que, teme?.

Es que en la dehesilla nos hemos vuelto de repente todos locos. Cómo vamos a consentir tanta corrupción y podredumbre en nuestro barrio.

Señor presidente, no consienta que le desautoricen en la asamblea como ocurrió en la última, le votamos a usted, porque recordamos sus intervenciones y nos gustaba el aire fresco que trasmitía, le volveremos a votar, pero ponga orden entre sus colaboradores, estamos con usted pero no aprobamos los métodos dictatoriales de este señor, todos sabemos a quién me refiero.

neron2010,yo creo que no tienes razón en tus afirmaciones y dudas.El que creó crispación y al que tuvimos que echar a patadas fue el que se subió a interrumpir la buena marcha inicial de la asamblea y provocó el desorden.En el barrio hay una familia en concreto, que tratan de salvaguardar el buen nombre de otra persona que por sus actuaciones lo ha enfangado, que es la que hace que las últimas asambleas no se hagan con el respeto y orden que debieran

Llevamos un montón de años, pidiendo que esta señora pueda defenderse y explicar su situación a la Asamblea y cuando por fin se le permite hablar y empieza a decir verdades como puños, Joseba1 le quita la palabra que le ha dado el presidente, ¿Porqué?. Espero que entre en este foro y nos aclare todo.

Porque si es verdad que en sus escrituras, y en el Registro de la Propiedad, como se ha dicho en este foro, y me han comentado vecinos que las han visto, figura como una sola finca totalmente segregada, de la finca matriz, y que la separan de dicha finca matriz los caminos que son 100% privativos y de su exclusiva propiedad, sin servidumbres de paso de luces de tendidos eléctricos, telefónicos de conducciones de agua, ect…, no tiene ninguna obligación con la Asociación.

Y esa es la razón por la que obligó a Endesa a quitar los postes que lindaban su propiedad y tuvo que ponerlos por el lado contrario, donde terminaban sus caminos, y también, esa es la razón por la que la Guardia Civil, los municipales y técnicos del Ayuntamiento, pararon las obras, cuando intentaron asfaltar los caminos a la fuerza el día que la secuestraron o retuvieron los cuatro locos de siempre, que mucha suerte tuvieron de que esta señora, según dijo en la última Asamblea, tiene anotadas las matrículas y no quiso denunciarlos porque eran mandados, por el expresidente, que estaba en su chalet escondido cuando esta señora acompañó a los técnicos y Guardias Civiles a su parcela y se escudó diciendo que él no había enviado a nadie y que no sabía nada.

Estas y otros muchos abusos cometidos por el expresidente, basados en falsedades, es la razón según dijo la señora a quienes quisieron escucharle después de la asamblea, por la que le ha denunciado.

Sin embargo nuestros caminos si tienen servidumbre y puede pasar por ellos quien quiera y no se lo podemos prohibir, ni cobrar nada a nadie.

Según comentaron, esta señora dijo, que está dispuesta a negociar, con la directiva, ¿Por qué se niegan?. Recordáis que recién nombrada la directiva actual, se abrió un hilo en el otro foro, bajo el nombre de reunión con Isabel para los caminos, esa reunión según nos informaron se celebró en la venta del Rocio, asistió por la directiva nuestro presidente y estuvo la señora y de testigos Paula y Braulio, el presidente se comprometió a dar una solución amistosa. Todavía está esta señora esperando respuesta, de la directiva, ha llamado un montón de veces, según dicen al presidente y ha ido a ver a los actuales administradores, que en su presencia mandan correos. Silencio total.

Porque la directiva tiene distinta vara de medir y sobre todo porque no se le aplica a ella los estatutos como a todo el mundo. Los estatutos actuales no son firmes y no se pueden aplicar con carácter retroactivo.

En la última asamblea para votar se aplicaron los estatutos anteriores. De un vecino un voto. Si todos los votos valen lo mismo, eso es porque todos pagan lo mismo, si no el voto sería ilegal y, nula la asamblea.

El comportamiento con esta señora, es ilegal, de locos, mezquino y envidioso, todos esperábamos que al tratarse de personas preparadas, se imponga la cordura.

En la Asamblea de 24 de febrero de 1991, se acuerda que la cuota y el voto, es igual para todos, dado que la cuota se entiende por unidad familiar o vivienda, aunque esta ocupe media parcela.
Todos, 1000 pesetas mensuales.

En la Asamblea de 18 de diciembre de 1994, se acuerda subir la cuota a tres mil pesetas a partir de enero de 1995, con “carácter extraordinario”, es decir, mientras dure el asfaltado de caminos, de las cuales se destinaría la cantidad de 1000 pesetas en una Cuenta Especial de Ahorros Pro-camino mientras dure el asfaltado de los caminos y se aprobó el nombramiento de una comisión de seguimiento de dicha Cuenta Especial de Ahorro Pro-caminos paralela a la Junta Directiva. Y se confirma el acuerdo de la Asamblea de 24 de Febrero de 1991, referente a que la cuota se entiende por unidad familiar o vivienda, aunque esta ocupe media parcela.

¿Qué fue de dicha cuenta, y de la comisión de seguimiento?. Todo se fué al traste cuando se nombró la anterior directiva. Estamos exigiendo responsabilidades al anterior presidente por las irregularidades y abusos cometidos.

Me sorprende que no se imponga la cordura, se cumpla la palabra dada por el presidente en la reunión celebrada y no se resuelve un problema enquistado desde hace años. Y, sobre todo se sigan los pasos anteriores.

Han pensado que si se negocia con esta señora y se llega a un acuerdo, a lo mejor, aunque los caminos sean suyos, permite que se asfalten.

Da la sensación que la cerrazón de las directivas, son la causa de que esta señora se aferre,como haríamos todos a la defensa de su propiedad

Para la proxima asamble que hable esta mujer y diga quien la secuestro.Eso es un delito y tendria que denunciarlo a la Guardia Civil

Edu-pucheritos, gracias a tí se que hay algo importante en el foro.

perseo1965, no me des las gracias a mí, dáselas a una serie de personas que en su día se echaron para adelante y lucharon contra corriente,a los que le pusieron querellas personas que ellos mismos y en este foro han dicho que fueron pagadas del saco de trigo que llenábamos entre todos y se utilizaba supuestamente en esos casos concretos para taparles la boca y que el resto no nos enterásemos de lo que se cocía en el horno con el trigo del saco.A esos son a los que había que hacerles un monumento.Hay que aclarar el pasado para vivir con ilusión el presente.Para esclarecerlo y según nos dijeron nuestros representantes en la última asamblea ya ha iniciado su camino con el envío de burofasex a quien corresponda.
!!Viva la Dehesilla libre!! No a la represión del pasado

En la dehesilla vivimos gentes serias, honradas y trabajadoras, no nos gustan las gentes, que no pagan, pero tampoco queremos que la Asociación se aproveche de nadie, todos pagamos lo mismo por unidad familiar sin importar el tamaño de las parcelas.

No somos envidiosos y no nos importa si alguien ha vendido o pueda vender su parcela o su media parcela más cara o más barata.

Si alguien ha vendido media parcela por muchos millones. ¿Que pasa ahora con sus cuotas?, que en lugar de pagar todos los meses 24€, como pagamos todos, va a tener que pagar todos los meses mil o dos mil euros. Pues, no. La envía es muy mala, sobre todo en los dirigentes. No estamos locos. Queremos que todo el mundo pague sus 24€ mensuales, sea su parcela chica o grande. No somos timadores.

Lo poco que dejaron contar a la señora en la asamblea es de Juzgado de Guardia, ahora entiendo porqué el anterior presidente nunca la dejaba hablar y siempre le lanzaba la asamblea en contra con mentiras, diciendo que no quería pagar, si a mí o a cualquiera de los más de seiscientos vecinos que vivimos en la dehesilla, nos hubiesen tratado como la directiva le ha tratado a ella y nos hubiesen pedido los millones que se le pide a ella, no sé como habríamos reaccionado. Porqué a ella se le pretende cobrar más que a nadie, todos somos iguales, por eso en la asamblea, antes de que entrara de presidente, acordamos en las tres encinas en 1991, para que no hubiera dudas ni confusiones con las dimensiones de las parcelas, que se pagaba por unidad familiar, una casa una cuota y un voto, si está construida sobre 1000 metros como si está construida sobre 100.000 metros y una casa un voto. Y PUNTO. Todo lo demás es un robo. Con mi consentimiento no.

No puedo pensar ni concebir, que contra esta señora se haya actuado por envidia, porque el día de mañana sus nietos puedan aprovecharse, es una vergüenza que pueda haber personas que piensen así. ¿Es que la persona que ha hecho ese comentario es de las que se han aprovechado vendiendo a precio de oro media parcela y está aplicando el cuento de la lechera y ha pensado: si yo con 2500 metros que he vendido, he sacado tanto, esa señora con todos los metros que tiene cuanto sacará cuando los venda?. ¿Se puede ser más mezquino?. Por esa regla de tres, pensando que el día de mañana se puede vender más caro, una directiva irresponsable nos puede arruinar a cualquiera, como se pretende hacer con esa señora, aprovechándose que para demandar el dinero lo coge del saco, como hizo el anterior presidente, mientras él pagaba por unidad familiar, lo mismo que todos, a pesar de tener parcela y media. ¿Porque aplicaba distinta vara de medir?.

Es que esta señora cuando compro el terreno, hace treinta años, en pleno campo con los militares y un bosquecillo en medio, separándolos de Badajoz, era adivina y pensó que iba a venir el bum del ladrillo y que nos íbamos a volver todos locos construyendo, porque los bancos daban el dinero de los préstamos a espuertas.

Que dinero extra han dado a la asociación en agradecimiento, todos los que han vendido sus parcelas o medias parcelas a precio de oro. ¿Los buscamos y se los exigimos?. Los demandamos con dinero del saco. Esos pensamientos, es de ser malos.

Si le pedimos ahora esos millones de pesetas a esta señora pensando que mañana sus nietos se van a hacer ricos y, si luego no lo venden a precio de oro, ¿buscaran a nuestros nietos porque nosotros nos hemos beneficiado a su costa y les exigirán la devolución con intereses?.

¿Es que no hay sensatez en nuestro barrio?. Con lo fácil que fue cuando en las tres encinas acordamos que se pagaba por unidad familiar, eso lo venimos aplicando desde 1991, hace más de 20 años, es algo ya aceptado por todos.

Dejad en paz a esta señora, si es verdad que quiere pagar como dice, que pague 24€ mensuales como todo el mundo, desde que dejó de pagar, y si mañana divide su finca, pues que ella siga pagando sus 24€ o lo que se pague en ese momento y la nueva unidad familiar que se forme que los pague también, y si se divide en cien unidades familiares que paguen las cien, es lo justo y es nuestra ley porque nos la hemos dado nosotros y se aplica desde hace más de 20 años.

Os habéis parado a pensar que ocurrirá si esta señora gana el juicio y encima nos saca un pastón a la asociación para pagar abogados y procuradores de las dos partes, y dejamos de cobrar las cantidades que la señora debe pagar como unidad familiar y que está dispuesta, según dicen a pagar. Negociad ya, a lo mejor la señora por las buenas, si vosotros sois razonables, ella permite que se asfalten sus caminos, habéis pensado el tanto que os marcáis, si conseguís arreglar en una misma negociación el cobro y el asfaltado de los caminos. Dejaos de demandas, que solo benefician a los abogados, perjudican a la asociación y a los vecinos.

Estoy completamente de acuerdo con sectorB. El problema es que este tema ya tiene sentencias que están en el tribunal supremo. Lo abogados son máquinas de facturar y cuanto mayor sea la cuantía, mayor es su minuta. Las sentencias pueden estar emitidas, pero quizá no todos los documentos pedidos fueron entregados en su momento, alegando que no existían o, amparándose en que, como eran asociación, no tenían obligación de tenerlos. Quiero recordar a todo el mundo que en las diligencias preliminares que promovimos para pedir ante el juzgado la documentación cien veces pedida con anterioridad y negada, se permitieron el lujo de decir que ya no existía. ¿Alguien cree que fuera un juicio justo? Lo dudo. El abogado que tenía la asociación y que de manera tan excepcional nos trató, no reparaba en gastos. Al fin y al cabo tenía poder para hacer y deshacer lo que quisiera.

La justicia no siempre acierta, otra cosa es que haya que acatarla.

Defiendo que los vecinos conozcamos la otra versión, ya que sólo hemos oido a una de las partes. Si se descubre que se han inculcado los derechos de esta señora habrá que dar marcha atrás y rectificar.

Somos los vecinos los que tenemos que decidir que hacer sobre este tema concreto. Somos mayores de edad, no hay que tratarnos como niños caprichosos y malcriados. El paternalismo del anterior presidente era deleznable y por la laxitud de los vecinos se llegó a la situación que se llegó.

Yo también me declaro a favor de saber más del tema y mediante correo electrónico pedí a Communitas poder tener copia de las sentencias de esta señora a lo que me contestaron que sólo la junta tiene acceso a esos documentos. Si los vecinos no podemos tener acceso, ¿Como podemos hacernos una idea de la situación sin escuchar a la otra parte?

Hay que ser constantes y perseverantes para conseguir las cosas, pero trabajemos por ellas. Entre todos podemos.

Si la asociación ha conseguido una sentencia basándose en mentiras y negativa de documentos, los vecinos que somos los que mandamos en la asociación y que sabemos la verdad, que se paga por unidad familiar, si nos callamos y consentimos que el procedimiento siga adelante, todos seremos cómplices de una estafa.

Si la señora sigue este foro, sabrá que en la dehesilla la gran mayoría somos personas honradas y no consentimos que se utilice el método de todo vale.

Lo que tenemos que hacer es apoyarla y facilitarle nosotros los documentos que necesite para defenderse de estos abusos del anterior presidente y forzar al actual presidente a negociar, como se anunció en el otro foro en un hilo sobre los caminos.

Si la señora quiere pagar lo que es nuestra ley aunque una sentencia diga lo que diga, basándose en engaños y mentiras del anterior presidente y su abogado, ese dinero de más que se le cobre es dinero mal venido y si lo aceptamos somos cómplices.

Las sentencias tienen el valor que tienen, pueden servir para ponerlas en un marco y nada más. Como hace el Ayuntamiento con la sentencia del cubo como oímos por la radio.

La sentencia diga lo que diga, no es obligatorio cumplirla, siempre se puede negociar.

Me imagino que esta señora, según dicen tiene demandado al expresidente por lo penal, porque si se demuestra que se han conseguido sentencias con engaños, y ocultación y que ha cometido un delito las cosas pueden ser aún más graves, porque cuando a esta señora la demandaron ocultaron que se paga por unidad familiar.

Y, lo que más me preocupa, además de hacer justicia con esta señora, que es lo principal, que el expresidente pretenda mezclar a la asociación y con ello a todos nosotros, y no solo nos cueste dinero sino que nos haga cómplices de un delito.

Sea como sea no se puede consentir que esta señora pague los millones que se le exige, a mí se me pusieron los pelos de punta cuando lo oí, basándose en falsedades. Por eso tenemos que obligarles a negociar.

Somos personas adultas y responsables de nuestros actos.

Estoy de acuerdo con sectorB, y dehesillera.

Hace tiempo despidieron a un familiar mío que tenía un sueldo muy alto y llevaba muchos años trabajando, ganó el juicio y condenaron a la empresa a pagar muchos millones, la empresa dijo que no los podía pagar y quiso negociar, el abogado de mi primo le dijo que eso podía ser, porque más valía pájaro en manos que cien volando, mi familiar fue a la magistratura y hablo con el Juez y le preguntó que si eso se podía hacer y el juez le dijo que sí, que él había dictado la sentencia según las pruebas que tenía, pero que las partes siempre pueden negociar y llegar a un acuerdo que les convenga a ambos.

Muchas veces son los abogados los que quieren pleitear a toda costa, porque ellos cobran según la cantidad que piden lo mismo si ganan o pierden

El otro día, todos nos quedamos asustados, cuando dijo la cantidad de millones que se reclamaban prueba de ello, es que solo tres votaron a favor, se han dicho los nombre en este foro, pero lo más grave es que el presidente le dijo al administrador, sin reparos porque lo oímos todos, no saben ni lo que votan, se han equivocado di que esos votos han sido en contra. Protestamos algunos, pero ni caso.

Estamos cansados de que nos traten como ha niños. Las injusticias cometidas con esta señora de las que nos estamos enterando ahora, no se pueden consentir, ni pueden continuar.

Estoy con vosotros, si la señora quiere pagar, que pague todo lo que debe, pero como unidad familiar, no queremos estafar a nadie.

Estoy totalmente de acuerdo con vosotros, es verdad que el caso de esta señora es especial, se tenga las sentencias que se tengan hasta ahora, si según sus documentos, no está obligada a pagar y ella quiere ser un vecino más y pagar, me parece perfecto bienvenida sea, y mucho mejor, si como dicen está dispuesta a pagar toda la deuda como unidad familiar, que hay de extraño, si es lo que hacemos todos. Negociar ya.

Si la señora dice que la secuestraron que les ponga una denuncia y nos diga quienes la secuestraron

Hoy me he metido en el Foro, y he visto todo lo que se comenta con el problema de Isabel Monterrey, "problema" que ella no se ha buscado, sino todo lo contrario, se lo han buscado, por el egoísmo y la avaricia del "EX", veo que hay personas que con buen criterio creen que debería pagar como unidad familiar, como pagábamos todos, y digo pagábamos porque se han cambiado los estatutos y ahora no se contempla esa opción, pero como el problema viene anterior al cambio no se le puede aplicar con carácter retroactivo, éramos unos pocos los que sabíamos de sus escrituras, y desde hace mucho tiempo pensábamos que tenia razón, motivo entre otras cosas por las que se nos puso las
famosas querellas, y como bien dice Paula todos deberíamos saber mas del tema, pero con papeles y no de dimes y diretes como hasta ahora, para tener una opinión y un juicio mas real y no hacerle daño a las personas gratuitamente, a lo que le ha contestado Communitas a Paula creo que no deberían haberlo hecho, pues la documentación que ella pide es propiedad de la Asociación, la Junta Directiva solo es custodia de ella, pero los Documentos nos pertenecen a todos, y todo lo que ocurre en nuestro barrio nos interesa, y no digo con esto que los Documentos estén rodando por ahí, sino que con la custodia de la Directiva de los originales, les puedan facilitar copias a las personas interesadas para poder opinar si hacer daño a nadie, pues hasta al Juzgado se va y si solicitas copias de demandas y sentencias te las facilitan.Así que vamos a ser buenos y a facilitar las cosas para que haya armonía entre los vecinos.

El que tiene que dar respuesta y explicaciones no fue a la reunión y eso fue por cobardía.

Con sentencia o sin sentencia, si todos pagamos por unidad familiar, esta señra tambien, diga lo que diga sus escrituras, cobrarle un euro de más es una estafa, porque se le está cobrando de más a sabiendas de que es ilegal porque va en contra de nuestros estatutos. La anterior directiva debe responder personalmente ante la Ley por estafa, porque la han demandado ha sabiendas de que estaban cometiendo un acto en contra de nuestra Ley, pero si la nueva directiva tambien lo hace ha sabiendas de que esas supuestas sentencias se obtuvieron con mentiras y ocultación de datos, serán doblemente responsables tambien de la misma estafa, y no creo que la señora se quede quieta y si condenan a la asociación a pagar los gastos del juicio, como ha ocurrido con los gastos anteriores, lo tendran que pagar los miembros de la directiva de su bolsillo, tanto la anterior como la actual. No entendemos la cerrazón de la directiva a negociar, cuando en la asamblea del año pasado se acordó negociar con los morosos y solo poner monitorios para lo que no hace falta abogados y a partir de 300 euros, si utilizan las supuestas sentencias que nadie hemos visto para demandar a esta señora, ¿porque no se respetan los acuerdos de nuestras asambleas?, y si en la del año pasado se acordó demandar por monitorios las deudas mayores de 300 euros despues de negociar, porque en la última asamblea traen sin estar reflejados en el orden del día, el cambiar la negociación por demanda de las deudas mayores de 126 euros, gastos y mas gastos innecesarios, ¿será esta la razón por la que solo hubo tres votos a favor de demandar?.

A mi la duda que me queda es lo que se comenta que esta señora fue secuestrada por alguien.El secuestro está penado y esta señora debería demandar a los causantes y que les pongan traje de rayas.Quizás sea lo que se merezcan y ella debe poner la denuncia sin dilatarlo más en el tiempo.Queremos enterarnos de quien fue el secuestrador o secuestradores.

A la señora no la dejaron que siguiera contando lo sucedido, no se porque, porque a la mesa le había concedido la palabra el presidente y la señora dió las gracias a la mesa por dejarla hablar por primera vez en todos estos años, no entiendo porque no la dejaron terminar, si no lo hubiera hecho con la autorización de la mesa, cuando se volvió a la mesa y le dió las gracias le habrían dicho que no podía hablar, en lugar de eso, el del centro con gafas, que no quiero dar su nombre y parece que manda más que el presidente, fué quien no la dejó hablar, no se que temen. La señora dijo que la guardia civil tomo las matrículas de los que se quedaron alli hasta el final, cuando acudió la guardia civil. Estoy seguro que todo saldrá, La señora dicen que enseñó tambien una denuncia sellada por el juzgado antes de empezar la asamblea. Es vergonzoso.

Para comprobar la prepotencia y sensatez, de la anterior directiva, que para imponer sus deseos, no se paraban ante nada, nos trataba a los vecinos como si fuéramos enemigos, contra el que todo vale, como si esto fuera su guerra particular, la guerra del "golfo", sin importar los daños colaterales, basta con leer la primera entrada del hilo de juicios contra morosos. Todo el comentario en sí muy cuartelero , incluidas las querellas y comparación con los grillos, muy humanitario.

pidiendo responsabilidades al anterior presidente, porque no respetó el mandato de la asamblea, actuó por su cuenta y tiene que asumir sus riesgos, es como si el cargo maleara a los que los ocupa, porque toda la sensatez que mostraron los miembros de la actual directiva, para cargarse a la anterior, la han ido perdiendo con el paso del tiempo y enpiezan a actuar como los anteriores y en vez de enderezar los errores cometidos por la anterior directiva con esta señora, que ya afeábamos antes y le pedíamos que negociara a la anterior, ellos, no solo no lo corrigen, sino que ahora piden el doble de lo que reclamo la anterior, antes de que tengamos que arrepentirnos, exijamos sensatez y justicia o vayamos tambien contra esta directiva, no se puede consentir que se atropeye así a un vecino.

Yo sigo pidiendo que esa señora ponga en manos de los tribunales al que o quienes la secuestraron.Yo quiero saber quienes fueron y quiero saber también si eran unos golfos.

Según tengo entendido, el anterior presidente, hacía antes lo mismo que hace ahora, no dar la cara y enviar a sus palmeros para que en su nombre, hagan el trabajo sucio.
Como el anterior presidente no podía decir en las asambleas, que los caminos no se pueden asfaltar, porque son privativos de esa señora, aunque si lo dijo una vez muy de pasada y consta en un acta; mandó las máquinas de madrugada a asfaltarlos sin avisar y lo puso en conocimiento de personas que, o bien pagadas o inconscientes, chicos y chicas, muy jóvenes con aspecto de soldados, en unos seis o siete coches, estuvieron escondidos con sus coches detrás de los arboles de las vallas, en silencio con los motores apagados, hasta que la señora salió para ir a trabajar como todos los días, esperaron escondidos a que la señora cerrara la verja y se montara en el coche. La salida de su casa da a tres caminos que son de la señora y cuando empezó a transitar con su coche, todos los que estaban escondidos avanzaron al mismo tiempo y como si de una estrategia militar se tratara, cuatro coches avanzaron al mismo tiempo, uno se puso atravesado en su misma puerta, impidiéndole retroceder y entrar en casa, y otros tres, le cortó el paso a los caminos, los coches estaban tan pegados al suyo que no podía abrir las puertas ni salir. Entonces dejándolos parados, se bajaron de coche rodearon al de la señora dejándola inmovilizada, y dándole golpes en el coche entre risas e insultos, diciéndole que la iban a dejar con coche y todo debajo del asfalto. Mientras las máquinas se pusieron en marcha y los camiones cargados de grava empezaron a verterlas en los caminos al mismo tiempo. La señora, debió darse un susto de muerte. Cuando pudo reaccionar, llamó a la policía, a la Guardia Civil y a los técnicos del Ayuntamiento. Cuando llegó la Guardia Civil junto con los técnicos del Ayuntamiento, los valientes se montaron en los coches y salieron corriendo, pero la Guardia Civil, los vio, pararon las máquinas y fueron todos junto con la señora, a ver al presidente que ese día no fue a trabajar y estaba en su parcela, diciendo que estaba enfermo y, sin abrir la verja, habló con todos, dijo que no sabía nada como siempre, que eso habría sido idea de su abogado, llamaron al abogado que según dicen, vino rápido, debía estar de camino, quien dijo que él tampoco sabía nada, hablaron con los conductores de las máquinas, quienes dijeron que ellos recibían órdenes de sus jefes y, que tampoco sabían nada ni habían visto nada. La Guardia Civil y los técnicos del Ayuntamiento, una vez vieron las escrituras y documentación de la señora, obligaron a las máquinas y camiones a retirar toda la grava y marcharse de allí. La señora se marchó con ellos y puso las correspondientes denuncias, por supuesto nadie había pedido permiso de obras ni nada. La Guardia Civil tomó las matrículas y el nombre a los que pudo parar y puso las denuncias. El Ayuntamiento también denunció. No sé como sigue el tema. Esto me lo ha contado un vecino, espero que un día dejen a la señora poder hablar y nos cuente toda su historia, porque según dicen le ha pasado muchas más cosas. Me siento avergonzado de pertenecer a una Asociación que se comporta con sus vecinos de esta manera, estoy indignado y por eso lo cuento. Lo que le ocurre a esta familia, no tiene nombre, no podemos permanecer al margen de los hechos por más tiempo. Si hemos hecho una asociación, es para que nos defienda y proteja, no para que abusen y ataquen desde dentro. Estamos pidiendo responsabilidades al anterior presidente por este y todos los abusos cometidos, por cierto con qué dinero se ha pagado al abogado de estas y otras denuncias y al Ayuntamiento. Espero, igual que hacen muchos vecinos más que se resuelvan todos estos asuntos de forma amistosa, si la señora quiere lo antes posible, hoy mejor que mañana, ya. ¿Es que somos delincuentes o qué?.

Dios mio, es de locos. Resolver esto ya, vamos a salir en la prensa, no solo por lo que digan, sino porque es de ley, nuestra ley todos pagamos por unidad familiar, si esta señora quiere pagar lo que por ley le corresponde, porque la tratan así, queremos recuperar la dignidad del barrio.

El responsable de todo este malestar general es el que ahora no da la cara.Dónde se ha metido con el afán de protagonismo que tenía?Qué engañados nos tenías hermano.

Es verdad que el culpable de todo el malestar general existente en la asociación es el anterior presidente y su equipo de administrador, abogado y palmeros, por eso hay que exigirles responsabilidad, pero si la actual directiva no cambia de actitud, también, aunque nos duela a los que la apoyamos, por eso hemos de insistir en que cambie, porque si no, nos hacen responsables también a nosotros.

Cuanto lamento no haber sabido antes todo lo ocurrido con esta señora, todos tenemos que apoyarla, como se hace en este foro y como se está haciendo de forma personal.

El síntoma más claro del terror a hablar que hay en la Asociación, infundido por el anterior presidente, que con tal de conseguir sus objetivos no se ha parado ante nada, y que también ayuda la actitud de algunos miembros de la actual directiva, es lo libremente que todo el mundo actúa, cuando no hay que registrarse para entrar en el foro, incluso en este.

Señor Presidente, el único que representa a la asociación es usted, el resto de los miembros de la directiva son sus colaboradores, no se deje ningunear ni manipular por ellos, es usted siempre el único que tiene poderes y capacidad decisoria y por tanto el único que asume responsabilidades, dentro y fuera de la asociación, porque esa responsabilidad la asumió le guste o no, cuando se presentó a presidente y la asamblea lo nombró para el cargo.

Lo ocurrido en la asamblea de día 17/06/12, no se puede volver a repetir, usted le concedió la palabra a la señora para que hablara y nunca debió permitir, que un miembro de su directiva se la quitara cuando lo que estaba informando era algo que todos teníamos derecho a saber, porque lo que esa señora hacía era poner en conocimiento de todos, uno más de los abusos de su predecesor y entra dentro de las responsabilidades que pedimos.

Esa señora, fue aludida en la asamblea en algo que le afectaba directamente y tenía todo el derecho, como cualquier vecino a alegar lo que creyera conveniente, y nadie, ni siquiera usted tiene derecho a retirarle la palabra y menos aún un miembro de su equipo. Razón por la que los presentes protestamos.

Es la segunda vez que esto ocurre, pues en la asamblea de noviembre, también el mismo señor se negó a que hablara esa señora, cuando también fue aludida.

El anterior presidente tenía un solo abogado, usted tiene tres equipos, según nos dijo en la última asamblea el gabinete de abogados de Communitas s.l., el de Azor y el de ese apellido muy conocido en Badajoz.

¿Cómo es, que ninguno de ellos le haya informado, que si se han adaptado los estatutos por imposición constitucional es para que haya democracia interna dentro de la asociación, y dentro de esa democracia interna, tanto si nos regimos por la ley de asociaciones como si nos regimos por la ley de propiedad horizontal, todos los vecinos y propietarios tienen el derecho a hablar en las asambleas, aunque sean morosos, otra cosa es el derecho al voto, por no dejar hablar a esa señora, si ella quiere, puede impugnar las juntas y está aún dentro de plazo para impugnar las dos últimas?. Si lo hace luego se indignaran.

Señor presidente, le votamos la gran mayoría, porque nos gustaba su forma de actuar en las asambleas con el anterior presidente, cuando pedía la palabra, los presentes nos sentíamos identificado con usted en sus preguntas, le considerábamos nuestra voz. De su equipo, además de a usted, solo conocemos a tres miembros, uno de ellos ya no acude y me alegré, porque no me gustaba su actitud ante los vecinos en las asambleas, pero el que le ha sustituido me ha gustado menos, su actitud dictatorial y sobre todo después de leer su escrito prepotente, en este foro. Puede que sean muy buenos para el conjunto de la directiva, pero no para acompañarle a la mesa de las asambleas.

Durante su campaña se comentaba su semblante democrático y su capacidad negociadora, todos pensamos que ya se habían acabado los juicios y los negocios para los abogados y procuradores en nuestra asociación, me entristeció muchísimo en la última asamblea comprobar que por esta directiva, a espalda de lo acordado en asamblea, se volviera a las andadas, a los juicios. Y sobre todo no puedo creer, que usted se niegue a negociar con esta señora, no le reconozco, espero que cambie de actitud pronto.

maria jimenez solter, se te va un poco la pinza.Por un lado tú también eres culpable de lo ocurrido en la última asamblea donde un palmero del anterior expresidente y el abuelete de farruquito y el novio de heidy, no dejaron hablar a nadie y todos perdimos los nervios, incluido el presidente actual no supo reaccionar a tiempo para echar a esos impresentables de la sala , TU,YO Y TODOS LOS QUE ALLI ESTÁBAMOS PRESENTES DEBIMOS PRESTAR APOYO NUESTRO ACTUAL PRESIDENTE Y echar a patadas, porque es lo que se merecían, a los palmeros que envió quien tu ya sabes para joder la reunión.Ten un poco de dignidad y reconoce la MIA CULPA también por tu parte.El barrigón sedienteo y el abuelo de farruquito se mostraron de forma desagradable e hicieron suya la reunión para que el resto nos jodiésemos escuchando sus justificaciones e intentando justificar lo injustificable y salvaguarda al impresentable que allí no estaba ese día.

Sector-C, he quedado siempre muy claro que voté y apoyo al actual presidente y su directiva y si lee detenidamente mi escrito, le sigo apoyando y si hago crítica es constructiva, porque quiero que sigan dirigiendo nuestra asociación.

Por supuesto que la asamblea somos todos y todos somos culpables en mayor o menor medida de lo que allí ocurre y por tanto asumo la parte de la responsabilidad que me corresponde y así lo hago constar.

En la asamblea hubo errores de principiantes por parte de mesa, pero yo, al igual que muchos de los asistentes, afeamos la conducta de los que fueron a la misma con clara intención de reventarla y aplaudí con gran fuerza para acallar las voces y comportamientos antidemocráticos de los palmeros del anterior presidente.

Y, aplaudí igual que también hicieron algunos el gesto de la señora, tan nombrada en este foro, cuando alzando la mano enseñó una botella pequeña de agua que sacó de su bolso y dijo a los que subían a la mesa a beberse el agua de los allí sentados, que hay que traerla de casa y dejaran ya de tanto incordiar y dio resultado no subieron más a beber.

Nunca se ha de utilizar la fuerza ni malos modos para acallar a los que abusan de sus derechos y pretenden usarlos de forma partidista, hay que acabar de una vez por todas con los métodos dictatoriales de la anterior directiva, por eso hay que cortar de raíz las costumbres perniciosas pasadas.

No se confunda conmigo señor, porque he elegido mi barrio para vivir quiero lo mejor para él y para sus vecinos y porque quiero una asociación democrática hago uso de mi libertad de expresión, critico y propongo alternativas que considero necesarias para nuestra mejor convivencia, por eso aconsejo que se negocie con la señora su caso que es especial.

Bla,bla,bla maria jimenez solter.Usted escondida en el anomimato tiene mucha soltura en la escritura pero cuando tuvo que defender a los que votó para que echasen al individuo del micro,que en la ultima asamblea mando a un gordo barrigón maleducado y a un viejo cascarrabias, usted como bien dice se frotaba las manos haciendo más o menos ruiditos y ese par de individuos nos comieron el terreno a todos.Ahora que ya sabemos que tipo de personajes son y lo que pretenden.En lo sucesivo señora vecina no se frote las manos y mande a callar a esos impresentables "capitaneados" por el miedica que no fue.

Nos cogió a todos desprevenidos, porque nunca nadie pensó que se pudieran portar así en una asamblea. Está claro que el verdadero responsable como siempre manda a sus matones a que den la cara por él.
Te imaginas si eso lo hicieron en presencia de todos, lo que no son capaces de hacer en grupo escondidos, con una señora mayor, sola e indefensa en la puerta de su casa, secuestrada o retenida por un grupo sin conciencia, dándole porrazos en el coche insultándola y amenazándola hasta que llegó la Guardia Civil y salieron huyendo. Espero que en la denuncia que la señora tiene puesta salga toda la verdad y sepamos porque se aferran tanto a la teta. Y, espero también que la nueva directiva ayude a la señora en lo que necesite en su denuncia y negocie con la señora y se termine el calvario que lleva la mujer sufriendo y nosotros engañados y sin enterarnos.

Queremos saber quienes fueron los sinverguenzas secuestradores.Que diga la señora los nombres o de pistas.Solo valeis para amedrantar a las viejecitas y personas mayores que sembraban su huerto y mandar mensajes con viejos cascarrabias.Pero esta urbanazación se modernizó y llegaron personas a las que ya no engañais con la zanahoria

He recibido el acta de la asamblea del día 17/06/12, y estoy indignadísimo cualquier parecido entre lo que recoge el acta con lo que allí paso, se dijo y votó, es pura coincidencia, la actual directiva va a hacer bueno el refrán: “detrás vendrá quien bueno me hará”.

Parece que soy adivino, suscribo íntegramente mí escrito en este hilo del día 18/07/12.

Es vergonzoso, e indignante, nos tratan como si fuéramos niños, por no decir, como a retrasados mentales.

Que no queríamos abogados, pues, menudo negocio para ellos, todos con abogados . ¿Para esto pagamos a unos administradores?.

Dicen que se leyó el fax, cuando es mentira, nos meten de tacón el fax en el acta para decir que lo hemos aprobado tal cual, es vergonzoso, no se pide en el fax, ni las facturas, ni la contabilidad, ni los documentos, ni las cuentas, ni tampoco se mencionan las querellas a vecinos. Y lo que ya es rizar el rizo, es poner en boca de uno de los vecinos que más denuncia en este foro que se exijan responsabilidades por las querellas, porque él fue uno de los que las padeció, que se diga en el acta, siendo incierto, que solo él pidió la palabra y “solicita que quede claro que primero se acudirá a la vía amistosa y solo si falla ésta se abrirá la judicial”. Es totalmente incierto. Es que se inventaron esto para justificar que no han hecho nada, sino poner un fax el día 30/05/12 diecisiete días antes de la asamblea, cuando en la asamblea de 28 de noviembre de 2010, ya se acordó que se le exigiera responsabilidades al anterior presidente, a la anterior directiva, al administrador que no lo es, a la Administradora y a su marido abogado, ni se leyó el fax, ni se votó nada.

No se hace mención a quienes pidieron la palabra, entre ellos la intervención de la señora que fue secuestrada o retenida, que el presidente le da la palabra y el que hacía de secretario se la quita, porque no quieren que sepamos la verdad, es vergonzoso, solo se menciona las intervenciones de quienes reventaron la asamblea, los votos reflejados en el acta, no coinciden con la realidad.

Es que se han vuelto locos, es un crimen lo que intentan contra esta señora, cuando es totalmente contrario a nuestros estatutos, todos hemos pagado lo mismo por unidad familiar dede 1991, donde están tanta parcelas, ella lo que tiene es una sola finca con una sola vivienda. Paga lo mismo que todos.

Esto no se puede consentir, hay que impugnar el acta de la asamblea del día 17/06/12, si no la rectifican íntegramente es una manipulación total desde el orden del día.

Que pasa aquí.

Pero si resulta que el anterior presidente tenía menos papeles que una liebre.Con lo que le gustaban las fotocopias.

Señor presidente, ha demostrado usted ser un irresponsable, no solo aceptando reclamar cerca de 50.000€ con los gastos a esa señora, incluido lo ya cobrado, que todos sabemos que no tiene razón porque se paga por unidad familiar. Pero si tenía dudas antes de decidirme a escribir en el foro, usted mismo ha hecho que me decida con la contestación, que ha dado usted al escrito de maria jimenez solter, insultándola, ha demostrado, que esta señora tiene razón, por si me quedaban dudas y que el cargo le viene muy grande, sobre todo después de la última asamblea. Hace que me arrepienta de haberle votado. O se modera o tendremos que pedir su dimisión.

umm 50.000 euritos.Dinero fresquito para el saco que estaba con mucho aire desde que lo dejó mister micro.Que se gastó mucho en conciertos.
A recaudar, que pague todo el mundo, morososs

En este barrio se engordan muchos cerdos y luego con las matanzas salen muchos chorizos.

Algunos han comido tanto que ahora no aparecen.Lo mismo es porque estan haciendo regimen en alguna clinica privada como carmen sevilla

Lo que ocurre en este barrio es totalmente subrealista, el anterior presidente, cometió auténticos atropellos contra los vecino, abusando descaradamente a la hora de poner las demandas, con ocultación de datos y mentiras, queriendo imponer su voluntad con abusos de derechos contra los vecino, razón por la echamos a esa directiva.

Y, ahora la nueva directiva, en lugar de apoyar a esa señora, que en solitario y con su dinero, exige responsabilidades al anterior presidente, el día de la asamblea del 17/06/12, en lugar de dejarla hablar, para explicar todo lo ocurrido, le niegan la palabra y continúan con los mismos pasos. Tienen que negociar con dicha señora, y acabar con la discriminación hacia ella, de una vez por todas.

Siempre se rumoreo, que se actuaba así contra ella, por envidia, pero no podía creer que realmente imperaran tan bajos instintos.

Pero mis dudas se han aclarado después del comentario de Sertor-C en su entrada del día 10/07/12.

Es vergonzoso.

yo espero los acontecimientos de los varios fax que se nos dijo en la asamble se le han mandado al anterior reclamandole una serie de candtidades

Esta señora, ella sola, va a exigir responsabilidades al anterior presidente.

Aquí, mucho hablar que si fax o no fax, pero nadie hace nada.

Nos vamos a quedar de brazos cruzados y sin apoyarle cuando todos queremos saber, que ha ocurrido con las facturas, los contratos, la contabilidad, y aclarar tantas mentiras, del presidente, administradora, abogado y compañía.

Vamos a permitir más abusos contra ella.

Ojala sea verdad y le pida responsabilidades.Que le saque hasta los colores.

Que vaya contra el que según ella la perjudicó en su momento.Así nos enteramos todos de esos abusos que dice se han cometido contra su persona.
A ver si tiene más suerte y sus burofax llegan.

Sector-C y elterrordel-ex.

Por supuesto que según dicen esa señora va contra quien le perjudico.

Pero no olvidemos, la demandó en nombre de nuestra asociación, sin que la asamblea lo autorizara. Él como siempre hacia en su cortijo lo que quería.

Pero eso, no da pie para que sigamos haciendo lo mismo, porque si lo aplaudimos, ¿Qué responsabilidades le vamos a pedir?

Lo mismo que ha hecho con el agua, que siendo nuestra la ha puesto a nombre de todos sin autorizarle nadie.

Y ese dinero que lo hemos pagado nosotros, si algún día se reparte hay que repartirlo entre todos incluso entre los que no han pagado nada y todo el mundo tiene derecho a que se le ponga agua sin pagar nada, ni 3.000 euros ni nada, porque es de todos,eso dice en el acta que tienes.

Eso ocurre, cuando las cosas se hacen mal. ¿A que duele?

Yo no estoy de acuerdo con las cosas mal hechas, por eso pido que el contrato del agua, se ponga a nombre de quien es su verdadero dueño, los que hemos pagado por ella.

Y, porque no quiero que nadie se beneficie de lo que es nuestro y que yo he pagado, yo no quiero beneficiarme de lo que no es mío, la burrada de dinero que ya ha pagado esa señora, es suyo y hay que devolverle lo que se le ha cobrado de más, esta señora está al corriente de pago, y hay un saldo a su favor de casi dos millones de las antiguas pesetas, demandarla nuevamente pidiéndole más, es seguir participando en la estafa cometida. No quiero que nos demande ella y tengamos que pagar además de su dinero a los abogados de ambas partes. Por eso pido que se negocie con ella y se hagan las cosas bien, como con todo el mundo.

SectorA, que esta señora ha pagado porque según he leído ha sido por sentencias a nuestro favor.Que hay sentencias por medio y si no se negoció antes menos ahora que ya finalizó el proceso.Que se venga la señora a las buenas y no se interponga tampoco al asfalto de esos caminos que utilizan otros vecinos, seamos considerados también en eso,incluido la señora.
Que denuncie a quien comenzó el embrollo y quizás tenga más suerte en ese sentido.Es mi consejo.

Tienes razón dehesillera, la codicia y la envidia no es buena.

Todos pagamos por unidad familiar y ella, la señora también.

Yo tampoco quiero un dinero que no es mio.

Sector-C.
Dígame donde tiene usted su parcela, no importa su dimensión, porque voy a ponerle una demanda, diciendo que adeuda 50.000 euros no importa si es verdad o no, (esos que tiene dispuestos y ha ofertado por las propiedades de la señora para quitarle preocupaciones), y buscaré a cierto abogado, que cuando vea la cantidad que se reclama y la minuta que va a cobrar, el se encargará del resto y cuando tenga sentencia favorable, no importa cómo, le embargará, aunque la sentencia no sea firme y como será dinerito fresco que siempre viene bien, y usted está de acuerdo con eso, no se opondrá, y además, se pondrá muy contento, porque lo regalaré gustosamente a la asociación, porque yo soy persona que no quiero lo que no es mío y sí me importan las formas y respeto nuestras leyes, que dicen que todos pagamos por unidad familiar y que considera que un euro pagado de más es una injusticia.

Mi parcela tiene 7.500 m2.yo soy muy decente y usted es un indecente.Esa señora tiene que pagar y acatar la sentencia.

Mi parcela tiene 7.500 m2.Yo acato lo que tenga que acatar y esa señora que aguante su vela y acate la sentencia como ciudadana honorable.

Si tiene 7500 metros su parcela usted es un moroso, igual que el anterior presidente.

¿O pagaba por unidad familiar como todos?.

Sector-C.
Ya que eres tan considerado con el patrimonio ajeno, y tan solidario con los demás, diciendo lo que cada uno tiene que hacer con sus propiedades, y dado que tienes 7500 metros y te sobrará mucho terreno, ¿te parece bien acoger en tu parcela a los vecinos que está desahuciando la junta porque no pueden pagar los alquileres?.

Yo no mantengo a sanguijuelas.Que se busquen trabajo y no sean unos parásitos y mantenidos.A mi nadie me paga el recibo de contribución y tengo que aguantar a muchos mandos como para mantener a más gentuza.

Tú tienes 8 parcelas y más terreno que yo.Regalalés una parcelita.

Alejandrito, que tal si le mandamos este, tu comentario a tus Mandos y le decimos quien eres, eh, le decimos que catalogas a tus mandos de GENTUZA eh, y le decimos a tus Mandos que no mantienes a SAGUIJUELAS, PARASITOS, MANTENIDOS y GENTUZA con tu trabajo eh, que te parece si lo hacemos, ¿serias capaz de decírselo a ELLOS en la cara, o te rajarías y harías como aquí que no das la cara eh, pues ándate con cuidado porque podemos informar de la opinión que tienes de tus Mandos, porque con tu comentario te has descubierto solito. Así que se valiente y por lo menos da la cara aquí que se te vea, que parece que no vives en la Dehesilla, o.... ¿es que te da vergüenza (aunque sabemos que no la tienes) de verte con tus vecinos?. Ahora vas y lo casca por ahí, para que lo sepan, y te compras un MICRO para que se te oiga mejor. Saludo de mis....

Tendremos que ver cuántos vecinos tienen 7500 metros en el sector C.
Porque fue él quien a pregunta de este foro dijo que su parcela tiene 7500 metros.
Y ahora con lo de mantener a los mandos y gentuzas, parece una segunda pista.
Si esa es la opinión que tiene de ellos, es que la persona que hace ese comentario también lo es.
Ha entrado voluntariamente y permanece ahí, también voluntariamente, eso quiere decir que si no se marcha es porque se encuentra en su salsa.

Dehesillera, como siempre, eres de las pocas personas que defiendes los derechos de todos los vecinos, de forma totalmente democrática y sin pasiones e inquinas, incluido al anterior presidente, después de lo mal que se portó contigo, eso dice mucho a tu favor.
Tanto a mí, como a muchos vecinos que participamos en este foro, como ya han dejado constancia de ello, nos gustaría que formaras parte de la nueva directiva, porque tú, serías la guinda del pastel, ya que me consta que en la directiva en que tu participaras, actuaría de forma democrática y que todo lo que no te gustara nos lo harías saber en este foro.
Nuestra asociación está muy necesitada de gentes como tú en su directiva. Por favor piénsatelo. Todos te estaríamos agradecidos.

Si el amigo que tanto quería a dehesillera se entera que dehesillera se sienta en el que era su sillón y usa su micro se le caen los palos del sombrajo y se le pone cara de avinagrao

aún más?

A dar la cara ya hombre!!!!

Sembrastes tormentas y recoges tempestades.

Y lo peor de todo es decir que no me he enterado de nada, que la culpa es de otros,que yo ni fu ni fa,que yo pasaba por allí, anda ya con ese cuento a otro.

me pregunto si los burofax llegaron a su destino?jajajaja o el destinatari no querrá cogerlos.si el destinatario no quiero cogerlos, parece raro no?

Felicidades Ágora 48, me alegro mucho de que formes parte de la nueva directiva, lo has conseguido por méritos propios.

Te lo has ganado a pulso, pocos vecinos han hecho por esta asociación lo que has hecho tú, a costa de tu bolsillo.

Es una pena que los otros vecinos que junto contigo movieron los hilos para traer un poco de claridad a esta asociación, no formen parte de la directiva.

No me gusta del todo la directiva actual, pues en ella aún quedan algunos afines al del micro y con ramalazos dictatoriales, aunque piensan que están camuflados, se identificaron por su forma de hablar y votar y no cumplieron con el mandato de la asamblea, permitiendo que el del micro se fuera de rositas y que se esté riendo de todos nosotros.

Si el truco estuviera en no coger el BUROFAX, nunca se demandaría a nadie, ni se les podría ejecutar las hipotecas ni quitar las viviendas, y de esto los bancarios saben mucho, no lo han hecho porque no han querido, tampoco han demandado al abogado, el que lo pongan en conocimiento del Colegio de Abogados no sirve para nada, están esperando a que prescriban los posibles delitos, es muy grave todo lo ocurrido, tanto con no demandar al del micro, como con la desobediencia de la Directiva al no cumplir el mandato de la Junta de exigir responsabilidades.

No me ha gustado el exceso de protagonismo con el micro de la nueva integrante femenina de la directiva, va de sobrada, espero equivocarme, no me gustaría que la asociación se politizara con nuestro dinero y sin subvenciones, todo a golpe de talón y se utilice como trampolín político, aunque alguno niegue la evidencia.

Si la Directiva del ex-presidente del micro, se caracterizaba por falta de integrantes, a esta le sobran.

Tan malo puede ser una asociación en manos de una sola persona, como en manos de un colectivo numeroso, termina por ser dictatorial e inoperante.

Me asusta que una asociación con tanto dinero como la nuestra, sea un imán para los profesionales del mundo financiero, necesitamos más demócratas y menos bancarios.(En la actual directiva hay al menos tres empleados de banca, que lucharan por su entidad a nuestra costa).

Solo me tranquiliza saber que tú estás ahí y como acostumbras, nos tendrás informados y no permitirás los abusos y si los hubieras, lo denunciarías aquí.

Felicidades Ágora 48 y también para el presidente actual por lo que ha currado, y por el acierto que ha tenido al pedirte que formes parte de su directiva. No olvides que confiamos plenamente en ti. No nos defraudes.

Me uno a tu felicitación. Ágora 48 ha estado siempre ahí, ahora tiene una responsabilidad y seguro que no nos defraudará.

Yo también me temo que estamos dejando pasar un tiempo precioso. Hay tantas evidencias que resulta cómico que un mandato tan claro como fue dado a la junta saliente no se haya aun cumplido.

Espero y deseo que la actual meta en cintura a quien, por méritos propios, lo merece.

Saludos.

Alejandro, los parroquianos no te olvidan,por mucho que te escondas

Qerido amigo Alejandro, los parroquian0s no te olvidan,por mucho que te escondAs

Recuerdos a mi buen amigo Alejandro