Torremayor - Badajoz

Sobre este tema ya habeis escrito mucho por lo que creo que poco puedo aportar solo deciros que creo que el gran beneficiado fue la gran superficie es decir los RICOS.
Estas grandes superfices que heran incapaces de transformarse ellas se encontraron de pronto a cambio de una minima expropiacion con sus fincas transformadas de secano a regadio.
Y a los HEROES que pusieron para explotar las miserables parcelas sin medios ni conocimientos habria que hacerle un monumento en cada pueblo.un saludo

Con todos mis respetos, PERELO, debo puntualizarte que el PLAN BADAJOZ, se realizó para poner en riego las Vegas Altas y Bajas en riego, sin excluir a ricos y pobres.

Este Plan costó inicialmente 5000 millones de pesetas que el Banco de España prestó al Estado a devolver en 25 años. Durante estos 25 años los agricultores han sopportado esta carga con el celebre y conocido Canon de obras de la CHG. y como es obvio el que más tenia mas pagaba y el que menos, menos pagaba.

Claro sin ello, yo no pdría regar mi entrañable huerto.

La odiséa que vivieron los colonos, es otra cosa, y estoy de acuerdo contigo, fueron gente nobles y valientes que se enfrentaban un nueva actividad para ellos totalmente desconocida.

Creo que todos me conoceis, el que desee, le presto un libro que tengo, ya vereis la "tela" que esta pobre gente padeció

Saludos

Yo pienso, ya, creo, lo he dejado entrever aquí, que el plan Badajoz fue una buena idea, pero como siempre pasa en España, alguien, el que lo hizo, el que lo diseñó, el que lo puso en práctica, no se atrevió a llegar a más. Es la misma canción de siempre. Se expropian tierras, se reparten, y...lo mismo de siempre, lo que produce la tierra va a parar a las manos que antes las tenían, con lo cual, se dejó a los agricultores en la misma situación que antes, el producto de su trabajo no tenía salida, ¿por que?, porque solo había una opción. O le vendes a Carcesa, Agraz, Solís, Azucarera, etc, o no le vendes a nadie, y al precio que a ellos les de la gana pagarte. Con lo cual pasaron de no tener tierras, a tenerlas, y de ser esclavos de los grandes propietarios, a serlo de las grandes compañías, estatales todas, que recogían ese fruto. Eso suele pasar siempre en regímenes con falta de libertad, estatalizados, en los que la producción no es libre, sino que está programada por el estado. Aquí pasó, y me da en la nariz, que sigue pasando, porque me pregunto yo; ¿ que salida tiene lo que se produce actualmente en las Vegas del Guadiana? ¿Tiene varias? ¿O solamente tiene unas pocas, las cuales pactan los precios a pagar al agricultor? Seguramente esto, mejor que nadie lo podrán contestar los agricultores del pueblo. Y, Fernando, lo que le dijiste a F.dez Vara, está muy bien, pero pienso yo que las cosas con puños en la mesa no se arreglan, y si se arreglan analizando este tipo de cosas. Naturalmente lo digo por el, no por ti. Saludos.

No hombre, lo del puño en la mesa, no lo interpretes como tal, es una forma coloquial que a mi se me ha ocurrido plasmar en este foro, por eso, creo que va entre comillas, este nuestro Presidente, es elegante y planteó la cuestión educadamente, lo que queria decir es que esto hay que arreglarlo, me refiero al desfase de precios agricolas, y lo dijo donde hay que decirlo, en el Parlamento Europeo, pero de ninguna forma debes interpretar que este Presidente defiende a Extremadura con puños.

ya te contestaré a algunas cuestiones de tu anterior mensaje, ahora no puedo.

Saludos

Bueno, bueno, me imagino, claro está que el puño en la mesa, no es literal, y si imaginario, hasta ahí llego. No interpreto que Vara defienda a Extremadura a puños. De todos modos, pienso que como tu has dicho, el campo se muere, la principal fuente de riqueza de Extremadura, no lo olvidemos, y nadie hace nada para remediarlo.