Torremayor - Badajoz

Señores foreros:
A diario, nos llegan noticias desoladoras del empleo en nuestro país.

Me imagino que a nivel nacional y autonómico el drama se presenta ya insostenible.

¿HASTA CUANDO LA CONCIENCIA ESTARÁ EN ESTADO DE LETARGO?

Al pueblo no se le puede dejar morir lentamente, (yo diría que está totalmente prohibido), porque se agotan las prestaciones, se agotan las ayudas, las entidades de beneficencia están saturadas, los padres y abuelos ya no pueden soportar tanta carga de hijos y nietos, además de las suyas propias y que incluso los han echado hasta la calle por desahucios y sin un céntimo, porque los pocos ahorros que tenían se los han llevado los Bancos, y de qué manera, dejándose a esas personas en una total indefensión para recuperar los pocos ahorros que en su vida de sacrificio y trabajo habían hecho: ¿qué calificativo se le puede dar a esto?

Me da pena ver en la calle reclamando a estas personas, dónde muchos de ellos con sus años ni pueden manifestarse, y si se manifiestan algunos inclusive son sancionados. Y por si faltaba algo, suben los impuestos al estilo peldaños de escalera: agua, luz,gas y un sin fin de conceptos, y bajan los salarios, bajan el poder adquisitivo de las pensiones etc, etc…, o sale alguna persona muy ética que dice: que se jodan los parados, que no lo he dicho yo precisamente.

Referido a Catalunya, reflejo a continuación algunos datos del “DIARIO EL PAIS”, de fecha de hoy, que para mí son verdaderamente escalofriantes. En Extremadura vosotros sabréis más porque la estáis sufriendo de cerca.

Cuando 426 euros son una fortuna : DIARIO EL PAIS, 6/08/2.013

Uno de cada tres parados de Cataluña ha agotado el desempleo y todas las ayudas. La mitad de los que aún cobran solo perciben el subsidio mínimo
Aunque después del subsidio existen otras ayudas para determinados colectivos, en mayo se contabilizaron 235.007 parados que no recibían ninguna ayuda. Son el 36,6% de las 642.000 personas apuntadas en el SOC ese mes. La Encuesta de Población Activa (EPA) ofrece una imagen aún más desoladora. De los 873.000 parados que registró durante el segundo trimestre de 2013 un 64,4% no cobraba ninguna ayuda. Según un informe del sindicato UGT de Cataluña, desde mediados de 2008 hasta mediados de 2013, se ha triplicado el número de personas en esta situación.
El 80% de los atendidos en 2006 eran inmigrantes; ahora, la mitad son españoles

La presidenta de las Entidades Catalanas de Acción Social (ECAS), Teresa Crespo, lamenta que muchas personas mayores, que vivían relativamente bien con su pensión, se han visto arrastradas a situaciones límite al desmoronarse la economía familiar de sus hijos y nietos y al verse obligados a ayudarles.

Crespo advierte también de que algunas entidades se están viendo saturadas y no son capaces de atender todas las demandas que reciben.

Y para arreglar todo esto, sale la Ministra de Trabajo diciendo que se combata el fraude. Estoy de acuerdo que se haga, pero que paguen a los parados para que las familias puedan comer y vivir con dignidad, no se puede pedir que una padre de familia que cobre 426 euros no pueda trabajar, ya que con esta cantidad no llegarían a final de mes a pan y agua, por eso he hablado de la muerte lenta.

Y entre col y col, la lechuga de la corrupción y amantes de lo ajeno bien sabida por todos los españoles. Vivir para ver.
¿dónde está la conciencia, porque el pueblo solo necesitar una cosa: TRABAJO?

Tiene Ud. toda la razón Sr. Carrillo. A mi como humano me da un respelús todo esto, que solo pienso en el futuro de nuestros hijos, que pasará de aqui a 20 años, como estará la población española, porque todo esto de subsidios, prestaciones me parece lógico en los tiempos que corren, por lo menos hay que auxiliar a esas miles y miles de familias con recurso 0 pra sobrevivir, pero llegará un dia que esto se acabe.
Ayer venia una noticia en El Mundo que decia, 60.000 beneficiarios de subsidios deberán devolver las prestaciones por estar trabajando y cobrar estes subsidio de auxilio, que pena que no seamos mas solidario y esos 850 mill. de Euros que supone este fraude no se incremente a esos 420 Euros pírricos que cobran los mas desfavorecidos, ¿donde está el patriotismo?

En Extremadurura por no ser de otra forma, tambien hay problemas y gosros, pero como yo digo aqui se vive de otra manera, y como hemos sido pobres siempre pues parece que se nota menos esta lacra, pero esto a mi no me vale, la gente, el cabeza de familia tiene que tener un sueldo o prestacion digna, para evitar ir a comer a casa de su padre o de su abuelo.

No se dan cuenta nuestros politicos, que en la actual situacion económica que vivimos, hay que recortar gastos superfluos, hay que recortar tanto boato de embajadas, fiestas, representaciones oficiales, congresos y un sin fin de eventos que sin ellos, el pais tambien funciona, yo me cabreo mucho cuando cualquier movimiento de éstos, el coste es de cifras de 7 o 8 digitos, y me pregunto ¿para que?, si lo que tiene que hacer es trabajar y buscar soluciones a esta situación.

El pasado domingo sin ir mas lejos, celebramos una Junta de Gobierno en el Ayuntamiento de Torremayor, tenemos una subvencion, aun escasa, para gastar en lo que queramos, y llegamos a la decisión unánime de emplearla en creación de empleo, ¿que ibamos ha hacer una fuente? ¿para que? para que el pueblo esté bonito? pues no, hay que atender, dentro de las escasas posibilidades y recursos de auxiliar a las familias de extrema necesidad.

Esto tiene que cambiar, y si no lo cambian los politicos, que son los responsables de esta labor, me temo que será el pueblo el que demande soluciones de otra forma no deseada. Todabia estamos a tiempo de corregir el rumbo de la situación, mañana será tarde.

Saludos

Sr. Fernando Pinilla Coco:

Comentas, que habéis destinado a crear empleo la pequeña subvención que tenéis. Muy bien hecho, está antes que la fuente, y también están antes que los gastos innecesarios. LO PRIMERO ES LA VIDA DE LAS PERSONAS.

La familia es lo primero, y su dignidad aún más. Todos los ciudadanos habríamos de privarnos de gastos públicos innecesarios y destinarlos a cubrir las necesidades de primer orden del ciudadano, y a nivel municipal podríais también hacer mucho, cambiando el destino de algunas partidas y que yo ignoro porque no estoy metido en ese mundillo político.

Lo que a todos nos gusta y no se puede, nos tenemos que privar de ello.

A lo mejor de los 60.000 ciudadanos que han cogido en situación ilegal, la mayoría son de los 426 euros, y para mi entonces no sería una situación ilegal tal y como he manifestado en el asunto expuesto, sería una verdadera necesidad, la ilegalidad la cometería quien crea que con esos 426 euros se puede mantener una familia, y en el caso que digan lo contrario que lo demuestren en sus carnes.

Esperemos que lo arreglen pronto y no engañen más al pueblo, porque el comportamiento de la masa enloquecida por las necesidades primarias, como son comida, vestir, techo, sanidad y educación, sería totalmente imprevisible.

Cuando estas situaciones no se han arreglado solamente podemos aspirar a más vale tarde que nunca, y siempre para que no tengamos que ver y sufrir los grandiosos conflictos sociales, que por desgracia los españoles, y en el recuerdo ya los tenemos muy presentes, aunque muchos como yo, y por la edad, no los vivimos.

Como final, te diré, y ateniéndome a lo que dices de recortar gastos superfluos, que estoy totalmente de acuerdo, ya lo he dicho anteriormente, y a ver si en el municipio del que eres concejal hacéis lo mismo con ese tipo de gastos, porque a eso se le llama solidaridad total con el ciudadano, y repito, no es política de colores, es sencillamente "SOLIDARIDAD CON EL NECESITADO", que es lo que se necesita en estos momentos.

Un saludo a todos

La situación en Extremadura pinta muy negro,caritas,cruz roja,el banco de alimentos ya no dan abastos,la situación ya es insostenible según se puede leer a diario en los periódicos.
Con relación al pueblo la situación es idéntica,con un 35% de paro y familias enteras sin saber si algún dia los llamarán a trabajar,a la vista de los que visitan el pueblo pueden tener un concepto diferente al ver baile todos los sábados en la plaza.
Según pude leer en un boletín en los presupuestos había 6 millones de pesetas para festejos y que paradoja que para familias en situación de necesidad solo había presupuestado para todo el año 40 mil pesetas,¿Pregunto a la comisión de gobierno,acaso se les ha pasado por alto este detalle presupuestario?
¿Porque no reducen el presupuesto de fiestas y lo dedican dar trabajo a los más necesitados del pueblo?.
Se podía ayudar a las personas,si se manejaran mejor los fondos publicos.

Saludos.

Sr. Bisigodo:

Supongo que estará Vd. de acuerdo conmigo en lo siguiente:

Ni entro, ni entraré, ni estoy preparado, y menos con cifras, para enjuiciar las labores del Ayuntamiento, solo soy un ciudadano que ni estoy empadronado en Torremayor. Asunto distinto es el afecto que le tengo a este pueblo, que es mucho.

De lo que si estoy seguro, es que conociendo como conozco a algunos miembros del gobierno del mismo, seguro que el direccionamiento económico que toman es el más adecuado a las características del pueblo, aunque se puedan equivocar( y todo el mundo se equivoca).

Recordemos que hay una oposición, que es la que tiene el deber de velar por el buen hacer de las decisiones que se tomen.

No siempre se puede gobernar para que todos estén contentos, aunque los fines sean excelentes, las discrepancias siempre existen, de ahí el dicho de que nunca "llueve a gusto de todos".

Un saludo

Muy buenos dias

Por sistema no tengo la costumbre de contestar a las personas que se esconden en este foro con un pseudomino, Ni se quien es el Sr. Bisigodo9 ni me importa, pero como hay ciertas incongruencias con mi comentario, y que éstas pueden dañar y dañan la imagen de nuestro pueblo y es mas de la Junta de Gobierno de nuestro ayuntamiento que eso es un poco mas grave, paso a contestarle:

Efectivamente hay presupuestado 30.000 Euros para festejos, este dinero abarca entre otras cosas la Feria del Cristo, Los carnavales, La cabalgata de renes todo tipo de actos ludicos que se celebran durante el año y entre ellos los bailes de sabados durante el mes de julio y Agosto (dicho sea de paso, estos bailes cuesta poco mas de 1.000 Euros durante la temporada) ¿que hacemos? entristecemos y aburrimos mas a nuestro pueblo o cerramos el cortijo? Ud. dirá......

Dice que hay un nparo de un 35%, ¿no le parece un bulto demasiado grande para convencer de sus palabras? eso supondria 350 personas para, ¿don estan? esa cantidad de gente? segun la ultima estadistica que yo conozco son 151 personas las que estan en paro, es decir poco mas del 15%, y de este 15% ¿cuantos son trabajadores? O solo estan inscritos en el SEXPE,para cazar algunas prestaciones, pero de trabajar nada.......

Quien quiera que sea Ud. le aconsejo que no mienta ni denigre, tal vez por intereles políticos de una forma mezquina y falaz, diga la realidad, no se aproveche de los problemas que ciertas familias tienen para hacer demagogia politica, esto parece que va en sintonia de cierto partido politico de implantacion nacional, que cuando ve un poco de carte a ellas van para contaminar la debil situacion socioeconómica que estamos atravesanto, para desgastar y arruinar al gobierno de turno y lo peor, hacer daño al pais.

Estr otras cosas debo decirle que los Ayuntamiento no tiene competencia con la creación de empleo, si esto se lleva cabo en el nuestro es porque las cuentas estan saneadas y la Junta de Gobierno es muy sensible a este problema, mas no puede hacer.

Esté Ud. tranquilo que en Torrremayor hay Gobierno

Un cordial saludo.

De momento, no voy a contestarle mas, salvo que Ud. me diga alguna barbaridad

Señor Fernando, respeto que no tenga por costumbre contestar en el foro a los pseudónimos, aunque tengo que decirle que suele hacerlo usted con frecuencia.
No es mi intención dañar a nadie, pero cada palo debe aguantar su vela.

Reconoce usted que no he mentido ya que confirma el gasto de festejos y el baile de la plaza.

Me pregunta,¿que hacemos?, pues le digo lo mismo que decía el Sr. FCO Javier "Lo primero es la vida de las personas".

Me pregunta,¿cerramos el cortijo?, por mi parte no, pero usted dirá que forma parte del equipo de gobierno y tiene capacidad de decidir el rumbo del pueblo.

Señor Fernando, dice usted que hay un 15% de parados en el pueblo, eso es totalmente falso y me explico.
Usted ha hecho la cuenta de la gallina de los huevos de oro: 1000 habitantes, 151 parados = 15´1%
La cuenta se hace de otra forma, es decir los parados se sacan de la población activa y no del número de habitantes, a no ser que usted quiera mandar a trabajar a jubilados y menores de edad.

Me pregunta usted,¿cuántos son trabajadores?, para mí lo son todos, con la desgracia de no poder acceder al mercado laboral, pero para usted parece ser que son "caza-limosnas" o "parásitos del sistema".

Nuevamente le recuerdo que todo lo que he dicho es verídico, ya que usted mismo lo reconoce.
A diferecia de usted y su famoso equipo de gobierno, nunca hago demagogia barata de las desgracias de los demás y por supuesto no me aprovecho de ella como otros.
Y no digo barbaridades solo expreso mi opinión sin mentir, sin mezquindad y sin ningún interés político.
Para mí las personas están por encima de la política y mucho más por encima de los políticos.

Por supuesto que el ayuntamiento no tiene competencia en la creación de empleo, a excepción de los funcionarios municipales que son: Secretario, administrativo, policía municipal, limpiadoras, servicios múltiples y peón de confianza, (que elige el alcalde y no es funcionario).
El resto de los puestos de trabajo son subvenciones del Gobierno de Extremadura, Diputación y otros organismos para la creación de empleo.

Me alegra saber que en Torremayor hay gobierno. aunque a veces me pregunto para quien se gobierna, si para todo el pueblo o solo para unos cuantos.

También decirle que yo si le voy a seguir contestando porque creo que en el debate está la verdadera democracia.

Un saludo.

Señor FCO Javier claro que sí estoy de acuerdo con usted en respetar su opinión o la de cualquier otra persona.

Por supuesto que enjuiciar sin datos es difícil y que usted así como el equipo de gobierno o yo podemos estar equivocados.

Claro que la oposición tiene el deber de velar por las decisiones que se tomen, pero la mayoría de un ayuntamiento o gobierno es la que decide como se gestiona el dinero público, por lo que la oposición poco podrá hacer para subsanar los errores de un gobierno.

Lógicamente no se puede gobernar y que todos estén contentos, quizás por eso usted inició esta conversación con una preocupación que es sumamente importante y que yo comparto con usted, aunque no todos lo vean de la misma forma, por eso "nunca puede llover a gusto de todos".

Un saludo.

Sres foreros:

Para que podamos estar “todos” en el foro sin acusaciones y sin tensión, no desaparezca el diálogo, y tengamos exquisitez democrática exponiendo lo que pensamos y es, sin alterar la realidad, y sin dejarnos llevar por los nervios al tener objetivos distintos, propongo que entre todos nos esforcemos un poquito más para quitar la tensión que se ha generado por mi tema expuesto, porque en cierto modo me hace tomar, aunque indirectamente un poquito de culpabilidad, y la realidad es que ni la tengo ni la quiero, porque expongo lo que pienso, pero detesto los enfrentamientos, no es mi estilo.

Llegado este momento, lo correcto sería que cuando se presenten casos como este (y si se puede), se tenga un diálogo verbal directo, aunque los pensamientos sean totalmente opuestos.

De esa forma se limarían todas las asperezas personales y seguro que el diálogo entre nosotros sería altamente beneficioso y amable.

Un saludo a todos

Sr. bisigodo. Las cuentas que el Sr Pinilla hace sobre el paro en Torremayor son correctas pues la ultima informaion da 148 parados en Torremayor lo que supone que si Torremayor tiene 1000 abitantes el paro supone menos del 15%. Un saludo

Sr Perelo para mi esto no es una cuestión de tener razón o no. Esto es una simple operación matemática,de la cual yo desearía que el resultado de porcentaje de parados saliese a cero,pero por desgracia la realidad es la que es.
La tasa de desempleo se calcula entre la cantidad de desempleados y la población económicamente activa,o sea todas las personas en edad y condiciones de trabajar, aquí quedan excluidos los niños menores y ancianos etc.

Un saludo.

Sres. foreros:

Adjunto, una pequeña explicación que muy bien define CRÓNICAS DE UN PUEBLO DE MONTIJO, por si puede servir de algo, para aclarar la polémica creada, y siempre según el Sr.Manuel García Cienfuegos, que con seguridad todos conocéis.

En las poblaciones de las Vegas Bajas el 15,45% de los empadronados tiene menos de 15 años, el 68,90% se concentra entre los 15 y 64 años y el 15,65 tiene más de 65 años. Estos datos contrastan con las localidades de Lácara-Los Baldíos, cuyas tasas son del 13,65 (menos de 15 años), 64,06 (entre 15 y 64 años) y el 22,28 para aquellos mayores de 65 años.


Se entiende por Población Activa aquella en la que se encuentra a las personas que constituyen la mano de obra disponible (edad legal para trabajar) para la producción de bienes y servicios. Para comparar los datos de actividad entre diversas poblaciones se emplea la Tasa de Actividad, que pone en relación el total de la población activa con la población total expresado en porcentajes. La Población Activa se divide a su vez en personas ocupadas y desempleadas.

Población Activa

De acuerdo con los datos proporcionados por el INE (Instituto Nacional de Estadística) sobre la revisión del Padrón Municipal, las localidades de Lobón, Montijo, Puebla de la Calzada, Pueblonuevo del Guadiana, Torremayor y Valdelacalzada, tienen una población total de 30.147 habitantes, de los que 4.655 tiene menos de 15 años (15,45%), 4.719 personas tienen más de 64 años (15,65%); siendo su Población Activa (entre 15 y 64 años) de 20.773 habitantes (68,90%).

Estas cifras contrastan con las que ofrece el conjunto de nuestra Comunidad Autónoma, que presenta 14,53% para aquellos menores de 15 años, 18,86% para los que tienen más de 65 años y el 66,61% que corresponde a su Población Activa. Para el conjunto de la población española, los menores de 15 años representan el 15,5. Quienes tiene más de 65 años ocupan el 18,3 de su población y los activos llegan el 66,2%.

Las localidades que presentan mejores tasas de población activa son Pueblonuevo del Guadiana (72,80%), Valdelacalzada (72,27%) y Lobón (72,17%) y las que menos, Montijo (68,30%), Torremayor (67,60%) y Puebla de la Calzada (66,40%).

Tasa Global de Dependencia

Estos datos nos llevan hacia la Tasa Global de Dependencia, que tiene un significado económico ya que relaciona la cantidad de población dependiente que no trabaja con la cantidad de población ocupada. Es decir, grupos de edad entre 0-14 años + grupo de edad de 65 años en adelante, dividido por los grupos de edad entre 15 a 64 años y multiplicado por 100, por lo que la Tasa de Dependencia para el conjunto de estas seis poblaciones de la comarca de las Vegas Bajas es del 45,12, frente al 50,1 para Extremadura y el 47,8 que tiene el conjunto del territorio español.

Las mejores Tasas de Dependencia las ofrecen Pueblonuevo (37,3), Valdelacalzada (38,3) y Lobón (38,5). Montijo tiene 46,4. En Torremayor alcanza el 47,9%, y en Puebla de la Calzada llega al 50,6%. Esta tasa está creciendo en los países y zonas desarrolladas debido a un descenso en la natalidad, mayor supervivencia, mayor longevidad y migraciones.

Tasa de Envejecimiento

Es el indicador más utilizado para medir el proceso de envejecimiento, en la proporción entre el número de personas de más de 65 años con respecto a la población global. Esta tasa para el conjunto de las seis poblaciones de la comarca de las Vegas Bajas es del 15,65%, frente al 18,86% de Extremadura (17,59% para la provincia de Badajoz y 20,96% para la de Cáceres).

Las poblaciones con mayor Tasa de Envejecimiento son Torremayor con 18,40%, Puebla de la Calzada con 16,80% y Montijo con 15,88. En sentido contrario se sitúan Lobón con 15,48%, Pueblonuevo del Guadiana con el 13,18. Siendo Valdelacalzada la que dispone de mejor tasa (12,86%). Las causas del crecimiento de la Tasa de Envejecimiento hay que buscarlas en los aspectos comentados sobre la Tasa Global de Dependencia: Mayor supervivencia y mayor longevidad. Las previsiones de Tasas de Envejecimiento que se barajan para España, son de porcentajes que se situarán casi en el 20% en el año 2020 y un 23,3% para 2040.

Desde el punto de vista económico el Índice de Envejecimiento nos avisa sobre una población dependiente en relación a la población activa, informándonos de una mayor inversión en prestaciones sociales para estos grupos poblacionales, provocando tasas de discapacidad.

Índice de Infancia

El Índice de Infancia se mide entre la población de 0 a 14 años con respecto a la población total. Este índice para el conjunto de las poblaciones estudiadas es de 15,45, frente al 14,53% del total de Extremadura y el 15,5% sobre el conjunto de la población española. Las mayores tasas de infancia se dan en Valdelacalzada (20,55), Puebla de la Calzada (16, y Montijo con el 15,8%. Pueblonuevo y Torremayor tiene respectivamente 14,02 y 14%. Lobón es la que tiene la menor tasa de infancia (12,3%).

Diferencias entre las Vegas Bajas con Lácara-Los Baldios

Si estos indicadores demográficos los extrapolamos hacia cuatro localidades (Cordobilla de Lácara, La Nava de Santiago, Puebla de Obando y la Roca de la Sierra) que están situadas en el área de influencia de la Mancomunidad Integral de Servicios de Lácara-Los Baldíos, se observas sustanciales diferencias, puesto que el 13,65% de los empadronados tiene menos de 15 años, el 64,06 se clasifica entre los 15 y 64 años y el 22,28 tiene más de 65 años.

La Tasa Global de Dependencia para el conjunto de estas cuatro poblaciones es del 55,9, frente al 45,12 de las Vegas Bajas, el 50,1 para Extremadura y el 47,8 que tiene el conjunto del territorio español.
Basta con citar como ejemplo la localidad de La Nava de Santiago, con un Índice de Infancia del 11,85% y una Tasa de Envejecimiento del 25,52. Estas cifras se ven afectadas por la influencia de una baja natalidad, mayor supervivencia y longevidad y migraciones de los grupos de edad joven hacia otros lugares y áreas en busca de otras oportunidades y expectativas del mundo laboral.

Asimismo estas cuatro poblaciones tienen crecimientos negativos en el número de habitantes, según datos ofrecidos por el Servicio de Análisis y Estadística de la Dirección General de Coordinación Económica de la Consejería de Economía, Comercio e Innovación. Poblaciones que en el área de las Mancomunidades de las Vegas Bajas y Lácara son las que mayores tasas de mortalidad presentan y menores índices de natalidad ofrecen.

Es importante saber el número de personas que viven en una población, porque ello decide la cuantía de uno de los factores de producción, esto es, del trabajo. Este número influye, igualmente, en la demanda de bienes de consumo y por ello, la evolución demográfica guarda estrecha relación con la evolución económica.

Un saludo a todos.

SEÑOR PINILLA .el hecho de contestar o escribir con pseudonimo no le resta a nadie credibilidad o veracidad a sus escritos o opiniones siempre que por supuesto no se insulte o ofenda a la persona en cuestion por otra parte muchas veces se debe mas que nada a la privacidad de la persona porque usted sabe muy bien que en un pueblo pequeño hay mucha supcetibilidad y pequeñas rencillas y dependiendo de la persona o personas que escriban se les trata en mejor o peor medida lleven o no mas o menos razon y eso sabe usted que es asi un cordial saludo

En la Edad Media, el pueblo, siempre el mismo "paganini", pagaba el llamado diezmo, para sufragar el culto y sus ministros. En la actualidad con tanta democracia y progresismo, el pueblo paga diezmos a troche y moche y lo peor es que, en muchos casos, sin saber para qué.

Biene esto a cuento de la noticia, dada hace unos días, de la "recomendación" de la bajada del diez por ciento de los salarios a los trabajadores españoles, con la "engañifa" de crear más puestos de trabajo.

Preocupándome el paro, que me preocupa y mucho, estas "recomendaciones" son un añadido a la situación de desesperación de muchas familias españolas. ¿Es que no ha sido recortado el sueldo a los trabajadores? ¿Es que esta "casta" pretende dejar en la más absoluta miseria a los trabajadores? ¿Pretenden que como en la Edad Media los trabajadores sean eslavos? ¿Que los señores feudales "Políticos" sean dueños de haciendas y vidas?.

Propuestas como estas me llenas de terror.

Espero que la oposición del Gobierno sea realmente efectiva y no admita imposiciones de esta índole del "CLUB".

Saludos

Sres foreros veamos lo que hacen quienes les piden a los trabajadores una bajada del 10% del sueldo.

Este es el ejemplo que nos dan quienes nos piden más recortes a los trabajadores:

- Christine Lagarde (Directora Gerente del Fondo Monetario Internacional)
Se subió el sueldo un 11% nada más tomar posesión del cargo y cobra 30.000€ mensuales y no paga impuestos.

- Olli Rehn (Vicepresidente de la Comisión Europea) gana 24.000€ mensuales incluído complementos.


Estos son los Señores Feudales del S.XXI.

SALUDOS.

Sres. Foreros:

Efectivamente, se están cocinando y llevando a la práctica medidas económicas de índole tan dramáticas para la clase media trabajadora española, que sus consecuencias todos las sabemos, porque de una forma u otra todos las estamos sufriendo, si no en nuestras carnes, si en la de nuestros seres queridos, pero como la fiera incontrolada aún quieren más.

No han tenido bastante con las bajadas y congelaciones de sueldos y salarios, reforma laboral que prácticamente ha desembocado en un despido libre y de bajísimos costes, y si faltaba algo ahora quieren una bajada del 10% en los salarios, con lo que en términos taurinos, sería el estoque y aniquilamiento del trabajador, y como derivado todo lo que se sustenta con ese 10%.

¿Hasta cuándo el burro que más tira debe ser el que más palos lleva?
Algún día lamentaremos todos los desastres que se están cometiendo con el pueblo: el de grandes carencias y hacinamientos de alumnos en las aulas, con lo que disminuye totalmente la calidad en la educación y el porvenir de un país; incrementos de tasas para poder estudiar, (muchos no podrán estudiar por falta de medios, el ser pobre es una desgracia, y no un honor) ; supresión y agotamientos en las ayudas al desempleo de muchísimas familias a las que se abandonan a su suerte; peor asistencia sanitaria por reducción drástica de sus profesionales y plantas hospitalarias, y un sinfín de medidas destinadas solo a recaudar, recaudar y recaudar.

Como contraprestación y ejemplos que nos dan en muchas ocasiones, el nefasto direccionamiento que se le da a los recursos públicos: subidas de impuestos y suministros enloquecidos, y también lo que está en boca de todos y en las cuentas de unos pocos.
Hay algo, que ningún país y menos aún el nuestro, jamás debería sembrar el huerto, para que nuestros profesionales, (que tanto trabajo nos ha costado formar), y como consecuencia de medidas adoptadas en este país, tengan que emigrar y dar sus frutos en tierras que jamás hemos sembrado. Así es como se empobrece un país, no solamente en lo económico y al principio, sino con la ausencia de nuestros conciudadanos científicos y técnicos que jamás sabremos cuando darán la vuelta.

A veces pienso, que para deshacer los pueblos, no hacen falta contiendas bélicas. También se hace cerrando poquito a poquito todos los conductos de ventilación y ocasionando poco a poco, una insuficiencia cardiorespiratoria a los más débiles.
Una duda: Con estos hechos, y tiempos del gobierno de turno, ¿quién es responsable?
Pero a corto plazo veo dos incógnitas que sería importantísimo que se resolvieran por la gravedad:

1.- Que pare el rodillo de la destrucción de empleo y de las familias, “Ya”.

2.- Que la oposición diga de una puñetera vez vez, qué haría si estuviera en el gobierno, porque hasta ahora, lo único que hace es criticar, (con lo que estoy totalmente de acuerdo, y más si las medidas son caóticas), pero necesitamos algo más: un compromiso firme de buen hacer, y qué van hacer, y que no le pase al pueblo y encuentre lo que se está haciendo últimamente, que se está llevando a la práctica todo lo contrario de lo prometido, y esto sería de justicia que tuviera la sanción que corresponda. La mentira e incumplimientos deberían ser castigados.

Un saludo

Alguien me puede explicar detalladamente donde se gasta un pueplo de poco mas de mil habitantes un presupuesto de 30000 euros "para festejos ", descontando ya los 1000 euros para no cerrar el cortijo.supongo que seria mejor donar parte de ese presupuesto a las personas en extrema necesidad de nuestro pueblo y asi festejar todos la solidaridad anonima de todos.

Yo quiero añadir alguna pregunta mas a la que hace CHURUMBEL.

¿Se puede permitir este Ayuntamiento mantener el gasto de combustible de tres coches?

¿No es suficiente con un vehículo?

¿Se hace un uso correcto de los vehículos?

Un saludo.

Señores foreros:

El asunto que se inició fué el del "PARO", y no otro.

Creo sinceramente, que las dudas y expresiones negativas que se están vertiendo en este foro referidas al pueblo y a este asunto, nada tienen que ver con el tema iniciado.

Considero, que el lugar para verter determinados comentarios, no debería ser el del foro, sino el lugar y personas adecuadas para ello, y con eso se evitarían poner en cuestión, tanto a las personas, como a las entidades del pueblo, que es lo que me imagino que interesa a todos.

Que no se hagan comentarios a la ligera, que pueden perjudicar mucho.

Un Saludo a todos

Aun a riesgo de ser "pedante". ¡Qué manía tenemos en este país de echar la bronca al chófer del autobús de los retrasos y no hacerlo por escrito a la empresa! ¿Por qué digo ésto? Es un ejemplo, desde mi punto de vista, de lo que hacemos y, por tanto, de lo que tenemos. Las quejas, las reclamaciones, las propuestas, las sugerencias, etc, etc, se han de hacer dónde corresponde, si es que queremos que algo funcione, es decir, en los organismos, en las empresas, en las instituciones. Como dice Carrillo, la oposición en los Ayuntamientos. Lo de los foros, los corrillos, las tertulias es genial; a mí me encantan. Pero desde ahí, si se queda SÓLO AHÍ, no van a ningún sitio. Es muy fácil opinar, criticar, sugerir, sin mojarse y sin mancharse de "responsabilidad". No soy votante del PP, nunca lo he sido ni pienso serlo, pero en los municipios, y más en los pequeños como el nuestro, creo que es importante poner por delante al vecino antes que al partido. No todos lo hacen, pero, por lo que conozco, yo creo que la junta de gobierno lo intenta, al menos. Y ahí incluyo a Fernando (y repito, en muuuuchas cosas no comparto sus puntos de vista), pero que trabaja y se moja, por supuesto. ¿Todos los concejales electos hacen lo mismo? Esto no quiere decir que todo lo que hace el gobierno del municipio me parezca estupendísimo (me estoy repitiendo más que el pepino). A los políticos, y los concejales lo son, hay que exigirles responsabilidad, y hay que diferenciar entre que tengan esa responsabilidad y que no nos gusten sus decisiones. Evidentemente no van a tomar las mismas decisiones unos que otros, depende de su ideología, claro. Pero ser responsable, asumir esas responsabilidades y dar la cara la tienen que dar todos. Y mojarse, y pensar sobre todo en el ciudadano, entre otras cosas porque ellos están ahí porque nosotros les ponemos, votándolos. Y eso hay que recordárselo, sobre todo a la hora de las votaciones.
Y, por otra parte, no estoy muy segura, pero en lo que a presupuestos de organismos oficiales se refiere, creo que si una partida X está destinada a algo concreto no se puede destinar a otra cosa sin incurrir en una ilegalidad. No puedes gastar en asfaltar calles lo que está destinado a basuras, por ejemplo, aunque se haga un socavón; eso habrá de recogerse de otra parte, de alguna partida de libre disposición o de dónde corresponda; sin contar con qué competencias tienen o dejan de tener los municipios, como bien decía Fernando.
En fin, que no es tan sencillo, a lo mejor por eso es más fácil ver los toros desde la barrera. Pero si en lugar de exigir responsabilidad y honestidad nos dedicamos a echar por tierra a las instituciones, ¿qué nos va a quedar?