Talarrubias - Badajoz

AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE TALARRUBIAS.

ASUNTO:
Ampliación escrito 0001098 de 20/08/14, suplemento Crédito 1/2014, /1.021-938.06 Euros / (170.000.000 millones de Pesetas.- Artículo 22 Artículo 22. Necesidad e idoneidad del contrato. LCSP, entre otros preceptos legales.-

Como ampliación a nuestro escrito referenciado en asunto, decimos lo que sigue:

a),- Remitimos en cursivas al propio tiempo el documento referido para mayor compresión de nuestras intenciones a la vez que hacemos uso de la LCSP en su artículo 22, para dar cumplimiento a NUESTRO PUNTO 4, referido en primer escrito, dado que ninguna de las 17 situaciones se aportan certificado de necesidad por un técnico.-
ESCRITO REMITIDO CURSIVAS.-

ASUNTO: Alegaciones al Pleno del Ayuntamiento de Talarrubias, suplemento de crédito 1/2014, cargo importe líquido tesorería 1.021.938,06 EUROS.-
Dentro del artículo 169 del TRLHL, así como el artículo 18 misto texto legal entre otros precepto legales venimos a decir al Órgano Colegiado del Ayuntamiento de Talarrubias las siguientes alegaciones al SUPLEMENTO DE CREDITO 1/2014, dentro del tiempo establecido al efecto, publicado en el BOP numero 158 de 18 de Agosto 2014.-


SITUACIONES DE HECHO.-

PRIMERO- No podemos dar crédito a que ninguno de los documentos emitidos tanto por el Fedatario como por el propio Regidor Sr. Ledesma para la construcción del expediente que ha dado lugar al suplemento de crédito 1/2014, carezcan de sello de Registro de Salida y/o entrada como pueda ser interior; una situación un tanto extraña que hace invalidar de plano el propio Expediente propiamente dicho, ya que obviamente no se puede conocer cuando y donde se han podido redactar los propios documentos y/o expediente, con la posibilidad a falta de ese registro hacer cualquier variación en el propio documento, bien como reparo y/o otras situaciones, ya que todos los documentos hasta la fecha incluso antes de la remisión a los Organos de la Administración por esa circunstancia admiten cualquier variación antes o después de estas alegaciones.-

SEGUNDO.- Carecen de ese sello de Registro documentos como:

a).- Providencia de la Alcaldía fechada el día 2 de Julio/14, sobre procedimiento a seguir para efectuar la referida modificación (expediente de crédito 1/2014).- (hoja 3).-

b).- Providencia de la Alcaldía fechada el 7 de julio/14, sobre elaboración de informe del cumplimiento del objetivo de responsabilidad presupuestaria (hoja 10).-

c).- En la misma medida sin registro alguno lo hace el informe de Secretaria (Pagina 4).-

d).- Situación del mismo tenor aparece en la memoria alcaldía (Acta de Aplicaciones de Gastos), por un monto de 1.021.938,06 Euros.-

e).- En la misma medida que todos los documentos anteriores lo hace el informe (hoja 1Chulillo, basado en el artículo 175 del ROF.-

TERCERO.- Adolece el documento de entrega tanto de los presupuestos 2014 como la propia cuenta general 2013, ya aprobadas las dos situaciones administrativas, sin cuyos documentos nunca podemos conocer la variación o incremento que puedan haber sufrido las 17 partidas referidas a las aplicaciones del presupuesto como:

150/2213 1.- Combustible………………………………………………………………………………5.000,00 Euros

338/22609 2.- Actividades Culturales ……………………………………… 30.000,00 Euros

459/62201 3.- Ampliación y/o renovación alumbrado público….. 60,000,00 Euros

450/6202 4,. Acondicionamiento parques -……………………………………………………………… 56.527,86 Euros

450/ 6203 5.- Proyecto campo artificial de futbol……………………………………………………… 241.968.32 Euros

450/ 622004 6,. Desvio servidumbre C. Integral……………………… 24.867,25 Euros

450/62205 7.- Sustitución bomba plaza España……………………………………42.113,20 Euros

450/62206 8.- Confluencia C/ San Bartolomé y Crta Puerto Peña…361.412,47 Euros

450/62207 9.- Ruedo Plaza de Toros…………………………………………………………………………… 24.592,00.-Euros

450/62208 10.- Proyecto ahorro energético edificio municipales ……………………………… 26.518,08.-Euros

450/62209 11.- Obras San Roque diferencia PlaRevitaliza…………………………………………… 9.399,06 Euros

450/62210 12.- Obra Gimnasio Plan Revitaliza………………………………… 5.320.00 Euros

450/62211 13.- Canalización de la c/ Noria ………………………………… 20.617,00.- Euros

450/62212 14 Avd. Constitución ………………………………………………………… 30.293.54,. Euros

4/62213 15 Mejora Baja Tensión Avdª Extremadura …………………………7.915,43 Euros

4/625 16 Adquisición maquinaria, mobiliario……………………………63.441,00 Euros

920/22706 17.- Estudios y trabajos técnicos………………………. 8.951,50 Euros

CUARTO.- Cada uno de las obras a realizar, es decir, las 17 actuaciones CARECEN DE CERTIFICADO DE NECESIDAD emitido por el fedatario público y técnico correspondiente.-

QUINTO.- En la misma medida documental no aparece la aplicación del presupuesto 920/22706, (Estudios y Trabajos técnicos); una situación un tanto extraña, cuando nuestro empleado Arquitecto Tecnico creer estar en lo cierto que tiene capacidad legal y/o titularidad suficiente para emitir cualquier informe de necesidad, si bien como se ha dicho no parece por parte alguna.-

POR LO EXPUESTO: y dentro tanto del artículo 170 del ROF (Concepto de Interesado), como en el artículo 169 del mismo cuerpo legal, VENIMOS A DECIR Y/O SOLICITAR AL PLENO LA ANULACIÓN DEL EXPEDIENTE REFERIDO EN TODA SU EXTENSIÓN Y SE PROVOQUE OTRA SITUACIÓN QUE SI PUEDAN SER NECESARIAS A ESAS SITUACIONES CUMPLIENDO CON TODAS LAS FORMALIDADES LEGALES.-

OTRA.- De esa situación de necesidad bien lo puede certificar el Arquitecto Tecnico si de alguna forma gira visita tanto a la C/ Nuñez de Balboa como a Travesía Antonio Machado donde podrá certificar que las aguas residuales de los inmuebles desembocan en sus mismas puerta haciendo intransitable para cualquier peatón el caminar por ese lugar por posibles infecciones contagiosas.-


Mariano cabanillas rayo.- 178 Vot. 2011-2015) Exconcejal