San Vicente de Alcántara - Badajoz

Nuestro forero más participativo (aunque sea en plan destructivo) 27159 , es muy aficionado a darnos su versión de la realidad de una manera un tanto difuminada.

Pues bien aquí va un ejemplo muy claro de como se colorea y se adorna una noticia hasta que resulta ser otra totalmente distinta:

Ayer nos escribia esto:

26/12/2012

PP y PSOE votan en contra de la enmienda de IU sobre el impuesto a la banca

Los grupos parlamentarios popular y socialista han votado en contra de una iniciativa de Izquierda Unida Verdes-SIEX que pretendía eliminar las deducciones de las que disfrutan las entidades bancarias con sede en Extremadura. PP y PSOE han sumado sus votos en la Comisión de Economía y Hacienda que debatía las enmiendas de los grupos parlamentarios a la Ley de Medidas Financieras y Administrativas de la Comunidad, que se verá mañana en Pleno.
El portavoz de IUV-SIEX, Pedro Escobar, dijo estar “sorprendido por esta coincidencia entre PP y PSOE, que ya se dio antes del verano, pero pensaba que después de la sentencia del Tribunal Constitucional, las alegaciones de la Unión Europea contra las exenciones fiscales a los bancos y la escenificación grandilocuente y demagógica de algunos grupos parlamentarios con este tema, que la enmienda iba a ser aprobada”. IUV-SIEX ya presentó una enmienda en este sentido a la ley de Medidas Urgentes en materia Tributaria y Financiera, que se debatió en julio de este año, y que también fue rechazada por los votos de PP y PSOE. Según Pedro Escobar, con el rechazo a este impuesto a la banca, Extremadura “dejaría de ingresar 7 millones de euros al año”. A pesar del voto en contra de PP y PSOE, la iniciativa de Izquierda Unida permanece viva y se debatirá en el Pleno de mañana.

Qué tal? cómo lo ven? una noticia un tanto partidista no? una noticia que llega a ser indignante verdad?. Bueno pues ahora vamos a jugar a contar la realidad y a sacar a la luz la verdadera noticia:

IU cambia de idea y abre la puerta a recurrir el tributo bancario de Rajoy.

Acepta ir de la mano con el PSOE en un posible recurso de inconstitucionalidad si el dinero no llega, o sale de los contribuyentes.

PSOE e Izquierda Unida se muestran favorables a presentar en última instancia un recurso al Tribunal Constitucional contra el impuesto bancario que va a crear Rajoy, si el Gobierno central no compensa a Extremadura con una cantidad que provenga de las entidades financieras y no de los Presupuestos del Estado. Ambos partidos sacaron ayer adelante, pese al voto en contra del PP, una propuesta en ese sentido que se votó en un pleno de la Asamblea de Extremadura.
El acuerdo insta a la Junta a defender el impuesto bancario extremeño como un tributo propio de la Comunidad y no repercutible en los clientes, aunque Rajoy establezca otro a escala estatal; la aparición de este último, según la interpretación legal unánime, suprimiría el extremeño y el Estado quedaría obligado a compensar a la Comunidad Autónoma por ese dinero que pierde, cifrado el año que viene en 39 millones de euros.
En segundo lugar la propuesta del PSOE apoyada por IU insta también a la Junta a que si prevalece al final un solo impuesto, el estatal, no sea a tipo cero como está previsto sino que como mínimo obligue a pagar a las entidades financieras un gravamen como el andaluz, que es algo inferior al extremeño, con lo cual la compensación a Extremadura se haría con ese dinero y no con el de los contribuyentes vía Presupuestos del Estado.
En tercer lugar, si no se consigue ninguno de esos dos objetivos, se acordó ayer reclamar al Gobierno de José Antonio Monago que recurra a los tribunales competentes en defensa de los legítimos intereses de Extremadura.
La proposición a favor del tributo propio extremeño, vigente desde hace 10 años y que acaba de recibir el refrendo del Tribunal Constitucional, la defendió el portavoz del Grupo Parlamentario PSOE-Regionalistas, Valentín García, que volvió a subrayar la diferencia de políticas fiscales socialistas y populares: las primeras gravando a los bancos, y las segundas «quitándoles el impuesto y haciéndolo recaer sobre los contribuyentes».
IU sorprende otra vez
El portavoz de IU-Verdes-SIEx, Víctor Casco, aunque acusó a ambos de haber protegido a los bancos, sorprendió al anunciar que su grupo votaría a favor de la propuesta, en un segundo cambio de opinión en pocas semanas; inicialmente el coordinador de IU Pedro Escobar dijo que apoyarían esta propuesta del PSOE, al día siguiente rectificó y dijo que no porque recurrir al Constitucional supondría entrar en un litigio que retrasaría las compensaciones a Extremadura, pero finalmente ayer su grupo votó a favor.
José Sánchez (PP), aunque afirmó que su partido es favorable a que los bancos devuelvan a la sociedad parte de sus beneficios, se situó en contra de que legisle cada comunidad porque entre otras cosas acabaría perjudicando a sus ciudadanos que pidieran crédito. La Junta ya está en conversaciones con el Gobierno central para recibir compensaciones, añadió, y para eso es mejor el diálogo que acabar en los tribunales.
El impuesto bancario extremeño fue objeto ayer de otro debate en el pleno al presentar IU una propuesta para elevar el gravamen a las entidades de la región (Caja Rural de Extremadura, Cajalmendralejo y Banca Pueyo), algo que fue rechazado por PP y PSOE, que consideran que no son entidades lo suficientemente fuertes como para soportar más impuestos, y si se les obligara podría ser su fin con la consiguiente destrucción de empleo.
IU suprimiría la deducción de 500.000 euros por tener la sede social en la región, y eliminaría también otras por sucursales, pero Pedro Escobar argumentó sobre todo que la Comisión Europea ha recurrido contra estas ventajas fiscales que benefician a entidades ligadas al territorio.
Jorge Amado (PSOE) replicó que eliminar esas deducciones pondría a las tres entidades al mismo nivel que el Santander, y se verían abocadas al cierre y dejar a muchos extremeños sin trabajo. Beatriz Villalba (PP) coincidió en que sería castigar a la Rural, Cajalmendralejo y Pueyo «por lo que han hecho sus hermanas mayores», Caja Extremadura y Caja Badajoz.
Al final la propuesta de IU fue derrotada por tres votos a favor y 61 en contra (PP más PSOE).

Tachán!! y ahora qué les parece? no hay palabras para las artimañas de este señor.... otra vez 27159 con el Culo al aire.

IU aclara que no ha cambiado su postura sobre el impuesto a los depósitos bancarios

El grupo parlamentario de Izquierda Unida Verdes-SIEX quiere aclarar algunos aspectos malinterpretados sobre el debate en Pleno de la Asamblea de Extremadura, celebrado ayer jueves, relativo al impuesto sobre los depósitos bancarios. En concreto, la discusión era sobre una propuesta de impulso del grupo socialista instando al gobierno regional a negociar con el gobierno central el mantenimiento, como tributo propio extremeño, de dicho impuesto o a exigir que, en la regulación estatal que se lleve a cabo sobre este tema, Extremadura no perciba una cantidad menor que la que cobraría si se mantuviera el impuesto.
Los diputados de IUV-SIEX votaron a favor de dicha propuesta, lo que parece que ha provocado sorpresa, por lo que se entiende como un cambio de postura política después que este grupo parlamentario anunciara que no iba a presentar recurso de inconstitucionalidad contra el gravamen cero a los depósitos bancarios impuesto por el gobierno Rajoy.

Iu aclara, aclara qué? Vaya paquetada de político eres jajaJa. No te da vergüenza que siempre te hagan quedar con el culo al aire?.

Si yo fuera creyente del PSOE-que no lo soy-y tu creyeras en el socialismo -que no lo creo-podría decirse que esta noche me siento como el afortunado que se siente...con el culo al aire..

Dices tú de culo al aire… y lo dices con orgullo; cuando menos esa expresión tan dicharachera y profundamente expresada si a nuestro país se dijera que venga Dios y me viera que yo, aquí donde me ves, no hago más que pregunta si con esto de irse los jóvenes cerebros y sin saber que hacer con tanto políticos y sin educación igual para todos y sin sanidad igual para todos y sin profesionales que estén dispuestos a seguir, pasan los meses, pasan los años, pasan las décadas y nos vamos irremisiblemente quedando, todos o casi todos, con el culo al aire.

Prrrrrrrtttrrrraaata-ta-ta..ufffffffff.

Previsible al 100% 27159..... Vuelta la burra al trigo... Psoe y más Psoe....y a mi que? Y a mi qué? Lo que quiero q te des cuenta es de como los políticos como tú, nos intentan vender la moto con cualquier tipo de noticia...todo encaminado hacia unos ideales políticos y unos veneficios personales... Hablas de socialismos...yo no soy socialista, soy un jóven harto de vosotros, de como nos intentais manipular, de la clase política.. Ya está bien hombre!

Beneficios con B ( es lo que tiene escribir rápido con un smartphone)

Hace muchos años había en una aldea una persona que tocaba el acordeón en el baile, pero este Sr. tenía un repertorio tan corto, que cuando le pedían otra canción, decía ¡lo siento, pero... a ya va la misma!, esto es lo que ocurre en este hilo y en otros parecidos a este.

Por qué no se le cambia de una vez por todas el guion, pues esta tan manoseado que resulta cansino siempre lo mismo.

Que no se tome como critica, pero es la verdad.

Feliz entrada de año, y que los Reyes Magos nos traiga cosas nuevas, y mejores, para el 2.013.

Saludos para todos.

Dices tú de los Reyes Magos... y no sería mejor que en lugar de esperar sentados a que nos traigan las cosas empezáramos de una vez por todas a pensar en cómo ayudar a solucionar los problemas que nos han propinado los políticos que dirigen nuestro desamparado devenir social.

para tener un nombre tan feo que buenas ideas tienes eso a trabajar yaaaaa

Recuerdo aquella anécdota sobre la frase que venía en un periódico deportivo que hablaba de la labor ¨sorda¨ de cierto jugador en el transcurso de un partido.Un amigo la interpretó como que el jugador era sordo. Otro entendía que el excelente futbolista del Español Tamudo,era eso,que estaba mudo.Quiero decir con esto,que una cosa es saber leer y otra muy distinta saber interpretar lo que se lee.Yo no tengo culpa de que alguno de vosotros se acerque más a lo segundo. Y por supuesto, tampoco tengo culpa que, aún sabiendo leer e interpretar lo que se expone,luego os pueda más el resentimiento que el sentido común.

Ser joven no es causa para ser ciego.Cierto es que en ocasiones la vida se cierne en la crueldad y se juntan las dos cosas.

A Rabata le gustaría que todo el mundo hablase de paz,amor y alegría,y así se convirtiese este foro en la hoja parroquial que ocultase las desdichas de mucha gente.Pues eso,él, que está tan cerca de la verdad divina, que le escriba a los Reyes Magos pidiéndole ese regalo para el próximo año...y que ruegue por nosotros... los pecadores.
Sin acritud D.Ramón,sin acritud..como dios manda.

Vengaaaaa repartiendo a diestro y siniestro.... No dejas títere sin cabeza eh machote? 5 personas piensan igual y una diferente....pues todavía quieres tener razón.

Con este hilo he querido denunciar como este individuo nos intenta vender la moto día sí y día también, creo que lo he conseguido.

Mi próximo objetivo es quitarme del medio a estafadores como_ este señor, empezar con las soluciones como se dice más arriba, y dejarnos por el camino a tanto políticucho de tresal cuarto.

27159..... Creo que sobras!! Vete a casa!!

Ciertamente que me gustaría que así fuera, qué todo el mundo hablase de Paz y Amor siendo esto muy difícil por no decir imposible, pero no tenía el porqué convertirse este foro en la Hoja Parroquial, pero a su vez tampoco en un Boletín Político.

Dime ¿quién está dentro de lo posible, tapando el Hambre en los Comedores Sociales?, desde luego la política NO, Caritas Sí, esto por una parte, por otra cada uno puede pedir a los Reyes Magos lo que quiera, yo desde luego les pido salud y trabajo para todos, y los políticos sean de la opción que sean,(si me dan a escojer me quedo sin ninguno), con los sueldos tan desorbitados que se ponen y cobran por no hacer nada, miren y defiendan a los ciudadanos de a pié que por desgracia lo estan pasando muy mal, encuentren soluciones sin tantas mentiras y engaños... como dice un refrán ¡¡entre todos la mataron y ella sola se murió!!

Como dice Ud. D. José Juan sin acritud, como debe de ser.

Aquellos que os sentís defraudados con los políticos y la política actual, habéis sido hasta hace muy poco grandes defensores de los unos y de la otra.Ahora que sois victimas de vuestro propio sistema y de vuestra propia ceguera, intentáis hacer cómplices a todos los demás, cuando sabéis que aquí, en este país, solo han mandado, y manda, la derecha socialista o la derecha popular.No queráis ahora lavaros las manos y mirar para otro lado.

Si aquí existen comedores sociales,no hay que darle las gracias a nadie, sino culpar a quienes los han propiciado; A los políticos gobernantes y a sus electores.

El problema no es la política ni los políticos, si no de las malas políticas y los malos políticos..... INCLÚYETE

me podría udte sñor 27159 (sabelotodo) por cuanto se a vendido iu
al pp que vergüenza para extremadura amo en términos físicos
lo mismo que unir el polo positivo con el negativo es usted una
veleta mas grande que la del campanario
jajaja,,,,,,,,,,,,,.

La herida causada por una lanza puede curar, pero la causada por

la lengua es incurable (PROVERBIO ÁRABE)

Trabajadores de CCOO-A convocan desde este miércoles paros contra los despidos en el sindicato

El personal laboral de CCOO en Andalucía ha convocado desde este miércoles paros de dos horas contra los despidos en la organización sindical y como consecuencia de "la estricta postura de la dirección de la 'empresa' que está efectuando despidos de trabajadores con contrato indefinido".


SIN COMENTARIOS....

Dice usted que hay que culpar a quienes lo han propiciado: a los políticos gobernantes y a sus electores... y ¿usted dónde se incluye? Amigo mío, con el debido respeto, no hay peor cosa para la política que exacerbados seguidores que alientan a ultranza ideas disparatadas que ni ellos mismos entienden. Si sus aspiraciones van encauzadas a convertirse en un buen político deberá, entre otras muchas cosas: tener paciencia, saber escuchar, ignorar el ataque y, claro está, saber desentenderse.

Yo me incluyo en la política independiente de Jola,no se si la conoce. Aquella que integran ¨exacerbados seguidores que alientan ideas disparatadas que ni ellos mismos entienden¨..La de las utopías,la que me da la impresión que no le gusta a usted; Esa que no acepta la paciencia como un apto permanente de acatamiento,que no entiende el saber escuchar con creérselo todo,que en lugar de ignorar responde,y que no sabe desentenderse. Y si eso,amigo mio,con el debido respeto,es la peor cosa para la política que nos representa,creo que voy bien encauzado.

Dice usted que se incluye en la política independiente de Jola y me pregunta que si la conozco: no, a Dios gracia. También dice usted que la integran exacerbados que no entienden las ideas que alientan como si zopencos borregos fueran sus habitantes. Créame que su interpretación, utilizando el menoscabo de los autóctonos de tan benévolo caserío, carece de respeto hacía las amables personas que allí conviven en paz y armonía. Dudo mucho que usted integre o forme parte de esa vecindad y, puesto que sin venir a cuento los ha tildado a todos ellos de exacerbados, no estaría mal una disculpa. Hacer comparativas peyorativas de mal gusto no es de personas con educación ni de buen vecino.

Vuelve usted a recordarme lo de confundir la labor sorda con la sordera cuando interpreta la metáfora de Jola como un ataque a los vecinos de tan bello lugar.No me extrañaría que si yo le hablara de socialismo usted lo confundiera con el PsoE, cuando de todos es conocido que una cosa y otra nada tienen que ver.
No me negará que el término ¨exacerbados¨ ha sido usted el que lo utiliza en plan despectivo para quienes no comulgan con sus principios.Ahora lo acompaña con otra de sus múltiples expresiones lingüísticas:¨zopencos borregos¨. Y luego me pide que me disculpe por no ser educado ni buen vecino.

Dice usted de sordera… pues quizás tenga usted razón y lo que en verdad necesito para entender sus explayarderas sea un audífono político-traductor. ¿No sería mejor para todos que su mensaje fuese más claro?