San Jorge de Alor - Badajoz

quisiera saber el porque en nuestra aldea y en dos mas se va a colocar una antena de telefonia movil al lado de los depositos de agua CON EL RIESGO QUE ESTO TRAE por un pago de 1000€ a quien han preguntado este ayuntamiento para esto, por que el alcalde de olivenza no se la pone en su corral?
mas informacion en el block TU CAMBIARAS OLIVENZA

No entiendo mucho en el tema, pero si no las dejan poner en la sierra de alor, ni tampoco en la sierra de la atalaya ¿qué sitio que tenga altitud pueden coger para ponerlas? Porque la cobertura en San Jorge es muy mala.

Así nos luce el pelo, con esto de depender de otros y no poder decidir por NOSOTROS mismo. Hay otras zonas menos dañinas donde se podrían instalar, con lo fácil que es preguntar a los habitantes de nuestra aldea.
He encontrado algo sobre el tema, para ver que os parece:

Esta emisión de radiación puede producir cambios eléctricos en la membrana de todas las células del cuerpo, alterando los flujos celulares de algunos iones, sobre todo el calcio, lo que podría tener efectos biológicos importantes.
Hay dudas sobre el posible efecto acumulativo del aumento de la temperatura corporal a largo plazo.

Aunque es indudable que ejercen efectos biológicos, el papel de las radiaciones no ionizantes como agentes cancerígenos es polémico.
Se piensa que, en todo caso, actuarían como promotores tumorales, con escaso o nulo poder inicial para convertir genes normales en oncogenes.

En muchos trabajos se ha determinado un mayor riesgo relativo de leucemias, tumores cerebrales y otros cánceres en sujetos que residen en las proximidades de las líneas de alta tensión y entre distintas poblaciones expuestas profesionalmente. La sospecha de asociación más firme se ha establecido con las leucemias infantiles.
También se han intentado relacionar con alteraciones del aparato reproductor, neurológico y cardiovascular, y con malformaciones fetales.

por todo esto que dices, como vereis quien se ha metido en el block que comente,IU ha denunciado este echo y lo llevara al pleno el proximo miercoles haber que explicaciones y que actuaciones se van a llevar a cabo

La cuestión no es oponerse por que sí a la instalación de las antenas para dar mejor servicio de cobertura a las diferentes pedanías, sino el precio que pagan las operadoras por esto y el precio que podríamos pagar todos los vecinos de San Jorge. Además la ordenanza municipal sobre la colocación de las antenas se está retrasando más de tres años. Tiene que haber un reglamento para todo. Es evidente que todos queremos un mejor servicio de telefonía pero no a un coste tan elevado para la salud de los vecinos. Se podría instalar en la Atalaya que está más alejada. Existen muchos estudios que afirman la nocividad de estas antenas par la población. Y menos por la cantidad irrisoria de 1000 euros por antena en cada pedanía. Por si queréis más información os dejo varias webs de asociaciones que están en contra de estas antenas.

www.avaate.org

A día de hoy ningún estudio científico relaciona muerte con radiación de ondas electromagnética, si refieren más de 3000 a fumadores pasivos.
De que nos quejamos?, nos hemos pasado años tragando humos en los bares de nuestro pueblo y nadie a puesto el grito en el cielo, vamos a hacer uso del sentido común y ganemos en calidad de comunicación.
Y si hay que dar ideas de ubicación, yo sugiero la torre de la iglesia, será menos dañino que en la atalaya.

No te habrás quejado tú. muchos sapos se han tragado con este tema y yo defiendo la ley antitabaco a pesar de haber sido un fumador, pero por eso no tenemos que aguantar lo que quiera el ayuntamiento de Olivenza . Podemos tener calidad de comunicación pero ¿y la calidad de salud?, para que queremos calidad de comunicación si no tenemos garantizada una vida sana.
Las ideas políticas no deben cerrar nuestros ojos y oidos.
Aquí podria hacer algo las agrupaciones del pueblo, movilizar sin ideas de partido.
NO A LA UBICACIÓN INDICADA Y SI A LA ANTENA.
Logicamente sé que estás de broma camarada che en cuanto a la ubicación.

os comunico que gracias al recurso interpuesto por IU, y a las firmas presentadas por todos los habitantes de San Benito que se pusieron enseguida manos a la obra, el ayuntamiento sea echado atras al arrendamiento de los terrenos de las cuatro pedanias para la colocacion de la antena de vodafone.

Gracias IU y a San Benito.

Desde que comenzó a circular la corriente eléctrica, el hombre tiene en su haber otra (otra más) arma de destrucción masiva. ¿Cuántas muertes atribuidas a infinidad de causas no habrá provocado este “grandioso” invento? Pero… ¿se puede afirmar que es a causa de las radiaciones que provocan, líneas de alta tensión, torretas, antenas emisoras…? Hoy, si un científico no lo confirma, nadie lo da por hecho. Pero si alguno lo hace, decenas de “científicos” que ven peligrar su sustento están dispuestos a afirmar lo contrario. Caiga quien caiga. HE AHÍ LA CUESTIÓN Pero ¿Es culpa de los científicos? Rotundamente no. Esta situación se da, por que los políticos lo quieren así; pues finalmente son ellos los que dan permiso para la instalación de tal o cual ingenio. Y todos, TODOS (también ellos) conocemos casos de aumentos repentinos de casos de cáncer de distintos tipos después de la instalación de un trasformador, antena, repetidor… El caso de San Benito no me sorprende, es una aldea de combatientes, UN GRAN BRAVO PARA ELLOS es un caso frecuente en el que ante la inminencia de instalaciones, los vecinos se alzan, y hacen que nuestros electos paren “el carro” pero… ¿para que elegimos a nuestros representantes si cuando realmente los necesitamos se venden al mejor postor? Ellos, en los Ayuntamientos, Diputaciones, Consejerias y un largo etc. que pagamos los españolitos de a pie, tienen los medios técnicos, económicos y humanos que les proporcionamos a través de nuestros impuestos para hacer los estudios pertinentes cuando algún amigo de amigo viene dispuesto a cambiar la fisonomía de nuestro entorno físico. He leído en aluno de los mensajes, que ¿a quien han preguntado?, pero es que cuando depositamos el voto “autorizamos” a “nuestros electos” a gobernar, y gobiernan ¿a nuestras espaldas? NOOO, ellos aplican la Ley ¿SOLUCIÖN? ELECCIÓN DIRECTA Y CON DERECHO A LA REVOCABILIDAD del que no respeta el mandato de sus electores. CONTRA ESO ESTÁN TODOS LOS QUE NO QUIEREN PERDER EL SILLÓN Y QUIENES ASPIRAN A TENERLO. ¡¡Eso sí que es un dilema!!