Ribera del Fresno - Badajoz

Sobre el juez Baltasar Garzón
Leyendo y repasando la prensa de los últimos días, se insiste una y otra vez que la querella presentada en su contra es por investigar los crímenes del franquismo, cuando la realidad es que se le acusa del delito de prevaricación,es decir ,de dictar a sabiendas, en el ejercicio de sus funcione , una resolución no ajustada a derecho.Partiendo de esta afirmaciones se concluye que esta prohibido investigar tales crímenes cuando la realidad no es esta: historiadores especializados han publicado cantidad de trabajos sobre la materia y otros muchos siguen investigando sin ningún tipo de limites.
En los estados de derechos existen leyes y normas que todos deben de cumplir y si algunas de estas leyes son imperfectas el poder legislativo debe cambiarlas. Lo que no es de recibo es utilizar a un juez estrella en la lucha politica y en querer cargarse el sistema.

baltasar garzon,,0 facismo,,,1 que pena los facista se salen con la suya

Si nos ponemos en plan simplistas de catalogar buenos y malos, dependiendo del color ideológico que tengan los magistrados, te puedo decir que el juez Varela que lleva el caso es del ala progresista de la magistratura

¿Por qué este "señor", cuando se le pidió que investigara los crímenes de Paracuellos del Jarama, perpretados por el "camarada" Santiago Carrillo, dijo que no podía hacerlo porque los crímenes habían prescrito?

Borrado por un Moderador.

Da la cara y di quien eres, si es que tienes narices. Eso de fascista sobra. No tienes ni idea de mi ideología, ni de muchas cosas.

Eso es incierto. Nacho Escolar consiguió el auto de resolución y fue por graves defectos de forma nunca dice nada de prescripción. Esa es una intoxicación de la extrema derecha a la que pensaba que tú no pertenecías. Por otro lado nunca se ha demostrado que Carrillo fuera el responsable directo de aquella barbarie (sí, a mí no me duelen prendas y reconozco que fue una barbarie, no tergiverso ni trato de manipular como hacen muchos con la matanza de Badajoz, el bombardeo de los huidos de Málaga, el bombardeo de Gernica). Él se siente responsable de no haber podido garantizar su seguridad. Es más en la Causa General franquista por la cual se juzgan los "crímenes de los rojos" nunca se le nombra a él y estamos hablando del año 40. Es luego, 20 años más tarde cuando se convierte en secretario general del Pce cuando se intenta ensunciar su nombre para atacar al partido. Carrillo ha cometido muchos errores en su vida pero creo que está por demostrar eso que tú con tanta fe afirmas.
Podías mirar el curriculum del presidente de honor del pp. Ese pájaro sí estaba en los consejos de ministros franquistas donde se condenaba a muerte a muchos españoles por sus ideas políticas. O cuando siendo ministro de seguridad, o algo por el estilo, ordenó disparar contra unos manifestantes escondidos en una iglesia de Vitoria. Hubo, creo recordar, 7 muertos.

Para tu información, de lo que estoy seguriiiiiiiiiiiiisimo es que no pertenezco a ningun extremo, ni de derechas ni de izquierdas. Si quieres, te paso el libro "las checas del terror", donde viene bastante documentado este asunto y muchos otros.
Por otra parte, no creas que sólo leo a una parte. Me he leido, entre otros, "la columna de la muerte". Todas, absolutamente todas las guerras están injustificadas, y creo que la ley de la memoria histórica está para resarcir a las víctimas de la barbarie del franquismo, pero en mi opinión, por el hecho de no pertenecer al bando republicano, las víctimas de éstos tampoco deberían ser olvidadas. Hace poco tiempo leí un reportaje de un alcalde republicano que fue fusilado por sus propios compañeros por celebrar la noche de reyes. Creo que el ser Republicano, Monárquico, de izquierdas o de derechas no está reñido con tener unas creencias.

Con respecto a lo de Garzón, creo que siempre ha querido ser un juez estrella. Ha conseguido grandes logros para la justicia, pero que no se nos olvide que los hechos que se le imputan no son los de investigar los crímenes del franquismo, que creo que deben ser investigados, sino por presunta prevaricación.

Y de lo de Fraga, si te sirve de algo, nunca he simpatizado con él, ni con nadie que tenga las manos, o las ideas manchadas de sangre.

Por cierto, antes de acusar a alguien de pertenecer a la extrema derecha o izquierda, asegúrate de que eso es cierto, ya que si hay algo que me repatea el alma y la conciencia es que haya energúmenos de uno y otro bando que se cierren en banda, y no vean más allá de sus ideas. No tengo ninguna ideología política concreta, me gustan cosas de la derecha, es cierto, pero también comulgo con muchas ideas de la izquierda, y de hecho, mi voto nunca ha sido fijo para nadie. Siempre he votado con la convicción de que mi voto iría para el que creo que lo puede hacer mejor, y no a unas siglas. Eso se llama mente abierta, no extremismo.

Saludos