Puebla de Sancho Pérez - Badajoz

Parece ser que el rodillo peperil se ceba con Extremadura, historicamente siempre lo ha hecho.
Una de sus medidas es el frenazo a las energias renovables, ¿Cuántos puestos de trabajo se dejaran de crear?
Otras medidas, Adios al Ave
Adios Autovia Zafra - Jerez
Adios Autovia Badajoz - Cordoba

Claro para lo que si habrá dinero será para las Olimpiadas de las chanclas, perdon, Madrid, es que el logo elegido lleva a esas confusiones. luego dirán que si eso es una fuente de ingresos, que si patatin, que si patatan, pero lo cierto es que Madrid, si es elegida sede olimpica, se pondrá las botas y nosotros viendo el acontecimiento deportivo desde nuestra tele, antes que Sevillana nos la corte, arrascandonos el hambre con una teja.

El rodillo se va a cebar con los sectores que no sean rentables si solo contaran con inversiones privadas. Como debería haber sido siempre. Después habrá excepciones, que para eso son políticos.

Renovables: Energía supersubvencionada. Le pagan más caro el kilovatio al empresario que lo genera que lo que nos cobran a nosotros en el recibo de la luz. Cuando te suban la luz al triple, ¿te darás cuenta entonces de lo que suponen las renovables? Además energía pobre que es insuficiente para lo que necesitamos.

Ave: ¿Para qué? Un dineral que nos vamos a gastar para dos viajeros al día. Y Monago lo quiere, dice que si hace falta lo haremos nosotros solos. Que lo pague el de su bolsillo.
¿Tu has visto como van los trenes de vacios?. ¿Pagarás tu 100 euros por ir de Badajoz o Mérida a Madrid cuando en tu coche gastas 30 euros y vais cinco? Además el mantenimiento es carísimo.
Esa línea solo tenía sentido si a Extremadura la hubieran declarado corredor europeo. Los fondos hubiesen sido europeos, hubiesen conectado la línea extremeña con otras y se hubiese hecho una línea para mercancias , con lo que hubiesemos sido paso imprescindible de mercancias de Portugal a España y del norte al sur. Pero el presunto corruto Pepiño y su jefe ZP decidieron proponer a Europa que los corredores serían el del norte con Galicia y el levantino.

Autovía Zafra-Jerez: Vete un día a la Alconera y cuenta cuantos camiones de Gallardo vienen de Jerez. Después me dices si hace falta la autovía. Además, que el hacer esa autovía supone partir nuestro término por la mitad, así que mejor se olviden de ella.

Autovía Badajoz-Córdoba: ??? Mejor la Badajoz - Ciudad Real conectando con la que va a Valencia.

Olimpiadas: De acuerdo contigo.

No he sido capaz de aguantarme,
¡Que forma tan fabulosa de justificar al Gobierno!. Además con unos conocimientos que para si quisieran los Ingenieros de las diferentes ramas que tratas, El Ave, Las Autovias, pero sobre todos las energias renovables, eres un crack, debemos de sentirnos orgullosos de tener tan cerca una eminencia intelectual de este calibre.
Entiendes de todo, de politica municipal, de politica autonómica y ¡como nó! de politica gubernamental, que forma de argumentar la nula necesidad que tiene Extremadura de energias renovables, ni de trenes, ni de autovias, eso sí ¡menos mal!, estás de acuerdo con las Olimpiadas de Londres, habrán respirados los ingleses tranquilos.
que te vaya bien davidla y échate agua en la cabeza, que cuando se pone a trabajar a ese ritmo que tú le pones se calienta mucho. ¿Ah! te prometo que ya no te escribo nada a no ser claro está estas felicitaciones que es imposible que nadie se las aguante.

Gracias grecorroma. Efectivamente tienes razón, a tu lado me siento una eminencia. Es más, cualquiera se sentiría. Te noto tan torpe que si te identificaras no me importaría darte unas lecciones.

Haces lo que en otro lado: descalificar sin argumentar. Sin argumentar y sin leer siquiera lo que dicen los demás, que seguramente tienen opiniones facilmente rebatibles para cualquiera medianamente leido.
¿Hay que ser ingeniero o una eminencia para poder opinar en el foro?

En el otro comentario me dabas unos consejos, yo te doy otro a tí: No pierdas las buenas costumbres. Si no tenias por costumbre escribir ni intervenir en foros, no pierdas esa costumbre. ¡¡Para las tonterias que dices!!.
Aunque es inútil decirtelo, cambiarás de nombre e intervendrás con otro.

Una pena que las opiniones sin argumentos, aunque sean equivocadas, en el foro se conviertan en disputas casi personales, quitándoles practicamente a los demás la posibilidad de intervenir con normalidad.

Tengo que decirte grecorroma, que todas las cosas, las renovables, aves, autovias, etc, todo nos viene estupendamente a los extremeños, pero ¿nos hacen falta realmente? ¿serán rentables? No ¿verdad?. Pues tal como estan las cosas es lo que hay que mirar.

Evidentemente yo no tengo más conocimientos que los ingenieros que hacen esas obras, pero éstos sólo se limitan a trazar los proyectos. Los ideólogos, o creadores de la necesidad de esas infraestructuras en la mente de la población, son los políticos. Y salvo excepciones, si que me considero más preparado que la media de los que nos gobiernan.
O al menos vivo de mi trabajo y no tengo necesidad de crear en la gente falsos sueños para poder seguir manteniéndome en la poltrona. Si lo entiendes más facilmente con un ejemplo, fíjate en los aeropuertos que innecesariamente se abrieron y ha habido que cerrar.

Creo que es mas interesante dabatir los temas que nos preocupan, que entrar en disputas personales.
Davidla, discrepo totalmente cuando dices que la autovia a Jerez es innecesaria, te diré que he estado tres años trabajando en Jerez y te puedo asegurar que si que lo es. No veas cuando te encuentras 4 camiomnes delante y solo los puedes adelantar en la subida, cerca de Jerez, el viaje es interminable y la cola de coches detrás de los camiones enorme. En esa cuestión discrepo totalmente.
Otra cuestion es lo del AVE. ¿Qué pasa que Galicia o Cantabria deben tener mas derecho que los extremeños? Vamos que tambien se pueden montar cinco gallegos en un coche.
Y las renovables son nuestra futura fuente de ingresos porque según tú
No a las renovables
No a la refineria
No a carreteras decentes
No al Ave
Dime tú como salimos del pozo en el que estamos metidos y te aseguro que lo peor está por llegar. Por suerte o desgracia en mi empresa, según el volumen de trabajo, detectamos rapidamentela que se avecina durante los siguientes meses y, por lo que he comprobado, nos esperan meses muy duros en Extremadura.

Tor: Tienes razón. No hay mayor desprecio que no hacer aprecio.
Te comento mis puntos de vista sobre los temas que comentas. Es un poco largo, pero espero que resulte ameno. Dejando claro que yo estoy a favor de cualquiera de las infraestructuras que propones, pero que sinceramente ni las veo necesarias ni factibles económicamente.

La autovía a Jerez pudiera tener sentido hace unos años. Ahora por esa carretera, según me dicen, pasan cuatro gatos. Leí en una ocasión que era infinitamente más económico y daba igual resultado, desdoblarla en algunos puntos, por ejemplo, tal como tu dices, ocurre en la subida a Jerez.

Para otras autovias, yo siempre he oido que lo mejor era hacerla en dirección a Ciudad Real, buscando darle salida a los productos extremeños por la zona de Levante, tanto por puertos como por población, mucho más interesante que hacer una autovía a Córdoba-Granada.

El Ave, aparte del dineral de hacerlo, el mantenimiento puede suponer unos 200.000 euros por kilómetro, mínimo, dependiendo de las diferentes variantes que haya que hacer, que en Extremadura son bastantes, por que queremos que pare en cuantas más ciudades mejor.
Viajaran cuatro, normalmente políticos a los que les pagaremos el billete los contribuyentes.
Si de Mérida a Madrid hay 340 kilómetros ¿se puede consentir que el tren actual tarde unas 5 horas?. Si de Mérida a Sevilla hay 200 kilómetros ¿es admisible que se tarde en tren unas 4 horas?. Si de Zafra a Huelva hay 200 kilómetros ¿porqué se tardan 3 horas y media en tren?
¿No sería mejor mejorar las líneas y los trenes, y con lo que cuesta el ave hacer 5 lineas decentes que nos comuniquen bien y con trenes decentes?

De las renovables opino que son un timo que cuatro multimillonarios, en connivencia con los politicos, se han montado, aprovechándose de la buena fé de la gente.

Ojala se pudiera vivir de la energía producida por el sol y el aire. Pero por desgracía no se puede, no son rentables. Para los dueños son rentables por las subvenciones que reciben.

Según yo lo entiendo hay varios tipos de renovables (solar, eólica, biomasa, geotérmica, gran hidraúlica y minihidraúlica, hay tambíen una mixta que es de cogeneración) que se pueden dividir en subvencionadas (régimen especial) y no subvencionadas. De las anteriores, la única no subvencionada es la gran hidraúlica, que es con mucha diferencia la que más MW genera. Así, si las renovables supusieron el año pasado el 32% de toda la energía producida, si quitamos de ellas la gran hidráúlica, ese porcentaje baja al 14% del total. De las subvencionadas las más significativas son la eólica, solar fotovoltaica y solar térmica.

La eólica es la que más produce y tiene una subvención más o menos acorde a su producción. En su contra el impacto ambiental y que si sumamos el coste energético que supone su fabricación, mantenimiento e instalación del molino, más la central de gas que llevan adjunta para su
aprovechamiento, ¿lo sabías?, hacen que su producción energética sea practicamente igual que su coste.
Otra cosa es que los molinos funcionan con imanes, que se consiguen en excavaciones de minas en China, que al parecer es para ver como esta quedando aquello, pero claro, es en China, nos cae tan lejos.

La solar fotovoltaica supone el 2,2% del total producido. Recibe una subvención de 417 euros por MW. O sea el estado le paga al dueño 0,41 centimos por kilovatio que vierte a la red, y después nos cobra a nosotros 0,14 centimos por kilovatio. ¿Esto tiene pies o cabeza? Es un timo puro y duro.
Además, el coste enérgetico de fabricar un panel solar es tan alto que se estima que es mayor que la energía que el panel va a generar en toda su vida útil.

Con la solar térmica pasa lo mismo que con la anterior. Supone más aportación de energía a la red pero esta subvencionada con 267 euros por MW.
Es la que genera más puestos de trabajo. Por ejemplo a una central media de 50 MW , se le asignan unos 70 trabajadores entre directos e indirectos de las subcontratas. A una media de funcionamiento de 3000 horas año, produce 150.000 MW al año. Cada uno de estos MW lo subvencionamos con 267 euros. Total 40 millones de euros. Dividimos por 70 trabajadores y resulta que salen 570.000 euros de subvención por puesto de trabajo creado, 95 millones de las antiguas pesetas. Saca tus propias conclusiones.

En el año 2010 las renovables especiales (subvencionadas) aportaron el 14 % del total éléctrico y recibieron 7016 millones de euros de subvención del estado, o sea de todos nosotros.

El gobierno subió el iva del 16 al 18 para sacar 2500 millones, redujo el sueldo de los funcionarios para ahorrar 4000 millones y congeló la subida de los pensionistas para ahorrar 1500 millones. Todas estas medidas para poder darle una subvención de 7000 millones a los multimillonarios de acciona, iberdrola, endesa, etc.

De otra manera, divide 7000 millones de subvención entre 45 millones de españoles. Sale que cada español, sea anciano o niño, hombre o mujer, paga 13 euros al mes por la subvención a estos multimillonarios, aparte del recibo de la luz.

Igual que antes, saca conclusiones.
¿Es lógico seguir manteniendo esto?


No esta bien que el gobierno quite las subvenciones que por escrito había prometido, porque además hay pequeños inversores que se van a ver pillados, pero al menos las primas futuras que todavía no estan dadas, retirarlas. Sobre todo para las centrales térmicas y las fotovoltaicas. Y en cambio apostar más por las de biomasa, geotérmicas y de cogeneración, que además tienen una producción estable, no dependiendo de si hace sol o aire.

Y aunque nos pese, a mi no, caer del guindo y pensar que tenemos que ir a la energía nuclear de una vez, si queremos seguir manteniendo nuestros niveles industriales y de bienestar, por que además, todas estas energías podrán cubrir una parte de nuestras necesidades eléctricas, que no es lo mismo que nuestras necesidades energéticas.

Respecto a la refinería, en principio estoy de acuerdo con que se haga. Si alguien me convence de lo contrario, no tendría ningún problema en cambiar de idea.

Todo esto que escribo lo habia leido antes en algunos sitios y lo he vuelto a releer ahora para recordarlo por encima. Si algo no le cuadra a alguien o quiere ampliarlo más, hay en internet un blogspot llamado "Desde el exilio", que en estos temas es bastante interesante.