MONTIJO - Resultados Elecciones Municipales 2011

MONTIJO - Listas Electorales Municipales 2011

Una cosa que no entiendo, si hay 9.147 votantes y los habitantes de montijo son 8200 personas, que pasa que aquÍ vota hasta el gato y la mula.
Vaya pueblo mas gurrio, nunca criaticÁis al arcarde ni sus polÍticas, mientras el se llena los borsillos, conformistas o borregos asilenciados.

Creo CHAAACHOOO q estas mal informado, quién te ha dicho q los habitantes de Montijo son 8200 personas?. En Montijo hay aproximadamente unos 14000 habitantes, por lo tanto n creo q sea necesario q voten el gato y la mula n crees?

Tienes razÓn maru66, me he equivocado al mirar la pirÁmide de poblaciÓn, pero de todas formas pido perdÓn y os digo que con el arcarde del pp montijo perderÁ proyecciÓn de futuro en detrimento de volver a los tiempos del frasquito, pero egxque sois mÚ conformistas.

cuantos seudónimos tienes? parece ser q parte de la población montijana con derecho a voto n piensa igual que tú, después de 4 años viendo como el señor Pantoja ha gestionado el ayuntamiento, aún confía en él.
Es una pena, pero es lo q han querido los montijanos, y q perderá proyección de futuro? si solo fuera eso¡....

Entonces tenÉis lo que os merecÉis, porque en mi Última visita a familiares de montijo havÍa muchas familias en paro y pasando mas jambre que carrascuca y el ayuntamiento sin crear un puesto de trabajo, nada el 20n a volver a votarlos que ya sabÉis lo que estan haciendo en extremadura y en castilla-la mancha, a recortar a tijeretazo limpio, si esto es lo que querÉis os lo merecÉis y de paso a llenar los bolsillos por aquellos que no mueven un dedo para mehoras, asÍ es la democracia pero tambien culpa de la propia ignorancia.

Debemos ser mas demócratas, aceptar el resultado de las urnas, porque
los anteriores gobernantes, el psoe, dejo a Montijo con una deuda terrible, por algo sera que han vuelto a confiar en el P.P..
Así no se hace campaña, al contrario, ocho años de GOBIERNO de los
socialistas = casi CINCO MILLONES DE FAMILIAS PASANDO PENALIDADES y a cuantos los han desahuciado por no poder pagar sus hipotecas, por eso y por muchas cosas hay ilusión por el cambio.
Porque a quienes se tenian que VOTAR , son a los que defienden a los
trabajadores y clases populares, pero eso no conviene decirlo.
A buen entendedor con pocas palabras basta.
Como tú dices así es la democracia culpa de la propia ignorancia

Pero si ya gobiernan en extremadura y en el ayuntamiento de montijo hace ocho aÑos y supuestamente a partir del 20n, que esperÁis nada mas que tijeretazos y recortes de derechos ademas de quitarnos lo mehor que tenemos en espaÑa la sanidad pÚblica y educaciÓn, pos anda a seguir dandole cancha que extremadura volverÁ a los aÑos 40 que no os quepa duda, con la globalizaciÓn ya el premio nobel de economÍa dice que no vale los recortes y privatizaciones porque no genera empleo y si mucha jambre, a esperarsus que lleguen...???

¡Viva el despido libre!, Arturo Fernández, el PP arrasa

03/noviembre/2011

Anda más ‘chulito’ que de costumbre Arturo Fernández, ese excelente conseguidor, que ahora preside la patronal madrileña, la CEIM, y la Cámara de Comercio de la capital de España. Es además vicepresidente de la CEOE. Sin embargo, fue un lamentable contrapié que su cuñado Gerardo Díaz Ferrán tuviera que salir casi corriendo de la Presidencia de la CEOE, hace algún tiempo ya, por la puerta trasera y en medio de una bronca colectiva, auspiciada por la mayoría de la opinión pública.

Los escándalos como empresario de Díaz Ferrán sólo fueron mejorados ciertamente por el fallecido Jesús Gil y Gil, cuyo currículo resulta estremecedor. Lo más llamativo, no obstante, es que la ciudadanía ignora por qué regla de tres da la impresión de que sus nefastas cabriolas empresariales –casi todas acabadas en fiasco y con numerosos trabajadores despedidos- han quedado, al menos por ahora, en una cierta penumbra judicial.

Deslenguado y cheli
Fernández, que tiende a ser deslenguado y bastante cheli, ha superado con creces la grave crisis de su cuñado. Él avanza viento en popa y a toda vela, proyectando la imagen de un populista neoliberal. Sus coincidencias ideológicas con su amiga Esperanza Aguirre son múltiples. Algo similar le pasaba a Díaz Ferrán. Recordemos aquel momento en el cual -medio adormilado- criticó primero a Zapatero, ante un micrófono que estaba abierto sin él saberlo. Redondeó espectacularmente la faena, el entonces presidente aún de la CEOE, bautizando a la presidenta de Madrid, Aguirre, sin complejo alguno: “Esta sí es cojonuda”.

La misteriosa Fundescam
Tanto Arturo como su cuñado Gerardo inyectaron abundante dinero a Fundescam, una misteriosa Fundación madrileña, donde algunos empresarios multimillonarios aportaron importantes cantidades crematísticas. Corría el año 2003. Fue cuando Esperanza Aguirre logró ser presidenta del Gobierno autonómico de Madrid gracias a una insólita segunda vuelta. En la primera, se produjo el tamayazo, que evocaba la época de los pucherazos electorales, tan extendidos en la España de la Restauración. Los caciques de entonces manipulaban las urnas, como es bien sabido. ¿Qué ha sucedido en este país con la Fundescam? Silencio. ¿Dónde están, respecto al ominoso episodio del tamayazo, fiscales y jueces? Silencio.

¡Vivan los neoliberales!
Arturo Fernández está estos días que se sale. Se frota las manos y hace declaraciones por doquier. Van a gobernar los suyos, sus amigos. El Gobierno Aznar se portó bien con él. Es probable que Mariano Rajoy también se entienda fácilmente con Fernández, a pesar de que sea fan de Aguirre. Todos ellos, además, sostienen que cuanto menos cuesten a los empresarios los despidos de los trabajadores, mejor para las empresas y mejor, por ende, para la buena marcha económica de España. ¡Viva el despido libre! ¡Vivan los neoliberales! El PP arrasará, pero no seas tan impaciente, Arturo.

PARA QUE TENGÁIS MAS INFORMACIÓN...???

Solo te ha falto poner las 100 propuesta de Marianico.

La información que nos envías, es publicada por el periódico
elplural.com, director que desprende un tufillo....

Es un poco largo, pero leedlo hasta el final
…..es muy bueno.

Las cañas y Hacienda

Algo tan sencillo como tomarse una caña con los amigos puede
darnos toda una lección de vida. No se pierda la siguiente
reflexión sobre el sistema tributario español:
Todos los días 10 hombres se reunen en un bar para charlar y
beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de 100€.
Acuerdan pagarla de la manera proporcional en que se pagan los
impuestos en la sociedad de un país, con lo que la cosa sería más o
menos así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:

 Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
 El 5º paga 1€.
 El 6º paga 3€.
 El 7º paga 7€.
 El 8º paga 12€.
 El 9º paga 18€.
 El 10º (el más rico) paga 59€.

A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este
acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió
en un problema: “Ya que ustedes son tan buenos clientes,” les
dijo: “Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20€.
Los tragos desde ahora costarán 80€.”

El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la
misma proporción que lo hacían antes. Los cuatro primeros
siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.
¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente
abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20€ de rebaja de
manera que cada uno recibiese una porción justa?

Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero, si
restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º
hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes
1€ y el 6º 3€. Entonces el barman sugirió una fórmula en función
de la riqueza de cada uno, y procedió a calcular la cantidad que
cada uno debería pagar:

 El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría
nada: (100% de ahorro).
 El 6º pagaría ahora 2€ en lugar de 3€: (ahorro 33% ).
 El 7º pagaría 5€ en lugar de 7€: (ahorro 28% ).
 El 8º pagaría 9€ en lugar de 12€: (ahorro 25% ).
 El 9º pagaría 14€ en lugar de 18€: (ahorro 22%).
 El 10º pagaría 49€ en lugar de 59€ahorro 16%).

Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación
mejor que antes: los primeros cuatros bebedores seguían
bebiendo gratis y el quinto también.
Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que
estaban ahorrando.
“Yo sólo recibí 1€ de los 20 ahorrados,” dijo el 6º hombre y
señaló al 10º bebedor, diciendo: “Pero él recibió 10 €”.
“Sí, es correcto,” dijo el 5º hombre: “Yo también sólo ahorré 1€;
es injusto que él reciba diez veces más que yo”.
“Es verdad”, exclamó el 7º hombre. “¿Por qué él recibe 10€ de
rebaja cuando yo recibo sólo 2€? ¡Los ricos siempre reciben los
mayores beneficios!”
“¡Un momento!”, gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo.
“¡Nosotros no hemos recibido nada de nada, el sistema explota a
los pobres!”.

Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.

La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que
los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la
hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante: Entre
todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA
MITAD de la cuenta.

Y así es, amigos, periodistas y profesores universitarios,
gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la
manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que
paga los impuestos más altos son los que se benefician más de
una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos,
atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan
nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en
algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más
amigable.
Moraleja: “El problema con el socialismo es que uno termina
quedándose sin el dinero de la otra gente”.

Ya lo dijo Margaret Tatcher: "El socialismo fracasa cuando se les
acaba el dinero...de los demás".

Para quienes comprenden, no es
necesaria una mayor explicación.

VAYA EJEMPLO DERECHIL ME PONES, TODAVÍA FALTA QUE LOS MAS RICOS DE ESPAÑA DEN EL EJEMPLO DE SOLIDARIDAD QUE HAN DADO LOS MAS RICOS DE ALEMANIA, FRANCIA Y EE.UU, PERO LOS MAS RICOS DE ESPAÑA YA SABEMOS QUE CUERO GASTAN, AQUÍ TE PONGO UN EJEMPLO PARA NO VOTAR A LOS PPATRINCAR:

100 razones para NO votar a MARIANICO

1. Pasarse por la piedra la jornada de reflexión, mintiendo con ETA.
2. La guerra de IRAK, sin permiso de la ONU
3. Las pruebas falsas del 11M, acido bórico, casetes de la mondragón…etc
4. Acusar en falso repetidamente al PSOE de intento de golpe de estado
5. Las medallistas auto impuestas así mismo por AZNAR
6. La ley del suelo, y la especulación del ladrillo, que nos ha traído hasta aquí.
7. El desastre de los acuerdos de política internacional, IRAK,
8. El manipulacion que hicieron del ente publico RTVE
9. Sacarse las TDT party de la manga
10. Dar licencia a la extrema derecha para emitir en abierto
11. La Venta, regalo de ENDESA
12. La vez aquella , que ganaron en Madrid, con el voto pagado de los tranfugas.
13. LLamar a los terroristas de ETA, movimiento vasco de LIBERACION.
14. Las mentiras de ACEBES y AZNAR
15. La gestión del Prestige, los famosos Hilillos.
16. El ‘accidente’ del YAK
17. No acataría sentencia, ni el proceso ni la investigación del 11M
18. La negociación de Ginebra con ETA,
19. Oponerse a los derechos civiles de los homosexuales
20. La negociación/rendición ante ETA, acercamiento de presos
21. El ‘TRILlAZO”
22. Los idiomas de AzNAR, estamous trabajandou en ellou
23. Llamar ‘accidente’ a la muerte de militares en el YAK
24. Afirmar , sabiendo que era mentira, que el atentado del 11-M, era de ETA
25. Acercar al país Vasco presos de ETA
26. Decir que el gobierno dio orden a la guardia civil de no practicar detenciones de etarras durante la tregua, sabiendo que es falso, este gobierno es el que mas terroristas a detenido y el responsable del fin de ETA
29. Llamar a ETA una gran NACIÓN, M. Rajoy
28. La rueda de prensa posterior del atentado de los terroristas islamistas
29. Proclamarse públicamente hincha del MADRID, y recalificarle terrenos en los que no se podía edificar, como hizo AZNAR
30. El jaguar de Ana Mato
31. El uso de los coches públicos para ir de rebaja y a La peluquería. Ana Botella
32. No impartir a la fuerza, en sus autonomías, la asignatura ‘Educación para la ciudadanía’, aprobada por el gobierno legitimo de la nación
33. El bodorrio del ESCORIAL
34. Alejandro AGAG y sus amistades peligrosas
35. Vender a amiguetes las joyas del Estado, Argentaría, Endesa, telefónica….
36. El decretazo de Aznar contra los trabajadores
37. Proclamar ” Viva Honduras “, en Guatemala
38. La Gurtel
39. El sobrino de MONAGO
40. Los trajes de Camps, por contratos millonarios a la trama Gurtel
41. La manipulación de la justicia
42. Poner medallitas a conocidos torturadores como Gadafi
43. Aceptara de dictadores como Gadafi, regalos como el caballo llamado ” El RAYO del LÍDER ”
44. Apostar abiertamente por los republicanos en las elecciones en E.E.U.U.
45. Prometer el doble en ayudas a un país extranjero en caso de ganar el candidato de derechas
46. Los pies en la mesa con Bush
47. Permitir que Ana Mato llame burros a los niños andaluces
48. Comportamos como chulos de taberna con diplomáticos palestinos
49. El bigotes
50. Condenar de boquilla la violencia de género y reírse de la ley
51. Decir que ETA sigue matando
52. Intento de amordazar a las víctimas del terrorismo a través del control de la asociación de víctimas del fascista ALCARAZ
53. No Votar en contra del franquismo en el parlamento Europeo
54. La ineficacia política en la gestión de los fuegos de Galicia
55. Inauguración de aeropuertos sin aviones
56. El Correa
57. El desprecio e insulto sistemático a las víctimas del terrorismo, a policías y jueces
58. Negarse a reformar el tribunal Constitucional
59. Para conservar y que no nos quiten las prestaciones por desempleo, que según COZPEdal, quiere eliminar
60. la CAM
61. La foto de las Azores
62. Que EEUU dirigiese la política exterior española
63. Que ANSAR se dejase fotografiar con Fidel Castro
64. No apoyar la ley de memoria histórica donde los republicanos pudieran desenterrar de las cunetas a sus parientes y darles un entierro digno, Como si no tuviésemos la certeza histórica de que fueron ellos los que dieron lugar al conflicto.

65. El regalo de Telefónica a compañero de pupitre de Aznar
66. Por hablar catalán en la intimidad, y sinembargo intentar cargarse el estatuto aprobado en el parlamento, por los legítimos representantes de la soberanía popular
67. Preguntar a todo militar que tenga correo electrónico:’ Es usted de izquierdas?
68. Dar subvenciones al entorno Falange
69. Decir como dijo Moyor Oreja…” con franco se vivía mejor”
70. Participar en manifestaciones que cuestionan la democracia

71.por salir en prosecion de la mano de la iglesia y de la derecha mas retrograda y cavernícolas de la historia

72. Zaplana, ya lo dijo ……” estoy en política para forrarme ”
73. Riki Costa, vicepresidente valenciano y corrupto Gurtel
74. Llenar las calles donde gobiernan de nombres de fascistas, quitando los de demócratas
75. Los amiguitos del alma con bigotes corruptos
76. El primo de MARIANICO, negando el cambio climático
77. Pagar a al congreso norteamericano para que le pongan medallas a ANSAR
78. No apoyar la ‘Alianza de civilizaciones “, cosa que si hizo La UNESCO, y naciones unidas
79. Subvencionar a ALCARAZ, en beneficio propio
80. No apoyar al ‘alto comisionado para las víctimas del terrorismo’
el único objeto de mantenerlas amaestradas.
81. Que se insulte a guardias civiles , policías , jueces y pase no nada
82. El saqueo en las cajas de los territorios que gobiernan
83. Que nos llevasen a una guerra que no apoyaba Europa
84. Convertir a España, como hicieron, en el recogedor de barcos negreros; el hazmerreir de los países de Africa Occidental. Llegaron a ser el gobierno con mas inmigrantes de Europa
85. Su defensa de los terroristas islamistas, para apoyar la teoría de la conspiración del 11M
86. Tirar a España por el mundo, como hace ANSAR
87. Su alergia al congreso y a un ‘cara a cara’ como ha hecho ZP, Aznar nunca se presto a que le preguntasen en el congreso
88. Las armas de destrucción masiva, que no aparecen
89. Llamar ‘misiones de paz’ a mandar tropas a una guerra ilegal
90. El caso BRUGAL
91. Ver como MARIANICO, se pasea por las rías gallegas en un barco de un narcotraficante
92. La venta de RESPSOL
93. Los recortes en sanidad, y educación donde gobiernan, siendo un ensayo para el resto del país
94. JAUME MATAS, y su .” palacete ”
95. Olvidarse de Cuba, Bolivia, Ecuador, nuestros aliados tradicionales en política exterior, y de la empresas que trabajan allí
96. El recurso contra la ley de matrimonio homosexual
97. No apoyar la ley de dependencia
98. No apoyar La ley de igualdad de genero
99. Osar dar un discurso ‘en italiano en el parlamento (cuando no tiene n.p.idea de italiano ) ANSAR

100. Por que no entiende ni su letra, tiene alucinaciones con niñas imaginaria y es un vago de categoría.

COZPE, CAMPS, AZNAR, AGUIRRE, MAYOR OREJA….etc, ya de por si son un buen motivo para no votar PP-Gurtel

¡¡.PP-Gurtel…..NO, GRACIAS !!

YO ME VOY PÁ CUBA ANTES QUE EMPIECEN A LATIGAR, CUARQUIERA VOTA A ESTOS VARITOS MÁGICOS...???

El 20N, veremos el resultado y comentaremos.

Ahora derecho al pataleo...

Pos claro, no hay mas remedio...???

Una utopía hecha decálogo

Regalo mi voto a un partido honrado que prefiera mi bienestar antes que su victoria y, entre otras cosas:

1- Que conceda mas valor a mi puesto de trabajo y a mi futura pensión que a la erótica de poder que confiere cada escaño.

2- Que se indigne cuando yo me indigno y no cuando se indigna la banca y el gran capital.

3- Que no conciba la política y el arte de hacer oposición como una riña de niños en el patio de recreo de un colegio.

4- Que no se alegre con los malos datos económicos que alimenten sus expectativas de victoria electoral.

5- Que no se obsesione por las urnas y oropeles más que por el cumplimiento de las justas ansias y los dignos sueños de la gente que, como yo, aspira a vivir solo un poco mejor (muchos, tan solo a sobrevivir).

6- Que no privatice ni hipoteque mis aspiraciones a un reparto equitativo y un acceso fácil y universal a los mínimos derechos básicos de la ciudadanía.

7- Que se acuerde de mí mas allá de los periodos electorales y preelectorales.

8- Que sepa pedir perdón, reconocer sus errores y, por encima de todo, decir siempre la verdad.

9- Que comparta conmigo la realidad que cada día comparto yo con millones de ciudadanos.

10- Que los dirigentes de ese partido político se parezcan a la gente normal, sencillamente porque sean gente tan normal y tan corriente como yo o como cualquier otro ciudadano.

Seguir leyendo en el blog de Alberto Soler

ESTA SERÁ LA UTOPÍA QUE EL PPATRINCAR NO SE APLICARÁ.
JIJIJIJO.

Que partido político lleva en su campaña electoral esos 10 puntos?
dímelo q yo también le doy mi voto¡¡¡¡

Solo hay dos Iu-Verdes y Upyd, ya sabes menos a estos dos ppatrincar y peseteros arruinadores de España ni agua.

Estoy completamente de acuerdo.

pues nada, mi voto para Izquierda Unida-los verdes, yo creo q esta es una muy buena opción. Tal vez lo q necesitamos sea eso, darles un buen tirón de orejas a estos dos q se creen los dueños de España y gobiernan a toke, ahora tu ahora yo, a lo mejor si derivamos nuestros votos hacia otras fuerzas politicas con menos relevancia pero con ganas de luchar, conseguimos q esto de un giro. Si, definitivamente eso haré..

En la localidad donde resides IU no lo debe de
estar haciendo tal mal, pues el Alcalde repite.
Por algo sera.

Saludos

Andymor? como sabes en la localidad q resido? lo he comentado alguna vez? no lo recuerdo, dime me conoces personalmente? y si, asi es, el alcalde n lo hace de todo mal.

El PP bajo palio

10/noviembre/2011

A finales de octubre pasado, la Conferencia Episcopal Española hizo pública una nota con unas recomendaciones para las elecciones generales del 20-N. Entonces no le hice mucho caso pero hoy, un spot publicitario televisivo que ensalza a la Iglesia católica y a su obra social me ha hecho reflexionar sobre el subterfugio mensaje que pueda subyacer en las entrañas de ese anuncio y su mas que probable relación con la campaña electoral.

Al César lo que es del César
En su nota, como mas adelante veremos, aunque los obispos no recomiendan dar el voto a un partido político en concreto, sí que rechazan que se ofrezca a partidos que promueven ideas opuestas a la moral de la Iglesia católica, con lo que estos hombres de Dios intervienen una vez mas en una campaña electoral y contravienen el precepto evangélico de dar al César lo que sólo debería ser del César y a Dios lo que es de Dios.

Algunas de las recomendaciones de la nota episcopal
Muy sibilinamente, los obispos aseguran que “… nosotros hacemos nuestras consideraciones […] sin entrar en opciones de partido y sin pretender imponer a nadie ningún programa político”. Sin embargo, salta a la vista que en algún “programa” se deben haber inspirado cuando su nota condena el derecho de las mujeres a abortar, el derecho de determinados enfermos terminales a una muerte digna y sin dolor o el derecho a que contraigan matrimonio personas del mismo sexo así como también se aconsejan sobre temas tan alejados de la teología como la crisis económica, el desempleo o el peligro separatista inherente a la nueva configuración nacionalista y regionalista del estado español.

“Cada uno deberá sopesar, en conciencia, a quién debe votar para obtener, en conjunto, el mayor bien posible en este momento”, dice la nota de la Conferencia Episcopal aunque no llega a decir quienes se beneficiarán de ese “mayor bien posible” si llega a triunfar el voto que sugieren.

Aborto y muerte digna

Según dice la nota: “… hemos de llamar de nuevo la atención sobre el peligro de determinadas opciones legislativas que no tutelan adecuadamente el derecho fundamental a la vida de cada ser humano, desde su concepción hasta su muerte natural […] lo que en realidad constituye un atentado contra el derecho a la vida”.

Matrimonio homosexual
“Las decisiones políticas deben ser morales y justas […] y deben fundamentarse en la razón acorde con la naturaleza del ser humano”.

“Son también peligrosos y nocivos para el bien común los ordenamientos legales que no reconocen al matrimonio […] en cuanto unión firme de un varón y una mujer […] y es necesario promover nuevas leyes que reconozcan el derecho de los españoles a ser tratados por la ley específicamente como “esposo” y “esposa”, en un matrimonio estable”.

Crisis económica y desempleo
También los obispos dan su opinión sobre la necesidad de un cambio de modelo para “corregir los errores” del gobierno actual en materia de empleo, economía y política social:

“La grave crisis económica actual reclama políticas sociales y económicas que propicien el trabajo para todos [ y que] corrijan los errores y desvíos cometidos en la administración de la hacienda pública y en las finanzas; que atiendan a las necesidades de los más vulnerables, como son los ancianos, los enfermos y los inmigrantes”.

Autonomías y nacionalismos
La nota de la Conferencia Episcopal es atrevida hasta el extremo de valorar las directrices que deberían regir la política autonómica:

“… se reconoce la legitimidad moral de los nacionalismos o regionalismos que, por métodos pacíficos, desean una nueva configuración de la unidad del estado español [pero] es necesario tutelar el bien común de la nación española evitando los riesgos de manipulación de la verdad histórica y de la opinión pública por causa de pretensiones separatistas o ideológicas de cualquier tipo”.

No hay que ser demasiado inteligente para concluir que la Conferencia Episcopal está promoviendo (por supuesto que sin pretenderlo, Dios me libre de pensar algo así) la imagen de un Partido Popular protegido bajo el palio de la luz crepuscular que alumbra a los obispos y que tutela el sabio dictado de sus próceres tal como sucedió en las infaustas décadas que precedieron a la democracia.

Algo habrá de cierto en todo esto cuando algunas de las medidas propuestas por la nota de la Conferencia Episcopal son contrarias a ciertas disposiciones legislativas llevadas a cabo por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y que el PP recurrió de inmediato ante el Tribunal Constitucional inspirado Dios sabe por qué influencias.

Colofón
Con permiso de los señores obispos, finalizaré éste artículo tal cual lo hacen ellos con la nota que lo ha inspirado:

“Pedimos al Señor de la paz y a su Madre santísima que iluminen a quienes vamos a votar, para que lo hagamos de manera verdaderamente libre y responsable”.

Alberto Soler Montagud es médico, miembro de la Sociedad de Psiquiatría de la Comunidad Valenciana y escritor

maru 66:

Suelo navegar bastante y entro en muchos foros de foro-ciudad.
Veo que escribes mucho en el de T.... y por eso supongo que
resides allí.
No tengo el gusto de conocerte.

Saludos