Monterrubio de la Serena - Badajoz

https://ww.hoy.es/v/20130212/regional/alcalde-monterrubio-inhabilitado-incluir-20130212.html

La defensa se basa en un "error gramatical"...

...ES QUE NO SUPO LEER LA CARTA DE LA JUNTA!!!!!!!

(...un maestro mu torpe...)

Esto es lo que le faltaba al pueblo para rematar.Por lo menos salimos en el periódico.Algo es algo

Sin alcalde? por 1800€ tienes todos los que quieras, quien lo necesite claro esta.

sin alcalde? No cometais errores gramaticales que si no teneis un pueblo al que endiñarle las costas puede saliros muy caro.
Lo correcto seria decir "con alcalde condenado", porque el sigue siendo alcalde y el pueblo si tiene que pagar que pague que para eso está

no conozco pueblo que trague y aguante lo que este y pague la rondas que este y esta es de cardu

por lo que me pude enterar anoche no es de cardu solo, es de cardu y chivas revuelto...algunos se van a tener que agarrar bien los bolsillos..y que apelen que estan en su derecho, si llevan razon me parece muy bien...pero que sean conscientes de que van a ganar....porque si no ya saben...a pagar cada uno de su bolsillo.

Cuanto sabeis, me dejais anonadado, ya sabeis hasta las costas, pero os olvidais del fondo de la cuestión y ese fondo es que estas personas estan condenadas por defender lo público, y lo público pertenece a todos, es más yo estoy dispuesto a colaborar economicamente para que al final se haga justicia, o es que a caso considerais la sentencia justa?????

este es de la cuerda y no se ha enterado hay una sentencia que dijo que el camino era del paylos, tres informes de de la junta que decían lo mismo y aun asi tiraron pa alante, pues nada si para mantener un añillo a este más en el cargo hay que pagar la ronda se paga con tu ayuda la pagaremos mejor por cierto defender lo publico no quiere decir arrollar lo privado ni colocarse un toldo en el negocio.

sube al Ayuntamiento y pide una copia de la sentencia y despues nos cuentas si colaboras o no anda vé y nos cuentas si los caminos son del doctor Paylo o son de Monterrubio o son del Puerto y quizas de Barcenas y de paso pregunta por la luz del quiosco como llevan ese tema yo ni un centimo desde luego y mi familia menos

pide por favor tambien desde la fecha que entro Antonio de alcalde fotocopias de los juicios que lleva y que se han perdido veras que sorpresa te llevas llevate un carrillo de mano o aparca cerca del Ayuntamiento y de paso que te digan cuanto se ha gastado en los mismos entre gastos e indemnizaciones.... vé vé anda que verás como se te queda el cuerpo

eso no se le ocurre a nadie preguntar estando condenado por un juez a la oposicion que le apoye si por etica tendría que haber dimitido que verguenza esperemos que el partido lo zumbe pronto y le obligue a dimitir y ahora todo se trata de un error... madre del amor hermoso... defensa de lo publico... si ayer dijo el propio Antonio Blazquez en el pleno que esos caminos no eran publicos pero que él se guio por unos informes de los tecnicos de Monterrubio que decian que sí lo eran, a ver quien son esos tecnicos.... en que quedamos compañero, que manera de marear a la gente y de liar a los monterrubianos los que te pusimos ahi en el altar queremos la verdad el pueblo está aguantando mucho contigo compañero

es que la oposicion no tiene que apoyar nada...si segun se dijo no era un juicio puesto al ayuntamiento...si no a ellos directamente...que los quieren involucrar tambien....con la excusa del pueblo unido jamas sera vencido.... pues que vuelva la vista atras y recuerde un alcalde como él, de su mismo partido que abandono a su pueblo solo por beneficiarse un buen trabajo en la junta.... venga ya dejaros de tanta falsedad, y si la habeis pringao quitaros vosotros la pringue, y no le pidais al pueblo lo que no le negasteis tiempo atras..... DIMITE!!!!!

Todavia nos queda que ver como el Alcalde se convierte en heroe que es injustamente condenado por un juez cruel por defender a su pueblo de un tirano de Madrid, le seguiran sus incondiconales, Alcaldes y cargos de la zona; que pena cuando con un "NO" lo pudistes arreglar si se lo hubiera dicho a quien se lo tendria que haber dicho en su momento y ahora ¿que?.Vete a casa y cumple tu condena dignamente no intentes embrollar a los demas que estas.. condenado y visto "muy visto" que ya es fuerte tener que pagar tus pedazos errores pero mas fuerte son tus historias para bobos.

No es cierto que exista ninguna sentencia que diga que los caminos son privados.
Es cierto que esos caminos aparececian en catastro y en planos antes de que este señor comprase la finca.
Es cierto que la propia Junta introdujo esos caminos en las primeras entregas.
Es cierto que este señor se esta intentando apropiar de bienes que no son suyos.
Y lo vuelvo a repetir estoy dispuesto a colaborar con quien sea y como sea, me da igual de que partido, solo quiero defender los derechos de Monterrubio, por cierto me da verguenza que en Monterrubio haya gente que opine como vosotros.
Y LO VUELVO A DECIR LO HARIA INDEPENDIENTEMENTE DEL COLOR POLITICO QUE HUBIESE SIDO.

queseyo eso no te lo crees ni tu, lo que has dicho, informate bien antes de decir nada que mira por la mala informacion o por error como dice en el periodico lo que les ha venido encima, tu puedes hacer lo que te venga en gana con tu persona y con tu dinero..pero a mi no me convences.Suerte en tu andadura, y que no tengas nada de lo que arrepentirte.

Se mi olvido decir que la querella tambien esta puesta contra el Ayuntamiento de Monterrubio

Pero que nos estás contando si la defensa del alcalde se ha basado en un "error gramatical"!!
Si Paylos tine desde 2001 informes fehacientes que demuestran sin ningún género de duda que ese camino es privado!!Si esto es más viejo que la tos!!
Ni Paylos ni nadie puede quedarse con lo que no es suyo.Urdangarín lo ha hecho y es el yerno del rey,y mira como le luce el pelo.Te agradecería que dijeras con qué piensa quedarse y cómo piensa hacerlo.
A otro perro con ese hueso de el alcalde lo ha hecho por defender el pueblo,que ha sacrificado su cargo por nuestro bien...jjajajja vamos hombre,y a hora las costas y el recurso de nuestro bolsillo no??anda yaaaaa....
Ocasíón tuvo de mirar por su pueblo cuando los niños,y no lo hizo,ahora eso si,para cerrar los bares que le hacían la competencia y pagar los toldos y la luz del bolsillo de los monterrubianos,para eso si tuvo habilidad.
Que se pague la defensa él,si quiere,basta ya de tomaduras de pelo,por favor!!!!

https://ww.hoy.es/20130212/local/prov-badajoz/alcalde-monterrubio-recurrira-sentencia-201302121919.html

Tengo la impresion que esta vez no te bastara con tratarnos de tontos, ni campañas de radios y videos, ni defensa de los partidarios ni que si el tirano de Paylos, ni la defensa de tu pueblo te seran suficiente, tienes que inventarte algo mejor.. tal vez salir diciendo que los gastos habidos y por haber van a salir de tus trescientas mil leandras y no hacer que la gente te apoyen economicamente, eso si seria injusto tu cobras y los demas te pagan la ronda, casi tan injusto como segun tu la sentencia por que esto lo podias haber evitado pero un "NO" a tiempo te falto ahora este mal rato lo compartes con los que quisistes contentar que estan de rositas.

tengo la impresion de que algunos foreros se alegran de la sentencia.yo creo que los imputados se deben defender mientras no haya una sentencia firme .otra cosa es quien pagaria el recurso se hara dentro de la ley y punto no hay que darle mas vueltas

exastamente, el puede recurrir, esta en su derecho, pero no quiera envolver a la gente como en el pleno de ayer, pues todabia me estoy preguntando desde que lo he visto hoy, para que fue... por que si solo fue para informar al pueblo de la sentencia como el dice, no tiene que convocar un pleno, con una buena rueda de prensa con su amigo Pedro habria bastado y habria podido decir todo lo que le hubiese venido en gana, pero convocar una pleno...para que lo hizo?...si alli no se voto nada...parece que queria liar al partido popular para que le apoyasen y asi tener al ayuntamiento respaldando su recurso... era esooo???? por que si era eso le salio el tiro por la culata,le falto un concejal y se vio en minoria...

Nos alegraríamos de que no hubiera metido al pueblo en semejante embolado.Así no hubiéramos tenido como siempre que pagar las consecuencias.(todos los gastos del proceso,abogados,costas)La sentencia es firme,otra cosa es que se pueda interponer recurso,como ya se ha hecho,y por supuesto de lo que nadie se alegra es de que los monterrubiamos sigamos siendo los tontos que no sirven mas que pa pagar.

yo no me alegro pero hay una sentencia firme en la que es condenado ¿te parece poco? ¿sera por algo digo yo no? como dice el refran no hay plazo que no llegue ni deuda que no se pague.... si es que la Alcaldia cuando entro no le pertenecia y ahora va a pagar por ello que de gracias a Dios que la justicia va muy lenta que si no hace muchos años ya que esta en la calle pero muchos muchos

Soys unos mentirosos compulsivos, no es una sentencia firme, lo dice la misma, y no hay sentencia alguna ni certificado que diga que esos caminos son privados, es totalmente falso.
Por cierto en el pleno en ningun momento el Alcalde plantea que sea el Ayto. quien se haga cargo, y otra cosa el Alcalde lo unico que hizo fue comparecer y dar la cara para decir que lo habian condenado, y lo hizo donde lo tiene que hacer en el pleno que para eso es soberano y representa al pueblo de monterrubio, asi que por una misera vez dejaros de monsergas y vamos a defender lo nuestro. Porque claro tampoco seran ciertas las mas de 200 cartas recibidas por paisanos en las que el señor Paylos reclama tierras como suyas sin serlo.

Mentiroso y de los gordos eres tu,haztelo mirar porque no es normal lo que estás diciendo.Que se pueda interponer recurso no significa que no este condenado.Es más,aunque recurra todos sabemos y él también lo sabe)que no va a adelantar gran cosa,pero por supuesto lo ha hecho PORQUE LOS GASTOS NO LOS PAGA EL,COMO SIEMPRE.
Estas de coña?defender lo nuestro?Es que me parto y me mondo...si lo han condenado él se lo ha buscado,y te recuerdo por ponerte un ejemplo que nuestros hijos están en
Castuera porque este señor se negó a DEFENDER A SU PUEBLO,y sólo se ha preocupado en estos años de arrimar el ascua a su sardina y de favorecer a su familia...así que defiéndelo tu que a lo mejor le debes algo,que lo que es Monterrubio bien poco le debe.

Si ese señor reclama tierras como suyas sin serlo,no se las va a quedar no te preocupes...Si yo tengo escrituras de mis tierras ni se las queda Paylos ni el papa de roma,son mias y muy mías,porque lo puedo demostrar ante quien sea.

El que mientes eres tu, que has dicho que la sentencia es firme, mentira no lo es, si fuera firme no se podría recurrir, has dicho que este señor tiene documentos que demuestran que el camino es privado, mentira no tiene ningun documento que demuestre que el camino es privado, este señor ya se ha quedado con tierras que no son suyas, asi que me preocupo y ojala que a ti no te pase.

Paylo ha hecho queriendose quedar con tierras que no son suyas lo mismo que el Alcalde intentar quedarse con caminos que no le correspoden, aunque algunas las pago a precio de oro y el se paga sus abogados, aqui la cuestion no son los caminos enterate es quien o tal vez fue el aconsejo a este hombre meterse en este charco y quien le aconseja ahora que se revuelca en él a lo mejor ya no le queda mas remedio que darse el revolcon.

me importa poco lo que tu pienses,leete elperiodico y enterate tu,o es que a lo mejor mentimos todos menos tu,todos mentirosos,el periodico el juez y el pueblo...el unico que se paga la luz y los toldos de lo que no es suyo y si es de todos es tu amigo

a

acatando la sentencia pero sin compartirla por el momento.
en ocasiones da pena leer lo que escribimos pero .........cada uno puede expresar sus opinines(faltaría más).
me estoy preguntando que desde que cortó el camino(el propietario) y dado que se determinó que era público(alcalde y cinco concejales):¿lo han abierto?¿conocéis a alguien que haya pasado por él?¿entonces?¿se ha publicado el catalogo definitivo?¿puedo reclamar que entre 1995-2000 mi padre y yo pasamos por ahi?

lo que esta claro es que paylos es mucho paylos

ya os entiendo, ya se lo que intentais, y me siento avergonzado, paso de perder el tiempo.

pues no pierdas más el tiempo escribiendo(lo acabas de decir tú).
Yo entiendo que ante una sentencia tod@ persona puede presentar un recurso(pues está en su derecho si así cree que no le ha sido favorable).
Otra cosa es QUIÉN tenga que pagar las costas del juicio anterior y de los siguientes que se celebren:si lo tienen que pagar los enjuiciados porque así esté determinado pues LO TENDRÁN QUE PAGAR y punto.
Creo que son dos temas distintos.

hay que ver que manera de liar a la gente, chacho juan.blanco que son caminos privados de la finca desde la prehistoria que lo dice un juez que la defensa se basa en que todo a sido un error gramatical.que los condenados no se han defendido con que sean publicos que dicen que fue un ERROR GRAMATICAL sube al Consistorio y enterate hombre pide copia de la sentencia y que te enseñen algun documento donde se vea que esos caminos alguna vez han sido publicos comprobaras que NUNCA

Por mi puede apelar al consitucional,al supremo o a Estrasburgo si le da la gana,me es indiferente,ahora eso si,yo apelo a la oposión o a quien corresponda para que traten de evitar en la medida de lo posible que sea el pueblo quien pague de nuevo.Que lo pague él de su bolsillo,bueno,él y este señor que dice que quiere colaborar.

es que creo que estan liando las perdices, yo pienso como juan blanco...estan en su derecho de apelar si creen que es injusta la condena...lo que no parece justo es que involucren al ayuntamiento..cuando segun Diego dijo no lo mencionan en la sentencia, o sea no esta condenado (EL AYUNTAMIENTO), asi que apelen, que a NADIE le molesta que lo haga pues es su derecho, y si sale libre yo soy el primero que se alegra...pero que se lo PAGUEN ELLOS de su bolsillo y que dejen de revolver churras con merinAS.y crear malestar en el pueblo diciendo que lucha por los derechos de su pueblo...VENGA YAAAAA a otro perro con ese hueso,si solo ha luchado por su gente y por su familia.Como dice una persona defensora de vuestros actos "parece que estamos en la edad media", pero como se le ocurre...se equivoca de época, pues creo que es de la prehistoria donde se abrian paso a base de mamporros, y si no eres de mi tribu no comes....YA ESTA BIEN HOMBRE YA ESTA BIEN, que no lien a quien no tiene nada que ver.....que dejen al ayuntamiento tranquilo y solucionen ellos solos su problemas...

Si lees el periódico es que te mondas vamos.
En declaraciones a Efe, Blázquez ha explicado que en aquel pleno lo que se pretendió era "dar cuenta" de los trabajos realizados hasta entonces para elaborar el catálogo de caminos.
"Sin embargo el Secretario puso que aprobábamos el catálogo de caminos y no le dijimos que estaba mal expresado porque no pensábamos ni sabíamos que eso era así", ha recordado.
"Lo que hicimos es cierto que lo expresamos mal, porque de lo que se trataba era de dar cuenta de los trabajos que se habían realizado", ha admitido.
Además de apuntar que el litigio se debería haber resuelto en la vía del "contencioso administrativo", ha advertido que "ni se ha abierto el camino en cuestión, ni le hemos expropiado nada, ni hemos causado ningún daño salvo que no ha podido reclamar".
Si todo vino solamente porque se expresaron mal,por qué siguen con la cantinela de que el camino es público?Por qué no se lo dicen así al juez?porque saben que no lo es.

A/A jb1970:
Te pregunto:¿ Por qué la junta de extremadura le manda a todos los ayuntamientos un primer catálogo de caminos en el que no han intervenido ni ayuntamientos ni técnicos ni arquitectos locales y aparece uno de los caminos como público? ESTO ES lo que yo no acabo de entender:que fuera público y luego dejara de serlo.
Que el segundo camino que no aparecía y el ayuntamiento y los tecnicos incluyeron fuera público en un segundo catálogo y LUEGO dejara de serlo hasta lo puedo entender.
Pero cuando no había actuado nadie (a nivel local) en ese primer catalogo de caminos,de verdad,no entiendo por qué desaparece.REALMENTE ES LO QUE ME MOLESTA A NIVEL PERSONAL.

Borrado por su Autor.

Y que pasa, un curriculum como otros muchos. Que presenten los de los demás involucrados que podamos comparar.

y que mas da quien sea cada uno y su curriculum?ante la ley eso no viene a cuento,Urdangarín es el yerno del rey y está donde está.

Borrado por su Autor.

A/A jb1977:
Te consideras un hombre prehistórico?Imagino que no.
he visto hace un rato un plano que alguien ha sacado del instituto geográfico(lo puedes ver en otro tema del foro) publicado en 1977(década en la que posiblemente naciste):curiosamente hay un camino(no el que está en linea discontinua)que ni nace ni muere en el "cortijo los curas" o "el aguijón".
Sinceramente ¿tú crees que sólo la parte de ese camino que pasa por dicha finca es privado?De ser privado lo sería en su totalidad¿no?O todo o nada.
por qué tiene que ser público de la finca hacia fuera y privado de la finca para adentro,si es el mismo camino?

ese camino que dices empieza en la finca y termina tambien en la finca lo puedes comprobar por el sigpac

Y por qué no han expuesto todo eso en el juicio y han demostrado que es público,si está todo tan claro?

quizas se han equivocado de abogado.....tenias que haber hido tu aloysius,y quizas algun otro forero tambien

Si,porque como hubieras "hido" tú,chunguillo chunguillo.

...en vez de 8 años le salen 20

Sigo sin poder ver la sentemcia ¿no decian que la pondrian en el tablon de anuncios del Ayuntamiento? Alli no está. Parece ser que el viernes hay una convocatoria en la Casa del Pueblo para explicar la sentencia.
Que no somos tan tontos para que nos la tengan que explicar tantas veces, lo que queremos es poder leerla para poder sacar nuestras propias conclusiones, que ya estamos hartos de que nos cuentem cuentos.

Por cierto lo que si que es verdad , esque si se puede apelar es porque no es firme.

¿y porque no han puesto la denuncia chacho?

no han puesto la denuncia ni la sentencia.

Pero que estamos tontos o Que Nos Pasa En Este Pueblo ?? Desde mi punto de vista el Sñor (por llamarlo de alguna forma) Paylos Quiere apropiarse de terrenos que no son suyos no solo de monterrubio sino también del puerto !! Y El Alcalde Solo Esta Defendiendo lo Supuestamente del pueblo !! Cuantas personas han ido al ayuntamiento con una carta donde indica Que tiene X Dias para cxtar a dicha carta sino pasa la propiedad citada en esa carta Ha nombre del susodicho ?? Por que Este señor se a apropiado injustamente del 65% de la sierra del puerto ? LO QUE PASA ES QUE CUANTO MAS TIENEN MAS QUIEREN. Si Queremos que esto deje de ocurrir debes de estar todo el dia criticando Debemos De poner de nuestra parte y intentar de frenar los pies a ese sñr. ( No olvidemos quien es, tienen contactos los mejores abogados y mucho dinero) ...... Antonio desde luego tiene mi apoyo ....

Para eso estan los juzgados y los señores jueces, si soy propietario de una tierra con sus correspondientes papeles da igual lo que diga el abogado mas caro del universo............

En respuesta a tu pregunta de si estamos tontos o que,te diré que algunos no sólo es que estén tontos,es que nos quieren hacer pasar por tontos a los demás,que no es igual.
Me importa un pimiento que este señor sea quien sea y se pague los abogados que sea,a mí concretamente me preguntÓ si quería vender un olivar,le dije que no,y no ha vuelto a molestarme para nada.Ni él ni nadie puede quedarse con lo mío ni con lo tuyo si es tuyo,a ver si nos enteramos de una vez.Otra cosa es que en tiempos obligaran a las condesas de Castuera a repartir 500 ha muertas de risa entre los pobres,sin tÍtulos de propiedad ni escrituras por supuesto,sólo para que vivieran de esa tierra.Nunca les dieron a esos agricultores unas escrituras que probaran que eso fuese suyo(entre ellos mi bisabuelo)Ese se lo vendimos encantados,ni siquiera podía subir allí con el tractor y se lo estaba comiendo el monte,y Paylos nos pagó gusto y ganas por un cacho monte sin papeles.
CUANDO CUALQUIERA TRATA DE QUEDARSE CON LO DE OTRO SE LE DENUNCIA,PERO NO EN UN FORO NI EN UNA MANIFESTACION,SINO EN DONDE CORRESPONDE.
Y TE ACONSEJO QUE DEJES DE LLAMARLE LADRÓN SI NO TIENES PRUEBAS NI PIENSAS DENUNCIARLE ANTE LA JUSTICIA,PORQUE PUEDES ACABAR RINDIENDO CUENTAS TÚ.

Yo no tengo que denunciar nada (Para eso ya esta el alcalde que es el que cobra no yo) Ami personalmente me la resbala con lo que Supuestamente se quiera quedar es una cosa que no me quita el sueño, ya que no voy andar por los caminos esos y mucho menos la sierra esas !! SOLO DIGO QUE NO ES NI MEDIO NORMAL !!

Sergio, tú eres muy delicado para andar por esos caminos en el monte y mucho menos con el Peugeot rojo, poca sierra has pateao tú y pocas olagas te han pinchao, brother. O sino, puedes cambiar en internet una camada de perrillos por un mini-tractor de esos que te llevan a tos laos como los burros y de paso arrecojes un manojo de esparragos para la tortilla, aunque me paje a mí que no sabrás ni cojerlos.

me parece perfecto que cada persona compre lo que kiera (tenga más o menos valor) y si ha comprado decenas o centenas de "cachos" sera porque le habrá interesado:lo ha pagado como buen cristiano y punto.Nada que objetar.
El camino(vamos el "cacho" que transcurre por la finca) lo ha comprado o lo ha hecho;existía o no existía???
ahh:el "cacho" camino que da acceso a la finca desde la carretera y de kien es??????ya me acuerdo:de la poca buena gente de monterrubio que le cedió el paso

Sergio donde dije digo digo diego?
Juan Blanco,un juez ha dejado bien claro de quien son los cachos caminos.

Mira bonito si soy delicado Ono eso te lo tienen que dar ati solucionado Lo Captas ? Puff Y No Me hagas decirte por donde te tienes Que Meter Los espárragos tu !! Luego decís Que si soy borde que soy Un Mal Hablado Pero Tu Mismo te estas buscando las contestaciones, Diñamonos en el Asunto No en mi !!

Diñamonos???? pero eso qué es???????????
Uff, y tú querías ir a la tele?
Qué poquito hay que decirte para lo mucho que te picas, bonito.
Lo de solucionar las cosas, te digo lo mismo que acabas de escribir, con respecto a lo de Paylos y el alcalde. Eso te lo tienen que dar a tí arreglado, lo captas???
Tú mismo te lo dices todo: borde y malhablado. Y tú mismo también te contestas, jajajajajaja.
Esta respuesta es la mismita que la que acabas de escribir. Es que te rebota todo.
Y por último, si no sabes de qu

Y por último, si no sabes de qué va este tema, no escribas porque con la cantidad de faltas que tienes da miedo leer tus poemarios. No te entenderán ni tus profesores.

sergio puedes hacer un peloteo grado medio sin ir a tope power no vaya a ser que te pases que el paylo este opero de prostata al director de la fabrica y te inhabilita para gran hermano 15

hay hay sergio que te has metido donde no te llaman..te voy a dar un consejo por que te aprecio, no seas tan imprudente, y piensa las cosas antes de hablar, porque luego ya sabes lo que pasaaaaa...asi que relajate, vete y habla con el alcalde, que te explique de que va la cosa y luego te sientas tranquilamente y expones todo lo que tengas que exponer, hazme caso chico.

En Fin .... Arriba El Muertooo jaja !!

Ami no me hace falta hacerle la pelota a nadien ( Y El Tema Gh aqui no tiene nada que ver solo sabéis atacarme por eso o que ??)

eso es lo que tenias que haber dicho antes...y ya de paso que no suba mucho para arriba por si acaso se cae, cuanto mas cerca se esta del suelo mas chico es el porrazo.Suerte chaval...

a tope power mortuorum¡¡¡ ji,ji

No hijo no: donde ha dicho el juez eso?

www.psoeextremadura.com
Campaña de acoso y derribo contra el alcalde de Monterrubio.
Q pasada no?

sejio ijo no te agas caso de lo qe te dicen i no avles con el alcaide que seguro qe te engaña.
por lo demas tu no te agas caso de naidien i sige avlando de lo qe qieras y como qieras qe tu qerido alcalde lla te tubo una tenporada enchufadete en alluntamiento i ha este paso seguro qe te encuhfa otra bes Pero ten cudado qe si se entera er pailos como no tengas escrituras del peullot alomejor te lo apaña.

Yo y yo Ami No Me ha tenido el Alcalde Enchufado a ningún sitio !! QUE HABLAMOS MUCHO YO NUNCA HE ESTADO TRABAJANDO EN EL AYUNTAMIENTO ,,

El acoso y derribo fue cuando derribaron el transporte escolar donde estaban metidos todos estos entonces? que lean la sentencia ya y menos cuentos.

Venga ya hombre,no tergiverséis el tema y DIÑÁMONOS a la cuestión como dice este muchacho...tenemos que ir todos mañana a apoLLar a nuestro alcalde que es el defensor de lo público(nuestros hijos como eran privados no los defendió)y cuando nos pregunten decir que vamos en manifestación para evitar que Paylos,que es ese ser adimensional que tiene más poder que el mismísimo rey de España,entre en nuestras casas,se coma nuestra comía y nos quite hasta los calzoncillos que llevamos puestos.

L.B,dinos tú lo que ha dicho el juez y lo que no ha dicho,que eso del "cacho" es un error gramtical y de los gordos,y así no se aprueba en junio.Y de paso contesta lo de los caminos de Aguas Viejas hombre,y si no lo sabes pregúntaselo a tu tito.

Vaya manera de marear la perdiz. Está claro que hay que acatar lo que la juez ha dictaminado. Hay seis imputados no 2800 o los habitantes que haya en Monterrubio que no se cuantos son. Estas seis personas están en todo su derecho a recurrir la sentencia porque no les parece justa pero mi pregunta es en que podemos ayudar los demás habitantes del pueblo para que la juez cambie su decisión. Es que yo creo que se está implicando al pueblo en algo que el pueblo no puede resolver.
Personalmente me parece un poco desproporcionada algunas de las palabras que he leido en la rueda de prensa ofrecida ayer por el secretario provincial del PSOE, estoy de acuerdo con alosyus, ni que fuera a venir el Paylos a nuestras casas a quitarnos los calzoncillos, hasta hay podríamos llegar, que tendrá que ver una cosa con otra.

Cuando las babar del vecino veas cortar pon las tuyas a remojar.
Por cierto Aloisius ya q preguntas tanto, dinos quien te ha dicho que los del juicio nos va a costar 100.000 euros

La sentencia que dice? que es a lo que vamos.

Y ahora dice que no son 100.000,que son 160.000.

Me lo ha dicho el tito de L.B que lo sabe tó.

Ahora a ver si me cuenta lo de Aguas Viejas...queseyo,tú eso no sabes?

Mentira tras mentira, que facil es mentir detras de un nombre falso, y no me vengas con que yo tambien lo hago, si quieres quedamos y nos conocemos.

y si Paylos no esta de acuerdo con la sentencia y recurre? ojo al dato que se esta poniendo esto muy feo muy feo, y si se demuestra que se ha hecho una cosa en una finca y lo contrario en otra por el mismo motivo esto tomaria muy mal cariz, cuidao, cuidao.

Mira,mejor te contesto con una frase para la historia.

DIÑÁMONOS EN EL ASUNTO Y NO EN MI

Quedar?ehm...es que soy hetero.

Lo que eres un cobarde, un mentiroso y un enbrollador.

Venga hombre no te enfades,te lo cuento cuando tu respondas a lo de Aguas Viejas.

No a que te refieres con aguas viejas, cuentalo tu que tanto sabes, o mejor denuncialo si es una ilegalidad. te vuelvo a repetir que facil es hablar en el anonimato, si lo tubieras que hacer con tu nombre seguro que no te atrevias a decir todas las mentiras que dices. bueno no es tan anonimo, y a quedar me refiero por privado mandame uno y ya esta.

Y por qué no denuncias tu a Paylos por ladrón en vez de llamarle así en el foro a todas horas?eso no es de cobardes?Y si no estás de acuerdo con la sentencia por qué no vas y se lo dices al juez en vez de dar la vara?anda ve y dile que es una injusticia,que Paylos lo ha comprado,si te atreves,y dejad en paz al pueblo de una vez,"defensores"?de qué?
DEFENSORES DE VUESTRO GAÑOTE.

Si esperas que voy a mandarte un privado es que eres todavía más tontaco de lo que aparentas.

Dile tu a Paylos ladrón en privado y con tu nombre,y al juez lo mismo.

En ningun momento he llamado ladron a nadie, ni he insultado a nadie como tu haces. eres un embustero pues dices que le va a costar al pueblo mucho dinero pero no confirmas la fuente. por cierto no voy a volver a contestarte, si quieres algo me lo dices por privado, y para tu informaciÓn de tonto no tengo ni un pelo, haber si pillas la indirecta.
Adios.

Pues por privado yo por lo menos no,porque no tengo intención alguna de decirte nada más,lo que tenía que decir ya lo he dicho,"haber" si nos vamos enterando,y si no tienes pelo ponte un gorro,que hace frío.

Tu Estas Flipado Anda y deja de hacerte el interesante si es lo que pretendes !!

Y te recuerdo que sí me has insultado,y varias veces,se puede leer más arriba,pero es algo que me da igual.

Para interesante ya tenemos suficiente contigo.

¿Quien se hace cargo de las costas?.Por cierto por favor no empeceis otra vez con los ataques personales, es tan poco democratico que pareceis dos politicos enzarzados por un sobre.
Un saludo.

Pues Ya Sabes Lo Que Tienes Que Hacer Vas al Guartel Y Me Denuncias por Insultarte y ya de paso le llebo yo los comentarios que has hechos tu en otros Hilos del Foro y Luego Bienes Y Me Cuentas Que Seguro Que Ganas Como El Alcalde !!

dios 500000000 €
Por Privaaaado.
IP_

la sentencia un resumen lo que sea con lo que le gusta a algunos leer por la radio y ahora no puede ser

Guartel???? pero eso qué es???????????
Qué ridículo más grande, dios mío de mi vida!!!!!
Eso es del caso Gurtel o qué??????

"Voy a ir al guartel a diñar el asunto de a tope power"

ire mañana gracias

Cuartel !!

Ridiculo El Que Tu Haces (JuanElLoco) Siempre Con Tus Comentarios Fuera De Lugar !! Hasta con Faltas De ORTOGRAFIA tengo Mas Clase Que Tu !!

Pero vamos a ver, algunos no queréis ver lo que pasa????
Que en primera instancia LO HAN CONDENADO!!!!!!!!! Eso ya no se lo quita nadie. Y ha sido tan cobarde de argumentar su defensa en un error gramatical, que atribuye al secretario!!!
Que no cuente historias, que no diga que no sabia nada, que no estaba al tanto, que el catalogo no está acabado... muchacho que te lo aviso la junta!!! O es que tampoco sabe leer?

Sabéis que es lo que está haciendo? Ganar tiempo para chupar el tiempo que dure el juicio.
Quien narices voto a un tío que tiene complejo de "Robin Hood invertido", consiente errores gramaticales y no sabe leer??? Quien voto a este tío tan torpe?

Lo peor de todo...
Si no lo inhabilitan lo volverán a votar! aun siendo un ignorante! Lo verán como un héroe!
Si lo inhabilitan... volverán a votar a los mismo basándose en que hay una persona nueva a votar, y que es lo mejor del mundo!
Y si ponen a una cabra para alcalde??? Votan a la cabra!!!

Y ha todo esto donde está la oposición??? Apuntando esto en su agenda pre electoral, para luego lanzarnos panfletos dos días antes de votar!
PENOSO!

Mira que te comes ajos para picarte tanto....

Si no habeis leido la sentencia, a que viene tanta literatura, os estáis comprometiendo a base de comentarios de barra de bar, como siempre. Os puede la mala sangre y eso no lleva a ningún sitio. Por cierto al que reparte la "mierda", yo voto a quien me da la gana y me imagino que tu harás lo mismo, así es que por ahí no vayas, resulta tan poco democrático como quieres hacerlo ver. En cuanto a los demás, la sentencia dice claramente que no es firme y por lo tanto recurrible, y en cuanto a lo que "nos va a costar esto", no creeis que os estais pasando un poquito, los costes de un juicio no creo que lleguen a tanto, caso de que los tenga que pagar el ayuntamiento, os recuerdo que hay recurso de por medio, y no hay indemnizaciones por que no procede hacer pronunciamiento alguno en materia de responsabilidad civil por cuanto no han quedado acreditados perjuicios cuantificables económicamente.
Mi pregunta ahora a todos vosotros es la siguiente, ¿qué os hace llegar a ese punto de odio hacia una persona?, ¿realmente merece la pena sentirse así?
Un saludo.

No te confundas, yo no siento ningún tipo de odio, es mas bien pena por tener que llegar a esto. Que será recurrible... pero que de momento está hasta el cuello! Que hasta el secretario regional de su partido, a salido diciendo que acatan la decisión pero que es desproporcionada!!! Que si la junta lo aviso fue por algo!!! O fué por inspiracion divina?

YA ESTA BIEN! Algunos defendeís lo indefendible... que igual se libra de esta? pos igual se libra! Y si no que? Diremos que es porque el señor cardiologo tiene poder? que ha comprado al juez? también lo compraron los demás denunciantes que le han ganado juicios al ayuntamiento y nos ha costado dinero?
Que mas tiene que ver el pueblo para darse cuenta que necesita una persona competente!!!???

Cada uno que vote lo que quiera, pero que no se les olviden estas cosas.

Y espero te resulte igual de poco democrático mi comentario, que su decisión de cometer ese delito recurrible, cuando ya estaba avisado.
La sentencia es de dominio publico (aunque no en su totalidad), los medios de comunicación la han sacado. O también están comprados????

Vamos a ver si os enteais de una puñetera vez, uno de los caminos, lo INCLUYE LA JUNTA DE EXTREMADURA, sin que nadie se los diga, porque ademas aparecía en catastro. El segundo camino, el Ayuntamiento lo propone para que se incluya, Y LA JUNTA SIN NINGUN TIPO DE DUDA LO INCLUYE COMO PUBLICO, tras la visita de pailos al Consejero de la Junta, misteriosamente desparecen los caminos.
HABER SI NOS ENTERAMOS DE UNA VEZ Y DEJAMOS DE LIAR AL PERSONAL.

Yo no entro si en otras cuestiones se ha hecho bien o mal, pero en esta por supuesto defiendo al Ayuntamiento, y me da igual el color político, que soys peor que las hienas.

barrigas llienas, de ahi lo da todo

esto se esta llendo de madres y la verdad me gustaria mucho leer la sentencia, que supongo que es donde esta todo explicado,junto con todos los informes y documentacion presentados tanto por unos como por otro.Y hasta que no leamos no vamos a saber la verdad, asi que desde aqui, para que ya la gente deje decir tonterias, y sepamos realmente a que atenernos, pido que se haga publica...si puede ser claro.Porque supongo que no habra nada que esconder y se podra hacer pública no???Pues dejarnos al pueblo leer la sentencia por favorrr!!!

Acabo de leer algo de la rueda de prensa y me gustaria saber quien o quienes aconseja a este hombre te van a hundir como sigas por donde vas ciertas cosas hay que tener cuidado por muy Secretario General Provincial que se sea por este camino te funden, a estas horas casi seguro que te puedes ahorrar recurrir seguro que ya ha recurrido este hombre y tienes algun recadito mas

aloisius en un mensaje dirigido a ti un poco mas arriba te dicen lo siguiente:" te vuelvo a repetir que facil es hablar en el anonimato, si lo tubieras que hacer con tu nombre seguro que no te atrevias a decir todas las mentiras que dices. bueno no es tan anonimo, y a quedar me refiero por privado ". ¿cual es es significado de la frase en negrita?

Siempres que mandamos un mensaje al foro nuestra IP queda reflejada pero solo el moderador la puede ver y enseñar en caso de orden judicial, para quien no lo sepa la ip es nuestro numero de identificacion de conexion algo asi como nuestro dni.Por otra parte si te mando un privado la ip tambien queda reflejada(participo en varios foros y esto solo pasa en este) y a la vista del receptor, y con una ip se puede recabar muchisima informacion.
Un saludo y paz.

entonces aqui la ip de cada uno esta a la vista de la persona encargada de llevar el tema este de internet? y supuestamente esa persona puede saber lo que yo estoy escribiendo no? y que pasa esto no esta incluido en la proteccion de datos...???

No hay problema,en todos los foros los moderadores y administradores de los mismos pueden ver tu ip, pero no recabar informacion(o por lo menos no se deve)es mas deve saberlo obligatoriamente, imagina que haces apologia de la pedofilia pues su obligacion es denunciarte y dar la maxima informacion posible.No te preocupes de que el moderador sepa tu Ip(ademas en las condiciones que aceptas a la hora de afiliarte a un foro das tu consentimiento a que reciba esa informacion), preocupate de que no lo sepan los demas, si el administrador publicita datos tuyos le puedes denunciar pero como denuncias a alguien que no sabes nada de el.

queseyo y mercurio, que los que no os enteráis sois vosotros, que al Ayuntamiento no le han condenado a nada, ni tiene que pagar nada,que el condenado no es el Ayuntamiento, que no hace falta que lo defendáis, dedicaros a defender a los condenados pero no al Ayuntamiento.

Se perfectamente quien está condenado, pero como lleváis diciendo que esto nos cuesta a todos esos 100.000 €, he confundido los términos, pido perdón por ello. Pero aún así y sin justificarme quise decir que “CASO de que tengamos que pagarlo entre todos”, o solo los condenados, os recuerdo que hay recuso de por medio, y ahí se incluyen los costes del juicio, ya que la indemnización no procede, porque en materia de responsabilidad civil no han quedado acreditados perjuicios cuantificables económicamente.

Un saludo. Y pido disculpas de nuevo.

yo y yo mira que eres listo, pero en la querella que se presenta tambien se acusa al Ayuntamiento de Monterrubio, como responsable civil. Enterate mejor que de otras cosas sabes mucho. EL PRIMER CAMINO LO INCLUYE LA JUNTA SIN QUE NADIE LE DIGA NADA, EL SEGUNDO LO INCLUYE SIN PROBLEMA CUANDO EL aYTO SE LO INDICA, PERO LUEGO SIN SABER PORQUE DESAPARECEN, DE ESTO NO DECIS NADA.

vamos a ver si no hemos leido la sentencia,estamos ya diciendo cosas que no son, vuelvo a pedir que por favor nos hagan publica la sentencia para poder leer lo que en ella se pone y no hablar por hablar.... y ya de paso cuando echa en la tele la rueda de prensa, por que segun el video se hizo para bastantes medios de comunicacion, pero hasta ahora solo hemos visto lo que hace el amigo Pedro que.....

Que lástima que el rey no pueda hacer desaparecer las pruebas que incriminan a Urdangarín y Paylos va a la Junta y hace desaparecer los caminos.
Mosaico,en relación a tu pregunta de ayer,machacasaurio lo ha explicado muy bien,hay algunos foreros que escriben lo que les da la gana pero cuando eso mismo lo hacemos otros no lo aguantan y tratan de una manera bastante patética y rastrera que le mandes un privado para así conseguir tu IP,rastrearte y localizarte,me imagino que para hacerte objeto de ataques personales,amenazas...etc(que por otra parte bien caro les puede salir)Una actitud muy democrática y respetuosa.Luego llaman hienas a los demás...
No te preocupes,que si no han empapelado el pueblo con la sentencia ni está en el tablón ni la han leido en el vídeo ni en la radio hasta secárseles la lengua es porque no les interesa a ellos los primeros.

os recuerdo a todos que solo un juez puede ordenar se averigue una direccion i.p. todo lo demas es ilegal y denunciable

Pues que se aplique el cuento el de "dímelo por privado".

EStas son las condiciones que aceptamos cuando nos registramos en el foro y que nunca leemos.

Condiciones de Uso
Privacidad
Denunciar Abuso
Jurisdicción y legalidad de contenidos
Contactar

» CONDICIONES DE USO DE FORO-CIUDAD.COM

» Foro-ciudad.com es una web propiedad de City-Forum Network LLC que presta sus servicios actualmente de forma gratuita, esta gratuidad puede cambiar en cualquier momento sin previo aviso. Foro-ciudad.com podra suspender en cualquier momento de forma indefinida o temporal sus servicios sin previo aviso, en todas o en determinadas localidades o servicios, a todos o a determinados usuarios o ips.

» Foro-ciudad se reserva el derecho de retirar, editar cualquier comentario o participación, para facilitar el normal funcionamiento de la comunidad.

» Se prohibe el uso de todos los servicios que ofrece foro-ciudad.com con fines contrarios a la buena fe.

»
Queda totalmente prohibida la inserción o enlaces de contenidos que resulten contrarios a las leyes, o que infrinjan los derechos de terceros, tambien esta totalmente prohibido:

- Contenido que resulte violento, obsceno, abusivo, ilegal, racial, xenófobo, difamatorio o discriminatorio.
- Contenidos que vulneren derechos de propiedad intelectual.
- Apología del terrorismo y/o genocidio.
- Pornografía infantil.
- La publicación de datos personales.

» Queda prohibida la inserción de publicidad no deseada (SPAM), y de cualquier tipo de información insertada de forma masiva y automática.

» La temática principal en los foros será la relacionada con la localidad en la que se participe de forma general. Independientemente del Tema que se trate no se debe saturar/inundar un foro con una tematica abriendo conversaciones de forma masiva, deben usarse las conversaciones ya abiertas si la tematica es la misma para no imposibilitar el normal funcionamiento del mismo, y respetar a los usuarios que no están interesados en dicha tematica.

» No se permite obtener, de forma automática, cualquier tipo de información albergada por los servicios de Foro-ciudad.com.

»
Los usuarios que utilizan este foro aceptan:

- Los mensajes serán publicados en el foro de discusión y accesibles por cualquier otro usuario de Internet.
- Junto al mensaje insertado se publicará la fecha y hora de inserción.
- La dirección IP siempre será almacenada por motivos técnicos y para posibles actuaciones por las autoridades y para determinar la responsabilidad de la persona que hace uso del servicio.
- En los mensaje enviados por usuarios no identificados o no registrados el campo autor podra ser rellenado con la direccion IP del que escribe, quedando siempre opcion de enviar o no el mensaje.
- Los mensajes publicados sólo podrán ser eliminados por Foro-ciudad.com, por su propio autor o por un moderador si lo hubiera, quedando siempre una copia guardada.
- El periodo de vigencia de un mensaje publicado podrá ser ilimitado.


» POLITICA DE PRIVACIDAD

» -Foro-ciudad.com trata de forma confidencial todos los datos que el usuario transmita durante el uso de nuestros servicios, excepciones en las que Foro-ciudad cedera dicha informacion:

»
En respuesta a un requerimiento legalmente emitido por un representante de la ley.
Con la autorización del usuario afectado.
A nuestros servicios Juridicos, cuando sea necesario para la investigación de quejas sobre abusos.
Cuando el usuario haya incumplido las condiciones de uso o producido daños de forma persistente, se pueden usar los datos para realizar bloqueos de IP, mediante una queja a los correspondientes proveedores de servicios de Internet.

»
- Foro-ciudad.com recoge, procesa y almacena los datos personales que el usuario voluntariamente nos ha comunicado de forma electrónica o por cualquier otro medio de comunicación, asi como un registro de su actividad durante el uso de los servicios prestados por Foro-ciudad.com de forma automatica.


» - El usuario podrá modificar sus datos personales (v.g.: para actualizarlos o corregirlos) o borrarlos completamente en cualquier momento, haciendo uso de las opciones correspondientes en el menu de usuarios, o solicitandolo por email a la direccion de contacto.

» DENUNCIAR ABUSO DEL SERVICIO

» Seccion Foro: En cada Mensaje encontrara un enlace "Borrar Mensaje" o "DENUNIAR ABUSO" para solicitar la revision del mensaje en cuestión, por parte de los moderadores voluntarios de foro-ciudad (Cada peticion es revisada por dos moderadores distintos), y en caso de no cumplir las normas de foro-ciudad es retirado.

Otras Secciones: Enviar correo a la direccion de correo electronico indicanda en la seccion contactar, indicando la Url exacta de la que se solicita la revisión, indicando los motivos para la retirada de los mismos.

SOLICITAR IPSEn respuesta a un requerimiento legalmente emitido por un representante de la ley) enviar email adjuntado documento escaneado, indicando el o los # de los mensajes, y el usuario o usuarios de los que se requiere dicha informacion.

» JURISDICCION Y LEGALIDAD DE CONTENIDOS

» City-Forum Network LLC no se hará responsable de los contenidos ni de las opiniones expresadas a través de sus servicios, el usuario reconoce y acepta que la utilización de Foro-ciudad.com, y en especial la publicación de opiniones, así como la prestación de los servicios en él ofrecidos se realiza bajo su entero riesgo y su entera responsabilidad.

City-Forum Network LLC es una empresa radicada en el estado de Delaware, nuestros servidores están ubicados en diferentes estados de USA, y es mantenida en referencia a las protecciones garantizadas por las leyes locales y federales de este país.

City-Forum Network LLC colabora con las autoridades de otras jurisdicciones y especialmente con la Española en la identificación de los usuarios que puedan ser responsables legalmente, siempre atendiendo a principios legales y garantizando la confidencialidad de nuestros usuarios, exceptuando los supuestos especificados anteriormente en nuestra politica de privacidad.

» CONTACTAR:

CITY-FORUM NETWORK LLC
foro-ciudad@foro-ciudad.com
WILMINGTON (DELAWARE)
USA

y todo el tema ese de la ip es lo mismo para los que tenemos el internet del pueblo, o nuestras ip si se pueden rastrear??? es que ese comentario me ha dejado a mi un poco mosca, pues no me haria ni pizca de gracia que vulnerara mi intimidad ni mi proteccion de datos