La Coronada - Badajoz

VILLANUEVA DE LA SERENA

La charca del camino de Magacela se restaurará

Se invertirán 50.000 euros gracias al acuerdo entre la Junta y La Caixa

En el tramo final del presente año, se va a llevar a cabo la restauración y mejora de la charca del camino de Magacela en Villanueva de la Serena, gracias al convenio de colaboración firmado entre la Junta de Extremadura y la Fundación La Caixa. Una actuación en la que se invertirán 50.000 euros.

Tal y como ha explicado el concejal de Agricultura, Ismael Huertas, se trata de una charca que ha servido de humedal para las aves acuáticas y para anfibios y reptiles. Sin embargo, en los últimos años, debido a vertidos incontrolados, se ha llenado de escombros y por tanto parte de ella se ha contaminado y ha dejado de habitar esa fauna.

Es por ello, por lo que el Ayuntamiento ha puesto este emplazamiento a disposición de la sección de pesca para que proceda a su restauración y mejora mediante el desbroce y la limpieza de la misma. También se aumentará la capacidad del vaso, se plantarán especies de ribera, se llevará a cabo el cerramiento mediante una talanquera de madera para evitar que se vuelvan a tirar escombros en la misma y se instalará mobiliario rústico.

Los objetivos del proyecto, como precisa Huertas, son varios. Por un lado mejorar la capacidad y retención de agua de la charca, para que en verano no se seque. También se pretende eliminar la vegetación invasora y sustituirla por otras especies, así como preservar la biodiversidad del hábitat consiguiendo que vuelvan las aves acuáticas, los anfibios y reptiles, al tiempo que se busca restaurar el área degradada por los escombros de obras.

Recuperar el humedal natural
Al tratarse de un camino agrícola muy transitado por maquinaria, peatones y ciclistas, se quiere recuperar el antiguo humedal en el que estaban presentes muchas de las especies de fauna y flora respectivamente de la zona.

Además, junto a la parcela de la charca hay otra más pequeña que se va recuperar como área de recreo y para poder observar las aves de la charca contigua. Ahí se van a instalar mesas tipo pic-nic, un cartel informativo con las características medioambientales del paraje, cerramiento perimetral con talanquera de madera y, además, se plantarán árboles autóctonos.

La actuación la va a realizar la empresa dedicada a trabajos forestales Sital, de Aldea del Cano, que se compromete a contratar a una persona en exclusión social.

¡¡Y todo esto con solo 50.000€!!!.

¿Qué harían con 1.000.000. €?

Saludos.

P. A la espera de poder confirmarlo, supuestamente la charca tiene un perímetro de más de 2.000 metros. En las próximas navidades si puedo, me acercare para medir dicho perímetro.

Buenas Arroyo, recojo el guante que tiras por razones obvias. Decirte que con 50.000 es verdad que se puede restaurar una charca y muy bien además. Solo que hay que tener en cuenta el enfoque que se le quiere dar.
Por ejemplo, si se restaura con el unico fin de mejorar medioambietalmente el ecosistema que conforma la charca pues te dire que con 50 mil euros te da de sobra (segun la cantidad de escombros que haya que trasladar a vertedero, el cual no puede ser cualquiera, sino que debe estar autorizado para tales residuos). También te digo por experiencia, que si dentro de las actuaciones esta el instalar mesas pic-nic, carteles informativos, talanquera perimetral, etc, te sorprenderias muchísimo en saber el porcentaje que de esos 50.000 euros se dedican a estas actuaciones, que no son muy ambientales que digamos y si las comparas con lo que se gastará en plantación, ya te tiras de los pelos. Al igual que tu, me gustaría ver la zona para comprobar si de verdad es una mejora ambiental, o es acondicionar un espacio para el disfrute de la ciudadanía. Cosas muy distintas amigo arrollo.

Por otro lado, y haciendo referencia a tu pregunta, sólo voy a puntualizarte la cifra que das ya que no es cierto que se haya gastado ese dinero. La adecuacion de la laguna costo 300000 mil euros y eso lo sabe cualquiera que viese el cartel de obra (que por cierto estuvo puesto allí durante mucho tiempo). La cifra a la que aludes, engloba otras actuaciones.

Como dije antes, según el fín que busques en un proyecto, éste te limita el presupuesto, y no creo que en el caso de la laguna solo se buscase el medioambiental. Aunque puedo estar de acuerdo en que se derrochó mucho dinero, habrá que pedir cuentas a Confederación!!

Un saludo arroyo, veo que el tema medioambiental te preocupa, cosa que me agrada enormemente, al igual que debatir tus intervenciones.

Buenas noches cercis, en primer lugar decirte que yo no he tirado ningún guante, otra cosa es que alguien se dé por aludido. ¿Por qué?, no tengo ni idea, Yo solo me he limitado a dar una noticia publicada en la prensa de Extremadura.

Me das cifras. Creo que la palabra harían con 1.000.000 de €, no fue la correcta por mi parte, tendría que haber dicho, que hubiera hecho el consistorio de Villanueva con ese millón de €, que era la intención de mi pregunta. No trato de echar balones fuera, pero ya que estamos metido en materia ¿Te parece poco 300.000€ por adecentar la laguna? Si la prensa de Extremadura no miente las obras a realizar en la charca de Villanueva, son de mucho mayor calado que las de la Coronada.

En las últimas intervenciones sobre el tema de la laguna se hablaba de 1.000.000 de €, nadie dijo que eso no era cierto, me dices que son 300.000 €, pregunto, ¿en que se han gastado los otros 700.000 €, por lo que no paso es que me digas que ha sido una inversión, ya te lo dije la ultima vez, es gasto, no lo voy a volver a explicar, los emigrantes te lo agradeceríamos de corazón que nos explicaran en que se gasta el dinero destinado al pueblo, ya que al no vivir allí carecemos de dichas noticias. Y lo que más me sorprende es que me digas que con esos 300.000 €, (que parece ser que para algunos es calderilla) no se buscara mejorar el medioambiental, de la misma, entonces ¿qué era lo que se buscaba). Te vuelvo a recordar que dijiste que era una inversión... Para mi están sin justificar el gasto de los 300.000 € , y mucho menos los 700.000 que faltan, si es cierto que se gasto en las distintas actuaciones 1.000.000 €, pero seguro que nos dará una respuesta satisfactoria para todos, y que yo por el amor que tengo a mi pueblo te lo agradecerá eternamente.

En una cosa si has hecho pleno, el tema medioambiental, me apasiona, te puedo decir que soy más del campo que un tractor, cuando voy al pueblo y el tiempo acompaña, no desperdicio la ocasión para dar un paseo por los olivares o Santa María, eso es gloria celestial para mí.

Mantennos informados

Un cordial saludo.

En primer lugar decir que tambien me considero muy de campo, me muevo mejor en él que sobre el asfalto asfixiante de las ciudades, por lo que comparto tu afición.

Creo que nuestros planteamientos no son tan lejanos como podría resultar aparentemente, estoy de acuerdo contigo en algunas afirmacioness, aunque en otras yo no lo diria como tu te pronuncias, quizas esa sea la diferencia.

Para aclarar lo del millon de euros, cuando se ha hablado de tal cantidad se ha sumado los presupuestos de tres proyectos distintos, la laguna, que fue la primera que se acondicionó, el parque que tiene al lado y por ultimo la caseta municipal. Por lo tanto, los 300000 euros corresponde a la obra de la laguna en sí.

Diferencia entre tu gasto y mi inversión, te vuelvo a contar como lo veo yo. Para mi como coronel todo dinero ajeno a esta localidad que se gaste en ella supone una INVERSIÓN, con otras palabras, sera un gasto para el estado, pero es una inversión para el pueblo, que es el que se beneficia de dicho dinero y el que lo transforma en infraestructuras para sus vecinos. Ya sé que no lo ves así, pero es mi forma de verlo.

En ningún momento he dicho que me parezca poco gastarse tal cantidad, como tampoco he dicho que el tema medioambiental se haya obviado en el proyecto, solo que a diferencia de la charca de villanueva, la laguna esta dentro de un núcleo poblacional y por lo tanto se busca conjugar otros aspectos ademas del ambiental(estetica, paisajismo, ocio) que aumentan el precio de las actuaciones, pero tambien incrementan la calidad de los servicios que prestan.

No me dices nada de lo que te he expuesto antes sobre el precio que ciertas actuaciones que estan incluidas en la obra de la charca de villanueva puedan costar, sabes cuanto puede costar una talanquera de 2 kilómetros de longitud?? pues una barbaridad te lo aseguro, asi que no comparto que tildes de ejemplo esta gestión cuando es mas de lo mismo si me ciño a tus criterios. Aunque ante todo respeto que este gasto al parecer si lo veas bien.

Y por ultimo, no sabes que hubiera hecho el ayto de villanueva con ese millón, bueno yo tampoco, pero quizas te hubiese montado un poligono fantasma al lado de la charca, a saber. Lo único que digo es que en todos sitios cuecen habas.

Saludos, y si te lo puedes permitir no tardes mucho en darte esos paseos y pasea tambien por la laguna que a este paso la estamos haciendo mas famosa que las de Ruideras.

Con el tema en cuestión, me refriego los ojos y lo vuelvo a leer.

Se habla de ciento de mieles de euros, como si llovieran del cielo.

Yo tengo mi residencia en un pueblo de 9000 habitantes, un pueblo que el que se vive bien a pesar que es uno de los pueblos más castigado por el paro en toda la autonomía, tiene turismo, comercio, y otras industrias, pero no conozco ningún caso de gasto del ayuntamiento, sin causa que lo justifique, y más con la que está cayendo

Lo de la Coronada, es de...me callo el adjetivo, pero por las cifras que se barajan parece un pueblo de millonarios.

Ojala fuera así, pero lamentablemente las noticias que tengo son otras bien distinta.

Muy lamentable este despilfarro de dinero público.

Las subvenciones se deberían pedir para otras cosas...

Saludos.

Uffffffffffffffffff..................Que tufillo me da todo esto.

..............

A ver cercis, yo no he abierto el “melón”, solo me limite a poner un ejemplo de gestión municipal, y por lo que leo, he llegado a la conclusión que al menos hay un ataque de cuernos por parte de alguien, que sería el mal menor, no quiero pensar en otras posibles causas por las que te hayas tirado al ruedo.

De verdad cercis que cada día me lo pones más difícil, ahora me dices que la remodelación de la laguna ha sido por motivos estéticos y paisajismo. “Manda guevos”, gastarse 300.000 € en una postal.

Faltan 700.000 €, nos cuentas que una parte se ha dedicado a la caseta municipal, debe de haber sido una parte muy pequeña, yo la veo igual que hace 20 años, si mal no recuerdo hubo algunos forer@s que este verano decían que para entrar en los servicios había que hacerlo en “barca”.Una cosa sí que creo que es nueva, las rejas que dan a la calle de la laguna, pero por lo demás creo que es todo igual que hace 20 años, como he dicho antes.

El resto en el parque..que baje dios y lo vea.

Pero creo que nos estamos desviando del tema que abrí, poniendo ejemplo de gestión municipal de la charca de Villanueva. Fíjate con 50.000 €, les da para adecentar la Laguna, la parcela de al lado, arboles, mobiliario urbano, talanqueras, etc. Todo en la misma partida.

A lo mejor el gestor ha hecho el milagro de los peces

Pero todo esto lo explica el concejal que lleva estos asuntos, y lo hace con luz y taquígrafo, hacen un video y lo cuelgan en Internet, para que todo el mundo sepa dónde y de qué manera se gasta el dinero publico el consistorio.Dinero que sale de los impuestos de todos los españoles.

No creas que esto solo lo hace el ayuntamiento de Villanueva, lo hacen muchísimos ayuntamientos de toda España. Podía poner otro video de los plenos que se realiza en Villanueva, pero vamos a cambiar de población para que veamos cómo se realizan los plenos.

Don Benito
Después de acabar el pleno, en el apartado de ruegos y preguntas, se le da la voz al pueblo para que pueda exponer sus quejas.

En esta ocasión el tema a tratar es el lamentable problema de los ruidos que tanto molesta y daña la salud de los ciudadanos, precedentes jurídico hay, y algunos con sentencias por la vía penal, ya puse en el pasado algún caso de estos. Creo que tu mejor que nadie sabes que este problema existe en el pueblo, y lo que es peor, creo que el problema va en aumento en distintas zonas del pueblo, pero esto creo que no es necesario que te lo esplique a ti, lo hago al Foro

Con luz y taquígrafo.



Se me olvidaba, el tema que comentas sobre el polígono fantasma, pues bien ese polígono fantasma también es un ejemplo de gestión, ¿sabes por qué?. Porque da mano de obra, y a medida que pase la crisis dará mucha más, eso sí es una inversión de futuro.

Hace algunas fechas, una forera pedía al el ayuntamiento comprara el solar que hay junto a la iglesia para hacer un parquecito. Recuerdo que era cuando la Junta de Extremadura hizo los talleres para enseñar a masturbarse a los jóvenes (tirando el dinero de esa manera, no es de extrañar que hayamos llegado a la situación que nos encontramos, Extremadura y el resto de comunidades)

Si mal no recuerdo interviene en aquel tema diciendo, que el pueblo no necesitaba, ni parquecitos, ni fuentecitas, ni arbolitos, un largo etc.

Lo que necesitaba el pueblo era una inversión que proporcionara mano de obra, como una fábrica de “chuches, o una fábrica de preservativos y juguetes eróticos, que a pesar de la crisis, es un negocio que va como viento en “POPA”´.

Invertir en infraestructuras para dar mano de obra cercis, y no en parquecitos para la POSTAL.

Un cordial saludo Foro.

Saludos cercis, en este tema no voy a hacer uso de la relatividad porque creo que lo que es evidente, no hay por qué relativizarlo .

Vaya por delante mi respeto hacia ambos, para ti y para arrollo, pero creo , cercis , que hay que ser más objetivos, la laguna ahora es mucho más bonita, de eso no cabe ninguna duda pero los números creo que son excesivos, lo llames tú inversión , gasto o despilfarro, te diré más, al hacer el desglose de las cantidades invertidas, creo que el tema se ha empeorado mucho más.

Si se dedicaron a la balsa, 300.000€, (50.000 millones de pesetas) ¿no te parece que 700.000€ (116.000.000millones de pts.) en el parquecito y caseta municipal, es un disparate mayúsculo? Dices que a ti mientras sea dinero venido de fuera, ya te parece bien pero, ¿de dónde sale ese dinero? ¿Acaso no te lo has planteado? No dejan de ser impuestos de todos.

Me niego a pensar que las inversiones hechas por la Junta en los últimos años, hayan sido con este perfil en el resto de municipios extremeños, porque si es así, la gestión ha sido pésima y por lo tanto, no es de extrañar que las instituciones entrantes se quejen amargamente de los números rojos que se están encontrando, es obvio que en esta crisis hay muchos responsables.

SALUDOS.

Pido disculpas por mi lapsus, 300.000€ = 50 millones de pts.

SALUDOS.

Compañeros, el tema de la laguna está muy pateado y el resultado que se ha obtenido, el que todos conocemos, no tiene marcha atrás. Lo que si se puede conseguir desde aquí es que se percaten los que deben percatarse de que tenemos ojos tanto los coroneles residentes como los que no residen o, como es en mi caso, visitante ocasional con genética coronela.

Deduzco de todo esto que aquí se ha expresado, que el ayuntamiento de La Coronada carece de capacidad, ganas o ambas cosas, para gestionar como dios manda los recursos económicos que llegan del cielo y se gastan sin más. Ese Maná que llueve sobre la alcaldía debe ser aprovechado al máximo, racionalizando su empleo, ya sea inversión o gasto, a mi me da igual el concepto en el que quiera encuadrarse (toda inversión es un gasto, la diferencia es que cuando decimos inversión nos referimos a un gasto que nos dará beneficios a la postre, al final).Pues bien, yo deduzco que no se ha sacado el provecho adecuado al dinero utilizado, eso salta a la vista.

Supongo que este temario sobre la gestión municipal no debería encasillarse en la laguna ni en La Coronada, aunque esta localidad sea o deba ser el centro de atención más relevante.

Saludos.

La laguna de la Coronada, bonita no será, pero por el dinero gastado en ella y el que se sigue gastando en el mantenimiento, por el empecinamiento de querer convertir su entorno desértico en un vergel, sin duda la convierte en la más cara de España

Ampliación de la charca de Doña Blanca don Benito
Se ha presentado el proyecto, con un presupuesto de 350.000 euros
ALEJANDRO CALERO
DON BENITO
8 febrero 201511:09


La charca que se encuentra en la finca municipal Doña Blanca será ampliada según el compromiso que el director general de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, Enrique Julián Fuentes, trasladó el viernes en este «privilegiado enclave» dombenitense a las autoridades locales y la sociedad de pescadores, a quienes presentó el proyecto de obra.
Fuentes estimó un presupuesto de 350.000 euros a cargo de los fondos FEDER para convertir esta zona en una laguna de 60.000 metros cuadrados (unas cinco hectáreas), con 680 metros de perímetro y un camino de una anchura de ocho metros. Se instalarán 68 puestos de pesca, con una distancia entre ellos de entre 9 y 12 metros.
Esta ejecución podría comenzar a finales de la primavera de 2016, ya que según comentó el director general, este año lo dedicarán a realizar los trámites administrativos que dependen de su negociado y de la Confederación Hidrográfica.
El uso de la charca se centrará en la pesca deportiva de la carpa, aunque ahora se encuentra poblada de tencas. En este sentido, Fuentes destacó la idoneidad de la inversión debido a que es una petición histórica de la sociedad de pescadores de Don Benito (una de las más grandes de Extremadura con 1260 afiliados) y su intención de fomentar una escuela; así como a la «insistencia del Ayuntamiento que ha venido demandando esta inversión».

Ahora que puedo leer sin ataduras, escribiré algo que es un concepto puramente economico y ya alguien dejó caer de pasada.

INVERSIÓN: La inversión es una actividad económica mediante la cual se invierten ciertos bienes que tienen como objetivo obtener unos beneficios o rentas al cabo de cierto tiempo. La inversión se refiere al empleo de un capital en algún tipo de actividad o negocio, con el objetivo de incrementarlo.

GASTAR: Este término significa emplear dinero en cualquier cosa pero no conlleva sacar rendimiento de ello, más bien al contrario, seguir gastando más para reponer y subsanar el deterioro de aquello en lo que se ha gastado el dinero.

La laguna, se mire por donde se mire, no es inversión alguna, y su coste es una aberración que todos suponemos. Arroyo creo que está en lo cierto.