Helechosa de los Montes - Badajoz

Resulta que el 22 tambien votamos las autonómicas y este año parece que la cosa está más abierta que nunca. La situación general y el desgaste de Zapatero pueden pasar factura al actual gobierno socialista de Extremadura (quien lo iba a decir hace unos años).
Las encuestas asi lo sugieren y hoy mismo el CIS ha sacado la última que tiene mucha miga.
La verdad es que tal y como está el panorama este año puede cambiar todo, todo, de arriba a abajo.

!yo creo que este añoes nuestro!!vota pp

pues yo creo que te vas a quedar con las ganas

!!!pues mira las encuestas!!! si ganaies extremadura ,sera por los pelos y pactando.,!se acabo el cuento!vota pp

El dia 22 te lo dire.Monago nada tiene que hacer con Vara en la candidatura del psoe.VOTA PSOE

el dia 22 a vara le daremos """"un varapalo""""jajaja vota pp

Varapalo que os vamos a dar como siempre.
morago que gran turron.
VOTA RUINA VOTA PP.
No os dais cuenta que las encuestas del Cis las realiza un organismo del Estado, parece mentira que halláis estudiado como los ricos en un colegio de pago.
EMPADRONA A LOS DE FUERA CON ESPERANZA VOTA RUINA VOTA PP.

Cerrillos, explica tu la relación entre que el CIS sea un organismo del estado y que le den al PSOE unos resultados tan pésimos.

!!!!!!jajaja !!este no entiende un pimiento!!

Para tu informacion tambien hay muchos del Psoe que han estudiado en colegios de pago siendo del pueblo y de tu quinta.
Y ademas hay gente del Psoe del pueblo que han estudiado y estan estudiando en colegios y universidades privadas!!
muchos dejaron de estudiar en colegios privados, ya que sus padres(del psoe) no querian pagar el colegio, se ve que pensaban mas en ellos que en sus propios hijos, te enteras contreras?
ademas si no hos quereis gastar el dinero o no lo teneis, a mi que ... me importa?
a ver estudio!!!!

yo no se si sois tontos o que con la ruina que esta españa garcias a zapatero , y seguis votandolo , vota pp que ya nos toca levantar otra vez españa , viva PP PP PP PP SOMOS LOS MEJOTES INUTILES SOCIALISTAS , Q SEGUIR A ZAPATERO COMO LAS PU... S .... Y luego dice el muy sinverguanza q no ha bajado el sueldo a los funcionarios y una m..erda q se va a comer el dia 22 . ánimo q vamos a dar un vuelco electoral .viva pp

En 1996 Aznar hereda los Fondos Estructurales para el período de 1994-1999 con los que la Unión Europea pretende fortalecer la economía de los países más pobres (España, Irlanda, Grecia y Portugal). España percibirá más de la mitad de estos fondos, además será el país de la UE que más dinero reciba del Fondo de Cohesión y, tras Francia, de la PAC.[7] En esta legislatura el PIB de España vive un crecimiento un 1.1% superior a la media de la Unión Europea,[8] tendencia que se mantuvo en los años posteriores.[9]

El desempleo se redujo 7 puntos porcentuales en 4 años. Se flexibilizó el mercado laboral, ahondando la precariedad laboral. Mientras que los beneficios empresariales crecían por encima del 30%, los salarios aumentaron por debajo del 3%.[10] El aumento de los salarios era menor al de los precios haciendo que durante el mandato de Aznar el poder adquisitivo de los trabajadores se redujese un 4%, siendo España el único país de toda la Unión Europea donde se produjese un retroceso.[11] Los sectores que lideraron el crecimiento de la actividad laboral (construcción, hostelería, servicio doméstico...) generaron empleos poco productivos y consecuentemente bajos salarios. Los contratos temporales aumentaron hasta llegar a representar 1 de cada 3 puestos de trabajo, siendo esta cifra un 250% superior a la media europea. A pesar de la entrada en vigor de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales en febrero de 1996 los accidentes laborales se incrementan un 42% entre 1996 y 1999. El índice de siniestralidad pasó de 61 a 73 accidentes por cada 1000 trabajadores.[12] La UE recomienda en La Carta Social Europea que el salario mínimo interprofesional (SMI) sea igual o mayor al 60% del salario medio del país, en España alcanzaba el 34% en el año 2000,[13] situándose en 424€ mensuales[14] (742€ serían necesarios para cumplir con la recomendación de la UE).

Una de las primeras medidas del Gobierno de Aznar fue aprobar el «Programa de modernización del sector público empresarial del Estado», es decir, la sistematización de las privatizaciones. Algunas de las empresas que dejaron de ser propiedad del Estado en ese período fueron Telefónica, Endesa, Aceralia, Argentaria, Tabacalera, Repsol y Gas Natural. Los ingresos procedentes de las privatizaciones contribuyeron a reducir rápidamente la deuda pública del 68 al 63%.[15] Los sindicatos se mostraron contrarios a una medida que consideraban «pan para hoy y hambre para mañana».[16]

En esta legislatura la presión fiscal aumentó más de un 10%.[17] En 1999 se lleva a cabo la reforma del IRPF, elevándose los tipos medios efectivos del 14,91% al 14,94%. Se redistribuye la carga, aumentándola en un 2% a las rentas más bajas, mientras la carga a las rentas más elevadas se reduce un 6%.[18] Se redujo el gasto en protección social (educación, pensiones, sanidad pública, seguridad ciudadana...) un 9%,[17] siendo en el último ejercicio de la legislatura del 20% del PIB frente al 27% de la media europea.

El precio de la vivienda aumentó más de un 28% en tan sólo 4 años. El precio medio pasó de 62.500 euros a 80.500, a lo que hay que sumar el aumento de las hipotecas del 45%, pasando de 47.500 euros a 69.000.[19] El esfuerzo para adquirir una vivienda aumentó, pasando de una relación precio/salario de 4,1 años en 1996 a 4,9 en 2000.[20]

La red se expande: el PP llega a La Moncloa

El PP gana las elecciones de 1996, y el imperio Correa empieza a crecer. Sus contratos se multiplican. Cuando llega la mayoría absoluta de 2000, las cosas mejoran aún más. "Una de las cuentas que teníamos entonces era la de AENA, porque Paco Cascos, con el que yo tenía cierta relación, me la dio. Era muy importante, se hacían Fitur y un montón de eventos", explica al juez. Tres empresas de la red, TCM, Special Events y Pasadena Viajes, facturaron 2,2 millones de euros a AENA entre 2000 y 2003, con Cascos de ministro.

Como él mismo reconoce, su especialidad son "las relaciones con políticos". Desde que el partido llega al Gobierno ya no sólo hacía todo en el PP nacional -eso es mucho negocio en una formación política que maneja actualmente un presupuesto oficial de 90 millones de euros anuales-, también logra expandirse. Tiene el apoyo de Bárcenas y del equipo de organización, la sexta planta de Génova, un área clave por la que han pasado casi todos los dirigentes importantes del partido, desde Javier Arenas hasta el propio Mariano Rajoy, que fue vicesecretario de organización y jefe de las campañas de Aznar en 1996 y 2000. Lo hace todo en Galicia, donde entabla amistad con Pablo Crespo, entonces secretario de organización del PP gallego y después su mano derecha, ahora encarcelado con él. Y empieza a trabajar para el PP de Madrid, de Castilla y León...

Pero no basta. El jefe quiere crecer. Y sabe que el dinero de verdad está en los ayuntamientos y las comunidades. No ha perdido el tiempo. En los mítines, mientras otros pasan el rato aburridos, él hace amigos. Y entre ellos, uno muy importante: Alejandro Agag. El propio Correa lo explica muy claro: "A los mítines van las bases del partido. En los polideportivos, en las plazas de toros, yo empecé a conocer a gente joven, de Nuevas Generaciones, e iniciamos una amistad con muchos de ellos que luego fueron alcaldes, y otros fueron ministros, y otro se fue a Europa, y otro se casó con la hija del presidente [Agag se casó en 2002 con Ana Aznar, y Correa, muy amigo del yernísimo, fue uno de los 20 testigos del matrimonio]". "Fuimos creciendo poco a poco", explica. Nunca, en los más de 60.000 folios del sumario, Don Vito deja tan clara una evidencia que no escapa a ninguno de los dirigentes del PP: la red corrupta de Gürtel fue creciendo con el partido. El éxito de Aznar era el éxito de Correa.

Su relación con la familia del presidente es intensa. Fue Agag quien le convenció, explica, para que pusiera a su ayudante, Álvaro Pérez, El Bigotes, a llevar los actos de Aznar. "Álvaro es el sobrino de Pajares. Y entonces me dijo Alejandro, ponle para que lleve los actos del presidente, y yo le dije, ¿pero tú estás loco?, uno que viene del mundo de Pajares... Bueno, pues lo pusimos y Ana Botella se enamoró de él, en el buen sentido, le encantó, y empezó a trabajar con él y tuvo un éxito tremendo".

AZNAR: "JAMÁS EL GOBIERNO QUE PRESIDÍ DIO INSTRUCCIONES DE NEGOCIAR CON ETA".

"Jamás el Gobierno que yo presidí dio instrucciones a nadie de negociar, y menos con terroristas", afirmó José María Aznar, ex presidente del Gobierno, en la clausura del Congreso de Nuevas Generaciones de Cantabria. Según el ex Presidente, él autorizó contactos para "constatar si los terroristas estaban dispuestos a rendirse". (El País, 15/05/05)

- 3 de noviembre de 1998. La agencia Efe distribuye un despacho en el que se confirmaba que Aznar había autorizado contactos con el entorno de la banda terrorista ETA. Según fuentes del Gobierno, los contactos con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV) tenían como objetivo "acreditar" la voluntad de la organización terrorista de "dar los pasos necesarios para abrir un proceso de paz mediante el cese definitivo de la violencia". Aznar, según las mismas fuentes, no quería intermediarios entre el Gobierno y el entorno del MLNV, y pretendía dirigir personalmente el proceso de paz. Y dejaba abierta la puerta a una interlocución directa con el líder de Euskal Herritarrok (EH), Arnaldo Otegi.

- 4 de noviembre. En una rueda de prensa con el líder de la Autoridad Palestina, Yasir Arafat, de visita en España, Aznar fue preguntado sobre estas informaciones: "Le quería preguntar sobre la iniciativa suya que se conoció [...]. Si tiene un calendario y si ha tenido algo que ver en esta iniciativa la moderación relativa de EH después de las elecciones en el País Vasco".

Su respuesta fue la siguiente: "Yo he querido que los ciudadanos supieran y tengan muy claro que el Gobierno, y yo personalmente, ha autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación. Lo he autorizado personalmente y quiero que los españoles lo sepan [...]. Cuantos pasos tengamos que dar en este camino serán conocidos por la opinión pública española, que los podrá juzgar y los podrá valorar. Evidentemente, otra cosa distinta es, si da lugar a un proceso de reuniones o conversaciones, la materialización, lo concreto, el detalle, de eso, que tiene que estar sujeto al principio, como es lógico, de la discreción y de la reserva. Y estoy seguro de que al mantenimiento de ese principio me van a prestar ustedes su colaboración y su comprensión entusiasta [...]. Y, naturalmente, si se llega a un final de cese definitivo de la violencia, eso será por todos y para todos; no será de unos contra otros, será de todos y para todos, y todos, naturalmente, habrán contribuido a ello y todos participarán del mismo.

El Gobierno tiene responsabilidades, a veces, intransferibles, y en esta situación, como en todas, hay una responsabilidad intransferible del Gobierno y del presidente del Gobierno; y hay unas responsabilidades compartidas, y hay que saber distinguir claramente lo que son responsabilidades intransferibles y responsabilidades compartidas. Alguien tenía que comenzar, alguien tiene que dar la señal, y eso no es una responsabilidad compartida, sino que es una responsabilidad estrictamente intransferible.

Pero, por el lado de los diálogos con los partidos políticos, con los diálogos con las formaciones políticas, especialmente con el diálogo con la oposición parlamentaria, yo sugeriría claramente mucha tranquilidad, porque hay muchas razones para que todos los grupos parlamentarios y todos los partidos, en este caso el principal partido de la oposición, esté sumamente tranquilo en toda esta cuestión. Y, por último, quiero decir que la decisión que yo he tomado es una decisión que entra dentro del principio de coherencia. Yo he establecido la transparencia, el consenso y la coherencia. La sociedad española desea fervientemente que el Gobierno diese este paso y que lo diese amparado en la razón, y, en este caso, amparado en la razón de los hechos y en la razón de las urnas, habiendo hablado los ciudadanos vascos".

- 5 de noviembre. Aznar anunciaba que estaba dispuesto "al perdón y a la generosidad" si ETA aceptaba el resultado de las elecciones y renunciaba definitivamente a las armas.

DURANTE LA ETAPA AL FRENTE DE LA LEAL OPOSICIÓN:

"Este es el balance de cuatro meses: 48 muertos, 130 heridos, 52 atentados, 10 bombas desactivadas, 50 explosiones, 15 ametrallamiento. Pero nadie reacciona. Aquí ya se sabe que no pasa nada" (9.5.79).

"Para los miles de españoles del País Vasco ya no hay ni esperanza ni aliento" (9.5.79).

"Nosotros tenemos también nuestros terribles holocaustos que se llaman Araluca, Berazadi, Ibarra, Portell, los ciento de policías y guardia civiles que en su magnífica crónica semanal recordaba Pedro J. Ramírez en ABC" (25.7.79).

"Nosotros estamos dispuestos a dialogar con todas las fuerzas democráticas, pero no con los que secuestran, pegan tiros o extorsionan" ( 12.10.90)

"Hay que decir exactamente que no ha ni diálogo ni negociación, esa es mi posición" (17.12.91)

El Partido Popular no aceptará ningún proceso de negociación con los terroristas" (3.12.91)

"Aunque la organización terrorista ETA deje las armas, no vale el discurso de "aquí no ha pasado nada", porque "una cosa es ser generoso y otra es ser un desmemoriado". "Hay que seguir golpeando a ETA, impidiendo que su cúpula se reorganice y que vuelva a cometer atentados. "El PP no respaldará una negociación política entre el Gobierno y ETA"."ETA ha quedado muy debilitada por la acción de las Fuerzas de Seguridad del Estado y por la persistencia en el aislamiento de Herri Batasuna". " Lo que se ha ganado en la acción policial no se pierda en tonterías". 17.8.92

"Mientras funcione la lucha policial contra ETA, no tiene sentido regalar bazas políticas a quien apoya a esta organización, que es HB" (referido a las conversaciones entre PNV y HB) (3.6.92)

"Cualquier intento de negociación con ETA sería interpretado como un signo de debilidad del sistema democrático" ( 19.3.92)

"Espero y deseo que no se produzca ningún tipo de negociación con ETA" (9.10.93)

"En un Estado de Derecho el principio fundamental es que las penas se cumplan y las deudas se paguen" (13.9.94)

" En la lucha contra ETA, lo correcto es una política que sea capaz de que los asesinos en la cárcel cumplan íntegramente sus condenas y no que salgan a capricho de cualquiera que se le ocurra empezar a soltar terroristas" (30.7.94)

" El Gobierno se ha burlado cuantas veces ha querido del Pacto de Ajuria Enea y ha terminado rompiendo el consenso político en materia antiterrorista (19.9.94).

"Tenemos un Gobierno que en lugar de buscar soluciones y resolver problemas, prefiere dedicarse a investigar, perseguir o espiar a los ciudadanos en vez de garantizar su seguridad" (20.5.95). " Desgraciadamente vemos que los servicios de seguridad en vez de resolver problemas los crean " (18.6.95). Tras el atentado que yo mismo sufrí en Abril de 1995

Hay que retornar claramente la iniciativa y hacer una reforma legar para que los terroristas cumplan íntegramente sus penas y "decir con toda claridad que no hay ninguna opción para el diálogo y la negociación". ( 23.12.95 )

Una vez que se retome el pacto antiterrorista de los partidos democráticos, "hay que manifestar" de forma "muy clara" la "imposibilidad de cualquier política de negociación o diálogo". Apunté, la necesidad de "reformas legales" que impidan, por una parte, "la insultante seguridad" de quienes "amparan el terrorismo", entre quienes citó a "toda la gente de KAS y de Herri Batasuna", y que por otra parte, garanticen que "los terroristas cumplan sus penas en prisión". ( 17.12.95 )

"Tanto los que asesinan, como los que les comprenden o disculpan deben saber que en este país no habrá negociación con ETA" (12.12.95)

"Nosotros sabemos desde hace mucho tiempo que la negociación política con ETA y HB ni es deseable, ni es conveniente" ( 6.3.95)

En una entrevista publicada en el diario francés Le Monde, respondí con una tajante negativa a la posibilidad de dialogar con la banda terrorista ETA. Por el contrario, "creo que la política de lucha frontal contra el terrorismo que practicamos da buenos resultados", dije, además de recordar que su responsabilidad es golpear a ETA lo más duramente posible. 3.11.96

Sobre las primeras medidas concretas en la lucha antiterrorista, cité la reforma del código penal para el cumplimiento íntegro de las penas. 4.3.96

Rechacé con firmeza el atajo de la negociación que "envalentona" a los pistoleros de ETA, y aseguré que mi partido se había dejado asesorar por cualificados juristas, que avalan la impecable constitucionalidad de las medidas tendentes a modificar el código penal para que los presos de la banda cumplan íntegramente las condenas. ( 15.2.96 )

"La manifestación contra ETA se debió a que la lucha antiterrorista va muy mal". Tras las manifestaciones contra el asesinato del Francisco Tomás y Valiente. (21.2.96).

DURANTE LOS PRIMEROS MESES AL FRENTE DEL GOBIERNO

"La única vía para restablecer la reinserción es la del cumplimiento íntegro de las condenas" (mayo 96).

"Yo nunca le diré al Gobierno que se siente a negociar con ETA. Nunca" ( 6.3.9

" En el caso de que ETA hiciera alguna propuesta en ese sentido no la tomaría siquiera en consideración. Yo sé quienes no quieren la paz, lo sé muy bien, por eso, aunque pudiera haber algún anuncio proveniente de esos sectores, sé que no desean la paz, y pido al pueblo vasco que no se confunda" ( 15.9.9.

DESPUÉS DE LA TREGUA UNILATERAL DE ETA

" El Gobierno está dispuesto a acompasar la política penitenciaria a los avances que se produzcan en el proceso de paz. "( Bilbao.10.10.9.

" Estamos en un escenario más positivo, en el que se puede concebir un cese definitivo de la violencia. Mi actitud es abierta. El Gobierno y yo personalmente hemos procurado a lo largo de estas semanas, en declaraciones y en hechos, transmitir señales de lo que estamos dispuestos a hacer por la paz. Nosotros nunca hemos jugado con una carta encima de la mesa y otra debajo, incluso en los momentos más duros. (11.10.98 )

" Sé muy bien cuáles son mis responsabilidades, sé lo que estoy haciendo y lo que puedo hacer por la paz, soy capaz de hacerlo, sin ninguna duda, y lo haré" ( 16.10.98. Vitoria. Mitin)

" He pretendido enviar al entorno del Movimiento Liberación Nacional Vasco ( MLNV ) un mensaje muy claro, muy comprensible, que no admita ninguna duda y en el que no haya ningún intérprete ni intermediario y que, por tanto, llegue con toda claridad y solo quien habla podía dar ese mensaje. Si se llega al final de la violencia, será por todos y para todos. En este asunto existen responsabilidades intransferibles y responsabilidades compartidas. Hay que distinguirlas. La del martes era una de las intransferibles, porque alguien tenía que comenzar y dar la señal " ( Palacio de la Moncloa.4.11.98 )

"Lo que hace falta es que todos pongamos de nuestra parte, y el Gobierno la está poniendo, la mayor voluntad, para que la paz se abra camino en el País Vasco. Esa será la actitud permanente del Gobierno" (2.11.9

"Mi objetivo es que haya definitivamente paz. Para lograrlo, hice una política antiterrorista que mantengo. Y ahora, hacemos lo que estamos haciendo. No me acuerdo lo que yo pasé, pero sí de los que no están" (El Correo Vasco.5.11.9

AHORA YA NO ES LO MISMO (*)

Rajoy: " El único comunicado de verdad importante que podía transmitir ETA al conjunto de la sociedad era su disolución y el fin de sus actividades criminales...Esto es lo importante y esto no se ha producido...hoy por cuarta vez en los últimos años se nos anuncia un alto el fuego, después de que hace dos años se nos anunciara una tregua en Cataluña y poco tiempo después una tregua que sólo afectaba a cargos electos....es una pausa...no es una renuncia a la actividad criminal.. ETA reafirmar una voluntad de seguir existiendo, no se arrepiente de nada y no pide perdón a las víctimas del terrorismo...Nos dice que el objetivo es iniciar un proceso que conduzca al objetivo de siempre, el derecho de autodeterminación, y de nuevo nos imponen las condiciones de siempre".

Conferencia Episcopal : Los obispos se "alegran" por el anuncio de alto el fuego permanente hecho público por la organización terrorista ETA, aunque consideran que "no es suficiente", ya que, a su juicio, la banda debería anunciar "su disolución", según un comunicado leído por el secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Juan Antonio Martínez Camino.

Eduardo Zaplana : " La banda terrorista ETA continúa persiguiendo objetivos como la autodeterminación....ETA sigue preparándose para matar: Lo siguen haciendo en estos momentos, están extorsionando a los empresarios, están robando matrículas, están robando armamento para poder volver a atentar..el silencio de las armas no es suficiente para la paz".

Mayor Oreja :" El comunicado de la banda terrorista no es una decisión sorprendente, sino que constituye la culminación de un proceso político en el que ETA trata de rentabilizar lo que fue el apoyo en Perpiñán a la nación catalana y lo que significó el proceso de Estella en su momento apoyando un plan Ibarretxe..es muy expresivo que el comunicado de la banda terrorista se publique justo 24 horas después de que el Congreso de los Diputados hubiera apoyado la nación catalana...Ahora vamos a tener la nación catalana, más el plan Ibarretxe, sumados a lo que para ETA es un proceso para y por la autodeterminación, que va a ser la característica principal de los partidos nacionalistas en el País Vasco a partir de la fecha de hoy..la principal diferencia entre la tregua declarada en 1998 y la actual consiste en que, cuando gobernaba el PP hubo un proceso político protagonizado por el PNV y ETA, mientras que en estos momentos hay un proceso político con dos protagonistas en estos últimos meses, Rodríguez Zapatero y ETA".

María San Gil : " ETA necesita que Zapatero siga en La Moncloa.....la lista de cesiones por parte del PSOE a ETA y Batasuna es enorme y algo tendría que hacer la banda terrorista...el comunicado de alto el fuego no basta, hay que mirar para atrás y ver lo que ha causado ETA durante los últimos treinta años y tenemos que ser capaces de exigir a la banda terrorista no solamente que deje de matar, sino que pida perdón, entregue las armas y pase a manos de la justicia"

Francisco José Alcaraz : es una trampa y chantaje el anuncio de ETA, al tratarse de un alto el fuego condicionado a que se cumpla su principal reivindicación, que es la independencia de la Comunidad Autónoma Vasca...esperan desde la AVT que entreguen las armas y se pongan a disposición judicial para cumplir de esta forma las condenas por los delitos que han cometido... Llevamos 37 años esperando y seguiremos esperando, la que no tiene que esperar es la Justicia".

Gotzone Mora : " El anuncio de ETA es una tregua trampa con concesiones que debe mirarse con prudencia y desconfianza..el comunicado etarra plantea una falsa paz imponiendo sus propias condiciones y no es nada parecido a lo que el Gobierno deseaba en principio".

Mikel Buesa: "El comunicado es una verborrea engañosa...este comunicado no dice que ETA haya decidido abandonar el terrorismo, sino que cesa temporalmente la realización de atentados terroristas".

Miguel Sanz : " No se puede permitir que Navarra sea moneda de cambio.....el comunicado de ETA no incluye todo lo que persiguen los demócratas, que es el abandono definitivo de las armas".

Rita Barberá : " Espero que ETA entregue definitivamente las armas sin ninguna condición y sin ningún precio y que el alto el fuego anunciado no se empañe con ningún tipo de trampas que puedo haber en otras treguas".

José Mª Aznar : " Mientras que el Ejecutivo de Zapatero mira hacia atrás, hacia épocas de enfrentamiento y desunión, el PP pone la vista en lo que desean la inmensa mayoría de los españoles, que es una España abierta y libre, plural y unida..Mientras el Gobierno socialista regresa a aquella visión, tan derrotista, del trato con los terroristas, el PP está señalando lo que está delante: la posibilidad cierta y demostrada de que nuestra democracia le gane definitivamente la partida a quienes desde hace cuarenta años quieren acabar con ella"

Manuel Fraga :"Detrás del comunicado de ETA está lo de siempre: guardar la organización, la recaudación y el principio de autodeterminación..el comunicado no es una buena noticia, tal y como ha salido".

Juan José Lucas : "Es necesaria mucha prudencia a la hora de hacer un juicio, mucha mesura, mucho sentido común y estas cosas, casi siempre, no exigen una reacción dogmática en la contestación. Es decir, hasta los 100 días ni alabes, ni desalabes"

Alejo Vidal Quadras :" El comunicado de ETA sólo muestra el cinismo y la miseria moral de la banda, ya que supedita el cese de la violencia a la consecución de sus objetivos....el alto el fuego no implica ningún cambio en la situación, ya que ETA sólo se compromete a detener su actividad durante un tiempo y con el fin de alcanzar sus objetivos. No hay una sola palabra de arrepentimiento, de sumisión al Estado de derecho"

(*) Realizadas el 22 de Marzo del 2006

Vara tiene lo mismo que hacer que tu con tus "negocios"!!!!!

Que os parece el asuntillo de la Feval? el despacho tan suntuoso con jacuzzi,spa etc que nos ha costado mas de 50000€? y lo que se comenta de las mariscadas?
Cuando le preguntan a Maria Antonia Trujillo en un programa de tv y le muestran facturas y documentos,le dió tanto coraje que alli mismo los hizo cachos y encima dice que los extremeños estamos contentisimos y todos votamos psoe a la pregunta de por qué estamos en la cola de todo.

!!pues por eso y otra muchas otras tropelias ,el señor varael dia 22 !!AL PARO!!que se entere de lo que es estar a la cola VOTA PP

Hombre,Peste,creo que será un poco dificil que el señor Vara esté en la cola del paro con su megapaga vitalicia y su plaza de forense por oposición.

Somos los mejores vota pp . vota esperanza . vota ilususion . vota compromiso .

Sinplemente votaaaaaaaaaaa.......

EL PP DIO A LA TRAMA 48 MILLONES DE DINERO PÚBLICO
Madrid y Valencia, los dos grandes feudos territoriales del partido, asumieron el grueso de los contratos a partir de 2005

La red corrupta dirigida por Francisco Correa obtuvo gracias al Partido Popular (PP) directamente, o a través de las instituciones bajo su control al menos 48 millones de euros de dinero público entre 2000 y 2008.

La cifra se desprende de las declaraciones presentadas por las distintas empresas de la trama a la Agencia Tributaria durante estos ejercicios. El listado forma parte del sumario, cuyo secreto levantó el pasado martes el juez Antonio Pedreira.

Los 48 millones representan únicamente la facturación declarada a Hacienda procedente de dinero público de la decena de empresas que integran el núcleo duro de la trama, con lo que la cifra amasada por el grupo en este periodo es necesariamente superior. No incluye ni los eventuales pagos en negro ni las subcontrataciones que permitieron que empresas Gürtel hicieran trabajos que formalmente fueron adjudicados a otros.

El Partido Popular (PP), que como todas las formaciones se financia en un 90% con dinero público, distribuyó directamente entre las empresas de Correa 23,44 millones de euros entre 2000 y 2008, el 48,7% del total. Le siguen la Comunidad de Madrid, donde se declararon contratos por valor de 9,5 millones entre el Gobierno autonómico y los ayuntamientos del PP; la Comunitat Valenciana, con 8,69 millones, y el Gobierno de José María Aznar, con otros 3,3.

En todos estos ejercicios, la trama en su conjunto se embolsó una cifra superior a los tres millones de euros anuales procedentes del dinero del contribuyente. Los años de mayor facturación fueron 2003 y 2004, años electorales. En 2003, con elecciones municipales y autonómicas, la trama logró 7,9 millones. El año siguiente, con la campaña de Mariano Rajoy a la presidencia del Gobierno, rozó los 10 millones de euros, sobre todo vehiculados a través de Special Events.

En 2005, Correa dejó de trabajar para FAES y el PP nacional

El PP y Special Events son los elementos clave de la etapa que culmina en 2004. A partir de esta fecha, ya con Mariano Rajoy al frente del PP, el partido deja de ser el principal cliente de la trama y el peso de las adjudicaciones pasa a ser asumido por las instituciones públicas de la Comunidad de Madrid y de Valencia, las dos organizaciones territoriales más importantes del PP.

El giro de 2004

Eres muy cansino, ya nadie va a cambiar lo que haya decidido. Y pon tambien lo de la desviación de los fondos reservadosdel PSOE, lo de Roldán, filesa, lo del GAL, mercasevilla, falsos eres de la junta de andalucia.... y si no no escribas nada.

La derecha europea asiste perpleja a la actitud del PP
El partido de Merkel advierte a Rajoy de que un adelanto electoral generaría "gran incertidumbre" en los mercados

Los grandes partidos de la derecha en el poder en países de la UE asisten incrédulos a la oposición que sus homólogos españoles ejercen sobre las medidas de ajuste del déficit impulsadas por el Ejecutivo socialista que preside José Luis Rodríguez Zapatero. Los Gobiernos conservadores de la Eurozona, referencia habitual de Mariano Rajoy, han reaccionado a los recortes aprobados por el Gobierno español de forma diametralmente opuesta a cómo lo ha hecho el principal partido de la oposición.

La Unión Cristianodemócrata (CDU), el partido de la canciller alemana Angela Merkel, es el más contudente. "En estos momentos es importante que el PP apoye las reformas, como la del mercado laboral, aunque estas medidas no lleguen tan lejos como a ellos les gustaría", declaró esta semana a Público Gunther Krichbaum, diputado de la CDU y presidente de la Comisión de Asuntos Europeos en el Bundestag.

Desde el partido de Berlusconi se dice que Aznar no se opondría al recorte

Desde la derecha alemana se insta además al PP a que desista de exigir un adelanto electoral, ya que agravaría la volatilidad en los mercados en perjuicio de toda la zona euro. También piden una actitud más constructiva ante las reformas que propone el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. Un adelanto de los comicios en España "crearía mucha incertidumbre" en los mercados, razonó Krichbaum. "En Bélgica [donde hay elecciones generales el domingo] tenemos esta situación. Pero España, por su tamaño, no es Bélgica", comentó el diputado alemán.

vamos pepiño, digo jose y muchos numeros. aburres a las piedras¿ de donde copias todos esos articulos? si son tuyos ponte en manos de un psicologo, y si son copiados ! vete a tocar el tambor¡ PESADO. VOTA PP, VOTA PP, VOTA PP.

QUE PLASTAAA!!
QUE RUBALPLASTA!
A ver si uno de estos dias copio todos los articulos sobre los eres de Andalucia,del Faisan,de la Feval y demas charcuteria y todos los casos de los socioslistos qye ya te hartaras de leer,ya!

Pasado mañana te comento jose 2017.
Buenas noches y buena suerte

Apoyará IU al pse o dejará que gobierne el pp que es la lista mas votada?.Todas las autonomías ya saben quien gobiernará menos nosotros,que se decidan ya de una p...vez !!

Enhorabuena extremeños, se abre una nueva etapa para Extremadura

Artículo publicado en al edición digital del HOY de badajoz.

El candidato popular, José Antonio Monago, será finalmente presidente de la Junta de Extremadura. El consejo político de IU de Extremadura ha decidido permitir al Partido Popular gobernar enla región. Así, la coalición se abstendrá en la investidura dando la presidencia de la Junta a José Antonio Monago. Ésta ha sido la decisión tomada con el voto de las bases que, pese a las presiones de la dirección nacional, ha prevalecido.
IU ha tomado esta decisión por 28 votos frente a 19, según las primeras informaciones.
El Consejo Político Regional de IU, convocado de forma urgente un día después de la Presidencia, ha sido quién ha tomado hoy esta decisión. Este organismo ha debatido durante toda la esta mañana el futuro gobierno de Extremadura, y su decisón la hará pública a las cuatro y media de esta tarde su coordinador regional, Pedro Escobar, en rueda de prensa.
También esta tarde el Partido Popular de Extremadura dará un rueda de prensa. Está aún por confirmar si es Monago quién la protagonice.
Los 52 miembros de la coalición con derecho al voto en este cónclave, más otros afiliados de IU sin voto pero con derecho a participar en los debates, se han reunido en la Escuela de Administración Pública, donde el Consejo comenzó con una hora de retraso sobre el horario previsto inicialmente.
Finalmente, la decisión que han tomado estos 52 miembros de la coalición es vinculante, algo que se desconocía hasta este momento. De hecho, hasta esta misma mañana era una incógnita si IU mantendría el compromiso de anunciar hoy si permitía un gobierno de Vara, apoyándolo en la investidura y, por tanto, siguiendo la línea marcada desde Madrid, o si prefiere que gobierne Monago.
Según manifestó en rueda de prensa Víctor Casco, uno de los tres diputados electos, tanto él como Pedro Escobar y Alejandro Nogales van a asumir la decisión que tomen las bases.
Víctor Casco ha querido recalcar que el presidencia de la Junta de Extremadura va a estar sometido día tras día a la exigencia del cumplimiento de los doce mandamientos que Izquierda Unida les ha planteado y que ambos partidos aceptaron ayer.
En la cita ha estado el coordinador federal de IU, Cayo Lara, que se ha quedado, por segunda noche consecutiva, en Mérida para intentar conciliar una postura que no dañe el discurso general de IU (“ni por activa ni por pasiva, permitir gobiernos del PP”) con el expresado por las bases de la coalición, básicamente procedentes del mundo rural porque el pensamiento en las ciudades es distinto, de dejar gobernar a José Antonio Monago. Además de Lara, han participado otros dirigentes relevantes de IU, como el eurodiputado Willy Meyer, uno de los hombres fuertes de la coalición izquierdista en la política española.
Mientras, mañana, la comisión ejecutiva del PSOE extremeño tiene convocada una reunión para analizar la situación política que se genere de la decisión de IU.

que piensen mas en el espaldarazo de los extremeños y no en la decision de IU menos tirar balones fuera y mas reconocer errores

Desde luego que si.Ya estaba bien de tanto marear la perdiz.