Guadiana del Caudillo - Badajoz

Pueden inhabilitar a Garzón, pero él ya ha sembrado la semilla de la justicia por todo el mundo, entre profesionales y profanos , ciudadanía al fin y al cabo....eso ya no podrá pararse. Esta noticia avivará la llama, será un tsunami. La movilización social luchará contra la corrupción y la injusticia,. y eso tiene más poder que 100 jueces del Supremo.

El que dijo que la justicia en este pais era un cachondeo, supo bien lo que dijo¿Os acordais? Lo dijo el Señor Pacheco alcalde de Jerez.Pensarón algunos que estaba loco, pero yo creo que no, que loco está el que se crea todo el tinglado este.

Hola Carmita. Quieres realmente que se luche contra toda la corrupción, o sólo contra alguna. Yo admiré durante años al juez Garzón, pero se le fue de las manos. No hay que tratar de confundir a la gente. No se le juzgó por luchar contra la corrupción, se le jungó por grabar conversaciones privadas entre abogado y cliente. No se le juzgó por luchar contra el franquismo, se le juzgó porque no era su competencia. Y finalmente no le han empurado por el asunto del coecho impropio (asunto que precisamente juzgaba él), porque en este país los delitos prescriben. Y otra cosa: los mismos que ahora vociferan en su favor, le quisieron hundir cuando instruyó los Gal, que en este país somos los maestros del doble rasero.

Los despachos de los letrados de algunos ‘populares’ imputados en la trama han financiado, además, estas actividades
El ponente de la condena a Garzón por las ‘escuchas’ dirige foros en una fundación junto a ‘abogados Gürtel’
E. de I. | 16/febrero/2012
1 2 3 4 5 11 votos
Imprimir
El magistrado Miguel Colmenero, ponente en el juicio de las escuchas Gürtel que concluyó con la sentencia de inhabilitación por prevaricación del juez Baltasar Garzón, figura desde el año 2007 en la dirección de un foro de la Fundación para la Investigación sobre el Derecho y la Empresa (Fide) junto a abogados defensores de personas imputadas en el año 2009, precisamente en el sumario del caso Gürtel. Además, alguno de los despachos a los que pertenecen estos letrados figuran como patrocinadores de los foros organizados por esta Fundación y, por tanto, del que dirige el magistrado Miguel Colmenero.
Artículos relacionados

Las grabaciones de la Gürtel ordenadas por Garzón apuntan a posible blanqueo y a sobornos a cargos del PP
El juez investiga los 'chanchullos' de Agag con la 'Gürtel'
Los abogados 'Gürtel' ponen a Garzón contra las cuerdas
El TSJM vuelve a imputar al abogado de Correa y ex consejero de 'El Mundo' por su presunta ayuda en el blanqueo

Fide afirma en su presentación que quiere ser referencia para los profesionales del mundo jurídico económico y que realiza su actividad a través de foros de debate. El consejo académico está compuesto por notables juristas. Celebran foros, mesas redondas y eventos dirigidos por profesionales entre los que se encuentra el juez Miguel Colmenero.

Los foros de Colmenero
Entre 2011 y 2012, Colmenero participó en la dirección de dos foros: el de Jurisprudencia del Tribunal Supremo y el de Derecho Penal de los Negocios y la Empresa. En este último coincidió en la dirección, entre otros juristas, con Silvina Bacigalupo Saggese, Catedrática de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Madrid y Javier Sánchez-Vera Gómez-Trelles, socio del bufete “Oliva – Ayala Abogados”. Este foro se viene realizando con prácticamente el mismo equipo, desde el año 2007.

El abogado de Jacobo Gordon…
Estos dos letrados tienen en común haber defendido a algunos de los imputados en el caso Gürtel. Silvina Bacigalupo se hizo cargo de la defensa de Francisco Javier del Valle Petersfeldt y Francisco Javier Sánchez Vera Gómez Trelles representó a Jacobo Gordon Levenfel (amigo de Alejandro Agag).

…y los de algunos populares Gürtel
Otro defensor de imputados en el caso Gürtel que aparece en Fide, es el letrado Luis Rodríguez Ramos quien asumió la representación los populares Benjamín Martín Vasco (exdiputado en la Asamblea de Madrid), Jesús Merino Delgado (exdiputado en el Congreso) y Guillermo Ortega Alonso (exalcalde de Majadahonda), los tres relacionados con la trama.

Quiso personar al Colegio de Abogados contra Garzón
En octubre de 2011, apenas cuatro meses antes del juicio de las escuchas, el abogado y catedrático Rodríguez Ramos intervenía junto al magistrado Miguel Colmenero en el acto “Compliance y Derecho Penal”. En relación al proceso contra el juez Garzón, este letrado protagonizó el debate sobre la conveniencia de que el Colegio de Abogados de Madrid, del que es vicedecano, se personara como acusación. El colegio finalmente se decidió por emitir un informe. Es asimismo socio fundador y director de “Rodríguez Ramos Abogados”

Despachos que financian los foros
Fide cuenta con un consejo asesor empresarial cuya función es, según definición de la propia Fundación, la siguiente: “Promueven que la plataforma de reflexión que pretende ser la Fundación se amplíe a los diferentes sectores económicos, administrativos y jurídicos. Contribuyen económicamente al desarrollo de las diferentes actividades. Está integrado por un conjunto de empresas y despachos que financian y participan decididamente a la Fundación”.

En el listado del curso 2011- 2012 de Fide, aparecen como empresas de este consejo asesor empresarial diversos despachos de abogados. Entre estos patronos de los foros figura el despacho “Oliva-Ayala” (Horacio Oliva e Ignacio Ayala), del que forma parte, como ya hemos indicado, el letrado de Jacobo Gordon. Horacio Oliva García se ocupó de la defensa de Manuel Delgado Solís y José Antonio López Rubal. Por su parte, Ignacio Ayala Gómez, del mismo despacho, llevó la representación de Alberto López Viejo (exconsejero del PP en la Comunidad de Madrid y exdiputado regional).

Por otro lado, el despacho “Rodríguez Ramos Abogados”, encargado de la defensa de los populares Martín Vasco, Jesús Merino y Guillermo Ortega, también figura en el listado de patrocinadores.

Curiosa coincidencia
El 9 de febrero de 2012 a las 19:30 de la tarde, el juez Baltasar Garzón redactó un comunicado manifestando su rechazo hacia la sentencia que esa misma mañana le habían comunicado. A esa misma hora, en la sede de Fide, según su programa de actividades estaba previsto que el magistrado Miguel Colmenero presentara la tercera edición de los “Comentarios al Código Penal” obra coordinada por Conde Pumpido, ex fiscal general del Estado y magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Como es habitual en estos eventos el acto concluía con la degustación de un vino español.

Ya semos INDEPENDIENTES.

Señor deste pueblo ¿Que me dice Ud? precisamente dentro de unos días me propongo dar una vuelta por Guadiana. Y mi preocupación es que si ya sois independientes a lo mejor no me dejareis entrar.

miguelin vente pal pueblo que llo te espero en el puente porque esto ultima mente es una invasión de gaviotas BESOS

El derecho a la defensa es un derecho predicable para cualquiera de los órdenes jurisdiccionales y para cualquier persona sin distinción ninguna. En este aspecto nadie es mejor que nadie porque hasta que no sea vencido en juicio goza de la presunción de inocencia.
Éste señor ha cometido el peor de los delitos que puede cometer un juez en el desempeño de sus funciones, es un abuso de poder, ha prevaricado y como él bien sabe ese delito tiene como pena la inhabilitación temporal del ejercicio de sus funciones.
La sentencia ha sido dictada por unanimidad del tribunal y no creo que ninguno de ellos sea menos que el mismo Garzón, asique a ser posible dejen a un lado sus ideologías y piensen en que los jueces tienen que limitarse a aplicar la ley y que si ellos que tienen esa obligación no lo hacen, qué pasaría entonces...??

aaaaameeeeeeen

Roció todo loque as contado me pareze muy bien.pero ponte la mano en el corazón y di me quien tiene la culpa del caso m.luz y el de muchas mas.tambien te comento cuantos terrorista a metido en la carcel.asi que ojala no te confundas nunca porque todas las personas tienen algún error en su vida.y no e mencionado la política.

Rocio Rodriguez, tienes mucha razon ,pero dime que hacemos con todos los jueces que se estan negando a acudir a las fosas donde asesinaron a muchas personas inocentes, cuando los llaman sus familiares para levantar el cadaver de sus antepasados.El tribunal supremo tendria que hacer lo mismo que han hecho con Garzon,pero no somos todos iguales, aunque lo diga el Rey.