Guadiana del Caudillo - Badajoz

OS HABEIS FIJADO EN EL MOSAICO DE QUIE SERIA LA IDEA DE PONER GUADIANA VIVA Y RENEGAR DEL NOMBRE DE SU PUEBLO Y MAS QUE LA FOTO ES DE CUANDO SE FUNDO EL PUEBLO

luego era el caudillo dictador hay tantos que deciden solos

eso es verdad lo del guadiana viva no me lo puedo creerrrrrrrrr

Pues yo no tengo noticias de que esté muerta si se ha muerto a sido hace un rato porque yo acabo de habla con mi primo Manolo hace una chipita.

Dejaros ya de tonterías y ponerle ya de una vez .GUADIANA DEL CERDILLO.

ESE SI QUE VA CON EL CON PERDON PARA LOS CERDOS EL NOMBRE DEL CAUDILLO VA UNIDO A PAREDON FUSILAMIENTOS LEY DE FUGAS ASESINATOS ECETERAAAAAAAAAAAA

YO NO DISCULPO A NADIE LO QUE PASO PASO,QUE FUE UN HIJO DE...
PERO LO CIERTO ES QUE EL FUNDO ESTE PUEBLO Y OTROS TANTOS LO QUE SE LLAMA PLAN BADAJOZ Y QUE TENEMOS AGUA GRACIAS A ESOS PANTANOS,PRESAS Y CANALES QUE SE HICIERON,Y RECUERDO QUE A MUCHOS LES DIERON UNA NUEBA VIDA DANDOLES CASA Y PARCELA

3130151 tienes mucha razon porque si alguien habla bien del hijo de ..... de franco lo ponen a parir pero pregunto¿que hubiera pasado si franco no hubiera despropiado y repartido las miles de ectareas que despropio y que repartio? otra pregunta que dictadura fue peor¿ la de franco o la que huvo antes?

Si Franco, no hubiese dado un Golpe de Estado, las expropiaciones las hubiera hecho la República, y respecto a que Dictadura fué peor, sin duda alguna la de Franco, la más cruel, sangrienta y represiva.

ya estamos conque si no hubiera sido franco la republica huviese hecho el plan badajoz eso no os lo creeis ni vosotros VENGA YA HOMBRE

Es que el plan Badajoz fue idea de la II República.
Estudia un poquito e informate.

¿En que pelicula?

La izquierda nunca ha tenido c.. de expropiar y cuando expropió como pasó con RUMASA, fué para regalarselo a sus amigos.

Ahora que si es eso lo que llaman el bien común

Documentate Franco copio los planos que hizo la republica sobre el plan Badajoz.

para 3143972:

Figurate si copió los planos de la republica que no le cambió ni el nombre.

Por eso se llama el pueblo Guadiana del Caudillo.

Pais...

Pero por favor, dejad de decir sandeces. La república derogó el Plan Badajoz y comenzó a invadir tierras, de una manera ilegal pero moralmente aceptable, según mi opinión. El autor fue Primo de Rivera y el que desarrolló el plan fue Franco.

Para el 3143972,es verdad

Aquí teneis bastante información > .

ESTADÍSTICAS Y OTROS DATOS INTERESANTES SOBRE EL PLAN BADAJOZ

1. NORMATIVA APLICABLE AL PLAN BADAJOZ
a. NORMATIVA BÁSICA DE CARÁCTER GENERAL
i. Ley para la Creación del Instituto Nacional de Colonización, Ley
de 18 de octubre de 1939.
ii. Ley de Grandes Zonas Regables, Ley de 26 de diciembre de
1939.
iii. Ley de Colonización y Distribución de la propiedad de las Zonas
Regables; Ley de 21 de abril de 1949.
iv. Ley de Zonas Regables, Ley de 27 de junio de 1958.
v. Ley de Colonización y Distribución de Zonas Regables; Ley de
14 de abril de 1962.
vi. Ley de Reforma y Desarrollo Agrario, (Decreto de 12 de enero de
1973, con la que se crea el IRYDA)
b. NORMATIVA DE CARÁCTER ESPECÍFICO
i. Ley del Plan de Obras, Colonización e Industrialización de la
Provincia de Badajoz, Ley de 7 de abril de 1952, aprobatoria del
Plan Badajoz.
ii. Decreto de creación de la Comisión Técnica Mixta encargada del
desarrollo del Plan Badajoz, Decreto de 11 de septiembre de
1951.
iii. Reglamento Provisional para el cumplimiento de la Ley de 7 de
abril de 1952, aprobado por Orden Ministerial de 4 de Octubre de
1952.
iv. Plan General de Colonización de la Zona Regable de Orellana,
aprobado por Decreto de 17 de junio de 1955.
2. CRONOLOGÍA BÁSICA DEL PLAN BADAJOZ
a. Fase previa – fechas anteriores a 1952
i. En esta fase se elabora el propio Plan, a partir de la elaboración
del Plan de Ordenación Económico-Social de la provincia de
Badajoz
ii. Se comienzan a crear las primeras poblaciones: _-Valdelacalzada y
Guadiana del Caudillo
b. Fase inicial – encuadrada en el año 1952
i. Se aprueban tanto el propio plan, como su reglamento, con el cual
se quieren transformar 105.000 hectáreas en un plazo de
ejecución de 14 años.
c. Fase intermedia – encuadrada entre los citados 14 años de desarrollo
(1952 – 1966)
i. Se amplía la zona a transformar en 30.000 hectáreas.
ii. Teóricamente todo el plan debería acabar en 1966, pero necesita
grandes prórrogas.
d. Fase de prórroga – entre los años 1966 y 1976.

El "Plan Badajoz", antecedentes, contenido y ensayo sobre sus efectos
Autores: Francisco López Santamaría
Localización: Revista de Estudios Agrosociales, ISSN 0034-8155, Nº. 6, 1954 , pags. 45-82
Enlaces
Texto completo
Resumen:
Bajo el título de "referencia histórica", y arrancando desde 1732, en que comienzan a elevarse a la Corte memoriales, representaciones e informes, con acusado sentido social y en solicitud del amparo de los municipios de aquella zona, se inicia una etapa que había de culminar en la situación actual de la provincia. Se estudia ésta, tanto desde el punto de vista económico como social. La provincia, la más extensa de España, tiene una superficie de 2.165.300 Has., con una población, según el censo de 1950, de 800.000 personas, lo que da una densidad de 37 habitantes por Km2. La superficie cultivada es sólo del 31,90 por 100 de la total; existen 257.661 fincas, con una extensión total de 2.151.962 Has. Las acciones principales del Plan Badajoz pueden dividirse en: obras hidráulicas; obras de colonización, repoblación forestal, mejora de las comunicaciones e industrialización de los productos. Los efectos del Plan se refieren, asimismo, a la estructura económica provincial, a la estructura social y a los cambios en el bienestar social.


Visitar la dirección que os doy, está muy bien. Saludos.

pero seguimos sin enterarnos si fue la republica o franco

https://s.wikipedia.org/wiki/Plan_Badajoz

El Plan Badajoz fue un conjunto de actuaciones ambiciosas de sucesivos gobiernos españoles, planteadas ya a principios del siglo XX (Plan Gasset), diseñadas durante la II República y puestas en fin en marcha durante la Epoca de Franco (Francisco Franco) y completadas por los primeros gobiernos de la Democracia (regadíos del Zújar), sobre la provincia de Badajoz (España). En realidad, tal denominación, se refiere más estrictamente al Plan de Transformación y Colonización aprobado por el gobierno del general Franco en 1952 y destinado a dotar a la agricultura pacense de un sistema mejorado de electrificación, riego, Proceso de fabricación y transformación y de comercialización de productos agrarios, teniendo como base el río Guadiana y como principal objetivo mejorar la producción y renta agraria de la provincia.

En Wikipedia te lo explican fenomenalmente. Saludos.

Carmita, me gusta dialogar con personas que argumentan y siguen el hilo que se está tratando, tu lo tienes y bien documentado en mi modesta opinión.

La verdad desde entonces pocas expropiaciones ha habido.

Rumasa, mejor no hablar de ella, pues se regaló a un amigo y aun no sabemos cuanto nos ha costado y nos seguirá costando a los españoles porque nunca se pagó lo expropiado.

Cabra Alta y Cabra Baja, pues..., a los adjudicatarios de las parcelas resultantes de la división de las tierras, creo que las gestionaban como cooperativa, les permitieron cobrar el PER y explotar las parcelas y ni aún así pudieron subsistir, teniendo que renunciar a ellas.

Tendrá sus luces y sus sombras, como todo pero recordad que de la Expropiación de 6 familias, en nuestra comarca, hoy tenemos 10 pueblos con vecinos que tenemos un nivel de vida digno.

De eso no me cabe la menor duda, sr. o sra. deste_pueblo. Saludos.

- La finca de la Casa de Alba vuelve a ´manos´ extremeñas -

Las fincas de Cabra Alta y Cabra Baja costaron a la Junta 5,62 millones de euros Los 367 comuneros pagarán al Ejecutivo regional 48.000 euros al año hasta el 2064

Tal y como anunciara en su día, el consejero de Agricultura, Eugenio Alvarez, entregará hoy las escrituras de propiedad de las fincas Cabra Alta y Cabra Baja a los 367 comuneros que pasarán así a ser los dueños de las fincas expropiadas hace doce años a la duquesa de Alba. El acto tendrá lugar en la plaza mayor de Zahínos.

Para llegar a esta situación, la Junta ha tenido que pagar un total de 5,62 millones de euros (3,38 millones de principal y otros 2,24 de intereses) por las 2.477 hectáreas de dehesa que suman ambas fincas.

Culmina así un proceso que, en su capítulo más reciente, arrancó el 7 de febrero de 1990, cuando, a punto de vencer los arrendamientos de los comuneros con la Casa de Alba, el presidente de la Junta, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, firmaba un decreto por el que expropiaba los terrenos acogiéndose al interés social .

El primer paso fue un intento de negociar la compra entre el Ejecutivo regional y la duquesa, condenado al fracaso por las enormes diferencias en la valoración: la Junta ofreció 900.000 euros por las dos Cabras , mientras los propietarios reclamaban justo el doble.

El litigio empezó con una buena noticia para el Gobierno regional, ya que en 1991 el Tribunal Supremo ratificó que cabía la expropiación por interés social .

Quedó entonces pendiente fijar el justiprecio. Después de cinco años, el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura tasó ambas propiedades en 3,38 millones de euros, precio que fue recurrido tanto por la Junta --que las valoraba en 840.000 euros--, como por la Casa de Alba, que reclamaba 5,86 millones de euros.

El Supremo puso fin el pasado año a la cuestión, dictaminando que la tasación del TSJEx era correcta y fijando como añadido los intereses de una década.

Ahora, los comuneros deberán pagar al Ejecutivo regional una entrada de 360.000 euros, que saldrá de una cuenta donde han ido depositando mientras duró el pleito el mismo dinero que pagaban de arriendo a la duquesa, esto es, 36.000 euros por año.

El resto se abonará en 62 cuotas anuales a razón de 48.000 euros por año, con lo que en el 2064 serán plenamente propietarios de las dos fincas.
Información sacada del Periódico de Extremadura, fecha 29/11/2002.

Saludos,

¡Que pobre los actos del día de Extremadura, a nivel local! ¡Qué pena!.

Has aportado alguna idea?

Carmita con la ayuda wikipedia narra claramente de donde nacio,quien lo diseño, quien lo ejecuto y quien termino el plan Badajoz.
Pero eso no me impide decir que la ejecucion fue una verdadera chapuza.Con casas costruidas de tierra, sin cuartos de baños, sin agua potable, sin red de alcantarillado, sin electricidad, ect,ect....

Eso es ganas de rizar el rizo. Te recuerdo que de los
pueblos que llegaron, precisamente no estaban muy
acostumbrados a usar todas esas cosas y las casas que
dejaron en la mayoría de los casos, no solo eran peores
sino que no tenían ni casa.

Totalmente verdad.,para el 3161672.

Para el 3161672, totalmente verdad.

Te puedo asegurar que en Puebla de la Calzada hasta Mayo del año 1976 no hubo red de agua.

Tira de hemeroteca o consultalo que está aquí al lado.

Por cierto Puebla tiene muchos cientos de años.

Para el 3161896,estás ofendiendo a nuestros mayores, que vinieron a levantar con su sudor ,lo que tú estás disfrutando ahora.

Para el 3162521 .Que me estas diciendo, en que estoy ofendiendo
a los mayores?.

Sabeis queridos paisanos por qué hizo Franco el Plan Badajoz pues yo os lo voy a decir.
Lo hizo mas que nada para de alguna manera sacarse la espinita que tenía de la gran masacre que se hizo con la toma de Badajoz.

eso e mentira

Para 3255034:
Desde luego con argumentos demagogos, como el que haces....

Razonamientos y argumentos es lo que hace falta y no hablemos de masacres que por ejemplo en Fuente de Cantos encerraron en la iglesia del pueblo a muchísimas personas, por el simple hecho de "que iban a misa", rociaron la iglesia con gasolina y los quemaron a todos dentro.
YA ESTAMOS EN EL AÑO 2009, EN EL SIGLO XXI.
Si siempre, siempre, siempre seguimos anclados en el pasado creo que no tendremos futuro.

Para el que dice mentira le digo que me lo demuestre.

Y el que me llama demagogo le digo que el no se ve su joroba.Como los otros hicieron lo de Fuente de Canto ya esaba justificado¿No?.

Lo de Fuente de Canto no tiene perdón de Dios ni ninguna de las averraciones que se hicierón y informate mejor fueron unas doce personas los motivos ninguno me valen yo no soy como tu.


De lo que dije me reafirmo si no fue esa la causa si que influyo muchisimo informate antes de poner a nadie de lo qu tu eres.

Pero sigues insistiendo en vivir en 1933 y no en el 2009.

Date una vueltita por la feria hombre

Pa que veas si estas atrasado que no te has enterado que la feria ya se acabó ayer.
Dale cuerda o ponle pila nueva al reloj.

Entonces según dices, si SOLO FUERON DOCE PERSONAS LAS QUE MURIERON ABRASADAS, ¿Cuantas tendrían que haber muerto para empezar a ser reprobable?.

Por cierto fueron bastante mas.

Queridos paisanos si quereis hablar con propiedad y estar mas o menos enterado de las cosas que sucedierón en nuestra querida provincia os aconsejo que leais el libro escrito por un paisanito nuestro natural de Villafranca de los Barros que se llama Francisco Espinosa.

El libro se titula La Columa de la Muerte (El avance del ejercito franquista de Sevilla a Badajoz).

En el aprendereis muchas cosas en lugar de decir cosas porque decir cosas es muy facil yo digo muchisimas.

ENTONCES SEGUN TU PARECER ESE ES EL LIBRO QUE CUENTA LA VERDAD....

Pues si compañero porque es el unico libro que vienen miembros de mi familia que perecierón en aquella incivil guerra.

Y te puedo asegurar que no es el unico que he leido y que no quiero polemicas.

Lo lamento porque rara es la familia que por un bando u otro, no perdió a un ser querido.

Pero no me vale el autor que citas, porque está obsesionado con la guerra incivil y todos sus libros son partidarios y no tienen el rigor y el desapasionamiento necesario para tratar de ser objetivos.

Es un sectario anclado en una idea, de acuerdo en que es Licenciado en Historia, pero no es objetivo ya que en todos sus libros alaba a un bando y denigra al otro sin ver ni tan siquiera un solo gesto de su gusto.
Recibe un saludo.

Querido paisano:Yo creo que es el mas neutral de todos los libros que he leido(fijaté que hablo del libro no del escritor)y no es ese libro el unico que he leido del tema guerra civil que han sido muchos precisamente para no saber de oidas.

Como has podido ver ,cuando he hablado de mis familiares caidos no he dicho de que tendencia,precisamente para no fomentar la polemica.

Si no has leido el libro te aconsejo que lo hagas y después alomejor no piensas así de nuestro querido paisano.
Un saludito paisano.

_Francisco ESPINOSA, La columna de la muerte._


El avance del ejército franquista de Sevilla a Badajoz, Barcelona, Crítica, 2003, 559 págs, por Sergio Gálvez (Universidad Complutense de Madrid)



Entre las grandes novedades editoriales aparecidas en el 2003 hay que destacar la obra de Francisco Espinosa La columna de la muerte, ya que supone uno de los ejercicios historiográficos más completos y serios, que sobre la Guerra Civil Española se ha realizado en los últimos años. El profesor Josep Fontana nos avisa en el prólogo de la extraordinaria importancia que tiene el libro, para recuperar una parte de la historia de la Guerra Civil, como es la toma de Badajoz en agosto de 1936, apenas conocida a través de las leyendas y tópicos, que la historiografía (neo) franquista ha transmitido, y sigue manteniendo.

La columna de la muerte parte de una preocupación básica, a parte de la estrictamente histórica, como es recuperar para la actual sociedad democrática los lugares de la memoria (o como denomina el autor para el caso de España, los lugares del olvido). En el caso estudiado se trata de la plaza de toros de Badajoz (recientemente derribada para usos inmobiliarios), en donde se llevó a cabo una de las mayores matanzas de la Guerra Civil Española, por parte de las tropas fascistas sublevadas, todo ello dentro de un plan de exterminio meticulosamente elaborado.

El libro consta de cinco capítulos, y un anexo impresionante, que ocupa más de la mitad de la obra, con los nombres de miles de personas que estuvieron implicadas en los hechos relatados, y que supone, por si mismo, una labor titánica para una obra que no contó en ningún momento con ayudas o becas. La presencia de esta enorme cantidad de nombres y apellidos de los personajes en el relato de los hechos, introduce un factor de realidad y cercanía a los mismos, raramente practicado en la historiografía.

En la primera parte, se desarrolla el objetivo propuesto por el autor (ampliamente conseguido), que es explicar el funcionamiento de la columna militar del ejército franquista, que recorrió la ruta de Sevilla a Badajoz, dirigida a Madrid en última instancia. F. Espinosa explica magistralmente tanto sus orígenes, su composición (donde el elemento clave serán las fuerzas militares de los legionarios y moros, trasladados a la Península Ibérica a los pocos días del golpe de estado), como la evolución de los acontecimientos, pueblo a pueblo, dando en cada uno los nombres de todos aquellos que se vieron involucrados. Demostrando, a pesar de la amplia aceptación historiográfica que ha tenido hasta ahora la idea opuesta, que ni mucho menos fue un camino fácil de recorrer, sino que por el contrario la columna encontró una fuerte oposición, en aquellos pueblos donde después del golpe del 18 de julio se mantuvo la legalidad republicana. Esta exposición de acontecimientos, ocupa el primer y cuarto capítulo del libro, donde se termina supeditando el recorrido geográfico al cronológico.

En este recorrido, se muestra las dos formas de concebir la guerra por parte de cada uno de los bandos implicados. Entre los frentepopulistas la represión se limitó a la detención de los caciques, falangistas, curas y demás elementos antilegalistas, en donde no hubo nunca, salvo las excepciones señaladas, voluntad de exterminio. Incluso se puede afirmar que el relato que hace el autor, sobre las penas a cumplir por los detenidos, muestra la falta de iniciativa y de realismo político, en el comienzo de la Guerra Civil, que tuvo las autoridades republicanas, lo que provoca al lector una sensación de impotencia.

Mientras que la columna de la muerte nunca necesitó de violencia para iniciar la primera matanza, como refleja el autor. Pero como señala F. Espinosa es precisamente esta inexistencia del "terror rojo", la que obligó al ejército franquista a la creación de las leyendas y tópicos mantenidos durante los largos años de la dictadura y buena parte del periodo democrático actual.

En la segunda parte (capítulo segundo y tercero), el autor desarrolla el núcleo del trabajo, expone el camino recorrido por la columna de la muerte, su paso por los diferentes pueblos, así como la ocupación de la ciudad de Badajoz. Dejando para el último bloque (capítulo quinto), un balance sobre la matanza de Badajoz, y el tratamiento historiográfico dado a la cuestión.

Detengámonos ahora en el capítulo V, "El 14 de agosto en Badajoz, entre la historia y la leyenda", eje vertebrador del libro, en mi opinión. F. Espinosa comienza haciendo un repaso de las únicas pruebas documentales existentes sobre lo que ocurrió tanto el 14 de agosto como en los siguientes días, como fueron los relatos de los periodistas que cubrieron la noticia, especialmente las crónicas del periodista portugués Mário Neves. De tal modo que, como señala F. Espinosa "la conclusión es siempre la misma: la operación sobre Badajoz fue magnificada con el objetivo de justificar la masacre" (pp. 255).

El recorrido que hace el autor por las crónicas (que terminarían siendo censuradas a los pocos días ante la gravedad de los sucesos, por los mandos militares dirigidos por Yagüe), son tan extremadamente duras, dada la barbarie ocurrida en la matanza de Badajoz, que hasta el lector más experimentado, tiene que parar por unos momentos la lectura, y reflexionar sobre la condición humana, y el odio que demostraron los vencedores con sus enemigos. La crudeza del relato de los ametrallamientos de cientos de prisioneros en la plaza de toros, con los mandos militares y autoridades asistiendo al evento, acompañados de banda de música, son tan espeluznantes como muchos de los relatos ofrecidos por los supervivientes de los campos nazis.

Pero el capítulo V aporta otras dos cuestiones esenciales. La primera de ellas es un estado de la cuestión sobre el tema de análisis, incidiendo especialmente en la crítica de las obras (la gran mayoría publicadas en los años 80 y 90, véase al respecto el de Ramón Salas Larrazábal, La represión roja en Badajoz) que siguen negando la matanza de Badajoz, mediante juegos de malabares con las cifras.

La Columna de la muerte, junto con el capítulo "Los mitos de la sangre: la Plaza de Badajoz" de Alberto Reig Tapia en su obra Memoria de la Guerra Civil. Los mitos de la tribu (Madrid, Alianza, 1999, pp. 107-147), han clarificado dentro de lo posible (recordemos la falta de documentación disponible), las principales dimensiones del acontecimiento.

Por último, el autor se centra en clarificar la particular lucha de cifras en torno a la guarnición de defensa y a las victimas de cada uno de los bandos. Tras numerosos y laboriosos recuentos de las cifras del Libro de Registros de Entradas del cementerio y los libros de Registro de Defunciones del Juzgado de Badajoz, se ha llegado a un total de 1.349 personas fallecidas, con nombres y apellidos. Pero como avisa el autor, sólo estamos ante la punta del iceberg una vez más, y teniendo en cuenta otras fuentes, estas cifras podrían ascender como mínimo a más de 3.800 personas asesinadas. Simplemente con la primera de las cifras dadas por F. Espinosa, se trataría del asesinato del 33% del total de la población de Badajoz, cifra ostensiblemente superior a otras ciudades, por donde pasó la columna de la muerte, como en el caso de Sevilla (4%) o de Huelva (10%).

Si algo sobresale especialmente de la Columna de la muerte, es la inmensa documentación manejada, en donde F. Espinosa nos deja constancia del estudio de los archivos de 85 Juzgados de los partidos judiciales, que abarcan la totalidad de las poblaciones estudiadas, junto con otra inmensa labor de búsqueda de información en cuatro archivos (Archivo General Militar de Ávila, Archivo Histórico Nacional de Salamanca, Archivo del Tribunal Militar Territorial Segundo de Sevilla y Archivo Histórico Nacional de Madrid). La búsqueda realizada, a pesar de las dificultades conocidas de trabajar en archivos relacionados tanto con la Guerra Civil como con la represión franquista, debido a los expurgos e impedimentos legales aún existentes, consigue finalmente tantas "evidencias" (aunque de modo fragmentado), para sus tesis, que se convierte en un excelente ejemplo de investigación, senda por la hay que continuar. A lo que hay que sumar una amplia bibliografía sobre el tema, donde la influencia, ya citada, del profesor Albert Reig Tapia está presente.

Algunas palabras merecen también el amplio anexo del libro, que constituye otro conjunto de evidencias que vienen a desterrar la leyenda de Badajoz. Constituido por varios bloques, el primer de ellos se dedica a los gastos en alimentos de la milicia, a partir de los cuales el autor calcula el número de milicianos reales, que se hicieron cargo de la defensa de la ciudad, rebajando la cifra de los mismos ostensiblemente. La segunda parte del anexo, aporta datos generales sobre esa misma cuestión. El siguiente es un listado completo de la composición de los comités frentepopulistas de defensa creados en los diferentes pueblos, en un intento del autor por recuperar la memoria y la dignidad de aquellos que defendieron la legalidad republicana.

Especialmente hay que reseñar los dos últimos bloques, porque proporcionan las fuentes necesarias para hacer el balance de la represión de un bando y otro. En el primero, queda reflejado un listado de los detenidos derechistas durante los días rojos en los pueblos estudiados, cuya principal diferencia con el siguiente, es que la inmensa mayoría de los detenidos conservaron la vida durante el breve cautiverio. El segundo y último gran bloque, presenta una inmensa lista con los miles de nombres y apellidos, junto a las profesiones (mayormente jornaleros) de los represaliados en los años 1936-1945, que viene a mostrar la inmensidad de la represión llevada a cabo.

Por último, hay que mencionar la tésis básica mantenida por F. Espinosa, que siempre ha sido fuente de conflictos y debates no solamente historiográficos, como es que la política franquista durante la Guerra Civil constituyó un auténtico plan de exterminio del adversario político: "La prueba de que existía un plan establecido es que allí donde triunfó el golpe se actuó siempre de igual manera, variando únicamente la intensidad de las acciones represivas en razón a las particularidades de cada zona" (pp. 251). Es tal el conjunto de evidencias, de documentos aportados que de un modo u otro tratan el tema, que vienen ampliamente a avalar las hipótesis de partida de la investigación.

En resumen, la lectura de este excelente libro termina produciendo una sensación agridulce. Por un lado nos encontramos ante una obra historiográfica de primer nivel, que consigue clarificar muchos de los aspectos nunca conocidos de la represión franquista en Badajoz, pero por el otro, tal como reconoce F. Espinosa solamente estamos ante la punta del iceberg del funcionamiento del plan de exterminio del ejército franquista.

Es cierto que gracias a obras como La columna de la muerte, junto con las iniciativas de las diferentes asociaciones en el Estado español para recuperar la memoria histórica (Foro por la Memoria o Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH)), la progresiva apertura de los Archivos Militares o colecciones como la dirigida actualmente por el profesor J. Fontana (Crítica Contrastes), unidas al laborioso trabajo de una nueva generación de investigadores sobre la represión franquista, estamos más cerca de entender y comprender lo que sucedió en ese periodo de la Historia de España.

Con vuestro permiso;
me he permitido subiros este artículo de la revista HIShttps://ispanianova.rediris.es/recensiones/R03_008.htmPANIA NOVA, POR SI QUEREIS VISITAR LA WEB, OS MANDO LA DIRECCIÓN. UN ABRAZO.

En fin eso es lo que pasó, según el escritor.

Pero solo desde la optica del bando perdedor, que eran todos niños muy buenos. No desbarremos que salvajadas las cometieron los dos bandos.

que calo ace

En una durísima carta publicada en El País, el ex presidente de Extremadura critica con contundencia a la Ejecutiva socialista y sin llegar a dar nombres, asegura que hay dirigentes que son "capaces de perder la voz, la dignidad y la vergüenza" con tal de tener un Ministerio.

ta el dia nublaucho hoy

A alguien se le esta viendo el plumero cada día y piensa que los demás son tontos.

me parece que vamo a tene agua

Mientras sea agua y no vino.

Para 3286943:

Mientras sea el plumero y no como a otros, que politicamente siguen en el armario como...

GRACIAS, CARMITA , POR TU APORTACION, ERES GENIAL, HE LEIDO EL TEXTO Y ES ESPELUZNANTE.

PARA MIGUELIN5, COMO ME GUSTARIA SABER QUIEN ERES,POR TU CONOCIMIENTO DEL TEMA Y LO DOCUMENTADO QUE ESTAS, CREO QUE F. ESPINOSA DEBE ESTAR EMPARENTADO, CON JOSE ESPINOSA, "PEPE" ESPINOSA, QUE FUE HACE POCO ALCALDE DE VILLAFRANCA, YA FALLECIDO, AL QUE CONOCI PERSONALMENTE.YO VIVO EN GUADIANA PERO A PESAR DE LAS PISTAS QUE HAS DADO, NO CAIGO EN QUIEN ERES.SALUDOS.

No te puedo informar de lo que dices yo solo te digo que en mi afan de querer saber sobre el tema de la guerra civil españpla,siempre he leido y he comprado todos los libros que he visto y este de Francisco Espinosa lo vi un día en El Gran Via 2 de Barcelona (no se si la conoces)y lo compré.
Me gustó tanto que se lo he recomendado a mas de una persona amiga y a dodos les ha gustado mucho.
Y ahora en clave de humor como dice Luis del olmo te digo que si quieres conocerme no tienes ningún problema un día me invitas a comer y hablamos.No tengas mucha prisa por verme porque conocerme seguro que me conoces.
Un saludo Paisano.

GRACIAS MIGUELIN5,ESTAS INVITADO A COMER , TANTO ES EL INTERES QUE TENGO, QUE TE INVITO A COMER EN BARCELONA, EN MADRID O EN GUADIANA , NO ES BROMA, CONOZCO BARCELONA; PUES HE ESTADO UNAS CUANTAS VECES,Y SI NO QUIERES HACER TANTOS KILOMETROS YA TE HE DICHO QUE EN MADRID Y ASI PARTIMOS EL CAMINO,!AH!, POR CIERTO, NO SOY PAISANO, SOY PAISANA Y ADEMAS TENGO UN HERMANO QUE SE LLAMA Miguelín.SALUDOS

No sabes querida paisana lo que me gusta el buen royo entre las personas, que dé
alegria el hablar con ellas y saber cosas que ellas puedan aportar.
No me agrada en absoluto el querer ir a la contra en casi todo y la critica porque sí, con lo bonito que sería el entendimiento y el aprovechar lo que unos y otros aporten y no el tu más, como tanto le gusta a algunas personas, y el discutir sin más ,la mitad de las veces porque sí.
Como te decía querida paisana lo de comer es una broma,siempre lo dogo por que me gusta y he cojido esa costumbre, lo mismo que los medicos cuando te dicen que no fumes.
Perdona por haberte confundido con un hombre pero lo que si te digo es que te trato con la misma cortesia o más que si lo hubies sido.
Desde este momento puedes contar con migo si en algo te puedo ser útil mientras recibe un saludo afectuoso.
PD.Lo de que tienes un hemano que se llama Miguelin me deja un poco pensativo,pues había por lo menos dos familias en guadiana que tenian hijas y un hijo que se llamaba Miguel.

te gustaron las poesias

Como se que te gusta leer yo te recomendaría que también leyeras del escritor Javier Alonso Osborne el libro Memoria oculta de Paracuellos.

ESCALOFRIANTE.

MIGUELIN5; CREO QUE YA ESTA TODO DICHO Y TIENES MUCHO SENTIDO DEL HUMOR. AUNQUE SOSPECHO QUIEN ERES, NO TE PREOCUPES QUE NO LO VOY A DESVELAR. SALUDOS. SOY LA DEL HERMANO "MIGUELIN".

Ala del hermano Te gustaron las poesias R 21

El 7 de noviembre de 1936 el padre de Javier Osborne es arrestado en El Escorial por los republicanos, su madre, Mª Teresa Osborne Tosar, está embarazada de 3 meses. Después de palizas, pasar hambre y dolor, consigue que le devuelvan a su casa, pero un mes después le vuelven a detener, esta vez le envían a Madrid. Desde ese momento comienza el peregrinaje de Mª Teresa, embarazada, enferma, consigue llegar a Madrid para saber que le ha ocurrido a su marido, pero no logra encontrarle… Javier Osborne no conoció a su padre. En su casa, la casa que su familia tiene en El Puerto de Santa María, se enterará de que su padre fue asesinado en Paracuellos.
Un testimonio de primera mano guardado durante 70 años. Un diario que escribió la madre de Javier Osborne, director adjunto de la revista Hola, durante los 15 meses que estuvo buscando a su marido, asesinado, al final, en Paracuellos.

No te canses tesorero te puedes vestir de buenagente o de estepueblo no identificado con la franquicia que quieras das tufo a madero pero madero facha no normal.

Para 3304389:
Total "nostas tonto ni na".

PARA R21; ME HAN GUSTADO LAS POESIAS , TANTO QUE HASTA HE LLORADO, PREGUNTASELO A TU MUJER QUE ESTABA PRESENTE, SUPONGO QUE TE LO HABRA DICHO.SALUDOS.

Ya había leído antes lo de Paracuellos.

Para le hermana de Miguelin yo también y precisamente por el nombre de tu hermano he sabido de quien se trataba .No me importa que se sepa quien soy, pues deje mi rastrojo impoluto.

Ya te decía que no tuvieses prisa porque al final todo se sabe en la vida precisamente un ser muy querido tuyo presenció uno de mis pasos mas significativos (creo que ya no está entre nosotros aprovecho para darte mi mas sentido pésame).

Y lo otro creo que es mejor así .Tu eres una persona preparada y creo que me darás la razón.

Un abrazo.

Ahí ahí pera decir coles no hace falta correr toda la huerta.

Cuando vamos a enterrar los crimenes de los dos bandos? Aquello hace 70 años que pasó. Olvidemoslo y dejemos de rencillas que bastante hemos sufrido ya. Mejor dicho nuestros padres. En la Columna de la Muerte, de Francisco Espinosa aparecen dos nombres que fusilaron en las paredes del Cementerio de Fuente del Maestre, entre otros muchos. Fueron dos hermanos de mi padre.
Antes en el convento de los Franciscanos, mataron a frailes y monjas
hirieron a los guardias civiles que cumpliendo con su deber fueron a disolver una manifestación de obreros, precisamente ( que paradoja) contra el Gobierno de la Republica. Para que mas. Con un botón para muestras basta. Y los botones unos fueron rojos y otros azueles.
Ya está bien. Paz a los muertos. Fueron los verdaderos martires de ambos bandos. No revolvamos mas las cenizas que pueden prender otra ves el fuego,

Para 3305267 Gracias es para mi un alivio y un orgullo que te gusten mis poemas si me lo permites desde este momento para dirigirme a ti te llamare BEBE como nuestra gran cantante gracias muchas gracia
R 21

¡ Oh Señor de los Anillos!.
Perro desde antes de nacer, siempre arrimado a la teta, con humildad te saludo.

Me pàrece muy bien que le cambien de nombre al pueblo en lugar de ser GUADIANA DEL CAUDILLO que se llame GUADIANA DEL GENERALISIMO FRANCO

Para miguelin, se que te gusta leer sobre lo ocurrido en la guerra civil, ya que mencionas a Francisco Espinosa sobre su libro titulado "la columna de la muerte", pues bien yo te recomiendo que entres en la pagina de "Antonio Manuel Barragan Lanchero, o en la pagina "historiademonasterio.blogspol.com o en (ambarraganlan@yahoo.es) y veras cosas contrarias a la de Espinosa.
Por lo tanto cada uno cuenta su historia a su manera, no soy partidario de recordar todo cuanto paso, pero si quiero olvidar porque realmente lo que me importa es lo presente y no lo pasado.
G. H. L. M.

GRCIAS, MIGUELIN5, SON MOMENTOS MUY EMOTIVOS, PERO DE RECUERDOS BONITOS, FUE MUY FELIZ CUANDO ASISITIO A ESE EVENTO IMPOTANTE DE TU VIDA,LO PASO MUY BIEN, Y VINO CON MUCHA ALEGRIA CONTANDONOS TODO CON MUCHOS DETALLES. ABRAZOS. "LA HERMANA.....".

PARA R21; PUES VALE SI ME HAS PUESTO ESE NOMBRE; PUES ESTA BIEN,PUEDES LLAMARME COMO QUIERAS. SALUDOS.

Mirad si es bueno Espinosa, que para muestra un botón: habla de tanques en el avance de la columna Madrid que él llama de la muerte cuando eran furgonetas con blindaje casero. Está muy enterado, sí, como en Sevilla en su cátedra ya no le dan bola por sus historias para no dormir, viene a Extremadura a llevárselo calentito. Otro botón: solamente ha editado dos ediciones de su libro, y los ha paga nuestra querida Junta. Los que hemos leído mucho de la guerra civil sabemos quien es Espinosa. Mientras tanto que los iluminados tiren de google, como cuando alguien puso lo de Cabra Alta y Cabra Baja, pegándolo del google. La noticia era de 2.002 y después de eso el supremo ya le dio a la duquesa las fincas y después se ha negociado un pago y se ha llevado a multitud de acuerdos. Pero bueno, como dijo aquella: "hay que usar esa maravillosa herramienta llamada google", que incultura. Cuanto desinformado a sabiendas. Hay que leer más, y dejaros de internet, solamente así nos podemos hacer una idea de lo que pasó.

Aquella a la que usted hace referencia, se llama Maria del Carmen Casilda Cabello Varela. Me sigue llamando inculta... pues sabe que le dígo, que se vaya al campíto, a recoger un manojito de esparragos trigueros, y luego se haga una tortillíta con mucho ajito, eso sí, si tiene uste huevitos...por que a lo mejor para la tortilla sí, pero para insultar con nombres y apellidos.....Ande, vallase uste un muchito A LA PORRA!!!!!!!!!!!!!!

Si hay un argumento, uno sólo, que sirva para resaltar qué monumento a la mentira y a la propaganda es el libro titulado la Columna de la muerte es ignorar los sucesos ocurridos en la pacense localidad de Granja de Torrehermosa. En la Columna de la muerte esta población no es obviada. Aparece citada en las páginas 14, 15, 144, 201 ó 202. Más adelante consta en la página 274 el «Comité antifascista» de Granja de Torrehermosa. Pero si se cita tantas veces, ¿por qué no se hace referencia a los sucesos acaecidos? ¿Es por no haber documentos? Para Espinosa Maestre sólo es relevante el «Comité Antifascista». Lo primero que «olvida» Espinosa Maestre (lo de «olvida» va con sarcasmo) es que en esta localidad hubo durante cincuenta días unos sesenta «detenidos», o más bien, secuestrados.
Pero lo más relevante para que Espinosa Maestre se «olvidara» de lo ocurrido en Granja de Torrehermosa es que allí se cometieron gravísimos delitos de sangre. Al menos 37 vecinos perecieron a cargo del «Comité Antifascista» de Granja de Torrehermosa. De éste emanó un «Tribunal de Sangre» compuesto por los frentepopulistas Patricio Sánchez Seco (Presidente) Anselmo Martínez Montero, Pedro Buiza, Geminiano González, Julián Romero, Juan Pedro Díaz y Pedro Gómez Pulgarín. Este tribunal, sin atribución legal de ninguna clase, tomaba declaración a los «detenidos» y «sentenciaban» a continuación. Anselmo Martínez estaba huido en Francia y los demás fueron encarcelados.
Pero Granja de Torrehermosa fue también lugar del asesinato de 38 personas traídas desde Fuente Obejuna (Córdoba), los cuales fueron llevados desde esa localidad por varias partidas de milicianos de Sevilla y Badajoz que estaban capitaneados por el famoso alcalde socialista de Llerena Rafael Maltrana Galán. Entre los que había sacerdotes, obreros, industriales, labradores o estudiantes, fueron asesinados con armas de fuego en las tapias del Cementerio de Granja de Torrehermosa.

Para G.H.L.M.no te preocupes que are lo que me dices cosas contrarias a lo que dice F. Espinosa he leído muchas, pues desde los libros de J.M.Gironella hasta nuestros días han sido muchos los que han pasado por mi mano.
Me arrepiento enormemente de haber mencionado a F. Espinosa aunque creo que habría pasado igual con cualquier otro que hubiese mencionado.
Pero a partir de ahora me pensare si comprar más libros o leer el foro porque me quedo sorprendido de lo puesto que están nuestros paisanos. Ni F. Espinosa ni nada el foro.
Un saludo.

Yo te recomiendo que tambien leas: LA GUERRA CIVIL EN EXTREMADURA, Provincia de Badajoz.
Represión Republicana_Franquista.

Del nada sospechoso de ser de derechas José Luis Gutierrez Casalá.

Por cierto de los sucesos que comentas de Villafranca de los Barros tiene documentadas muchas cosas y muchas no son como aseguras.

Y es bastante objetivo.

Si te apetece seguimos, aunque te vuelvo a decir que YO VIVO EN EL AÑO 2009.

Un saludo "Sin acritú".

!! Muy bien mari- Carmen.......!!!!!!!, pero a pesar de todo no eres !INCULTA¡¡,aunque se empeñen.Abrazos.

PARA LA HERMANA

Creo que si que se lo pasaría bien dentro de lo que cabía en aquellos años y teniendo en cuenta los medios que había entones no creo que estuvo mal del todo.
No se si hable con ella o no algo creo que si. La pobre que mala suerte .Yo no he olvidado de que ella estuvo allí.
Un abracito.

Para !deste_pueblo! 3327007, cuando se escribe una historia se menciona al autor, ya que lo que explica en ese nº lo has sacado de la pagina que le he dado a miguelin5, del libro de Antonio Manuel Barragan lanchero,cosa que yo no quise contar por respeto a los demas y no me digas que no porque yo si tengo esa información, no hay que hacer trampas sino poner lo que uno lee y no copiar y pegar del "GOOGLE" que eso es muy facil.
G. H. L. M.

para 3331898

Tiene Vd razón y por email le pedí ayer al autor disculpas, cosa que podrás corroborar si te interesa.

Pero soy la primera persona que es criticada por esa cuestión y he aportado muchísima información a este foro de mis propias investigaciones.

Son muchos en este foro los que se alimentan del Google y la Wikipedia sin corroborar si es cierto antes.

Y no he nombrado a nadie.

si pero este no es el tema el mosaico y ahi esta el listo no pone ni el nombre del pueblo que es solo el año y la contruccion ay que tener imagina cion para saber que se trata de guadiana del caudillo pues yo no conoci asin la plaza insisto quien fue el listo que puso guadiana viva en el mosaico que yo sepa nunca se muerto

para 3333458 espero que no se haya molesto por la critica, si así le pido disculpas.
un saludo

Para 333458:
Disculpas aceptadas, aquí tiene un amigo.