Granja de Torrehermosa - Badajoz

POZOALMOHADEPOZOALMOHADE
Nuevo usuario

Mensajes: 12
Desde: 25/Ene/2010
#1 · ▲
Granja de Torrehermosa ha solicitado el Cementerio Nuclear

Acaban de anunciar la primera selección entre los municipios que habían solicitado el Cementerio de Residuos de Alta Intensidad. La sorpresa es que se ha conocido un municipio nuevo, que no estaba entre los listados que habian salido y son nuestros vecinos de Granja de Torrehermosa. Creo que de todas las solicitudes han pasado el corte 8 municipios entre ellos el de Albalá en Extremadura. La solicitud de Granja se ha enviado esta semana, fuera de tiempo y por tanto no ha sido seleccionada, aunque el listado es provisional y hay un tiempo ahora para reclamar.

Muy callado se lo han tenido que no lo sabía nadie. Me pregunto si lo han pasado por el Pleno Municipal o simplemente el equipo de gobierno lo ha solicitado sin que lo apruebe y lo sepa nadie.

Lo que nos hacía falta además del Cabril que tuvieramos también este. En Azuaga se vendieron por 30.000 euros a Enresa. Que hubiese hecho nuestro Ayuntamiento si la solicitud de Granja hubiese seguido para adelante.

No iba yo mal encaminado con mi post de abajo, jeje. Que conste que no tenía información privilegiada. Saludos.

esto no se puede permitir los k ayan solicitado esto tienen muy poca verguenza y poco respeto a los vecinos de este pueblo k somos los k devemos decidir esto no unos impresentables k hacen lo k les da la gana sin comentarlo amos k esto era lo k nos faltaba ya para k nos presentaran a un concurso de el peor pueblo de españa.

Se podría discutir si este cementerio nuclear sería beneficioso o no para el pueblo; lo que no se puede discutir es que los miembros de los partidos gobernantes han hecho una gran chapuza: han envíado la solicitud fuera de plazo y no han informado a la ciudadanía como debieran sobre un tema tan relevante. Están obligados a dar al pueblo de Granja las explicaciones oportunas.

Es indignante y de muy poca bergüenza,no sólo por solicitar el cementerio nuclear, si no por hacerlo de espaldas al pueblo.

EXPLICACIONES SEÑORA ALCADESA!

¡¡VAYA SE SEÑORA ALCALDESEA VAYASE!! KE POKA VERGÜENZA Y LO MAS FUERTE ES KE A SIDO A ESPALDA DEL PUEBLO ESTO ES SUPER VERGONZOSO QUE ASKOOOO DIMISION INMEDIATAAAAAA

Ecto e pa meá y no echá gota,
¡¡¡BASTA YA!!! Váyanse,
¡¡¡VAYÁNSE!!! PERO YA.

¿Cementerio BUCLEAR? ,
esto que es un tema para debate publico,
Y ahora llegan seis caras bonitas y…
¡ala! Vamonos de romería ¿a onde?
Pos al CEMEN NUCLE, ¿Qué no te paece bien?
Pos si eh mu chuli

Shicos, eto no e asín.
YA SABEMOS TOOS QUE NO QUERÉI SEGUIR EN OTRA LEGISLATURA.
PERO NO LLENEIS DE M I E R D A NUESTRO AMBIENTE, NUESTRA SANGRE, LA DE NUESTROS HIJOS, Y NIETOS, Y VIZNIETOS, Y ...

VAMO, SHICOS/AS, IROS YA, PERO NO DEJÉIS ESTA LACRA PAL PUEBLO
Y PA LO GRANJEÑO.

No comprendo cómo se puede solicitar una cosa así a escondidas del pueblo, que es el que manda. Pero ¿Qué nos tienen por tontos?. Pues para tontos ellos que encima lo solicitan fuera de plazo. !Qué verguenza? Seremos el hazme reir de Extremadura y España entera.

¡VAYA TELA, VAYA TELA!
LO QUE VE EL QUE VIVE.

Ya sólo falta sacar pecho con un video promocional en el youtube. Flipa con la chapuza. Pa pelearse con todas las opiniones. Descontentáis a los anti nucleares por incluir nustro hermoso pueblo entre los candidatos, y cabreáis a los pro nucleares por presentar la solicitud fuera de plazo. En mi opinión, quien quiera almacén de residuos nucleares en el patio de su casa que se compre una parcela en El Cabril, a los que preferimos una vida más sana dejadnos en paz. Y no me contéis el camelo de los puestos de trabajo que en un mundo globalizado esas milongas localistas no se las cree nadie.

Explicaciones ¡¡YA!!
No se puede decidir una cosa tan importante para el futuro de nuestro pueblo, a las espaldas del mismo.
Es indignante.

¡Es increible!. Daniel es un Santo. Si to esto lo han mainipulao oposición y alcaldia. ¡Dios! en manos de quien estamos.¿Que quieren? ¿dinero? ¿trabajo? o el ¿sillón?.

Daniel ni es ni era un santo, pero seguro que no tan estupido para traer
un ementerio nuclear de espaldas al pueblo, sin debatir en un pleno y encima fuera de tiempo, ¿este es el partido que presume de que sus miembros la mayoría tienen careras?,pues menos carreras y más inteligencia poque desde luego se están luciendo.

ES INDIGNANTE DIMISIÓN YA!

Segun he leido yo, la oposicion no sabia nada de esto, ahora bien no se si sera verdad o no.

Ah y dime hablando de santos....¿A santo de que viene decir eso de Daniel?

NOTICIA COPIADA DEL ABC DIGITAL:

Granja Torrehermosa envío solicitud para poder debatir si se ampliaba plazo



Así lo ha explicado hoy a Efe el concejal del equipo de gobierno municipal Adolfo Prieto, del grupo independiente, tras hacer público el ministerio que este municipio, situado a tan sólo 10 kilómetros de "El Cabril", quería optar también al ATC, aunque está provisionalmente excluido ya que no ha presentado el acuerdo plenario correspondiente.

En ese sentido, Prieto ha mostrado su sorpresa por el hecho de que se asegure que este municipio registró ayer su candidatura, cuando simplemente, ha insistido, envió un fax con la solicitud "pero vacía" para el caso de que se optara a una ampliación del plazo poder iniciar el debate en la localidad.

El edil ha explicado que el pueblo desconoce que el equipo de gobierno ha enviado la solicitud y ha especificado que siquiera lo habían debatido entre los concejales del equipo de gobierno y ni habían informado del asunto a los otros dos grupos en la corporación, PP y PSOE.

Ha destacado que, además del acuerdo plenario que se requiere para poder optar a acoger el ATC, para el equipo de gobierno, liderado por la alcaldesa independiente José Tejada, sería preceptivo llevar a cabo con anterioridad una consulta popular para ver si los vecinos quieren o no estas instalaciones.

Adolfo Prieto ha explicado, además, que por informaciones periodistas han conocido, con posterioridad a enviar la solicitud, que en el almacén iría un reactor nuclear experimental, lo que ya, a su juicio, les hace oponerse a esta instalación sin ni siquiera haberse iniciado el debate.

Esto, en su opinión, les llevaría también a no recurrir la decisión de la comisión interministerial de rechazo provisional, aunque todos estos asuntos, ha precisado, los analizarán el próximo lunes.

Prieto ha insistido en que el fax enviado por el Ayuntamiento "no es una propuesta en firme, ni formalizada, porque no tiene los documentos que se requieren" y que interés al enviar la solicitud era simplemente enterarse con detalle del proyecto para poder "estudiar el tema" en el caso de que se diera un plazo suficiente para ello.

En ese sentido, ha precisado que el plazo para recurrir es de diez días, totalmente insuficiente para poder desarrollar todo el proceso de debate en la localidad, por lo que "no se va a hacer nada".

Granja de Torrehermosa es un municipio de 2.400 habitantes situado al sudeste de la provincia de Badajoz, en la comarca de la Campiña Sur, y situado a tan sólo unos 10 kilómetros del cementerio nuclear de "El Cabril". EFE.

Dejemos a Daniel a un lado y volvamos al cementerio,seguro que la oposición no sabía nada, lo más probable es que pretendiera dar otra sorpresita al pueblo con esto de cementerio nuclear igual que con la calle pizarro y la tala indiscriminada de árboles.Desde luego de ecologistas tienen bien poco.

SEGUN LO LEIDO EN EL POST DE UN FORERO, NOTICIA DEL ABC, SEGUN PONE PRIETO HA DICHO AL ABC, QUE NI PP NI PSOE LO SABIAN.

Ni el pueblo por supuesto.

Hola, pues yo no lo veo tan descabellado, no sé.

Solo con la intención, de esa solicitud, que abria que ver, si estaba vacia o no realmente;es que no ven los informativos por lo menos para saber que ya había acabado el plazo, que lo demuestren al pueblo que realmente estaba vacía, como digo, sólo con la intención es indignante, tener estos penamientos para con su pueblo.

Una consulta, ¿Cuántas veces desde que están gobernando han hecho una consuluta al pueblo o han ecuchado al mismo?.
La noticia copiada del abc digital no librarán al equipo de gobierno de la merecida opinión que este ya tiene sobre el.

Esto es otra metedura de pata, esta vez bien gorda, y parece ser que no tienen el informe de un perito para excusarse.

SÓLO CON LA INTENCIÓN ES INDIGNANTE.

una broma de muy muy muy mal gusto.

yo me pregunto donde tenia pensado ponerlo

¿En los arboles frutales?
¿En los huertos?
¿En la Charca?
¿En el patio del ayuntamiento?
....
¡A saber!

La alcaldesa y los concejales, nos deben a todos los habitantes de GRANJA DE TORREHERMOSA una buena explicacion.

Por favor cuanta ineficacia, fuera de plazo, sin consulta popular, sin consultar en un pleno y encima ahora dice que la solicitud estataba VACIA. Se cotradice el solito, si estaba vacia,para que comentar que "no se va ha hacer nada" respecto a lo de recurrir la misma, y para que entonces la reunión de lunes,para analizar la metedura de pata y ver como sales de ella.
Explicaciones para el pueblo, que el equipo de gobierno de la cara por una vez!

Esperemos las explicaciones, por lo que se puede leer en lo del ABC era para informarse. Lo que está claro es que el cementerio no se va a poner.

Una consulta ¿de qué? PERO SI NI SIQUIERA LO HAN HABLADO ENTRE LA JUNTA DE GOBIERNO. El Concejal Adolfo Prieto, decide y el resto "AVE CESAR"
Está mas claro que el agua, él decide poner un ATC en el pueblo y ya está, ¿Para que voy a preguntar? y ya no SOLO AL PUEBLO sino al resto de la corporación municipal, osea oposición, otros partidos, y ni siquiera con los de su misma formación, La Plataforma.

Me sumo al VAYANSE, DIMITAN,O LO QUE SEA, pero dejen ya al pueblo que avance. Esta es la unica forma, por lo que veo, de intentar fomentar elempleo, la prosperidad del pueblo.

Veamos, El gobierno de un Ayuntamiento es para hacer cosas buenas para el pueblo
BUENAS PARA EL PUEBLO.
Y si no, mejor dejarlo como hasta ahora... No hagáis nada.

Queremos el cambio.

NI para informarse ni "mierda", y perdón por la palabra. Lo que tienen que hacer es presentar todos la dimisión. Se estan burlando del pueblo. Que quite el señor Prieto el matadero de donde lo tiene y ponga alli el cementerio nuclear. Seguro que seremos el hazmereir de toda la comarca y España entera. Que verguenza. ¿pero es que este mi, nuestro pueblo, va a seguir aguantando tanto acto descabellado de esta gente ? Es hora de unirnos y echarlos de aqui. DIMISION DIMISION DIMISION

SI ES VERDAD QUE ESTO HA SIDO UNA DECISION SOLAMENTE DEL SEÑOR PRIETO, NO CREO QUE LLEGUE AL LUNES SIENDO CONCEJAL. ESPERO QUE DIMITA HOY MISMO SI ES QUE TIENE VERGUENZA. Y AL MISMO TIEMPO, ESPERO QUE SI ES VERDAD QUE SI SUS SOCIOS DE PP NO SABIAN NADA LE RETIREN EL APOYO INMEDIATAMENTE. ESTO SERIA LO CORRECTO. MOCION DE CENSURA Y NUEVO O NUEVA ALCALDESA. SEÑOR JUAN CARLOS LE TOCA MOVER FICHA. TODOS ESPERAMOS QUE NOS DEMUESTRE QUE NO ESTA AHI POR DINERO, DE LO CONTRARIO PENSAREMOS QUE ES USTED PEOR QUE EL SEÑOR PRIETO .TAMBIEN SERIA CORRECTO QUE LA CONCEJAL OTILIA CAMACHO SE PRONUNCIE Y DEMUESTRE AHORA
SI ES VERDAD QUE NO COMULGA CON LA ACTITUD DE LA PLATAFORMA. ESTA EN JUEGO EL HONOR Y LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS.

TOTALMENTE DE ACUERDO. QUE SE VAYAN. PERO QUE LO HAGAN YA.

Acabo de entrar en el foro y estoy alucinando. No puede ser verdad. Se les ha ido la olla, totalmente de acuerdo, DIMISION INMEDIATA DE TODOS LOS IMPLICADOS. A esta gente ya no se les pueden consentir mas atropellos.

Se ha metido la pata hasta el corvejón. Lo de que sólo se pidió información por fax suena a excusa porque digo yo que los requisitos, plazos, condiciones y demás aparecerían publicados en el correspondiente Real Decreto. Lo primero es informar a los granjeños sobre lo que ha pasado y lo segundo es que, si se ha cometido alguna imprudencia grave, se asuman las correspondientes responsabilidades. Saludos.

Noticia del "HOY":

Tejada cuenta que la decisión fue del equipo de gobierno, formado por cuatro concejales del partido Plataforma Granjeña y dos del PP. Los otros cinco ediles son del PSOE. Asegura que la solicitud se realizó el viernes día 29, el último dentro de plazo. Tejada afirma que apurarán los diez días de plazo para recurrir, y subsanarán los trámites. Una vez se alcance el acuerdo del pleno del Ayuntamiento, se realizará también una consulta popular. «Granja es uno de los municipios que más habitantes ha perdido en la región y necesita un revulsivo de estas características», cuenta la alcaldesa a HOY. «Aunque ha sido una decisión de última hora, entendemos que estas instalaciones traerán trabajo y más recursos económicos a nuestra localidad».

Uno nos dice que lo hicieron solo para informarse, y la señorita alcaldesa dice, que quiere esas instalaciones aqui. ¿A quien creemos?

Que se pronuncie el PP Y PSOE, y hablen sobre esto.

¿¿DONDE ESTA LA AAVV?? RESPOSABILIDADES YAAAAAAAAAAAA

Entonces, ¿Quién cuenta la verdad? Prieto o la Alcaldesa.
!Cuantas mentiras y falsedades tendremos que oir¡
Lo que si es cierto es que una decisión de esta embergadura no se puede tomar tan a la ligera, sin contar con la opinión del PUEBLO.
PLENO abierto al público en general YAAAAAAAAAAAAAA¡

stoy alucinando, me entere anoxe y aun nom lo creo. Ke dcepcion

Yo creo que decepcion no es lo que sentimos, yo por lo menos siento verguenza de que nos representen

no me lo puedo creer

Convokemos 1 manifestacioo urgentemente,sto es 1 atropeyo.no kdmos como tontos vamos a mvilizarns

Con la prensa siempre tienen el recurso de culpar al mensajero pero yo he escuchado esta mañana en la Ser a la alcaldesa algo nerviosa reafirmando lo expresado en el Hoy. Que se dejen de echar balones fuera y asuman sus responsabilidades, unos por acción y otros por omisión. lo del fax me parece patético, ¿no lo habrán enviado bocarriba para que no se caigan las letras?.

Eleuterio, Perales, tranquilos porque si seguis como vais aparte de verse el plumero, tan malo es la central como el interes desmedido en endemoniarlo todo, Daniel? que pinta aqui Daniel?
Si la actuacion es mala ya pagaran, me imagino y supongo que todo tiene una explicacion, no creo que haya intereses propios como en el caso de la interrogacion, de cualquier forma el tiempo quita y da razones. Sobretodo no perdais el oremus. Esto solo acaba de comenzar.

Es que no se trata de endomoniar nada, lo que esta claro es que la oposicion no sabia nada.
Y si es para que suene el nombre de nuestro pueblo, es una pena, porque encima se reiran de nosotros, por hacerlo mal.

Yo creo que debiamos manifestarnos

//// DIMISION DEL AYUNTAMIENTO EN PLENO YA////

DIMISION!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

hay que echarlos como sea, esto es de verguenza, a espaldas del pueblo y de algunos de los concejales, que se traiga el cementerio a su fabricucha y haga chorizos radioactivos que no pongan excusas que esta clarisimo que el pueblo les importa poco.Podriamos aprovechar el pasacalles de los carnavales para hacer una manifestacion en contra de esta concejalia de verguenza,me siento indignado y engañado.UNcementerio nuclear,por dios prefiero darme una vuelta por el infierno.con respecto al trabajo daria trabajo hasta que se construya pero luego se acabó.

QUE SE PRONUNCIE LA ASOCIACION DE VECINOS!

No saben hacer unos simples nichos en el cementerio y ahora quieren hacer un cementerio nuclear, menudos gobernantes. DIMISIONNNNNNNNN.
Mi pregunta seria, ¿donde tendrian pensado hacerlo?, en la casilla del tren que tiene el amigo Prieto o en los terrenos del hotel.
SI TINEN DIGNIDAD Y VERGUENZA LO QUE TENIAN QUE HACER ES DIMITIR POR HABER METIDO LA PATA HASTA EL FONDO. DAMOS PENA.

No habéis leído lo de la consulta popular????, Cuanto no registrado habla por aquí me parece increíble. Esperad a que se aclaren las cosas y después hablar, a mí si van a hacer una consulta popular me parecería la cosa más razonable del mundo ya que en estos tiempos en el que muchas familias no tienen ni para comprar el pan se necesita trabajo como sea. Yo no digo que sea ni bueno ni malo pero sí para pensarlo un poco y no pedir cabezas a la primera noticia. Si lo quieren hacer bajo una consulta popular me parece fantástico.

Sabes que es lo malo, que el primer paso ya lo han dado, y antes de haber tenido la mas minima intencion de solicitarla, se debia de haber hecho esa consulta, no despues para quedar bien.

la verdad es que se han pasado. creo que piensan que pueden hacer todo lo que quieran sin pensar en las consecuencias, como si fueran los amos y señores de la Edad Media, bueno el amo y señor porque los demás son sus súbditos. El pueblo debería pedir explicaciones, bien en un pleno abierto, en una manifeestación, . . el caso es hacer algo y no dejar pasar ésto.

canalextremedura.es/tv-a-la-carta/videos/extremadura 2030-5-de-febrero

aqui podeis ver la noticia, por cierto, nuestro pueblo sale muy bonito.

¿CEMENTERIO NUCLEAR? ¡¡¡¡NO!!!!

Todos los que estemos en contra debemos pedir dos cosas:
No mas tramites acerca del “CEMENTERIO NUCLEAR ¡¡¡¡NO!!!!” y
DIMISIÓN DE LOS MIEMBROS DE LA PLATAFORMA GRANJEÑA en sus cargos del Ayuntamiento.

Personalmente creo que todos sabemos los perjuicios de salud que tiene la instalación de un CEMENTERIO NUCLEAR ¡¡¡¡NO!!!! Es verdad que estos perjuicios quizá algunos no lleguemos a verlos ni sufrirlos, pero es seguro que nuestras generaciones venideras los padecerán y sufrirán.
¿Y todo a cambio de que? DINERO, DINERO Y DINERO
Es triste, muy triste pensar que las personas que de alguna manera dirigen la vida en Granja solo sean capaces de ver DINERO, DINERO, y mas DINERO.

Cuando realmente deberían pensar y crear para el futuro de Granja y de los granjeños.
No creo que esto sea INVERTIR EN EL FUTURO.

Concejales del PP, ¿Uds. creen que esto es INVERTIR en FUTURO?

¿Estas son las expectativas que pretende dar el PP para solucionar la crisis?

Y además, de qué forma, cuando nadie conocía la intención de solicitar el CEMENTERIO NUCLEAR ¡¡¡¡NO!!!!, lo hacen a escondidas de todos, porque saben que lo que hacen no es bueno.
--¿CEMENTERIO NUCLEAR? ¡¡¡¡NO!!!!-- DIMISIÓN DE LOS MIEMBROS DE LA PLATAFORMA GRANJEÑA en sus cargos del Ayuntamiento.

Claro que esto es lógico, si analizamos cuando la oposición en el ayuntamiento el PSOE, solicitó en el último pleno que se mandara un donativo para ayudar a las víctimas de Haití.

Tubo en general buena acogida, excepto por los concejales de Obras Públicas y Cultura que se opusieron. Afortunadamente el resto de la Junta de gobierno votó a favor.

Como digo si analizamos, no es de extrañar que nos quieran meter un CEMENTERIO NUCLEAR ¡¡¡¡NO!!!! En Granja, ¿Dónde está la humanidad de estos ediles?
Si no les importan sus convecinos y los CANCERES, ALERGIAS, ETC. que puedan contraer por culpa del CEMENTERIO NUCLEAR ¡¡¡¡NO!!!!

De todos modos, Gracias al grupo del PSOE por liderar desde la oposición el sentido humanitario de los Granjeños/as.


P.D. Si, ya se que se me nota…

¡¡¡ HAY QUE MANIFESTARSE YA PARA PEDIR RESPONSABILIDADES Y DIMISIONES!!!
PROPONED DONDE Y CUANDO, Y QUE SE NOTE QUE TENEMOS UNA ASOCIACIÓN DE VECINOS, POR UNA VEZ QUE GRANJA SE UNA CONTRA UN MAL QUE NOS AFECTA A TODOS EN EL PRESENTE Y EN EL FUTURO.

SI ESTO ES LO MEJOR QUE PUEDEN HACER POR SU PUEBLO NO MERECEN LOS PUESTOS QUE TIENEN.

LUEGO HABLAN, PERO HAY UN REFRAN QUE LES VIENE COMO ANILLO AL DEDO: "DETRAS VENDRÁ QUIEN BUENO TE HARA", ELLOS SON PEORES QUE NADIE.

¡Vamos Alfonso, que se te ve el plumero. Tu sigue con tu buen hacer, Los Rubios, tu club de tiro y demuestra lo que eres sin tener que recurrir a esto, sigue siendo objetivo en este foro. Se te ve mejor.

ME PARECE QUE NO ES ALFONSO QUE ES ALFONSA

Porque no respetais las opiniones de las personas, ahi Alfonso esta hablando como habitante de granja, que a los que se os ve el plumero es a vosotros.

Vamos que con lo que habeis escrito los dos, ya demostrais que estais a favor del cementerio ¿No?

PARA NADA YO HE HECHO UN COMENTARIO DE BROMA QUIEN VA A QUERER ESA BASURA Y ADEMÁS QUE EL CABRIL SE LE QUEDA CORTO PORQUE ES DE MEDIA Y BAJA INTENSIDAD Y ESTE QUE HAN SOLICITADO ESTOS "GENIOS" QUE TENEMOS ES DE ALTA INTENSIDAD, NO LO HAN HECHO BIEN. NO SE ENVÍA PRIMERO UNA SOLICITUD Y LUEGO SE PIDE OPINIÓN AL PUEBLO ES JUSTO AL REVÉS.

DIIIMISIÓÓÓÓÓÓNNNNNNN!!!!!!!

VILLALATA A TI SI QUE SE TE VE EL PLUMERO.

Se pueden ver todos los plumeros del mundo--izquierda-derecha .Pro o contra uno o el otro.Una unica cosa nos tiene que unir ahora -NOOOOOOOOOOOOOOOOOO al cementerio nuclear en La Granja
Jimmi

DIMISION!!!

Creo que ya lo habéis dicho todo. La opinión unámime es la que apunta Alfonso. NO AL CEMENTERIO NUCLEAR, NO A CONTINUAR TRÁMITES PARA ELLO Y DIMISIÓN DE LOS MIEMBROS DEL EQUIPO DE GOBIERNO RESPONSABLES DE ESTA DECISIÓN. Lo siento por ellos pero es una metedura de pata muy grande, una irresponsabilidad, y yo, como vecina y votante, exijo que dimitan, es lo ético y digno.
Un cementerio nuclear supone mucho dinero para el pueblo pero no desarrollo del bueno. Es un dinero sucio, oportunista y que hipoteca el futuro del pueblo, su desarrollo digno, la salud de sus habitantes, el medio ambiente.
Cierto es que en algún sitio hay que ponerlo. Pues que inicien la moratoria nuclear prometida, que sustituyan la producción por renovables y que las centrales actuales asuman esa basura nuclear en sus instalaciones con las obras y medidas de seguridad que procedan.

Vamos a djarnos d palabras y vamos a actuar ya,convokemos el vierns 1 manifestacion (el vierns,vamos a djar el carnaval y asistamos a 1manifestacion,kesto es + importante) fijemos hora,Venga granja seamos 1bloke contra este atropeyo¡

Haber si es verdad y nos organizamos y que no quede todo esto en palabras.....que las palabras se las lleva el viento.

GRANJA NO SE MERECE QUE LE HAGAN ESTO

Dicen, que no insulta el que quiere, sino el que puede.

Yo sigo diciendo que se me nota, ya lo se, paro estoy orgulloso de que se me note.
Los plumeros... para limpiar el polvo. Y si no tiene la gente nada mas ingenioso que decirme. ¿que le vamos a hacer?

CEMENTERIO NUCLEAR ¡¡¡¡NO!!!!

¿CEMENTERIO NUCLEAR? ¡¡¡¡NO!!!! ¡¡¡¡NO!!!! y ¡¡¡¡NO!!!!

En Granja vivimos muchos más que las personas que integran la Junta de Gobierno Municipal. Y si ellos no se preocupan por el bien, la salud, y el futuro de todos los Granjeños y Granjeñas de hoy y los que nazcan en muchas generaciones, Pues ya sabemos lo que se puede esperar de ELLOS.

CEMENTERIO NUCLEAR ¡¡¡¡NO!!!!

Ah, y Dimisión de los responsables.

madre mia!! ¿quien ha sido el iluminado? porque supongo que de todo esto habrá un responsable...bien haríamos en no olvidar esto, porque este tipo de actuaciones si no tienen una reacción tajante se vuelven a repetir, en fin, con todo esto la sensación que causa la actual corporación es que es un "circo".

Imaginemos que la corporacion municipal reconoce su error y pide las disculpas pertinentes, afin de cuenta solo pretendian el bien del pueblo,no como otros anteriores que buscaban fines ocultos y propios,en el caso de las disculpas que postura adoptarian los jueces-verdugos que pululan por este foro, posiblemente la corporacion no recibiria el perdon porque en realidad su error es solo una disculpa para ver cumplido su autentico deseo, ay ay sres Alfonso, Javilon, Eleuterio etc etc la falta de prudencia, porque todavia no hay nada de cierto, nos va a permitir saber quienes somo cada uno.

Pienso que saber, saber quien es cada uno, de algunos se sabe, de los que no se sabe nada es de los seudónimos y los no registrados.

Pero no me venga ud. Séneca, a decir que ha sido un error. Los errores no se cometen, si en este caso concreto se hacen las cosas como se debe y manda el precepto,
Primero: se habla y discute el tema en pleno y se consulta con el Pueblo, claro que algunos no saben lo que el PUEBLO, el Pueblo es quien tiene que decidir en estos casos, y no hacer las cosas de tapadillo, como se han hecho. Porque el pueblo debe decidir si quiere traer enfermedades y contaminación a cambio de ¿Qué? ¿de dinero? ¿Para quién? ¿Y es que compensa todo el dinero del mundo el riesgo de fugas, escapes incontrolados, en definitiva Muerte y enfermedades? ¿Por qué todo esta área tiene un índice mas elevado de lo normal en Cáncer? ¿No será por el Cabril?

Por supuesto que se debe pedir perdón, muchos creemos que nos lo merecemos todos, y QUE DIMITAN después.

Vamos a dejar de tirar balones fuera y hablar de lo que hicieron otros, que por mi parte puedo decir que con la gestión de la anterior legislatura el pueblo iba creciendo y es cuando se creaban puestos de trabajo, ESO NO LO PUEDE NEGAR NI UD. y EN CAMBIO ahora QUÉ
¿Qué puestos de trabajo se han creado? ¿Cuánta gente del pueblo ha dejado el paro con el dinero del Plan E-2009? Y ¿Cuántos van a dejar el paro para trabajar en el nuevo Plan E-2010?
Si lo que han aprobado en el pleno es HACER UNA PISTA DE PADEL Y OTRA MAS DE TENIS ADEMAS DE TAPAR EL HOYO DE LA CHARCA EL POLEO, a pesar de la oposición del grupo socialista que propuso, para mejor emplear el dinero del Plan que saliera gente del paro, que es la finalidad del plan E-2010.
Pues el PSOE propuso entre otras cosas:
-Que existen calles en Granja que carecen de acerado y la calzada se encuentra en mal estado como las calles Carnera, Rincón de la Paloma, la entrada desde Cuenca.
-Sustitución del cableado del alumbrado público, que es muy viejo.
-Parte de las traseras de calle Real, lo que se conoce como el camino de los arbolitos carece de alumbrado y se propuso el asfaltado de toda la calzada, así como el acerado.
-Lo mismo se propone desde la calle S. Sebastián hasta el Rincón de la Paloma.
-Se propuso también el arreglo de la fachada del colegio antiguo, por estar muy deterioradas y poderse filtrar agua de lluvia y afectar a las aulas y otras dependencias interiores.
-Se propuso hacer nichos y pavimentar calles del cementerio que no lo están.
-Arreglar la cubierta de la plaza de abastos, que tiene muchas goteras.
Pues Sr. Séneca si estas actuaciones no son mas necesarias que las pistas de Padel y Tenis, que además para construirlas bien deberían hacerlas empresas especializadas, que por cierto parece ser que en Granja no existe ninguna de estas empresas.
¿Pues qué paro va a quitarse en Granja con el dinero del Plan E-2010?
Pues lo mismo que con el de CEMENTERIO NUCLEAR ¡¡¡¡NO!!!!
¡¡SEAMOS SERIOS, HOMBRE!! SEAMOS SERIOS.

PD. Siento alargarme tanto, pero es que cuando cojo la pluma, No el plumero,
Si, si, ya se que se me nota.

Dejémonos de plumeros y los de antes y los demás antes que la realidad merece un razonamiento acorde con las "titulaciones" de nuestros ediles.
1.- La alcaldesa dice que fué un acuerdo de la corporación.
2.- El Sr. Juidías dice que ni él ni el otro concejal del PP sabían nada.
3.- Si 1 es cierto, el PP debe destituir a sus dos concejales pòr contravenir las directrices del Partido.
4.- Si 2 es cierto, el PP debe retirar su aporo a la Plataforma por no haber consensuado con ellos, como Equipo de Gobierno, una decisión tan importante, y el PSOE debe presentar una moción de censura a la Alcaldía por no contar con la confianza suficiente para gobernar el Consistorio.
5. Si uno y dos son falsos, esto es una charlotada y como vamos por el punto cinco en plenos carnavales, ALZA LA PATA QUE ...

Señor seneca, no cabe a error pensar que lo que han hecho es una gran metedura de pata, y el pueblo necesita una gran explicacion.

Ahora quien tiene que moverse son los concejales de PP.
- Si se callan serna tan culpables de como la Platarforma.
- Si estan donde deben solicitar mocion de censura a la alcaldesa y pedir la dimisión de los concejales responsables.

Ahora es cuando tienen que dar la cara y demostrar si están ahí para algo o para llevarselo calentito.


Es bochornoso

Cementerio nuclear (ATC) en Granja de T. y comentarios varios

Una de las bases de la democracia son el debate y la participación y, a ser posible, el consenso. Ésto es especialmente necesario tanto en asuntos que afecten a la población en general o cuando lo recursos económicos en juego son importantes. La mayoría de los alcald@s se lo pasan por… y, guardando más o menos las formas, hacen e imponen su criterio. Sería bueno conocer la opinión de cada alcalde sobre este tema y muchas sorpresas tendríamos, pues la mayoría confunden un bien general con la megalomanía propia. Afortunadamente, el PSOE ha cerrado filas al respecto (hemos tenido suerte) pero, ojo, también las cerró con la refinería Gallardo.
Desde luego las candidaturas independientes que surgen como rebotes para echar a alguien suelen ser de pena (aunque lícitas, pues el expulsado en general se lo merece) y carecen de norte ideológico y de criterios objetivos de actuación. Vamos, que suelen estar más bien perdidos.
Lo que aquí se trata es un tema especialmente revulsivo no solo en las formas (vergüenza debería darles a estos nuevos concejales de Granja que se jactaban de tener “estudios”) sino también en el fondo. Como mínimo buen ridículo hacen.
Me llama la atención que en Granja, este Foro Malo (se dice así porque abundan los anónimos, cosa respetable en principio tal como está el patio de nuevos caciques) que no es muy activo con la mucha actividad de los de Zafra o Llerena, haya cogido las riendas con una opinión unánime, manifestando: dimisión de concejales independientes; PP, retirada de apoyos; oportunismo del PSOE; la alcaldesa va a convertir en un santo a Daniel (detrás de mí vendrá quien bueno me hará…); qué hace la Asociación…, con la intención ha bastado para conocerlos y todo esto precisa explicación… Opiniones tan sentidas como veraces.
Igualmente me sorprende agradablemente que en 36 h este foro malo haya tenido 70 visitas y comentarios, y los que vendrán.
Del excelente reportaje de Informe Semanal en TVE1 de ayer, me quedo con una de las últimas frases, que anoté: “Tratar un problema o asunto general con la lupa local, necesita, al menos, grandes dosis de información previa y precisa”. O sea seriedad, participación, responsabilidad. Porque sepan que el término de Granja es como una coma, redondo por la campiña al norte y afilado y curvo por el sur con dehesas hacia Los Rubios, y limita y bordea Azuaga por el este y por el oeste, Fuente Obejuna –ya de Córdoba y Andalucía. En ésta se alberga “El Cabril” desde hace 35 años, que bien cerca está. O sea que una alegre decisión de unos cuantos, conlleva gran trascendencia intercomunitaria.

Aunque esto resulte una broma de mal gusto hacia una de las comarcas deprimidas de Sierra Morena y Extremadura, el debate está servido, el excesivo presidencialismo de los alcaldes y la falta de planificación claman voces.

que podemos hacer para que todo el pueblo se movilice y como se ha comentado anteriormente me parece bien el viernes por la tarde para que todos podamos y que no sirvan pretextos de ningún tipo que a todos nos han metido en el ajo sin comerlo ni beberlo. ¿cómo hay que actuar? por cierto que hoy es domingo y no he oído todavía a la A.A.V.V. pronunciarse respecto a lo acontecido, todos los pueblos que los han presentado al cementerio al igual que han hecho con nosotros los he visto movilizandose y aquí que pasa es que no nos incumbe.

¡¡¡VAMOS TODOS A LA CALLE A MANIFESTARNOS PERO ALGO ORGANIZADO Y CONTUNDENTE!!!
PREFIERO MORIR DE PIE A VIVIR SIEMPRE ARRODILLADO ESO DIJO EL CHE Y DEBEMOS TENERLO PRESENTE.

ELLOS ESTAN AHÍ POR "VOTACIÓN" AUNQUE YO NO CREO ESTO EXACTAMENTE Y SI AHORA NO ESTÁN DANDO LA TALLA QUE SE VAYAN PERO YA, ¡¡¡FUERA FUERA FUERA !!!

habeis escuchado radio sierra norte han hablado del tema dicen que la coalición entre PP y Plataforma está en peligro que así sea y que se rompa que le retiren el apoyo, es lo que merecen.

SEÑORES DE LA PLATAFORMA ES LO QUE MERECEIS NO JUGUEIS CON EL PUEBLO. NO RECLAMEIS EL CEMENTERIO NO HAY NADA QUE RECLAMAR NO QUERAIS LLEGAR TAN LEJOS OS LA ESTAIS JUGANDO.

Que pena que esto solo quede en palabras de todos nosotros y ninguno hagamos nada.

si señor seneca, despotismo ilustrado todo para el pueblo pero sin el pueblo...jajjajaja o mejor aún quien te quiera te hará llorar, seneca el bien del pueblo lo buscamos todos, porque nos va en ello y desde luego poner un cementerio nuclear no creo que sea lo "mejor para el pueblo"

RESIDUOS NUCLEARESEcologistas ven "cacicada" actuación ayuntamiento de Granja de Torrehermosa06/02/2010 - 20:01 - Noticias EFESuscríbete a las noticiasVota 0 VotosOpina 0 Opiniones Imprimir Enviar Rectificar Cerrar Envía la noticia
Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

Nombre Email remitente
Para Email destinatario
Borrar Enviar Cerrar Rectificar la noticia
Rellene todos los campos con sus datos.

Nombre* Email*
* campo obligatorioBorrar Enviar


Mérida, 6 feb (EFE).- Ecologistas en Acción de Extremadura ha mostrado hoy su rechazo a la candidatura oficial de Albalá (Cáceres) para albergar el cementerio nuclear y ha tachado de "cacicada" la actuación del equipo de gobierno de la localidad pacense de Granja de Torrehermosa.

En un comunicado remitido a Efe, Ecologistas en Acción critica que el gobierno de esta última localidad presentase su candidatura sin aprobarla en pleno y sin haber consultado a los vecinos y considera que éste "no tiene potestad para presentar la solicitud a espaldas de todos y ha demostrado un claro ejercicio de política antidemocrática y autoritaria".

En ese sentido, considera "muy grave" el hecho de que la ciudadanía haya tenido conocimiento de la candidatura gracias a lista de municipios admitidos y excluidos de la Comisión Interministerial para la selección del emplazamiento del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares.

En estos momentos, la localidad tiene un plazo de 10 días para alegar contra el dictamen de Industria y el recurso que pretende presentar la alcaldesa debe ser paralizado "de inmediato", según los ecologistas, que consideran que la Administración central debería de realizar un "ejercicio de democracia" y desestimar el recurso en caso de ser presentado.


.

Como granjeño, exijo al ayuntamiento que nos de una explicacion a todos los habitantes, que los responsables de solicitar esto den la cara y nos expliquen sus verdaderas intenciones.

GRacias a Juan E Mena, sin haber leido tu post, solo por identificarte, mas gracias.

PRIETO DEDICATE A TUS CHORICITOS Y ATUS MORCILLITAS KE KIZAS SE TE DE MEJOR.esto es vergonzoso vayanse, dimision inmediata

Cómo el ayuntamiento no tiene terrenos lejos del pueblo, podeis hacer un trueque, que está de moda: 25 Ha. por la Iglesia o por la ermita del Cristo, no vaya a ser que con la radiactividad le dé al dueño por tirarse de la Iglesia. Mejor la ermita que está más baja.

¡¡¡¡QUE VERGUENZA!!!!!, POR FAVOR, VAYANSE YA , DEJEN EL PUEBLO SIN GOBIERNO Y ESTAREMOS MEJOR QUE CON VDS.

Por cierto, yo voy al pueblo algún fin de semana. Desde que se supo la noticia, el pasado viernes por la noche, debería haber habido concentraciones de rechazo al ATC, pero yo este fin de semana no he visto ninguna. Me explico. SI QUEREIS ALGO MEJOR HAY QUE INVOLUCRARSE, DENTRO O FUERA DE UNAS SIGLAS POLÍTICAS, PERO QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE SI NO ESTAIS EN GRANJA PERSONAS MÁS CAPACES QUE LAS ACTUALES Y QUE MIREN POR LOS INTERRESES DEL PUEBLO Y NO POR EL PROPIO.

No se dan cuenta la gran incidencia de casos de cancer y otros que están sucediendo en la Campiña Sur desde que en el Cabril se empezaron a hacer atrocidades.

Y ahora, si el PP no sabía nada, que no apoyen mas a los independientes y dejen todos sus cargos, y que entre el PSOE y gobierne en minoria (haber si hacen algo), sino que haya elecciones ya.

¡¡¡¡QUE VERGUENZA, DIOS MIO!!!!!!!!!!!

Ah, ya sé para que lo han hecho: para salir en la tele, que ya tenían mono.

¿Habeis visto canal extremadura ahora mismito? Donde dije digo....digo Diego.

"una vez más se comprueba las actitudes antidemocráticas del grupo que gobierna el Ayuntamiento de Granja de Torrehermosa", ya que "nada saben de diálogo ni de consensuar" y actúan como "si sólo ellos hubieran sido elegidos por los ciudadanos".EFE.

https://v.canalextremadura.es/tv-a-la-carta/videos/extremadura2030-7-de-febrero

.

NO rotundo al cementerio nuclear en Granja, NO rotundo a esta junta de gobierno que está más perdida que Zapatero... y de paso otro NO aunque menos rotundo al Sr. AlfonsoAyllón que ya empieza a cansar con sus discursitos partidistas que en algunos casos rozan la imbecilidad. Me parece muy triste que de un hecho tan desagradable como este también quiera hacer leña política el personaje este, háztelo mirar hombre, te lo digo a bien.

HE VISTO EL INFORMATIVO, ESO DE QUE LE IBA A PREGUNTAR AL PUEBLO A ESTAS ALTURA SUENA A ESCUSA,SEGURO QUE A QUIEN LE HIBA A PREGUNTAR ES A PRIETO SIN EL CUAL NO SABE DAR UN PASO.

TAL VEZ, LA ALCADESA AUN NO SE HA ENTERADO DE QUE VIVIMOS EN DEMOCRACIA, QUE PRIMERO SE INFORMA Y CONSULTA A LOS CONCENJALES Y AL PUEBLO Y DESPUES SE TOMAN LA MEDIDAS OPORTUNAS.

A ESTAS ALTURAS, Y SI AÚN LE QUEDA DIGNIDAD QUE DIMITA, ELLA Y SU CONSEJERO PRIETO.

Poleos me parece una falta de respeto por tu parte, llamar al señor Alfonso "Este personaje" en este foro te recuerdo te guste o no, hay libertad de expresion.
Te ruego pidas disculpas por llamar a esta persona ...personaje.

No enfadarse, por favor, no hay que perder de vista el tema que nos preocupa, cada uno defiende sus ideas como pueden o quieren y auque a Alfonso se le nota mucho sus ideales politicos tambien hay que respetarlos.

PPDG, conozco a Alfonso desde hace algún tiempo, incluso en algunas de mis temporadas vacacionales en el pueblo he tomado alguna copa con él. Siempre me ha parecido un tipo muy peculiar, de fuertes convicciones y eso lejos de parecerme mal me parece algo muy respetable, tampoco es que lo conozca profundamente pero si me da la sensación de ser un poco especial. Dicho esto, te aclaro mi comentario anterior, no voy a pedir perdón porque si coincido con él en Semana Santa se lo comentaré, pero para pedir respeto primero hay que respetar y desde sus intervenciones le veo un halo de superioridad que no me hace sentir respetado, se puede insultar de muchas formas y para mi la demagogia política es un insulto. Me repugna que en un tema donde la unanimidad parezca estar tan cerca, en un foro tan complicado como este, haya personas que busquen sacar réditos políticos, aquí, casi casi todos estamos de acuerdo en que nos parece fatal lo que ha pasado y como ha pasado, que si de nosotros dependiera ahora mismo echaríamos a patadas a los que gobiernan el pueblo, pero sin mezclar PSOE, PP, Plataforma o lo que sea. Basta ya de usar la política para echar más mierda, en un pueblo no es necesario y este "personaje", dicho desde el cariño, se ha liado ha mezclar churras con merinas cuando lo verdaderamente importante es que esa basura nuclear no venga a Granja, sin distinción de partidos.
Bueno, y me voy a poner a currar que mi jefe no me paga por "arreglar el pueblo desde aquí". Un abrazo paisanos.

¿hay alguna noticia nueva?
Creo que esta tarde hay pleno y se está apuntando gente para ir, es eso correcto.

Los Plenos Municipales son públicos y no hay que acreditarse.

Quien puede hablar es el alcald@ y da turnos a los portavoces de los grupos y si quiere a los concejales que lo pidan.

El personal pued y debe preguntar cosas, eso sí con el debido respeto y orden. Si el alcald€ quiere le da la palabra, independientemente de que le hagan caso y le corte cuando quiera.

En muchos lugares está instituido de hecho como en Azuaga, Almendralejo... En otros como Llerena, es posible, pero en la práctica nadie pregunta pues el baranda quiere conocerla por escrito previamente.

Así están las cosas.
Pero el tema es lo suficientemente importante para que los vecinos asistan y preguntes.
Suerte

GRACIAS POR SU INFORMACION

Son patéticas las declaraciones a los medios, de niños de colegio.

Dejaos de cuentos, limpiad el nombre de Granja.

El que se tega que ir a s casa que se vaya ya y no guarree mas.

La opinión de la gente que frecuentamos este foro está más que clara: Los políticos responsables deben dimitir.Han cometido un error muy grave y han asumir loas consecuencias. A lo hecho, pecho.
Respecto a si un cementerio nuclear es conveniente o no en Granja, entiendo que podría discutirse con la información veraz en la mano. Yo desde luego soy contraria, muy contraria a que este tipo de instalaciones se ubiquen cerca de zonas residencias. Pero soy consciente de que existen y que en algún sitio han de ubicarse. Pues en lugar de contaminar una zona nueva que se ubiquen en donde ya está la central nuclear, y cuando ésta deje de funcionar porque haya cumplido su plazo pues que se amplie si es necesario el almacen.
Hacer un almacen centralizado no sé si tiene ventajas económicas pero supone un mayor riesgo porque los residuos de alta intensidad tiene que ir dando vueltas por las carreteras o ferrocarriles con la posibilidad de naccidentes que serían desastrosos. Es decir, hay que minimizar los riesgos, por lo cual que los residuos se queden en el lugar en donjde se generan. Esa es mi opinión.

Lo mas gracioso acobo de leer ahora mismito en la revista del carnaval del pueblo:El tema del año es el medio ambiente,con el lema"Nuestra tierra es nuestro hogar,;cuidemosla !!!!!!!!!!!!!
Jimmi

Pero eso es el tema del carnaval en el colegio.

Aunque ahora que lo cuentas suena gracioso.

Lo que yo veo es que nos toman por tontos, primero dice una cosa, luego el concejal dice al abc otra cosa diferente, ahora como ya nos hemos revueltos todos, ya no era eso lo que decian, y encima la culpa es de la prensa.
Somos el reidero de la zona se rien de nosotros.

No me lo puedo creer, como se puede tener la cara tan dura de intentar hacer esto sin tener constancia el pueblo.
Al igual que han hecho otros concejales y alcaldes de diferentes pueblos que lo solicitaron, ya saben el camino a seguir, carretera y manta.
Lo primero que se aclare todo, si los del PP lo sabian o no, y si es como dice la Srta. Alcaldesa, que tambien lo sabian, que den la cara y recojan los chismes y lo dicho carretera y ....
Que ganas tenian algunos de meter la mano en el ayuntamiento, pero se han confundido y en vez de meterla han metido la PATA.
DIMISION YA, que no quede la cosa como una simple metedura de pata.

Granja de Torrehermosa,mi PUEBLO,ni sus recios hombres,mujeres, niños/as,se merecen una actuación tan impresentable de sus representantes politicos/as, si de algo tenemos que estar orgullosos, es de tener un bonito,limpio y atractivo pueblo, estos representantes politicos que están ahí para servir, mejorar y velar por el interes de todos/as, solo se les ocurra, pedir migajas para 3 años de trabajo para algunos/as, y coger anualmente la pasta envenenada que el gobierno da pòr tener esta porqueria en GRANJA, pasado este tiempo otra vez sin trabajo y eso sí ante cualquier accidente nuclear, subterraneo o en superfisie....de los muchos que se estan generando, dejemos a nuestros familiares amigos y jovenes, está prehistorica porqueria.DE RADIOACTIVIDAD,LEUCEMIAS,Y OTRAS DEFORMANTES ENFERMEDADES..
NO AL CEMENTERIO DE RESIDUOS NUCLEARES
Yo desde Vaciamadrid, poco puedo hacer pero lo que este en mis manos seguro lo haré...vosotros deberiais hacer reuniones informativas de lo que Las nuclares supone tanto para la salud, como para irnos alli a vivir, como para el paraje y medio ambiente..Manifestaciones en las calles...Pancartas en las ventanas.. y denuncias por la falta de compromiso e información de ese equipo de gobierno.
Salud
Por favor Politicos/as, ESTRUJARSE LOS SESOS PARA INTENTAR CREAR TRABAJO PARA LOS JOVENES Y MAYORES.....Granjas..Cooperativas de viviendas sociales...Fabricas....Talleres de FP....Medianas Empresas..etc.etc.

he recibido esto

https://ww.foro-ciudad.com/badajoz/granja-de-torrehermosa/?ac=2&idforo=17097&nivel=9&idpadre=4608422&asunto=RE: cementerio nuclear en granja

Como dijo otro forero “NO DESVIEMOS EL TEMA CON PERSONALISMOS AJENOS AL TEMA”

El tema es, y no voy a plasmar mas calificativos, que ya se le han dado todos los posibles al asunto del CEMENTERIO NUCLEAR ¡¡¡NO!!! y por ende a los PROMOTORES de la idea de solicitar tamaña atrocidad para que se colocara en Granja.

Veo por la TV en el noticiario de Canal Extremadura del Domingo a las 20,30 h. a nuestra Alcaldesa diciendo que sus declaraciones del Sábado en el Diario HOY, pues QUE NO ERAN ESO QUE DICE EL PUEBLO, en él dice textualmente “Que la decisión fue del equipo de gobierno formado por 4 concejales de la Plataforma y 2 del PP.” “Que apuraran los diez días de plazo para recurrir y subsanaran los trámites después de llegar a un acuerdo en el pleno” –Esto es que harán todo lo posible para que la solicitud sea efectiva y siga los tramites.

Cuando el Sr. Prieto declaró a la agencia EFE el viernes “El edil ha explicado que el pueblo desconoce que el equipo de gobierno ha enviado la solicitud y ha especificado que siquiera lo habían debatido entre los concejales del equipo de gobierno y ni habían informado del asunto a los otros dos grupos en la corporación, PP y PSOE.”
Y aquí es donde <DONDE DIJE DIGO, HOY DIGO DIEGO> porque el Domingo en TV nos dice y quiere que creamos que solo mandaron un fax pidiendo información.

Y Alfonso pregunta, ¿De verdad creen Uds. que nos tragamos eso? ¿De verdad creen Uds. que los granjeños son tontos? ¿De verdad creen poder burlarse del Pueblo? ¿Qué confianza puede tener en Uds. el pueblo de Granja? con la sarta de contradicciones, falsedades y tapadillos que nos están metiendo, al ver que todo el mundo se ha puesto en contra.

¿A caso no creemos todos que si siguen en la Alcaldía, cualquier día NOS PODRIAMOS LEVANTAR CON LA NOTICIA DE HABER METIDO AL PUIEBLO DE GRANJA EN UN EMBOLAO SIN REMEDIO? Y a saber de qué magnitud.

El primer paso de los tres que tienen que dar OBLIGADAMENTE ya le han dado
-Declinar la solicitud de instalación del CEMENTERIO NUCLEAR ¡¡¡NO!!!
Ahora falta
-el 2º… Pedir perdón a los Granjeños.
-el 3º… DIMITIR es lo mas honrado, serio y obligado.

Muy bién analizado todo muy minuciosamente, además totalmente de acuerdo contigo.

Ahora lo que más me ha sorprendido, en otro mensaje, es que el tema del carnaval sea el Medio Ambiente; encima cachondeo,o son unos inepto que no tienen ni una idea clara,o es que se rien del pueblo cuando les parece.

Si leeis bien, el tema del carnaval del Medio Ambiente es para el viernes, en el pasacalles del colegio, es decir tema elegido por el colegio.

Entonces aplaudamos todos juntos a los profesores y profesoras del colegio, ya que parece ser su forma LA MAS ACTIVA hasta el momento de PROTESTAR
APLAUSOS, APLAUSOS, Y MAS APLAUSOS, tambien para los chiquillos que so n el futuro de Granja, esto es buena enseñanza.

Hola Alfonso eres el único forero al que podemos saber quien es realmente.

Saludos

Saludos para ti tambiénen.

Que la lucha por las ideas no se quede sólo en el foro que se hable alto y claro en la calle, el pueblo de Granja nuestro pueblo, no se merece lo que está pasando.Esto es grave y no debe de quedar impune

Yo tambien estoy en contra de la ATC y tambien estoy en contra de este Sr. Alfonso porque por un lado en anteriores debates decia que la politica de los pueblos no tiene nada que ver con la politica de los grandes partidos y ahora lo veo que tiene un interes desmedido no en que la ATC no se instale en el pueblo sino en que el tal Daniel vuelva a la alcaldia, es mas en alguna ocasion incluso lei que en un electorado mayoritario de izquierda salio de alcalde un representante de la extrema de derecha o de Fuerza Nueva, estas cosas le hacen ser poco creible.