Granja de Torrehermosa - Badajoz

Buenas tardes, ¿Alguien sabe algo de ésto? Me lo he encontrado en casa


populares de Granja de Torrehermosa


3.105,88 €UROS Y LOS INDIGNOS

El Partido Popular de Granja de Torrehermosa quiere denunciar en este Boletín Informativo los hechos acontecidos en el Pleno del Ayuntamiento el 17 de Diciembre del 2012 donde se aprobó con los votos del Alcalde, Don Felipe Gahete Alfaro y de los Concejales socialistas Dª. Mª Lina Corvillo Medel, D. Enrique Gahete Martínez, D. Cándido José Gahete Vera, D. Pedro García Moreno y Dª. Lidia Valverde Martínez, pagarle 3.105,88 €uros al que fue Alcalde de Granja, D. Daniel del Castillo Corvillo.
Los hechos se remontan a la anterior legislatura cuando D. Daniel del Castillo fue denunciado por la entonces Alcaldesa Dª. María Josefa Tejada por presuntas irregularidades cometidas por el primero en su etapa como Alcalde de nuestro pueblo.
Resulta que aquella denuncia se archivó por el juzgado y cada una de las partes tenia que pagar las costas correspondientes.
La minuta que tenia que pagar D. Daniel del Castillo, ascendía a la cantidad de 3.105,88 €uros. Cuál es nuestra sorpresa cuando éste señor presentó escrito de reclamación al Ayuntamiento para que se le abonase ese dinero que debía pagar de su bolsillo.
Pero más sorpresa fue que en el Pleno de Octubre pasado el equipo de gobierno pretendía “Quitarse las pulgas”, intentando que fuesen alguna de las Concejalas de la oposición las que presidieran el órgano instructor que resolviera la reclamación.
Como se rechazó, se aprobó, con los votos del grupo socialista, nombrar a Dª. Mª Lina Corvillo, instructora del expediente que tenia que resolver pagarle a D. Daniel la cantidad de 3.105,88 €uros.
En el pleno de noviembre el PP votó en contra de que se pagara dicha cantidad con el dinero del pueblo, basándose en los innumerables argumentos jurídicos que previamente se habían dado, considerando además que si D. Daniel del Castillo no contaba con el dinero suficiente para pagar los abogados podría haberse acogido a la justicia gratuita, ya que nos parecía injusto pretender que sea el pueblo de Granja quien le abone sus gastos en la situación actual de crisis que estamos viviendo, con nuestro ayuntamiento inmerso en el plan de ajuste y con muchas familias necesitadas.
El Alcalde y sus Concejales entonces no lo aprobaron y se abstuvieron, dado los acontecimientos, su pretensiones era que fuesen las concejalas del Partido Popular las que le aprobaran pagar tal cantidad. Cosa que en noviembre no consiguieron.
Fue entonces cuando, tanto D. Daniel del Castillo, como el actual Alcalde comienzan a presionar para que se aprobara dicha reclamación, amenazando con el argumento de que si así no se hacía, denunciarían a las concejalas del PP y que se atuvieran a las consecuencias.
Al final, el pasado 17 de Diciembre, en el Pleno se volvieron a encontrar con nuestro voto en contra, pero ellos, dieron marcha atrás con lo votado en noviembre y, esta vez si, votaron a favor de que el Ayuntamiento pague a D. Daniel del Castillo los 3.105,88 €uros.
Pero ahí no queda la cosa, pues el Sr. Alcalde, manifestó, para argumentar su voto a favor, que las concejales del PP eran indignas de ocupar el sillón de Concejal de Granja de Torrehermosa, al no haber accedido a sus pretensiones de aprobar la reclamación de D. Daniel del Castillo. Parece que los votos que tenemos ganados democráticamente no tienen valor para el alcalde.
Ante estos hechos, y después de poner en conocimiento de todos los vecinos lo que ha acontecido en el Pleno de nuestro Ayuntamiento en diciembre, nosotros queremos preguntar al pueblo: ¿Quiénes son los indignos…?¡¡Juzguen ustedes…!!

Habrá servido el ahorro del día de feria para ésto?.

Ojalá en las próximas elecciones haya variedad. Por cierto, ¿alguien sabe quien està gestionando una lista de UPyD en nuestro pueblo? He oido que ya se están haciendo algunas reuniones clandestinas.

Pues si son clandestinas, no sera la cosa muy de fiar no?

Como que los demás nos han llamado para opinar sobre su lista o programa electoral. Por lo que me enteré, hace no mucho, se estàn uniendo personalidades que son ejemplos y destacados en el pueblo.

Solo dispongo de esa información por el momento.

si te lo he dicho es porque lo de clandestinos suena fatal, a mi me parece bien, que haya gente que se presente, yo lo que quiero es que este quien este en el gobierno haga cosas por el pueblo, porque el pueblo avance. pero....

nos hemos salido del hilo. ¿qué opinais que tengamos que pagarle los granjeños a éste señor su abogado?. porque no lo cogio de oficio?

¿Quién pagó las costas de la, entonces, alcaldesa?

Al fin y al cabo nosotros pagamos lo enredos de estos señores. Entre los entuertos judiciales, promociones turisticas como la de aquel viaje catalán, los arbolitos, el polígono cochinero, los cosmeticos, ambiciones er manué... y todo lo que se hace bien en este pueblo. Podíamos estar forrados.

Ahora claro... no hay dinero y el descenso demográfico en el pueblo va a toda pastilla.

Señores ¿cuándo un Alcalde y concejales que trabajen realmente por el pueblo?

Esto no es nada para los sueldos poco productivos que hay en la guarida.

Yo tambien quiero saber quien le pago las costas a la entonces alcaldesa, no nos desvies el hilo y contestanos a eso. gracias.

la alcaldesa denuncio un posible delito, que era su deber.

Pero ella tendria que pagar un abogado no?.

¿el delito estaba probado? ¿quien gano el juicio? ¿porque lo gano?

Manda güevos

No mandes tanto y contesta.

¿Contestar? ¿A caso soy portavoz de alguien o algo?

Manos limpias debería de proceder siempre en cualquier cargo público, porque hay quien es más listo que el hambre.

portavoz? no pero si sacas un tema aclaralo, no digas solo lo que a ti te interesa, o lo dices todo claro, o no digas nada. que quieres que te diga.
Si por lo que yo tambien veo hay muchos listos.

Son socioslistos....

Han aprendido de los listos de los sobres.

Son todos el mismo perro con distinto collar... es mejor no tocar este gremio porque hacen del dinero ajeno un arte para bien-vivir.

la alcaldesa ,no pago nada pues su abogado era de oficio ,como deveria aver echo este señor ,pero claro el tiene que resaltar como siempre y salirse con la suya .y al final los culpables los granjeños en que piensa este partido ,porque tanto temor a este señor

En el primer mensaje se hablaba de costas judiciales, no de honorarios de abogados. Parece que hay más interés en calificar-descalificar que en aclarar las cosas.

Haber, tu piensas que el pueblo tiene que pagarle el abogado?. ¿porque no lo cogio de oficio?. Ya está bien. No podemos defender lo indefendible. Pero sabes, el partido actual tiene tanta culpa como él. Por eso ellos querian abtenerse y que pp dijera sí. Por favor...

jarrete, esta claro que no quieres hablar claro, yo digo que hablen con pruebas, ¿donde estan las pruebas? de que uno fue de oficio y el otro no?.

Aqui es lo de siempre cuando no nos ineteresa algo o no va por donde se quiere, según le interese al personal de guardia, recurrimos a la demagogia barata. Asi nos va, con un pueblk que no avanza y si retrocede mucho.

Del pueblo, creo que hablo claro. Pregunto lo que no sé y lo que no entiendo de los mensajes anteriores pero deduzco que hay más interés en defender las bondades de los unos y las maldades de los otros que en aclarar conceptos. Como no tengo interés en seguir a tirios ni a troyanos, renuncio a seguir con la hebra. Saludos.