Fuente de Cantos - Badajoz

La Constitucion contempla la "libre elección de centro" donde cada uno puede llevar a sus hijos, pero luego solo te ponen pegas y trabas para que al final acaben en los publicos. Eso NO ES LIBERTAD. y al que dice por ahí que el llevarlo al S.F.Javier es cosa del pasado y que compare profesores, aulas y no se cuantas milongas más, quería yo verlo si la libre elección de centro se aplicara como dice la ley. La educacion en Extremadura es la ultima de España, y por tanto de Europa, esto desde que tenemos competencias que unicamente favorecen la DISCRIMINACION para que al final por coj.... tengamos que llevarlos a centros publicos. YO QUIERO ELEGIR Y NO ME LO PERMITEN. Quiero libertad que no me conceden y si al final he decidido llevarlo al S.F.Javier, será por que me parece mejor que otro. ¿POR QUE NO ME LO PERMITEN? Así sin mas coj... los publicos serán mejores que los demas. Solo hay que ver que los niños de infantil de 3 años del publico van a ir este mes dos horitas diarias, para que no se jarte de trabajar la profesora, QUE PA ESO ES FUNCIONARIA Y TRABAJA CON NUESTRO DINERO. SI SE TUVIERAN LAS MISMAS OPORTUNIDADES Y DIERAN LOS MISMOS RECURSOS, OTROS CHILLARÍAN.

Me imagino que yo en tu caso estaría igual de cabreado, pero reaccionaría de otra manera:La educación infantil no es obligatoria y por lo tanto te aconsejo que "no actúes ofuscada/o", piensalo y le harás un favor a la funcionaria que se deba tragar a tu hijo y a tu mal humor no llevandolo al Colegio Público.

Pues si mejor es que lo dejes en casa, total para llevarlo a un centro donde todos sus profesores son funcionarios, porque han opositao y no han tenido un padrino que los "meta a dedo" en un colegio concertado y como no es obligatoria la educacion infantil, pues eso mejor en casita con papa y mama

Ya, pero nos hemos olvidado un detalle, que da la casualidad que estos padres pagan sus impuestos como los demás, si los llevan al Público o al concertado, que también es por tanto público, están en su pleno derecho de hacerlo, porque con sus impuestos y los de todos los extremeños se paga a estos profesores y a los otros, y es para que hagan su trabajo, y si la enseñanza es obligatoria o no, ese no es tu problema, sino el de los padres que tienen hijos en edad de colegio, porque a la guardería ya no los pueden llevar. Lo penoso de todo esto no es donde llevo al niño a educarse, lo malo es que el político de turno me dice que lo tengo que llevar donde me diga y no donde yo quiero, dentro logicamente de un orden.
Por cierto la funcionaria que se deba tragar al niño, no al mal humor del padre, cobra por ello un sueldo acorde con su trabajo, porque más bien parece por tus palabras que nos está haciendo un favor a todos trabajando en el colegio, pues mira si es un mal trago para ella es tan fácil como correr turno y que coja otro el puesto de oposición ¿no?

Que no se trata de dejarlo en casa por que no me dejen llevarlo al concertado. Que se trata de que por narices me imponen donde tengo que llevarlo, sea la enseñanza infantil obligatoria o no. Vuelvo a preguntar ¿por que no me dejan matricularlo en el centro que yo deseo si existe libertad para elegir.? ¿por que en el publico hay dos aulas concertadas con 14 y 13 niños (27 en total) y esto no se puede hacer en otro centro al que yo quiero llevarlo, habiendo más (2. ¿que basura politica hay entre manos y por que nos estan manipulando de esta manera para no acceder a lo que simplemente dice la ley? ¿solo por que al politico de turno se le mete en los huev... jod... a los concertados?. QUE YO PAGO MIS IMPUESTOS COMO CUALQUIERA DE VOSOTROS Y TENGO EL DERECHO A EXIGIR Y A QUE SE CUMPLA LA LEY.
qUE CONTRA LA FUNCIONARIA DE TURNO NO TENGO NADA, QUE ES CON ESE QUE DICE QUE SE COMPARE LA PUBLICA CON EL sAN fCO.jAVIER CON EL QUE SI TENGO, PERO SI OS ESTAN DADO EL ALPISTE EN LA MANO. y YA ESTAMOS CON LAS OPOSICIONES. ¿QUE PASA QUE UN ALBAÑIL QUE TRABAJA POR SU CUENTA, COMO NO TIENE OPOSICIONES, ES PEOR QUE OTRO FIJO QUE TRABAJE PARA LA JUNTA.?, VAMOS HOMBRE TANTO TANTO CON LAS OPOSICIONES. lOS HAY BUENOS Y MALOS CON Y SIN OPOSICIONES EN TODOS LADOS. Y AL QUE PIENSE LO CONTRARIO, BIEN QUE LES HAN COMIDO EL COCO.

perdona que te diga pero estáis como una cabra . a vuestros hijos lo mejor que le podía pasar es llevarlos a la escuela donde no hay tanto clasicismo y caciquismo como en tu amado colegio san francisco javier.

parece mentira que os preocupéis tanto por que entren o salgan 3 niños y no os preocupéis por que los niños tengan los libros para estudiar hace una semana que empezaron las clases .Espero que el año que viene esto no vuelva a ocurrir porque de ser así os quedaréis sin más de tres niños.

¿Tú te has quedado sin libros?, el retraso en los libros de texto ha ocurrido siempre por diversos motivos, no echéis las culpa al centro, ellos piden según las necesidades que creen que pueden tener, ¿me quieres decir en qué favorece al centro no atender las necesidades de libros de los alumnos?, acaso dan premios nacionales al más tardío, venga hombre con tu odio a otra parte.
Y sí, hay que preocuparse que a tres familias no les hayan dejado elegir centro, nunca se sabe lo que nos queda por ver, tú seguro que has elegido y has podido llevar a tus hijos donde querías, yo también, ellos no, ponte en su lugar.

A ver, una duda: en el instituto, TODOS los alumnos sin excepción tenían puestos encima de sus mesas todos sus libros de texto el primer día de clase. ¿Esto se ha hecho tambien en el SFco.J. o siguen empeñados en venderlos? Que alguien responda, por favor

En el Instituto todos los alumnos sin excepción están subvencionados al 100% por la Consejería de Educación, en los Colegios concertados la Junta actúa sin prestar información de como deben tramitarse las adquisiciones de libros, para los que tienen becas, ningún padre del concertado que tenía beca ha recibido una nota explicando el procedimiento, el colegio tampoco. Por otra parte los que no tienen becas no tienen derecho a que les pongan los libros encima de la mesa, tienen que ir a por ellos a la librería o al Carrefour, cosas de la igualdad de oportunidades que tanto cacarea el gobierno, y que yo sepa a mi nadie me pide la nómina para entrar en el Colegio concertado, por tanto soy exactamente igual que el padre que lleva a su hijo al Institudo, miento, soy igual para todos menos para la Consejeria de Educación, para ésta soy rico, cacique y de derechas, no tengo por tanto los mismos derechos.

1- "La Constitucion contempla la "libre elección de centro"
Falso, mírate de nuevo el art. 27 y verás que eso no se dice por ningua parte. Te lo estás inventando. Espero que no seas el profesor de Constitución del colegio.
2- "al que dice por ahí que el llevarlo al S.F.Javier es cosa del pasado y que compare profesores, aulas y no se cuantas milongas más..."
Ese, con toda la razón, no dice que llevarle al SFJ sea cosa del pasado, sino que los prejuicios que se tienen en este pueblo sobre el colegio público son cosa del pasado. Y tampoco dice que sean mejores los profesores, aulas (y no se refiere al espacio donde se dan las clases, sino a la cantidad de alumnos por aula), etc. de un centro que de otro, sino que los padres tienen que comparar y luego elegir. Para unos serán mejores los de un centro y para otros los del otro centro. Y no creo yo que fijarse esos criterios sea una "milonga", porque ahí está la raíz de la calidad en la enseñanza. Si a ti te igual todo esto, no estás siendo justo con tus hijos. Ellos se merecen que analices los centros y luego elijas, no que te fijes en uno sin realmente conocer el otro.
3- "La educacion en Extremadura es la ultima de España, y por tanto de Europa, esto desde que tenemos competencias que unicamente favorecen la DISCRIMINACION para que al final por coj.... tengamos que llevarlos a centros publicos. YO QUIERO ELEGIR Y NO ME LO PERMITEN".
Claro, quí somos los últimos de Europa sólo porque tu hijo no cabe en el SFJ. Para discriminación, la que practican los centros privados y concertados... mejor nos callamos. Y en cuanto a la libertad de elección, te recuerdo que en este pueblo, hasta que se creó el instituto (en contra del parecer de tu colegio, por supuesto, que para eso sacó un papel puerta a puerta diciendo que tendrían que cerrar) aquí todos tenían que ir "por coj..." a tu colegio a estudiar la secundaria. Ya no os acordais de los tiempos del monopolio educativo.
4- "Así sin mas coj... los publicos serán mejores que los demas"
Exacto. Pues actúa en consecuencia y lleva a tu hijo al mejor centro. Lo otro es masoquismo.
Y en cuanto al profesorado, los habrá buenos en un sitio y en otro, y también malos. Pero si para ti las oposiciones no son un criterio para medir la competencia de cada uno, dime si es mejor el criterio de selección que practica el centro concertado. Es absurdo el mero planteamiento de esta cuestión.
Ah, y que conste, te lo digo con toda sinceridad, que yo estoy por la libertad de elección de centro y por la coexistencia pacífica en F. Cantos de los dos modelos de enseñanza.

"1- "La Constitucion contempla la "libre elección de centro"
Falso, mírate de nuevo el art. 27 y verás que eso no se dice por ningua parte. Te lo estás inventando. Espero que no seas el profesor de Constitución del colegio."

Efectivamente las leyes están para interpretarlas,unos jueces han dado la razón a los padres ateniéndose a este artículo y otros no, por tanto lo que es razón razón, no os falta a ninguno, pero ¿a que tú si has podido elegir y lo has llevado donde has querido?, pues otros no.

Con respecto al punto tres, la educación de Extremadura no se si es o no la última de España ni con qué baremos se mide esa calidad, pero que es de las últimas seguro, porque la educación en España en general está hecha un desastre y es el colectivo docente de centros públicos y universidad quien más critica este hecho. Si se que el trato que reciben los alumnos de Colegios Concertados no es el mismo que el de los Colegios Públicos, creándose así una diferencia que a veces afecta a unos y otras veces a los otros, todo depende de en qué orilla nos encontremos en cada momento.

Que yo sepa aquí nunca hubo monopolio, simplemente no podías llevar a tu hijo a un centro público de secundaria sin salir de Fuente de Cantos, pero si así lo querías te ponían autobús y un centro en Zafra, por cierto a los alumnos que vienen a estudiar ESO al colegio concertado y son de pueblos de la comarca, el autobús actualmente se lo tienen que costear ellos, por ejemplo en Bienvenida no hay instituto, si tu eliges el Instituto de Fuente de Cantos, autobús gratis, si eliges el San Francisco Javier, no puedes montarte en ese autobús, tienes que montarte en otro y pagar, ¿te parece justo y equitativo?, eso también tiene repercusión en la calidad de la enseñanza.

Del punto cuarto me voy a callar mi opinión sobre tu chuleo y tu salida de tono, digamos que tienes una opinión de si o si.

Por último estoy de acuerdo con las oposiciones, aunque no me negarás que tienen sus fallos, pero estás comparando un sistema, la oposición, con el otro, la selección, y no tienen nada que ver, cada uno es de una forma, de todas maneras el profesorado de los Colegios Concertados, tiene que estar aprobado por la Junta, digo yo que al menos se exigirá un mínimo.

Yo también estoy de acuerdo contigo en el último párrafo.

Buen repaso le has dado tio

Si mucho hablar de oposiciones y demás. Pero al final hay más padres que han querido llevar sus hijos a SFJ y no se lo han permitido. Mis hijos están en el colegio concertado porque yo lo he elegido y me puedo equivocar, pero en eso consite la libertad. Y te aseguro que yo y otros muchos padres estamos muy informados de como funcionan los dos centros, porque tenemos familiares y amigos en los dos y elegimos uno en concreto en uso de nuestra libertad. Eso no quiere decir que la mayoría que elegimos uno u otro centro tengamos algo en contra del otro. Si es cierto que hay una minoría que tiene prejuicios hacia uno u otro centro, y los prejuicios contra el CSF se pueden ver en este foro. El que tenga prejuicios, en un sentido o en otro, es un ser mezquino al que los árboles no dejan ver el bosque, de tal forma que tendrá más posibilidades de equivocarse. Sobre el artículo 27 de la constitución garantiza la libertad de educación de los hijos en diversos temas, entre ellos el religioso; no hay que ser un lince para interpretar que si hay dos centros, uno católico y otro no y yo quiero que mi hijo tenga una educación católica pueda elegir el centro. En cuanto a dar dos horas de clase, estos son periodos de adaptación necesarios que se dan en la guardería, y en ambos colegios, a criterio de los profesores y que permiten a los niños acostumbrarse al nuevo sitio; confío plenamente en los profesionales hasta que me demuestren lo contrario, porque conmigo nunca han fallado.

Soy el que ha dicho "buen repaso le has dado, tío" pero iba destinado a #3285865, y no al que le ha replicado, aunque haya salido debajo de éste. Bueno, pues yo acabo de ver también el artículo 27 de la Constitución y en efecto ahí no se habla de la libertad de elección de centro, los jueces y otras leyes posteriores interpretarán lo que sea, pero repito, la constitución no se mete en eso y quienes citan la constitución para defender sus intereses no se la han leído, así que mejor no den lecciones de nada. Y en cuanto al tema de la garantía de una educación religiosa, no tiene nada que ver con la libertad de elección de centro, se trata de que el alumno que quiera clases de religión las tenga, y las clases de religión están garantizadas en los centros públicos, lo mismo que los centros concertados no pueden obligar a nadie a ir a clase de religión ni a participar en actividades religiosas. Y en cuanto a la selección de profesorado, ya sabemos que la junta tiene que aprobar el profesorado de la concertada, pero es ésta quien efectúa el proceso selectivo. Por lo que sé, el colegio ha guardado esta vez las formas al cubrir la última plaza que ha sacado, si eso lo hubiera hecho antes se habría evitado muchas críticas y otros efectos negativos.

Creo que lo de la elección de centro, la libertad religiosa y demás lo sacas del artículo 27 de la Constitución, por cierto que no veo en él donde dice que lo de la religión se refiere a ésto y no a aquello, ves como cada uno tiene una "interpretación", porque poner lo que se dice poner, no pone nada al respecto, sin embargo tú ya has sacado tus conclusiones, conclusiones que dichas por tí parece que tuvieran rango de ley, pues te digo lo mismo que el de arriba, hay jueces que sacan la misma conclusión que tú y otros que no, ¿entiendes ahora lo de la interpretación?.
Por cierto que si no estás de acuerdo con las normas que establece la Junta sobre la selección de profesorado, me parece bien que lo digas, pero no por eso hay que cabrearse con el Colegio Concertado, siguen las normas como todos. Lo mismo ocurre con la elección de centro, yo no estoy de acuerdo con la aplicación que se hace de las normas, por eso lo digo, pero no pongo verde al Colegio Público por ello, ellos se limitan a seguir las normas que le marca la Junta y punto.

Veo que seguimos ETIQUETANDO al colegio concertado no por lo que es, si no por lo que el publico no era en tiempos pasados.
El que conozca el tema, no puede negarme la PRESION existente en contra de los colegios concertados. Las leyes están para defender a los ciudadanos y algunos las APAÑAN para beneficio propio, o mejor dicho, para "fastidiar"a unos y BENEFICIAR a otros. Si de verdad existieran las mismas oportunidades para los dos, estos casos no ocurririan. El problema está en que en Fuente de Cantos en concreto, TODAS LAS FAMILIAS han podido elegir, según sus preferencias, motivaciones e ideas, donde matricular a sus hijos. TODAS menos tres, a las que no se les permite esa elección. Todo lo demás son, como vosotros decís, interpretaciones a gusto.
Cada año el lazo a los concertados se aprieta un poco más y tarde o temprano esto estallará, y pudiera ser que manchara a más de uno que se siente tan seguro.

Lo que fastidia es que exista esa "alegría", rabia y regocijo en ciertas personas del colegio publico, por todos los males que ocurren en el concertado. Al revés nunca ha ocurrido. Tal vez algunos debieran "educar" en estos aspectos y no desear el mal al vecino.

El artículo 27.3 SÍ establece la garantía de una educación religiosa: "Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones". Está tan claro que no se necesita interpretar nada, y por cierto yo ne me he referido a la constitución cuando he mencionado la cuestión religiosa. Pienso, de nuevo, que se deberían leer los mensajes y los textos a los que uno se refiere con más cuidado.
Las normas sobre el profesorado de la concertada de la Junta son de reciente aplicación, antes cada uno hacía lo que quería. Ahora ya no queda más remedio que ajustarse a la norma, y yo que me alegro. Nadie ha puesto verde al colegio por eso, pero si miras anteriores debates en este foro, muchos hacían referencia a ello como uno de los males del colegio. Si ya se ha solucionado, mejor para todos.
Y en cuanto a que se persigue a la concertada y que el colegio corre peligro de cierre, más parece paranoia que otra cosa. Ya llegamos muchos años oyéndolo. Asustar al personal forma parte de la estrategia y yo lo entiendo perfectamente. Acusar a los de la pública de desear todos los males al SFJ también, pero no es cierto. No creo, de verdad, que nadie en su sano juicio quiera en F. Cantos que el SFJ se cierre

Lo de que la libertad religiosa se refiere a elegir entre las clases de religión u otras lo has dicho tú refiriéndote al texto del Artículo 27 de la Constitución española y eso es una interpretación, igual que decir que eso es libertad para elegir centro, efectivamente no pone ni una cosa ni la otra, ese es el problema de las leyes que hay que interpretarlas en cada momento según quién y la situación.
Lo de que el Colegio corre peligro de cierre yo no lo he visto así que no opino sobre ello, pero eso como querer sacar ahora cosas que no tienen nada que ver con lo que ha ocurrido, y no escurramos el bulto, tres familias no pueden elegir el centro que querían para sus hijos a pesar de que todos los padres querían

Borrado por su Autor.

He oido comentarios de padres del publico, ya no por este asunto, en general, que menosprecian todo lo referente al SF Javier. No entiendo ese odio manifiesto por personas que eligen por sus ideales este centro. No he oido a una sola del concertado que haga lo mismo del publico. "que se jod..., que se chinchen, pijos de mierd...., fachas.... ¿por que?. ¿por que se esta en contra de una institucion que lleva tanto tiempo en el pueblo? ¿por ser privada? ¿no os habeis planteado que la mayoria de los negocios que os dan de comer lo son?. En el publico tambien hay pijos, fachas y demas. pero de boca de los del concertado no sale tanto odio vociferado por cuatro enegenadas que nada mas les intersa hacer daño.En el SFJavier hay niños gitanos, peruanos, ecuatorianos, bolivianos, niños que necesitan atenciones de especialistas, igual que en el publico. ¿por que no se les trata igual en recursos?. Aquí no se trata de comparar si uno es mejor, si lo son los profesores, si lo son las instalaciones. Se trata de no obligar a nadie a hacer algo que no quiere. Promulgamos mucha igualdad, tolerancia, democracia, .... pero el resentimiento que existe es infundado. Dejaos de sacar tantas lenguas de serpiente y empujar para solucionar problemas, no crearlos.

Entrar en la pajina del instituto y vereis lo bien que lo hacen han quedado en noveno lugar en la selectibidad con una media de7.2 viendo y aprendiendo.

- ¿Conoces el criterio de selección que lleva a cabo el colegio S.F.J.? Si lo conocieses sabrías que quizás sea más acertado que las oposiciones

Ju ju, ja ja , je je ,jiiiiiiiii, jua jua jua, me parto, lo que me faltaba por oir

Se nota que no lo conoces. Pero partete, partete, que el mundo gira constantemente (por si no lo sabes) y en otra te tocará a ti. Luego acuerdate del ju ju y el ja je, con el je je. Y da gracias a que todos no tenemos el rencor y la mala leche que tu. Y tambien por si no lo sabes, en las oposiciones hay conocidos, amigos y familiares tambien. Y venga, sigue así que ya queda menos para que consigais lo que quereis: "Saltareis de alegria cuando algun padre de familia se quede sin trabajo o se cierre algun colegio", tal vez esto ultimo te guste mas, ja ja, je je.

yo sólo me reía del absurdo completo que resulta de comparar por una parte las oposiciones para acceder a un cuerpo nacional como es el de los profesores (al parecer, mediatizado por los amiguetes, como dices, con lo cual estás degradando injustamente a quienes las han superado, y no sólo a los profesores me refiero: también tus médicos, tus jueces, tus notarios, tus policías, etc. pasan por unas oposiciones e imagino que ello ha de proporcionarte confianza) y por otra parte el proceso selectivo del colegio, que al parecer es más objetivo, olvidando que, como empresa que es, y a pesar de haber de cumplir la normativa, intenta lógicamente salvaguardar sus propios intereses, lo que no significa que no intente buscar lo mejor -lo que él considera lo mejor- para cubrir cada plaza. Todo lo demás que dices es intentar adivinar mis intenciones y mi pensamiento en relación al colegio. Y te equivocas, porque al menos yo soy de los que quiere que siga existiendo, y por muchos años. Si no quieres que me ría, cuenta las cosas como son. Y si tenéis problemas, lo mejor es solucionarlos sin tener que hacer partícipes de ellos a todo el pueblo, pues luego pasa lo que pasa y los foros se llenan de opiniones que no os gustan

El colegio es de pijos, fachas, ect según dicen. El colegio tiene profesores incapaces, poco preparados y enchufados, según dicen. El colegio no tiene los libros a tiempo, según dicen. Si eliges el concertado y vives en Bienvenida, tienes que pagarte el desplazamiento; si vienes al público no. Sin embargo, de 55 niños, 28 han elegido el concertado y 27 el público; digo yo que cuando cada año son más los que eligen el concertado es que los padres verán algo distinto a lo que aquí se dice: no vale el recurso de que el que no piensa como yo es que no está informado. Y eso que en FC tenemos la suerte de tener un colegio público bien dotado, con las aulas suficientes para las unidades que tienen asignadas; en otros lugares, como Badajoz, no permiten a todos los que quieren ir a los concertados y crean unidades en los públicos sin dotarlos de instalaciones, con lo que los niños van a clases prefabricadas, se quitan bibliotecas para utilizarlas como clases, los salones de usos múltiples se dividen a la mitad y ya tienen dos clases. Y por último un hecho curioso, el PSOE quiere acabar con los centros concertados, sin embargo ¿dónde estudian los hijos de la mayor parte de nuestros dirigentes socialistas? Pues en centros concertados (el que no en privado de alto standing). Y si no pensemos en FC, en los que son o han sido dirigentes del PSOE y veremos a muchos cuyos hijos han estudiado en el concertado.

Te equivocas; precisamente el PSOE fue quien consintió este híbrido de "concertado" para rescatar a empresas deficitarias.!En mala hora se le hicieron concesiones en este pais a los curas! Y si tan buena aceptación teneis podríais continuar vuestra andadura como colegio privado y adoptais planteamientos de empresa privada a todos los efectos.

QUE DEN COMO PREGONAN A LOS CUATRO VIENTOS, LOS MISMOS RECURSOS A LOS CONCERTADOS QUE A LOS PUBLICOS, YA QUE FUE EL PSOE, COMO TÚ DICES, EL QUE SACÓ DE APUROS AL CONCERTADO COMO EMPRESA DEFICITARIA (?) Y SI FUE ASÍ, QUE NO LO DUDO PUES PARECES BIEN INFORMADO DE LAS HEROICIDADES DE ESTE PARTIDO, QUE APECHUGUE CON LO QUE LE VALIERON MUCHOS VOTOS Y CUMPLA LAS PROMESAS Y LAS LEYES, NO INTERPRETÁNDOLAS A SU GUSTO Y ANTOJO, SEGÚN EL LUGAR Y LA EPOCA.
DEL DICHO AL HECHO .... Y EL COLEGIO CONCERTADO NO RECIBE NI LA MITAD DE LO QUE SE DESTINA AL PUBLICO, NI ECONOMICAMENTE NI EN RECONOCIMIENTO. AHORA QUE CRÍTICAS, DE TODOS LADOS. NOVEMOS LA VIGA EN NUESTRO PROPIO OJO.

Hay una diferencia que algunos no quieren ver. Los centros públicos son propiedad de las Administraciones y tienen que dotarlos suficientemente con el máximo de recursos posibles. Los centros concertados son privados, sus dueños son los responsables de los mismos y de hacerlos atractivos de cara a los padres. El concierto es un acuerdo entre las partes en el que el centro privado gestiona un servicio público a cambio de unas contraprestaciones de la Administración. Los centros privados pueden o no concertar, pero la mayoría lo hace, por algo será. Claro que es más fácil atribuir los méritos y las virtudes del Colegio (que las tiene y muchas)al propio Colegio y sus gestores, pero los defectos y los deméritos siempre son culpa de la Consejería de Educación o de quienes apostamos por la enseñanza pública.

"Te equivocas; precisamente el PSOE fue quien consintió este híbrido de "concertado" para rescatar a empresas deficitarias.!En mala hora se le hicieron concesiones en este pais a los curas!"


¿Y donde te crees que lleva ZP a sus hijos?

Anda lee y llora:
https://irgoa.usc.es/drupal/node/31792

de boca de los del concertado no sale tanto odio vociferado por cuatro enegenadas que nada mas les intersa hacer daño

Ya, son santos en vida. Tonterías. ¿De dónde sacas que haya odio de parte de la pública hacia la privada? ¿de un foro donde cada uno, bajo el anonimato, puede poner lo primero que se le ocurra? Mira, ese no es la situación real; en el pueblo los que apostamos por la publica queremos también a la privada o concertada, con alguien hay que medirse y competir, y así procuramos mejorar. Al contrario creo que también sucede, o debería suceder. Lo que envenena el debate, aparte de los desaprensivos que escriben lo que no deben, es que el colegio intenta siempre hacer partícipes de sus problemas a todo el pueblo (y eso ya no cuela) y echarle la culpa a la administración, cuya obligación, como han dicho más arriba, es procurar dotar a la enseñanza pública y, como mucho, mantener los conciertos para sufragar los gastos del profesorado y algo más, pero de las dotaciones se deben ocupar sus gestores como propietarios del centro que son

Aplicadamente, como me enseñaron los curas, he hecho mis deberes y analizo la noticia que tú recomiendas. En primer lugar la noticia precisamente matiza que Zapatero y Caldera tienen a sus hijos en centros públicos. Otros ministros matriculan a sus hijos en centros privados o concertados, aunque para nada menciona ese informativo, "no libre de sospecha", que sean religiosos. Con todos mis respetos hacia la educación religiosa, me entran "ganas de llorar" cuando observo lo poco que aprovechaste las clases de lengua y literatura y los comentarios de textos. Asignatura, por cierto, que era impartida de forma impecable por curas y laicos en nuestro colegio.

Tienes razón, pero yo te voy a poner un ejemplo para que veas que las cosas no son tan fáciles como aparentan y que lo que solicitan para sus hijos los que van al concertado no es baladí.
Imaginemos por un momento que el Instituto tuviese 2 unidades de 2º de ESO repletas, sin poder admitir más alumnos, pero resulta que en Bienvenida hay 4 chicos que quieren estudiar 2º de la ESO en Fuente de Cantos, lógico es que la Administración busque plazas, imaginemos pues que éstas están en el concertado porque no ha llenado todas las posibles para este curso, hasta ahí no parece que hay problemas, la enseñanza es pública y gratuíta, pero claro al inscribir a los chicos en el público, donde la inspección nos ha enviado, nos damos cuenta que el autobús ya no es gratuíto, porque os recuerdo que a los de los colegios concertados no se les da transporte gratuíto.
Con este ejemplo me basta para que veáis que hay dos varas de medir, y que no solo se trata de los medios de que disponen los centros, sino también de los que deben disponer los alumnos por ser un derecho.

"...me entran "ganas de llorar" cuando observo lo poco que aprovechaste las clases de lengua y literatura y los comentarios de textos. Asignatura, por cierto, que era impartida de forma impecable por curas y laicos en nuestro colegio."

Pues si, parece que a ti te enseñaron muy bien,tanto el comentario de texto, pero sobre todo, la forma de enfocar el tema. He estado repasando los comentarios de todos los participantes, y ninguno hace alusion a la cuestion de si el colegio privado o concertado sea religioso o no.

Aun así, la mayoria de colegios concertados que conozco son religiosos, y por cierto, lo que mejor te enseñaron es a omitir datos.

"La niña estudia educación infantil en Nuestra Señora de los Infantes, que pertenece al Arzobispado de Toledo."

Querido amigo:
Has conseguido intrigarme con el tema, pero no encuentro ese dato sobre el colegio de las hijas de Zapatero. Me he sumergido en la red y solo atino a encontrar el Colegio Público el Rincón de Chamberí y el Instituto san Isidoro de Sevilla como centros públicos donde han estudiado esas chicas en este país. Actualmente se encuentran en Inglaterra continuando sus estudios, si es que te puedes fiar de la red..
Sinceramente, no lo he pasado nada bien en esta web-inmersión bajo tu recomendación, pues he tenido que enfrentarme a monstruos marinos mutantes, bajo la apariencia de medios de comunicación,que se alimentan de interpretaciones tendenciosas y pregonan al mismo tiempo eslóganes fascistasstop islam, islam=terrorismo, mezquitas no gracias, socialistas asesinos por consentir el aborto,.......etc). Como paisano y antiguo compañero de colegio te agradecería que no me invitaras a esas singladuras. Prefiero sobrevivir en la docta ignorancia.. Un saludo

Querido amigo:

Tu manipulación de la situación es sublime, es algo fantastico, deberias ser político. Es increible como has conseguido darle la vuelta al tema e intentar llamarme fascista, xenofobo, etc.
Ni cabe decirlo que no me doy por aludido, creo que las paginas en las que has estado indagando son muy radicales. Simplemente me he limitado a proporcionarte un enlace en el que se enuncia textualmente "de 15 dirigentes del PSOE...solo 2 (ZP y Caldera) llevan a sus hijos a colegios publicos" y "Anteriormente, las hijas de Rodríguez Zapatero acudían al colegio privado de monjas San Miguel, de Las Rozas...". Por tanto no te he recomendado que hicieras ninguna indagacion adicional respecto a otros temas, que no vienen a cuento, pero que a ti, por lo que se ve te interesan bastante traer a colación.

"Hacer lo que yo digo, pero no lo que yo hago"

Un saludo

SI ESO ES LO NORMAL DE LOS FACHAS PREDICABAN EN CONTRA EL ABORTO I MANDABAN ASUS MUJERES A IGLATERRA

Estimado amigo:
Inconscientemente insistes en que conteste a tus palabras. He indagado justamente por donde me indicaste, y precisamente en ese trayecto me han salido al encuentro los mencionados "monstruos marinos". Siempre en este país se han posicionado muy bien aquellos que "sermonean" las libertades de expresión y demás monsergas amparados en la democracia y pretenden no dejar títeres con cabeza si no entran por su aro. Permíteme que te diga que no dudo en absoluto de tu palabra ni he intentado herirte en lo personal, porque no te conozco, simplemente hago un comentario de cómo está el web-patio cuando se trata de analizar la gestión socialista en este país.
Sobre que debería ser político, tengo que confesar que aún me asaltan tentaciones entre ser político, meapilas o cura.

TOS SON IGUALES DE SINVERGUENZAS YO TAMPOCO KIERO HERIRTE PERO ME INDISNO POR LA FALSEDA EN LA CONSTITUCION ESPAÑOLA TAMBIEN DICE KE TO ESPAÑOL TIENE DERECHO A UNA VIVIENDA DICNA I LUEGO LES DAN MECANIMOS I LEYES PARA KE UN BANCO TE LAS ARREVATE I ASU VE EN CRISIS A LOS BANCOS SON ALOS PRIMEROS KE AYUDAN ES TO UNA MENTIRA

Inconscientemete insistes en que te he indicado un camino que no comparto,¿que trayecto? te he dado un enlace, solo tenias que copiar, pegar y leer. NO COMPARTO esos ideales de "monstruos marinos",simplemente te he indicado un artículo que me parecia interesante. No pretendo que pases por ningun aro,por que a mi la politica no me da de comer, tu tienes tu opinión y yo la mia.

Como ha quedado este debate que era interesante y tolernate.

es normal la verdaz duele pero es lo ke ay