Castuera - Badajoz

Si tienes unos ojos para ver
el camino que has de andar,
si tienes un corazón que te mueve,
unas manos que trabajan,
un ansia de libertad
y si tienes aliento para hablar
dime pueblo ¿quién te obliga,
quién puede obligarte a callar?
Habla pueblo habla
tuyo es el mañana,
habla y no permitas
que roben tu palabra.
Habla pueblo habla,
habla sin temor,
no dejes que nadie
apague tu voz.
Habla pueblo habla
este es el momento,
no escuches a quien diga
que guardes silencio.
Habla pueblo habla,
habla pueblo sí,
no dejes que nadie
decida por ti.
…
Este texto forma parte de la letra de una canción que volví a escuchar hace unos días. Fue como un himno en un momento importante de nuestra historia más reciente, que algunos, sin duda, recordarán y otros pensarán que no viene al caso. Pero es el mensaje con el que me presento y os invito a participar, a HABLAR. Sin temor y en libertad. HABLAR de esas cosas que andan por este foro: el pueblo, los políticos, la memoria histórica, el medio ambiente o el patrimonio, la cultura, la participación ciudadana… Hacernos preguntas y buscar respuestas.
¿Te apetece?. Mi intención es ir planteando cuestiones sobre las que HABLAR y a partir de ahí… lo que vaya saliendo.
Así que ahí va la primera:
¿Se sabe si este año, con motivo de las fiestas navideñas, volverá el Ayuntamiento a invitar a comer a sus trabajadores, con un dinero que por ser público lo es también de los vecinos y vecinas de Castuera?.
Son ya muchos años haciéndolo y a pesar de la crisis no parece que este año vaya a ser diferente.
Si ya estaba mal antes, mucho peor es ahora.
Creo que no es justo y además ofende.
El Ayuntamiento no es una empresa privada.
Hablamos…

Efectivamente la cancíón de JARCHA, invitaba a hablar en una época en la que hacerlo con libertad, podia suponer cuanto menos persecuciones y en muchos casos la pérdida de dicha libertad o la tortura, ahora entiendo que es una invitación a hablar hacia quienes son reacios a ello porque no quieren o no les apetece (en este sentido me parece bien tu llamada Aguedilla). Ahora bien, me parece de sentido común no hacer una comparación ni de lejos, de un momento con el otro y en nuestro pueblo, no le veo el sentido, es más me parecería ridículo.

En cuanto a los trabajadores del Ayuntamiento, pienso que como cualquier colectivo tiene derecho a una comida de fraternidad en estas fechas, no sé si será con dinero público (seguramente parte sí), creo que al menos el que va tiene que aportar cierta cuantía para sufragar los gastos, pero también convendrás conmigo que el trabajo que realizan va dirigido a todos nosotros vecinas y vecinos de Castuera, y en mi opinión de manera muy positiva.

Por cierto yo también planteo un tema, césped artificial en el antiguo campo de fútbol, me parece la recuperación de un espacio importantísimo para el desarrollo del deporte en nuestro pueblo. Un saludo.

Saludos PITUTE:
Permíteme decirte que esta canción se hizo para animar a la gente a votar en las primeras elecciones libres que hubo en España después de la dictadura de Franco, concretamente el 15 de junio de 1977, con lo que, aunque recién nacida, ya teníamos democracia, como ahora; y aunque es cierto que no se puede comparar aquel momento histórico con nuestros días, no es menos cierto que algo no funciona cuando, según tu opinión, la gente de nuestro pueblo es reacia a hablar porque no quiere o no le apetece. Tampoco esto tiene mucho sentido.
Ah!, por cierto la canción no es de “Jarcha”, aunque también la cantaban, pero quien la popularizó fue “Vino Tinto”, sin embargo, ni unos ni otros fueron los autores de la letra.

Muy tierno eso de la comida de fraternidad, pero es que algunos no van a tener ni siquiera qué comer en estas fechas y eso sí que es un derecho universal. Y lo siento, pero no me vale ni que sólo sea una parte de dinero público ni que el trabajo vaya dirigido las vecinas y vecinos. Así que desde mi reconocimiento a la labor de todas y todos los empleados y empleadas públicos, no puedo por menos que incidir en lo incomprensible, injusto y ofensivo del asunto. ¿Qué pasaría si en virtud de tus argumentos, PITUTE , todos las empleadas y empleados públicos de nuestro país comieran fraternalmente a costa de las arcas públicas?.
A lo mejor es que a alguien le remuerde la conciencia y lo hace en desagravio por los recortes salariales a los que han condenado, sin culpa alguna, a estas trabajadoras y trabajadores, que, coincidiendo con lo que decías, realizan una labor muy positiva. Aunque ni siquiera eso serviría de excusa.

Ah! lo del fútbol, perdona, se me olvidaba. Verás, es que no me va mucho este tipo de deporte. Pero desde el punto de vista medioambiental y de optimización de recursos confío en que el césped artificial sirva al menos para reducir el gasto excesivo de agua.
Por cierto, buena forma de desviar la atención sobre lo de la comida…
Espero ver más opiniones sobre ello.
Hablamos…

Saludos

No creo que quieras hacer una comparación maquillada entre aquellos años con la democracia efectivamente recién nacida, y la actualidad, porque si es así en mi opinión sería ridículo y más en nuestro pueblo, no me parece ni que tenga que argumentar los motivos.
En ningún momento he dicho que la gente de nuestro pueblo sea reacia a hablar, eso lo dices tú, yo me refiero en general a que actualmente puede haber gente reacia a hablar simplemente porque no le apetece, antes no podían por imperativo del momento que se vivía, ¿consideras que debo justificar esto también?
Tienes razón la letra no la escribió Jarcha, "ni la popularizó" y efectivamente fue "Vino Tinto" quien lo hizo, ¿como puedo ser tan ignorante?.
La comida de navidad yo no sé siquiera si la van a hacer este año, pero hay que ser al menos un poco retorcido para pensar que es una contraprestación a la bajada salarial que han sufrido muchos de estos trabajadores, puesto que es algo que vienen haciendo (me refiero a la comida) que yo sepa desde hace bastante tiempo.
Y luego da la sensación de que consideras a los empleados públicos de una forma que me resulta extraña, son trabajadores cuya empresa en este caso es una empresa pública y que creo que tienen el mismo derecho a celebrar una comida de convivencia que cualquier otro colectivo, con o sin ayuda por parte del Ayuntamiento, lo desconozco, no sé por qué pero me da la sensación de que aunque ellos mismos se pagaran el total de la comida para tí no sería correcto ¿me equivoco?.
Como verás no he intentado desviar el tema de la comida, pero me da la impresión de que aunque habláramos largo y tendido no nos pondríamos de acuerdo en este tema. He planteado lo del césped artificial como un tema más sobre el que hablar, que además es bastante actual, y me alegra de que le veas algún aspecto positivo, yo también le encuentro bastantes.
Una cosa más, si conoces a alguien que no tenga para comer en nuestro pueblo, (si no lo que has escrito me parece gratuito), supongo que lo harás llegar a lo servicios sociales para que lo solucionen.
Hasta donde yo sé Castuera es de los pocos pueblos donde existe un complemento de renta básica para corregir esas carencias y por lo que he escuchado una medida con la que nuestros paisanos están muy conformes y que llega a todos los que en un momento dado pueda hacerles o hacernos falta.

Buenos días, tengo trabajo eventual en el ayuntamiento y debo decir que para asistir a la comida, debemos poner dinero, que no será en un restaurante si no, que iremos al salón ovino y por otro lado, decirle a Agueda que también existe un banco de alimentos que trata de impedir que la gente de Castuera pase hambre. Dejemos de ser demagógicos, por favor

Teniendo en cuenta los gastos de personal de nuestro Ayuntamiento(más del 50% del presupuesto anual), es mejor que no aporten absolutamente nada a la dichosa comida, no están los tiempos para esas cosas, además, deben dar ejemplo y no derrochar en gastos superfluos. En cuanto a lo del futbol, no entiendo porqué se invierte tanto en un deporte que cuenta con tan pocos seguidores; bueno, lo digo por la poquísima gente que va a ver los partidos del clul local(supongo que así se mide si una actividad tiene simpatizantes o no). Y en cuanto a las personas necesitadas en Castuera, está claro que aquí, por suerte, come todo el mundo, pero creemé que incluso comiendo se puede ser pobre por culpa de otras muchas carencias, por ejemplo por no tener trabajo y todo lo que esto supone social y económicamente(recuerda que en nuestro pueblo hay oficialmente 700 parados para una población activa realmente pequeña). Solo me queda pedirte que no la llames Agueda, mejor Aguedilla, aunque solo sea por la memoria de J. Ramón Jimenez.

Saludos PITUTE:
Como dices, parece evidente que aunque habláramos largo y tendido no nos pondríamos de acuerdo en este tema. De tus palabras intuyo (quizás me equivoque), una cierta molestia incluso de carácter personal. Puede que interpretara mal lo que dijiste, pero a parte de eso mi intención no era ofender a nadie personalmente, por lo cual, si alguien se ha sentido ofendido, no tengo inconveniente en pedir disculpas.

No sé cual es la sensación que te hace pensar que considero a los empleados públicos de una forma extraña, ni a qué tipo de forma te refieres. Mis consideraciones sobre el asunto son las que me llevan a creer que la mejor forma de acceder a un trabajo es bajo los principios de publicidad, igualdad, mérito y capacidad, y eso sólo pasa con los empleados públicos (o al menos, creo, así debería ser); a defender lo público por encima de posturas tendentes a la privatización de empresas y servicios de atención a los ciudadanos, algo que, desgraciadamente, estamos viendo crecer día a día, y que siempre me posicionaré del lado de cualquier trabajador público, o no, al que se le recorten o se le prive de unos derechos ya adquiridos, alegando causas ajenas al propio trabajador.
¿Te has parado a pensar que probablemente tenga familiares y/o amigos empleados públicos, o que quizás yo misma lo sea?
Defiendo y defenderé lo público y con ello el servicio y la labor, necesarios e importantísimos, de sus trabajadoras y trabajadores, a los que reitero mi reconocimiento.

Te equivocas, claro que te equivocas y te enojas, ¿no sé por qué?. ¿Por qué no habría de parecerme correcto que un grupo de trabajadores se reúnan para comer y se paguen su comida? ¿Hay algo, acaso, más lógico y natural? Es eso, precisamente, lo que he pretendido defender desde el principio. No sé adónde quieres llevar el asunto. Si al principio tus palabras desprendían una cierta sensación de molestia, cuando vuelves al tema de la comida no sé que te pasa. Tranquilízate. Además no entiendo ¿por qué te afecta tanto?. Sólo es una opinión que he intentado argumentar como mejor he podido. Así que nada, cada uno, como no podía ser de otra forma, que según su conciencia, sus gustos, preferencias, posibilidades etc. etc. disfrute de la comida con quien quiera, donde quiera y como quiera. Y si quieres dejamos ya el tema, que al final nos va a sentar mal la comida.

Una última aclaración: Cuando me refería a que hay quienes no van a tener siquiera qué comer, y hablaba de un derecho universal, no me estaba refiriendo necesariamente a Castuera, como habéis interpretado tanto tú como Mipuebloadebate. Vivimos en un mundo globalizado del que todas y todos somos ciudadanos, estamos inmersos en una terrible crisis no sólo económica, sino también de valores y en estos días de tanta solidaridad, simplemente pienso (me incluyo) que bien podríamos acordarnos un poco del mundo en que vivimos y de quienes lo comparten con nosotros y dejar de mirarnos tanto el ombligo, que más allá de Castuera también hay vida. Y, al menos para mí, esto no tiene nada de gratuito, ni de demagógico.
Al final, voy a tener que pedir disculpas otra vez.
Hablamos…

Ni molestia, ni enojo, de verdad. También soy de la opinión de que la solidaridad es un valor importantísimo, que entre todos tendríamos que potenciar. Por lo demás simplemente opino, igual que tú haces. Por mí tema zanjado que desde luego no me afecta personalmente(sí tengo amigos y amigas que irán a esa comida si la hay), saludos.

Este año la comida del ayuntamiemto si ha sido en el Salón Ovino y los trabajadores y trabajadoras han puesto 5 € pero repito ESTE AÑO, en años anteriores el ayuntamiento lo ha pagado todo de sus arcas, bueno realmente de las arcas de todos.

¿Dónde está la gente de este pueblo? ¿Qué pasa, nos da miedo participar? Me he dado una vuelta por los foros de otros pueblos y en ellos si hay participación. Ánimo y a ejercer nuestra libertad y nuestro derecho a expresarnos sin censura...

Aguedilla, me gusta mucho tu discurso y comparto todo lo que dices.


UN FAN TUYO

Saludos a tod@s:
Me ha hecho gracia eso de tener "UN FAN". MUCHAS GRACIAS. Jamás hubiera esperado tanto. Así que ya de paso te invito a que me ayudes a desentrañar este gran misterio que me corroe y que alguien por ahí ya ha adelantado, bueno, os invito a toda@s.
¿Somos la gente de Castuera participativa? ¿Nos "mojamos" en cuestiones como la política, el medio ambiente, la memoria histórica,... lo social, lo económico... la cultura... los derechos humanos...? o ¿pasamos de todo y esperamos a que nos resuelvan los problemas mientras únicamente nos dedicamos a criticar y no siempre de forma constructiva?. Y si es así ¿a qué puede deberse?.
Espero vuestras opiniones.
Hablamos...

Es evidente que no somos participativos y también lo es que no nos mojamos en cuestiones importantes. Creo que existe una generalizada apatía hacía los grandes temas o quizás más bien cierto temor a las consecuencias que pueda tener el hecho de expresar uno libremente sus opiniones sobre, por ejemplo, ciertos temas relacionados con la política local.

MÓJATE Nazurón, no nos dejes con la miel en los labios. Y por cierto, ¿qué pasó al final con la comida del ayuntamiento? Me han comentado algunas cosas que no me atrevo a dar por ciertas, como que hay quien no sólo fue a la comida, sino que ni siquiera trabajó ese día y que algunos servicios quedaron desatendidos (por ej. en la U.P.). ¿Alguien puede decir si esto fue así?

menos mal que esto se va animando.Hablemos claro y con conocimiento de causa ,con opiniones contrastadas,dejemosnos del insulto facil y digamos las cosas claras.Esto va para Bifidus, el lunes fue la comida,pusieron 5Euros cada uno y digo yo esto fue para callar las habladurias del pueblo,que me digan a mi donde se celebra una comida de empresa por 5Euros con cubatas incluidos.Yo estuve de cena el viernes no con compañeros de trabajo,pues soy parado de larga duraciòn fuy con amigos de voluntariado.Por cierto no habeis notado que hay un movimiento de fiestas en el ayuntamiento para la gente de ayuda a domiciliopara toda la gente,para trabajadores y para la gente que recive ese servicio.NO HABRA ENMPEZADO YA LA COMPRA DE VOTOS

por cierto Bifidus el lunes no habia nadie en la UP

Por supuesto que ha empezado la recolección de votos, los recogen como el que recoge peras, ellos(los responsables de ayuda a domicilio) se encargan de ir madurando el voto en casa de nuestros abuelitos, si hace falta con mítines a domicilio, personalizados, asustándolos con que si gana el PP o IU les quitarán este servicio y alguno más.Lo de siempre, ¿qué os voy a contar?

Nazuron si tienes constancia de que eso es así denuncialó, si no me da la impresión, seas quien seas, de que vas a quedar como un mentiroso o como un cagueta, a los familiares que yo tengo beneficiarios de ayuda a domicilio, hasta donde sé no les han dado ningún mítin ni nada parecido, más bien al contrario se quejan de los sueldos que cobran puesto que como todo currante creen que merecen más. Y lo del temor a hablar que expones más arriba ¿no será tu propio temor fruto de tu propia cobardía? No había escuchado hasta ahora lo de que "si gana el PP o IU les quitarán este Servicio", pero al contarlo como lo cuentas denotas una falta de respeto hacia nuestros mayores que a mí al menos me revuelve las tripas, que te crees que son tontos ¿o qué?, nuestros mayores sabrán muy bien lo que tienen que votar cuando llegue el momento, tú si que pareces que estés recolectando votos, y una cosa más para tí que al parecer eres una persona inteligente, no influenciable por charlas personalizadas y un valiente ante los sustos que te puedan dar, lo que está claro es que con el PSOE existe en Castuera ese servicio al que te refieres y alguno más, con los demás al menos está por ver.
Saludos.

Visto con un poco de perspectiva lo que se os nota es un miedo, un sustillo impropio de este siglo, es decir, no sè què estará haciendose desde el Ayuntamiento, pero `por qué no les decis a los vuestros que hagan algo, porque, no es por na, pero se nota a leguas que vuestro empeño no es criticar, vuestro empeño es atacar al psoe. Que me parece bien pero no hace falta esconderse tras habla pueblo habla para esto.Qué hay de malo en recolectar votos, lo que deben hacer todos es eso, recolectar votos, vender lo que hacen bien, criticar lo que hacen mal, esconder lo que no hacen bien, divulgar lo que no hacen bien. Es la esencia de este tinglado, no hay que rasgarse ningune vestidura. Cada uno tiene su tarea y cada uno debe saber hacerla, igual que la haceis alguno de vosotros/as desde este foro a mi entender bien hecha.Saludos y espero que el sorteo de Navidad os haya dejado alguna cosilla. Yo he pillado algo de la del Madrid.

Me reitero en lo dicho. Soy testigo de que la respondable de este servicio se dedica a descalificar en los domicilios de los beneficiarios( o al menos en algunos de ellos) a todo lo que no huela a PSOE durante todas las "campañas preelectorales".Otra cosa,en Castuera antes de hacer un comentario sobre la actualidad política local, en el que se muestre diferencias con los que mandan, hay que mirar de reojo a derecha e izquierda porque puede que te la jueges.más, la inteligencia de nuestros mayores la has puesto en duda tú, yo nunca dudé de ello, y estoy convencido que actuarán en consecuencia. Y lo único que está claro es lo que tenemos ahora, con los demás es posible que tuvieramos más y mejor, o no...

Si eres testigo de eso y no lo denuncias, creemé que me lo he pensado antes de decirlo, pero mientras más vueltas le doy más cobarde me pareces. Y efectivamente con los demás es posible que tuvieramos más y mejor, o menos y peor, lo que está claro es lo que tenemos ahora con los que están. En cuanto a lo de los mayores, tú mismo hijo, dices que "soy yo el que he dudado de su inteligencia", quién lea los mensajes del foro verá claramente que eres tú el que tiene la razón. Venga un saludo, y vuelve a reiterarte, tú mismo.

Saludos a tod@s:
Sin querer ejercer de abogada defensora de nadie, no puedo evitar comentar que insinuar que es mentiroso y cagueta quien es capaz de expresar libremente sus opiniones y experiencias o simplemente de HABLAR, (como en este Foro yo misma propuse), no me parece propio de gente con principios. Si esto además se hace en un tono de cierto cabreo, molestia y enojo mientras se defiende férreamente al régimen socialista y se pone en duda la labor de los grupos de la oposición, pues qué queréis que os diga.
Además, no contento con esto, PITUTE, que unos días atrás me contestaba que actualmente puede haber gente reacia a hablar simplemente porque no le apetece, no tiene reparos en llamar cobarde a quien aún teniendo un cierto temor se atreve a hacerlo. Y por si fuera poco insiste en esa cobardía, retando a denunciar.
He buscado DENUNCIAR en el diccionario de la R.A.E. y su primera definición es: noticiar, avisar. Y creo que eso es lo que hacemos, más o menos, quienes participamos libremente en este Foro. Esos retos a la denuncia (supongo se referirá a la legal) pienso que sólo son bravuconadas de quienes, de alguna forma, tienen algo que ocultar y que conscientes de la vox pópuli intentan amedrentar a quienes son capaces de decir lo que nadie se atreve a decir. Y eso ha sido, es y probablemente seguirá siendo así, y no creo que nadie pueda ponerlo en duda.
Y esto, si me lo permites va para ti, Augusto C, porque me da la impresión que tu comentario también va por mí. Ni miedo, ni sustillo, ni nos escondemos en este foro porque si fuera así, tú también te escondes en él. Simplemente lo utilizamos como una buena forma de HABLAR y ojalá lo hiciera mucha más gente porque, aunque se haga bajo pseudónimos, los comentarios aportan interés a las conversaciones. Otra cosa, ¿quiénes son los nuestros? ¿Y esos, que según tú, atacan al PSOE?. Y ¿los tuyos?. Ese concepto de propiedad, en política, no me huele muy bien. Se supone que quienes gobiernan o pretenden hacerlo lo deben hacer para todo el pueblo y no sólo para los suyos.
Con respecto a lo de los votos no me queda por menos que confiar en el buen hacer y la conciencia de la gente, tanto votantes como candidatos. Aunque es evidente que quien tiene el poder cuando extiende su inmensa telaraña atrapa, desgraciadamente, a más de uno. Las elecciones están más próximas de lo que parece y lo único que me atrevo a decir, de momento, es que nuestro pueblo y nuestra región necesitan urgentemente un cambio, el mismo e imprescindible que se precisa para transformar nuestro país y nuestro mundo.
Hablamos…

Como se dice por aquí "pa tí la perra chica" Aguedilla, me parece que eres tú la/el que necesita urgentemente un cambio y en profundidad, esa forma de expresarte, con esa autosuficiencia que parece que estás diciendo "soy la pera" "que guapa soy",buf, buf.
Desde luego denotas objetividad e imparcialidad por todos lados,a este paso yo también me haré fan tuyo.
Felices Fiestas.

PITUTE, como se puede ser tan necio, ¿ya se te acabaron los argumentos?, ¿ya no tienes nada que decir que no sean descalificaciones e insultos enmascarados?. Aguedilla no necesita ningun cambio, más bien al contrario,espero que nos dure mucho tiempo tal como es.

Estoy de acuerdo contigo Nazurón Aguedilla no necesita de ningún cambio, es mejor que siga como está. Tan imparcial, tan sosegada, tan receptiva, tan poco sectaria, tan libre, tan suficiente, tan perdona vidas, tan correcta, tan objetiva, en fin tan, habla pueblo habla, pero de lo que yo quiera y en coincidencia con lo que a mi me le interesa, si alguien se desvia,no es porque piense diferente es porque forma parte de un mundo raro, incomprensible o cercano al Psoe, luego entonces se le puede descalificar y se le atribuyen, sin miramientos de ningún tipo los defectos clasicos del que se atreve a pensar diferente. Que lección de " habla pueblo habla" pero siempre que no lo hagas diferente de lo que a mi me interesa. Magnifico, insuperable, NO CAMBIES, POR FAVOR, a este paso, solo escribirán aquí aquellas personas que piensan como tú. Yo en el fondo pienso que eso es realmente lo que pretendes y lo estás consiguiendo.por si acaso y como supongo que no vas a cambiar, abandono mi posibilidad no solo de hablar diferente sino de hablaren este "habla pueblo habla". Entiendo que en mi caso has conseguido aquello que querias evitar. VIVA LA CRITICA Y LA RAZÓN. Saludos navideños para todos y todas.Deseo y espero que nadie se moleste con estos comentarios.

Los excesos navideños tienen estas cosas.Vamos, digo yo que será por eso. Ahora resulta que eres una intransigente, sectaria, que no deja hablar a nadie..., la verad, no lo entiendo.

Nazurón, sin excesos navideños, pero sabiendo que estamos en las fechas que estamos, creo que te pega ese anuncio que dice que "vuelves a casa por navidad" (hacía tiempo que no aparecías por aquí). Creo que como ya te dije en alguna ocasión, podrías ser un buen/a cabeza de lista para las próximas elecciones municipales, aunque tengo que decirte que te has reforzado bastante bien con Agüedilla, ese/a que no quiere defender a nadie para no ser abogado/a, pero que acto seguido apunta donde le interesa. ¿No será que son directrices de partido lo que estáis haciendo? ¿No será que los que estáis en precampaña a favor de una opción política sois vosotros?. Se que el siguiente comentario que vais a colgar en este foro es para decirme que soy patético, que soy un estómago agradecido (cosa que nazurón ya ha hecho en laguna ocasión), pero me da igual, reclamo la misma libertad que tenéis vosotros para criticar que yo para defender. Y quiero que quede claro antes de seguir: DEFIENDO LA GESTION DE ALGUNOS MIEMBROS DE ESTE EQUIPO DE GOBIERNO, INCLUIDO EL ALCALDE, PORQUE CREO QUE LO ESTAN HACIENDO MUY BIEN.

Dicho esto, lo de Agüedillas huele un poco. Leyendo sus comentarios todo parece estar muy bien estructurado, como si fuera un discurso político, pero además un discurso político de alguien que pide el voto, pero se le escapa algo y es que miente e intenta manipular la conciencia de las personas. Voy a decir algo que por el tema de mi identidad no debería, pero que sí creo que es un claro ejemplo de lo que están consiguiendo personas como Nazurón y Agüedilla. Tengo unos familiares muy directos (padres), que son beneficiarios del servicio de Ayuda a domicilio y que en su día votaron al PCE, y después a IU. Las anteriores elecciones municipales votaron al PSOE, precisamente porque se sintieron engañados por estas personas que dijeron que con el PSOE en minoría y con ellos apoyándolos las cosas irían mejor, y los engañaron, se dieron cuenta que las cosas fueron mejor pero a pesar de ellos, y eso que día tras día recibían un mítin y no precisamente del PSOE ni de la responsable de Ayuda a Domicilio del Ayuntamiento. Así es que cuidado como enfocáis las cosas.

Ustedes que se las dan de demócratas, de libres pensadores y de progres, tenían que denunciar en un juzgado lo que estáis diciendo (como dice PITUTE), y si no creo que algún responsable del Ayuntamiento tendría que hacerlo contra vosotros, porque creo que habéis confundido la opinión con la difamación.

Un saludo y.......... hablamos

Hay opiniones que según mi criterio no merecen ni ser contestadas porque se caen por su propio peso. Pero nazuron cuando dices "Los excesos navideños tienen estas cosas.Vamos, digo yo que será por eso. Ahora resulta que eres una intransigente, sectaria, que no deja hablar a nadie..., la verad, no lo entiendo."
Lo de no lo entiendo, y viniendo de tí, puede que sea lo único sensato que te he leído de todo lo que has escrito en este foro.

Y !!!¿hablaaaamos?!!!.

Es temporada de caza y parece que toca cazar “aguedillas” y “nazurones”. La cuestión es si ponerse del lado de las presas o de los cazadores.

ante todo felicitaros las fiestas ,si estas fiestas en la que todo el mundo es muy bueno con toda la gente.que pena que tengamos que esperar a las navidades para ser los mejores y del resto del año que.Por cierto considero las navidades una fiesta ipocrita.Otra cosa que se me olvidaba el jueves 23 de diciembre pase por la tarde por el parque de la Resolana y vi mucho movimiento de la corporacion municipal(alcalde ,concejala de urbanismo y todo un sequito de acolitos afines al psoe y al ayuntamiento,I no sabeis lo que pasaba pues que ivan a poner en marcha la maravillosa fuente que nos han hecho,pero sorpresa del destino por los caños no salia agua porque no funcionava,si alguien la ha visto funcionar por favor que me lo diga.por cierto bifidus la caza ha empezado hace tiempo estos señoritos que tenemos en el foro y que se les ve el plumero cazan durante todo el año y les da lo mismo del color que vistas

No me digas que no funcionaba la fuente; pues es raro, porque son verdaderos expertos en fuentes, no hay más que ver la de la Plaza de España que desde el primer día funciona como un reloj suizo, claro que con lo que costó no me extraña.

estode la fuente ,pasa como todas las cosas que gastamos can tidades ingentes de dinero pero solo con vistas a la galeria.Estos SOCIOLISTOS tenian que tener una optica

Saludos a tod@s:
Creo que no he insultado a nadie en mis conversaciones en este Foro. Sin embargo, de las palabras de algunos intuyo un cierto trato hacía mí que más que molestarme, me preocupa. En su momento pedí disculpas porque daba la impresión (ahora no dudo de que es así) de que mis palabras no agradaban a ciertas personas produciéndoles un malestar que al parecer ha ido creciendo a medida que me van conociendo, o que creen que me conocen.
Lo fácil, cuando no se tienen argumentos o se pierde la paciencia, es recurrir al insulto y las descalificaciones. Yo, de momento, voy a intentar evitarlos, aunque reconozco que, llegada la ocasión, quizás me sorprenda a mi misma.
Decía antes que todo esto me produce una cierta preocupación. Las últimas intervenciones desprenden un tufillo que no se bien cómo interpretar, pero, al mismo tiempo aumentan mi interés y me dan motivos para continuar.
Así que, aunque haya a quien le pese, mi intención es seguir echando un ratito de vez en cuando por este Foro. Debatiendo, proponiendo, preguntando… en definitiva, participando.
Por cierto, Antenista, muy interesante esa entrada a saco en cuestiones políticas y esa defensa del equipo de gobierno, incluido el alcalde y de lo muy bien que lo están haciendo; lo que no entiendo es porque me dices que miento y que intento manipular conciencias, ni a qué viene eso del PCE y de IU… y el berenjenal en el que te has metido. En fin, tú sabrás. Pero, o te explicas mejor o…
Para terminar por hoy y ya que no hacéis nada más que darle vueltas al Servicio de Ayuda a Domicilio y es un tema que me interesa, quiero hacer una defensa del mismo y de la importancia de cubrir las necesidades básicas, en este caso, de nuestros mayores y creo que tenemos que felicitarnos por los avances sociales en este campo. En cuanto a la coordinadora del Servicio, como empleada pública que es, he de suponer que ha accedido a dicho puesto siguiendo los principios de publicidad, igualdad, mérito y capacidad, concursando u opositando junto con otras y otros aspirantes para desempeñar una responsabilidad tan importante como ésta, con lo cual no tiene sentido que alguien diga que va recolectando votos como si tuviera que agradecerle algo a alguien. Como bien apuntaba Antenista, la muy buena labor del alcalde y de su equipo de gobierno, jamás permitirían algo así. O … ¿me equivoco?.
Hablamos…

Buenos días, respecto a la fuente del Parque de la Resolana, he de decir que yo la he visto funcionar, precisamente ese día 23 cuando estaban el alcalde y la concejala la fuente funcionaba. Soy vecina de la Resolana y he de decir que ha dejado de funcionar porque algún ingrato la ha roto.
Como aquí parece que todo lo del equipo de gobierno está mal, pues yo voy a manifestarme en contra. A mi casa vino IU a pedirme firmas para manifestarme en contra del proyecto de la Resolana y he de decir que me engañaron, yo firmé y lamento profundamente haberlo hecho porque como ya manifesté, el resultado me parece fantástico. Agradezco la intervención en nuestro parque aunque habrá quien opine todo lo contrario, ya se sabe, para gustos los colores.

Ägüedilla, ¡o qué!. Este foro está para que cada uno exprese su opinión, y yo creo que la mía es tan válida como la tuya o como la de cualquier forero/a que entre aquí. Con respecto a lo del PCE e IU creo que no me he metido en ningún berenjenal, y que lo único que he hecho es contar una experiencia personal, que según tengo entendido no es delito, como tampoco lo es que exprese mi opinión de que a mi modo de ver el equipo de gobierno lo está haciendo bien. Lo que si sigo diciendo y cada vez más convencido que tienes un discurso bien estructurado en la forma y vacío en el fondo como político que eres.

¡Ya hablaremos!

No me gusta entrar en el insulto, es más creo que cuando digo algo que puede molestar a alguien lo hago siempre en condicional, no obstante reconozco que incluso así puede haber opiniones que tengan más mala leche que otras ¿No aguedilla?. Cuando dices "En cuanto a la coordinadora del Servicio, como empleada pública que es, he de suponer que ha accedido a dicho puesto siguiendo los principios de publicidad, igualdad, mérito y capacidad,...", es como si yo dijera "he de suponer que Aguedilla es una persona íntegra que no practica el robo, la pedofilia, el racismo...", esos "he de suponer" entiendo que tienen muy mala leche, los digas tú o los diga yo, porque ponen en tela de juicio a las personas sobre las que se opina de forma gratuita. Eso sí no te des por aludida con los mismos que los he puesto a modo de ejemplo no creo ni mucho menos que seas ladrona, pedófila o racista.

Hablaaamos.

¡¡JODER, CÓMO SE ESTÁ PONIENDO LA COSA!! A ver si nos relajamos un poquito. Mirad o mejor leed la broma que me han hecho hoy por eso de los Santos Inocentes, supongo:
La llaman la "bien pagá" ....
Leyre Pajín se queja, tal vez con razón, de que el montante de su salario mensual se haya aireado en algunos medios de comunicación..
Se habló de que la secretaria de organización del PSOE trincaba veinte mil euros mensuales, limpios de polvo y paja, pero la propia interesada ha aclarado que no, que son sólo cinco mil. "Una miseria" le ha faltado añadir.
A continuación ha aclarado que se embolsa otros 90.000 euros al año por haber sido Secretaria de Estado, pero eso no es un sueldo sino una indemnización que todos los altos cargos se embolsan durante dos años tras dejar el puesto.
Pajín es el ejemplo claro de por qué el sistema no da más de sí. Una señorita que no ha hecho otra cosa en su vida que medrar en un partido político, está con treinta y pocos años trincando doce mil euros mensuales del bolsillo de todos los españoles. Jamás ha trabajado, jamás ha tenido contacto con la economía real, no sabe lo que es una empresa, ni el esfuerzo que se necesita para sacarla adelante, no sabe cómo se crea un puesto de trabajo ni se ha presentado jamás a unas duras oposiciones. Su único mérito es ser socialista. 12.000 euros de trinque al mes, con dos ovarios.
Y si alguien la crítica es por machismo, como acaba de contar en su blog.. ¿Y aún hay quién se pregunta por qué nos vamos al carajo a toda velocidad?


Doña Leire Pajín, dentro de unos días pasará a ocupar su puesto como senadora, en virtud del acuerdo al que han llegado Psoe y Pp.
A partir de dicho momento la Sra. Pajín , pasará a disfrutar lo que comúnmente se denomina economía -más que- sostenible y así a hacer los primeros ensayos de futura ley.
Pero vayamos por partes.
Pajín, cada mes, cobrará su sueldo como senadora.. 5.500 €/mes
su sueldo como secretaria de organización del Psoe........ 6.500 €/mes
su ¡¡¡ Indemnización !!!! como ex-secretaria
de Estado de cooperación........... 7.000 €/mes dietas ....................................... 1.800 €/mes
TOTAL.......................................... 20.800 €/mes
TOTAL ANUAL.................................... 291.000 €/año
* Este cargo lo abandonó en julio, pero mantendrá esta indemnización durante 2 años (como cualquier trabajador, vamos).
Y esto en plena CRISIS en España con 5 Millones de PARADOS.
Donde cientos de miles de trabajadores cobran el SALARIO MÍNIMO de 624 €/mes (8.736 €/año)
Y donde más de 8 millones de personas están bajo el umbral de la POBREZA
¿Esta es la política del servicio público y del bien común?
¿O la España del pelotazo y la corrupción legal?

Ha dicho la Vicepresidenta del gobierno que es indecente que mientras la inflación es -1%, y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años.
Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta" y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.)
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (ni cultural ni intelectual.)

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorias, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos
de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

pido disculpas par lo de la fuente,si funciona ya mejor que mejor yo me alegro.Otro punto que aclarar no fue IU quien recoge firmas aunque alguna de las personas militen en ese partido fueron a titulo de VECINOS,lo cual indica que a ti no te engañaron ,espero tu RECTIFICACION.Pues este foro si queremos hacerlo transparente y limpio tiene que valer para criticar y para rectificar cuando uno no lleve la razon. Como yo hago al principio de este escrito.Pero me sigue pareciendo un gasto inutil y solo con vistas a la galeria,y soy vecino de la resolana.Barrio de la Republica(calles sin asfaltar),zona del camino de la zarza(calles sin asfaltar)barrio de la Republica (zona deportiba hecha un verdadero estercolero).En eso debe de gastar el dinero este ayuntamiento(o ¿esque hay ciudadanos de segunda clase?Espero tu rectificacion.

Buenos días, este mensaje es una respuesta para El Rojo 1964, no una rectificación. Verás, no se quién llamó a tu puerta para solicitarte las firmas en contra del proyecto de la Resolana, yo te puedo asegurar que a la mía, y por dos veces, llamaron militantes reconocidos de IU. Y sí, sigo teniendo la sensación que me engañaron porque no me contaron la realidad. Entiendo como tú que esto es un foro de discusión donde nunca se debe faltar el respeto, te invito a que leas mis intervenciones para que observes que jamás lo he hecho. He manifestado mi opinión al respecto, a mí si me parece adecuada la intervención en el Parque de la Resolana, y por cierto, jamás me he considerado ciudadana de segunda clase. Un saludo

para mipuebloadebate.Cuando fueron a mi casa a pedir la firma ,lo primero que me dijeron que IU no tenia nada que ver que ivan a titulo de vecino ,cosa que a ti no te entra en la cabeza.I no ivan engañando a nadie ivan diciendo la verdad.Que luego en la reunion con el alcalde nos chuleo como hace siempre pues de acuerdo.Sobre ser ciudadano de segunda por ti no iva,tu tienes suerte de vivir en un barrio donde antes habia un parque que estando bien y con un simple lavado de cara hubiese quedado muy bieny no gastando esa cantidad de dinero ¨con los tiempos que corren¨.Porcierto que actuaciones han hecho en la zona de juegos de los niños o seguira habiendo pulgas por doquier gracias a las meadas de perros.Te rrecuerdo que hay calles sin asfaltar en el pueblo,gente que todabia pisa barro para poder acceder a sus casas.Pero eso a ti que, tu vives en un barrio modelo un barrio dpnde las inversiones municipales caen a chorro.Sera quizas que las calles sin asfaltar no estan tan a la vista de todo el electorado.

En que quedamos ¿eran un grupo de vecinos entre los que había militantes de IU, tal vez del PSOE o tal vez del PP, e incluso vecinos sin vinculación política conocida?, ¿o los que iban eran todos militantes de IU?, vosotros que al parecer sois vecinos aclararnos como fueron las visitas.

FUERON VECINOS COMO YO Y OTROS TANTOS VECINOS QUE VIVIMOS EN ESE BARRIO.CADA UNO PODEMOS TENER LA CONVICCION POLITICA O RELIGIOSA QUE QUERAMOS. ENTENDEIS Y NO PONGAIS A NINGUNA FORMACION POLITICA POR MEDIO,PORQUE ESTAIS EQUIVOCADOS Y MUY EQUIVOCADOS.LO PONGO CON MAYUSCULAS PARA QUE OS ENTEREIS DE UNA VEZ.POR CIERTO QUE LE PEDIS A LOS REYES.

El Rojo 1964,o no te explicas o no me aclaro, tú ibas a las visitas o a tí te visitaron y cuando dices "fueron vecinos como yo y otros tantos vecinos que vivimos en ese barrio", que quieres decir que sólo visitaron a dos de los vecinos "tú y otros tantos", o que érais dos los que hacíais las visitas, no sé que lío hijo. Y lo de que os chuleó el alcalde, a quienes chuleó, ¿a tí y a otros tantos como tú también?, Hombre si le dices que la fuente no funciona, y va a verla y resulta que funciona, o los vecinos le dicen que funciona, y luego en este mismo foro pides perdón, muy en serio no te puede tomar, venga un saludo.

esa es la política de quitar farolas en perfecto estado y cambiarlas por otras mas modernas y caras en la calle santa ana, y no cambiar bombillas fundidas de farolas en otras calles de barrios menos visibles, o no reparar farolas rotas (durante muxos años), o ni ponerlas (porque hay calls en castuera que estan a oscuras no olvideis).

Si se trata de hablar, hablemos claro. Creo que deberíamos empezar a llamar a las cosas por su nombre. Después de algún tiempo moviéndome por este foro, consciente de la realidad, leyendo lo que leo, conociendo a quien voy conociendo y sobre todo por el inmenso respeto que me merece el SOCIALISMO pienso que sería más justo, como ya en una ocasión comentó Antenista (se definía como Martista), hablar de MARTISMO, VARISMO Y ZAPATERISMO, según el caso y cuando hablemos de quienes gobiernan nuestro pueblo, nuestra región o nuestro país, para así no ofender a quienes como SOCIALISTAS, de verdad, se rigen por unos principios e ideales, que nada tienen que ver con los de Martistas, Varistas y Zapateristas, que lo único que están haciendo es traicionar, uno tras otro, los valores y fundamentos del socialismo y con ello a toda la clase trabajadora y a la gente de izquierdas de este país.
Por el Socialismo, contra el Martismo, el Varismo y el Zapaterismo.

La verdad que el zapaterismo, martismo y varismo deben de ser todos o cuasi todos los afiliados al partido socialista, si no que carajo les dejan hacer politicas de derechas y personales,no hay lugar las bases al igual que ellos.

Soy afiliado al partido socialista y cualquiera de ellos tres Zapatero, Vara o Paco Martos, no hacen otra cosa que hacer aún mejor al Partido Socialista, con hechos, no hay más que escuchar a las personas que vuelven a nuestro pueblo de año en año y nos cuentan las diferencias con respecto al anterior. Todo eso en una época marcada por unas dificultades económicas bestiales que todos conocemos y que no han provocado ninguno de los tres, pero que los tres intentan contrarrestar con todas su fuerzas. Y una cosa Fuentes, en el PSOE las bases somos todos puedes estar seguro. Saludos.

Que hay que hacer señor don pitute, para que venga el alcalde a tomar cafe a mi casa, sin amedrentar a los demas? Yo quiero tomar cafe en mi casa con tu Paco Martos, porfa!!!!!!!!!

Caramelopicante, estás mal eh? !Eres muuuuuuuy simple tío! Y de don, con todos mis respetos trata a tu padre. Saludos hombre.