Castilblanco - Badajoz

Si gana, el Sr. Delgado y su equipo de cabezas (y cabezones) pensantes, lo que nos espera es poco menos que la dictadura del proletariado.
MORUNO 89

la derecha
habla de dictadura

Seguramente en la residencia habrá muchas cosas malas, no lo sé, pero mantener a esos abuelos con lo que pagan, una media de 1100€ válidos y asistidos a día de hoy es toda una proeza
ceguezuelo

los abuelos pagan poco,
habra que subir la tasa
y cobrarles el "cariño"



si el pueblo deposita en ti su confianza, CONMIGO NO CUENTES PARA NADA, NI PARA LO BUENO, NI PARA LO MALO
MORUNO 89

el pueblo
no tiene derecho
a elegir libremente,
si lo hace,
los señores se cabrean

No sabeis ni lo que os cuentan, cuamto ignorante, menos mal que ya v quedando menos
estrujaterrones

los instruidos
son ellos,
el pueblo es ignorante
e inculto

Seguiremos añadiendo
sus perlas electorales

Solamente me anticipo a los acontecimientos, yo soy muy libre de elegir a mis compañeros de viaje, y yo, con Rafael, por muy buenas palabras que diga, ni con los señores del PSOE, no estoy dispuesto a ir ni a la esquina, sé que sólo soy una gota de agua en el oceano, pero algo es algo, a mi no me verán en fiestas, festejos, durante el tiempo -si es que el pueblo los elige- en que estos señores rijan los destinos de Castilblanco, a ver si me vas a imponer tú ahora a mí mis amistades.

moruno eres un facha acabao.

¿Cómo no va ocurrir algo así si alguno/a de nuestros gobernantes socialistas no tienen más formación académica más allá del instituto?
Como dice el refrán: "¿Sabrá un burro lo que es un caramelo?" Africanus

que tal,
amigo africanus,
si se lo aplicamos
a los candidatos locales?


No mejor que actue el mesías salvador y colgador oficial de medallas, el lo aclarará todo, como son amigos lo va resolver a la perfcción y si no que mande una nota al peridico que el sabe como hacerlo, como es amigo de ...

En fin amigos hasta en el infierno.
estrujaterrones

Todo un ejemplo
de respeto al projimo

Aplícaselo, y sobre todo al mundo laboral, es decir, a las horas que uno y otro trabaja según su oficio. A la hora que uno se levanta todos los días a trabajar, incluídos sábados y domingos, y a la jornada laboral del otro.
Por favor, poeta, tú que eres tan metódico en todo, infórmate de lo antes dicho y nos haces una comparación laboral. Todos los votantes te lo agradecerán.
¡Ah! Y también de los integrantes de las listas. Eso, estaría bien.

Un saludo.

formación académica
¿Sabrá un burro lo que es un caramelo?

africanus, amigo,
la perla queda ahi

de lo demas
hablaremos
cuando tengamos
las listas

A ver esos DE la AA de Vecinos que antes eran de el PP y luego se vuelven la chaqueta para pasarse al PSOE si volviera Tejero le llamaria traidor no queremos gente de esa calaña fuera ya sabeis a quien me refiero.
tu preguntales a otra gente de tu partido y de el mio que creo que es el mismo
aguaor


utilizan
a los topos
para desestabilizar
desde dentro

Sabes el refrán que dice:"Cuando un t.... sigue la linde, la linde se acaba y el t.... sigue".

¿Sabes cuál es la diferencia entre los gobernantes locales y los estatales? Que los segundo viven de ello y los primeros(la inmensa mayoría) no. Que un ganadero dedique parte de su tiempo libre a ayudar a su pueblo, es admirable. Que un dirigente estatal, que dedica todo su tiempo a la política y de ello super-vive, y no sabe ni dónde tiene su mano izquierda, es vomitivo.¿Y por qué vive de ello? Por que no sabe hacer otra cosa.

El día que los Pepiños, Pajín, Trini, Sebastían y toda la camarilla del nefasto ZP(incluído el tal) salgan del gobierno, no se van a morir de hambre por que ya lo han dejado todo bien atado, pero no van a servir ni para jabón de sosa.

Un saludo y la próxima con rima, que estamos en carnavales.

Africanus, amigo:
No seré yo quien te quite tu parte de razón en lo que nos dices de los políticos del gobierno de la nación...
¿Pero no habrás de admitir, siguiendo en esa misma línea, que los políticos de la oposición (a saber, mister Rajoy, por ejemplo, y el equipo suyo), llevan ya ocho años viviendo de ello sin haberse tampoco muerto de hambre y sin saber seguramente dónde tienen su mano derecha...?
¿Acaso estos, si llegaran a gobernar algún día, serán lo suficientemente torpes como para no guardar para después parte de las tajadas que ya se han comido antes?

En el fondo, y aunque tú los veas torpes, se conocen... y aprenden unos de otros...
Un saludo.

Amigo bardasca.
¿Tú sabes cual es la profesión de Rajoy? Sabes muy bien que no necesita de la política para vivir más que bien. Cosa que a muchos ministros/as no les ocurriría.
¿Que el poder crea lujuria y nadie se quiere bajar de la "burra"?
Tan cierto como que "Dios está en Villarta".

Un saludo.

Lobo54 y tu un rojo en estado terminal, de los que ya no quedan ni en Rusia y en Corea y en Cuba xq lo tienen q ser a la p.... fuerza

rajoy,
nombre, mariano
profesion, asssssssssssshhhhhhhhpirante

Ranchero no te autorizo a que vuelvas a reproducir ninguna de mis declaraciones, así que ya lo sabes ni entre comillas ni sin ellas, no estoy dispuesto a que manipules con lo yo escribo, ya bastante manipulas con lo escribes tu, sacando las declaraciones se pueden hacer muchas cosas hasta cortar las palabras y pegarlas e incluso hacer un collage o lo que te de la gana, pero con lo que yo digo no. Vale.

ZP reoortador, de derechos sociales claro, si por lo menos fuera de toros tendría más gracia.¿No?.

Ranchero no te autorizo a que vuelvas a reproducir ninguna de mis declaraciones, así que ya lo sabes ni entre comillas ni sin ellas, no estoy dispuesto a que manipules con lo yo escribo, ya bastante manipulas con lo escribes tu, sacando las declaraciones se pueden hacer muchas cosas hasta cortar las palabras y pegarlas e incluso hacer un collage o lo que te de la gana, pero con lo que yo digo no. Vale.
ceguezuelo

esto es increíble!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pero en que año
se cree que vive
esta gente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

de lo qu hay en este foro
copiare,
pegare
y manipulare
lo que me salga
de los cataplines!!!!!!!!!!!!
te enteras?????????????????
franco ha muerto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

LA HIPOCRESIA SOCIALISTA

En la antigua Grecia existía un personaje que en las discusiones públicas y en los ejercicios de oratoria, adoptaba una u otra posición, no por persuasión, sino porque le correspondía. De esta manera, el personaje en cuestión podía hoy defender una cosa y al día siguiente la contraria, ya que actuaba no por principios sino por sacar provecho de la situación. Tal personaje, recibía en la antigua Grecia la denominación de «hipocrytes» (= “el que tiene intenciones por debajo de lo que habla”), del griego, ‘hipocrytes’, deriva la palabra española hipócrita, aquel que sostiene una u otra posición no por creer en ella sino porque así lo estima más oportuno para sus intereses. Un ejemplo de esto, de la hipocresía rampante del PSOE, lo hemos tenido hace poco. Sin pretensión de agotar el tema los hechos son los siguientes:

1.- En 1991 EEUU y un conjunto de aliados decidió atacar a Irak, pese a las manifestaciones callejeras que gritaban “NO A LA GUERRA”, el gobierno socialista presidido por Felipe González apoyó el bombardeo masivo y posterior intervención militar en Irak.

2.- El presidente del entonces gobierno socialista, Felipe González, envió a la zona a soldados españoles de reemplazo.

3.- Durante esta primera Guerra del Golfo, la oposición mayoritaria correspondía al PP, el cual apoyó al gobierno de González en la intervención en Irak.
4.- En el 2003, cuando de nuevo se tuvo que combatir a la dictadura de Sadam Hussein en Irak, el PSOE se opuso, pese al apoyo de la ONU con que contaba la nueva intervención, capitalizando de este modo el NO A LA GUERRA.

5.- Ese rechazo a la nueva intervención en Irak, sumado a los atentados del 11-M, permitió a ZP su llegada a La Moncloa en el 2004.

6.- ZP no conforme con la retirada española de suelo irakí, llamó a la deserción de los aliados en Túnez.

7.- A pesar de todo lo anterior, durante la primera legislatura de ZP, 6 ministros socialistas –incluidos José Bono y María Teresa Fdez. De La Vega- suscribieron un documento oficial que declaraba “ilegal” la intervención llevada a cabo por Felipe González en la I Guerra del Golfo, y “legal”, por el contrario, la intervención llevada a cabo por José María Aznar.

8.- Ayer “la Trini” ofreció las bases españolas para una intervención militar en Libia, a pesar de que ni existe una resolución de la Unión Europea, ni tampoco de la ONU al respecto.

9.- Tajantemente señalaba “la Trini”: “Nosotros estamos dispuestos”.

10.- “La Trini” no ha querido criticar ni por asomo las determinaciones de EEUU, e incluso ha justificado la cercanía de tropas norteamericanas a Libia, alegando que “se trata de unas maniobras”.

11.- Del mismo modo se ha manifestado la ministra Chacón, así, el pasado 22 de febrero bajo un desayuno informativo que organizaba Europa Press afirmaba que “Europa había sido excesivamente prudente y benevolente con determinados mandatarios y regímenes del mundo árabe”, en alusión a Libia y a su presidente Muammar el Gadaffi.

12.- Igualmente, el pasado viernes 25 de febrero con motivo de la celebración de una reunión igualmente extraordinaria de la Alianza Atlántica en Hungría, para examinar la situación en Libia, la Chacón avanzaba ante los medios de comunicación que lo sería la posición española, que los aviones Aguax, de vigilancia de la OTAN, viajen sobre el espacio aéreo libio para poder conocer qué sucede en el país, y a su vez, que se trasladen al espacio central del Mediterráneo los buques de la alianza pertenecientes a la misión After, también para la supervisión de lo que está sucediendo en sus costas.

Se mire como se mire, y lo decimos con dolor, la historia reciente deja de manifiesto que el PSOE no tiene principio alguno, sino sólo intereses, los cuales ni son de la mejor especie, ni coinciden con los de España. Muestra innegable de esto que afirmamos, se encuentra en la forma con la que se han abordado crisis internacionales, como las dos guerras del Golfo pérsico o la situación actual en Libia. En la primera guerra del Golfo, el PSOE se colocó frente a los partidarios del “NO A LA GUERRA”, no dudando en el envío de los soldados de reemplazo en la zona de combate, ni tampoco en llevar a términos maniobras que un gobierno socialista posterior calificaría de “ilegales”. En la segunda guerra del Golfo, situando ya en la oposición, el PSOE, se sumó al “NO A LA GUERRA” recurriendo a la peor demagogia, que ni CEJA, ni medios afines incluidos, para desgastar a un gobierno del Partido Popular que ni envió a la lucha a soldados de reemplazo, ni realizó acciones ilegales como el socialista Felipe González. Esa demagogia derrochada por el PSOE, le trajo dividendos, hasta el extremo de que cuando se produjeron los atentados del 11 de marzo de 2004, le permitió encaramarse a La Moncloa.

Ahora, las consecuencias de un gobierno del PSOE, que se ha visto abandonado en el plano internacional, que se encuentra desacreditado en el interior y que ha llevado a la ruina económica a la nación lo arrastran a inclinarse hacia una política de intervencionismo en Libia. Pocas veces se habrá visto una mayor y más grande incoherencia, en especial hacia un gobierno como el de Gadaffi, al cual ha vendido armas hasta hace unos días. Pero es que el PSOE no actúa con principios de coherencia, cuanto de conveniencia, hoy puede decir una cosa y afirmar mañana otra completamente diferente. En esto, como en tantísimas cosas, el PSOE constituye el paradigma de la hipocresía política.

CESAR VIDAL MANZANARES.-

César Vidal ataca de nuevo
Mis lectores más veteranos recordarán que hace unos años se montó en esta página un agitado debate cuando rompí mi habitual neutralidad para criticar a César Vidal (aquí y aquí). Mi opinión sobre él no ha cambiado nada desde entonces. Le oigo muy de cuando en cuando, pero lo suficiente para ver que no es un periodista, sino un propagandista, absolutamente volcado en repetir hasta la saciedad sus opiniones como si fueran verdades irrefutables, que solo niegan los ciegos, los tontos o los malvados. Y para ello, decía yo entonces, no duda en falsear los datos.

Hoy me manda un lector (gracias, Ale) un escaneo de la columna de Vidal en El Economista de ayer, donde vuelve a las andadas (se la reproduzco más abajo). La frase clave está marcada en rotulador:

Por cada euro que las Vascongadas aportan al resto de España, reciben ocho y mantener su sanidad nos cuesta a cada español 2.000 euros anuales por barba.

Empiezo por la segunda parte, por ser más sencilla. Como pasaba con las 825 horas de islam que cada niño iba a recibir, simplemente no me creo que una persona sensata y de buena fe se pueda creer esta trola. César Vidal vuelve a demostrar que al menos una de las dos cosas le fallan. Cuentas muy simples permiten ver lo disparatado del tema. Hay unos 20 españoles por cada vasco. Si las cuentas de Vidal fueran ciertas, el gasto en Sanidad por cada vasco sería de unos 40.000 euros, que es mucho más que el PIB per cápita del País Vasco, o ya puestos, casi como el de Estados Unidos, que se escandaliza porque gasta no sé si un 10% de su PIB en sanidad. ¡Qué pringaos!

Es tan absurdo que da vergüenza ajena. Pero además, averiguar la cifra correcta cuesta apenas unos segundos. Si buscan en Google "presupuesto sanidad país vasco" el primer resultado es una página del Gobierno Vasco con información sobre los presupuestos del departamento. Se pueden bajar este pdf con la comparecencia del consejero en el Parlamento Vasco para explicar el presupuesto de su área:

La cantidad que este Departamento dedicará a la atención de la salud de las ciudadanas vascas y ciudadanos vascos será de 3.490,9 millones de €, es decir, 8,4% más que el presupuesto de año pasado y 1.629 euros por habitante, que supone el lugar de privilegio en gasto sanitario del Estado muy por encima de comunidades autónomas como Extremadura (1.576 €), Castilla y León (1.335 €), Cataluña (1.306 €), Andalucía (1.208 €), Madrid (1.171 €) o la Comunidad Valenciana (1.155 €) [subrayados y negritas en el original].

Donde se ve que efectivamente, el Gobierno Vasco tiene más pasta que otras autonomías para al menos algunos servicios, pero desde luego, la cifra dada por Vidal es ridícula. Suponiendo que se pueda decir que los demás pagamos la sanidad de los vascos (ellos también pagan sus impuestos) pues tocaríamos escasamente a 80 euros, en lugar de 2.000.

Lo que nos lleva a la primera afirmación, misteriosa, de que los vascos reciben 8 euros por cada uno que aportan a la hacienda española. No me puedo imaginar de dónde sale. Los vascos (y navarros) recaudan sus impuestos y de allí pagan al gobierno central una cantidad (el cupo) por las competencias no transferidas y el sostenimiento de gastos comunes (como Defensa, Política Exterior, etc...). Es sabido que el resultado neto es favorable a vascos y navarros, a quienes les queda más dinero por habitante que a otras comunidades de similar riqueza (aunque el detalle de la comparación es complicado, como imaginarán).

¿Pero eso de que reciben ocho por cada uno que aportan? No sé si querrá decir que "se quedan ocho, por cada uno que aportan", que significa algo muy distinto, y que será justo o injusto en función de lo que cueste lo que ellos gestionan frente a lo que gestiona el estado central.

O tal vez cita Vidal de memoria al economista Roberto Centeno, invitado habitual de su programa, que en su página web dice que, según sus propios cálculos, los vascos pagan al estado 7,5 veces menos de lo que pagarían si tuvieran el régimen fiscal común. Lo digo porque 7,5 se redondearía a ocho, y a lo mejor esto mismo lo ha dicho Centeno en alguna de sus múltiples intervenciones en el programa. Supongo que se puede argumentar que si deberías contribuir 8 a unos servicios comunes, y en realidad sólo pones 1, "recibes (en especie) ocho veces más de lo que pagas". Pero no es eso, desde luego, lo que se entiende leyendo la columna de Vidal (y los cálculos de Centeno, no son, por supuesto, un dato cierto, sino una estimación con supuestos discutibles; un autor nada sospechoso de filo-nacionalista como Mikel Buesa (pdf) hace estimaciones muy diferentes, según las cuales los vascos pagan tal vez la mitad de lo que deberían; ninguno de ellos incluye la Seguridad Social, que es gestionada completamente por el estado central).

En fin, artillería pesada y burda, sin pies ni cabeza de un hombre famoso por su pluma rápida, que le permite escribir libros por docenas. ¿Será con este rigor?
https://ersonales.ya.com/josumezo/malaprensa/2009/05/cesar-vidal-ataca-de-nuevo.html

Si gana, el Sr. Delgado y su equipo de cabezas (y cabezones) pensantes, lo que nos espera es poco menos que la dictadura del proletariado.
MORUNO 89

la derecha
habla de dictadura

Seguramente en la residencia habrá muchas cosas malas, no lo sé, pero mantener a esos abuelos con lo que pagan, una media de 1100€ válidos y asistidos a día de hoy es toda una proeza
ceguezuelo

los abuelos pagan poco,
habra que subir la tasa
y cobrarles el "cariño"



si el pueblo deposita en ti su confianza, CONMIGO NO CUENTES PARA NADA, NI PARA LO BUENO, NI PARA LO MALO
MORUNO 89

el pueblo
no tiene derecho
a elegir libremente,
si lo hace,
los señores se cabrean

No sabeis ni lo que os cuentan, cuamto ignorante, menos mal que ya v quedando menos
estrujaterrones

los instruidos
son ellos,
el pueblo es ignorante
e inculto


¿Cómo no va ocurrir algo así si alguno/a de nuestros gobernantes socialistas no tienen más formación académica más allá del instituto?
Como dice el refrán: "¿Sabrá un burro lo que es un caramelo?" Africanus

que tal,
amigo africanus,
si se lo aplicamos
a los candidatos locales?


No mejor que actue el mesías salvador y colgador oficial de medallas, el lo aclarará todo, como son amigos lo va resolver a la perfcción y si no que mande una nota al peridico que el sabe como hacerlo, como es amigo de ...

En fin amigos hasta en el infierno.
estrujaterrones

Todo un ejemplo
de respeto al projimo


A ver esos DE la AA de Vecinos que antes eran de el PP y luego se vuelven la chaqueta para pasarse al PSOE si volviera Tejero le llamaria traidor no queremos gente de esa calaña fuera ya sabeis a quien me refiero.
tu preguntales a otra gente de tu partido y de el mio que creo que es el mismo
aguaor


utilizan
a los topos
para desestabilizar
desde dentro


Ranchero no te autorizo a que vuelvas a reproducir ninguna de mis declaraciones, así que ya lo sabes ni entre comillas ni sin ellas
ceguezuelo

se creen en los cincuenta
ellos mandan
los demas
(acojonaos)
obedecemos

Tienes menos luces que la casa del minero
Tú no me vas a dar lecciones de tolerancia
Lo dicho. No merece la pena responder a algunos.
Lo que no sé es por qué tengo que seguir dando explicaciones a personas que no ven más allá de sus napias.
¿Cómo no va ocurrir algo así si alguno/a de nuestros gobernantes socialistas no tienen más formación académica más allá del instituto?
Africanus

Predicando
la igualdad

Vives de copia-pega, amante.
Sin recursos ni ideas propias.

tampoco los necesito,
no formo parte
de la ejecutiva
de ningun partido politico local

De verdad ramero123 que te debe faltar un apriete y no precisamente de los cordones de los zapatos o del agujero del cinturón, mi gato. el que va antes que yo en la estructura jerárquica de mi casa, lo sabe hacer un poquito mejor que tu, ya sabes se lleva muy bien con el ratón, y con sus botones ...................... en fin no te das cuenta que no contribuyes absolutamente nada a tu partido.

ceguezuelo,
o "terroncillo",
o b...

que el que tiene partido
eres tú,
y el amigo africanus,
naturalmente

¿En que quedamos soy del PP o trabajo en el Ato? Te estás haciendo un lío rapsoda y como esto no va de cortar y pegar te pierdes más todavía.

En fin mantengo lo que dijo Africanus, escribenos un poquito en verso ¡PUÑETAS! que para eso es carnaval.

no ceguezuelo,
estoy perfectamente orientado,
el que te despistas
eres tu,
con tus personalidades

eres del PP,
no trabajas en el Ato,
conoces a africanus
de profesión
y de mucho mas,
manejas hilos
en política local,
escribes en este foro
con varias identidades
te gusta la caza,
eres forofo del madriles,
le das a la cervecita,
el tabaco lo dejaste,

ahora me diras
que son caracteristicas
generales,
pero si quieres
te pongo el número de la casa

buenas noches, hombre

Si quieres ponlo me te estas enfriando de cad vez más, esto te lleva al desconcierto, ah y si te sirve de algo hemos ganao 7-0, ahí me has dao, no lo dudo.

Se nota.
Ni para tu vida.

Moruno siges siendo un facha acabao.Porcierto el prestamo de 470.000 euos gue habeis pedido no os lo han dado o ni siguiera te lo han dicho. facha acabao. El prestamo gue os hizo mensajeros de LA PAZ lo habeis devuelto o sige javascript:emoticon('')coleando.

Y tú eres un rojo de los que yo no quedan ni en Cuba, ni en Korea, os veo muy creciditos... que luego la desilusión no cunda en vuestras filas, facha es aquel que echa pegándole una patada en el culo a aquella persona que se ha dejado la piel por vosotros trabajando a tiempo y a destiempo, como ha sido el caso de Nico. Respecto a lo de los Mensajeros de La Paz, hasta el 22 de mayo (y si el pueblo quiere, de ahí en adelante) el Padre Ángel sabe en qué manos está, si hay traslado de poderes ignoro si seguirá siendo benevolente. Respecto a lo de facha, te vuelvo a insistir, LOBO54, que si crres que por llamarme así me voy a cabrear vas dao, macho, es lo que soy, facha, y con mucho orgullo.

africanus,
que no sois los unicos
que teneis "clan"

y no me refiero
a la cadena infantil

a ver, hermano lobo,
explicanos esto
que puede tener filon:

el prestamo de 470.000 euos gue habeis pedido no os lo han dado... El prestamo gue os hizo mensajeros de LA PAZ lo habeis devuelto o sige....

que es eso
de un prestamo pedido?
470.000 euros
para que?


que es eso
de un prestamo
de los mensajeros?
esta incluido
en la deuda oficial?


Respecto a lo de los Mensajeros de La Paz, hasta el 22 de mayo (y si el pueblo quiere, de ahí en adelante) el Padre Ángel sabe en qué manos está, si hay traslado de poderes ignoro si seguirá siendo benevolente.

morruno,
si habeis firmao algo
a "credito personal"
con el padre ese,
a lo peor
os toca pagarlo
a "titulo personal"

morruno,
cuanta "personalidad"
lo de que eres facha
ya nos lo habias dicho,
cierto,
mira:

¿Por qué me llamáis facha de modo despectivo? Si vais por ese camino no me siento insultado, es lo que soy.

7 de febrero,
hilo, robo de aceitunas,

lastima que no has reparado
en un pequeño detalle,
nos lo dijiste
en tu version estrujaterrones

joio subconsciente ese!!!!

Lo que pasa en que tu clan es el del oso cavernario,poeta.

te gustaria saber,
africanus,
cuantas cosas saben
los osos cavernarios?

Saben mucho, poeta, pero ignoran más.

MORUNO FACHA ACABAQ . Te eguivocas no me gusta fidel a ti por lo gue veo te gusta Nico pues te lo puedes llevar al pp.EL arreglo dela cuesta del gato para cuando estais esperanda gue la sociedad de cazadores os de algo ahora gue teneis de presidente a un pepero porgue el ayuntamiento lo teneis bogueron.Antes tendreis gue pagar la union de los caminos raña de bañuelos y zamarras gue todavia esta coleando ya ni los empresarios afines guieren trabajaros .Y la ss social desde cuando no la pagis se me olvidava gue en la recaudacion ejecutiva teneis un FACHA ACABAO como tu gue os da cuartelillo no lo conoces si es concejal del ayuntamientyo de D. BENITO.Ya teire comtamdo y aclando cositas FACHA ACABAO.VIVA ESPAÑA .

LOBO54 ROJO RESENTIDO. Al que no le gusta Fidel es a mí. A mí Nico, ni me gusta, ni me deja de gustar, evidentemente no le voy a votar nunca porque pensamos de forma opuesta, pero no dejo de ver lo "bien" que os habéis portado con alguien que os levantó el Partido (ya lo he reiterado en más de una ocasión) que estaba en fase calavérica, vamos para que donaran su cuerpo a la ciencia y estudiaran anatomía los alumnos de alguna Facultad de Medicina... Si el pueblo nos da la confianza (que nos la dará, estoy persuadido de ello) toda esa retahíla deudas se irá pagando, máxime cuando sabes tú, igual que yo, que ahora mismo hay un empate técnico en las encuestas y que Monago puede ser el próximo presidente de la Junta de Extremadura, eso no lo contáis, pero lo sabéis en vuestro fuero interno. Paradojas del destino podemos tener a D. Rafael Delgado como Alcalde de Castilblanco (espero que no) y Monago como presidente extremeño, entonces sobre Castilblanco habrían caído todas las desgracias. Evidentemente Monago -si el alcalde es D. Rafael- se comportará de manera idéntica a como lo hicieron sus predecesores Rodríguez Ibarra y Fdez. Vara, es decir, olvidarse por completo de Castilblanco. Con lo de la SS me has asustao, matxo, creía que de nuevo nos invadía Hitler con la Gestapo, maneras no obstante de esa índole os caben en la dilatada historia de vuestro Partido. Ignoro cuál es es concejal a un facha acabao, aquí ya sabes, los pelos de la burra, si tienes... los datos sácalos a la luz. Para finalizar te pido dos cosas, QUE TE OLVIDES DE MI NOMBRE, sé quién eres, ni más ni menos, que el Rubalcaba del pueblo que tiene acongojao (x no decir otra palabra) a medio Partido Socialista, yo seré un facha acabao como tú dices, pero tú eres UN ROJO QUE ESTÁS MAS ACABAO QUE LOS PARAGUAS DE SEIS PESETAS. Ah, y a mí tú, precisamente tú, lecciones de patriotismo las mínimas, ¿vale? Lo dicho, olvídate de que existo. Si vuelves a hacer la más mínima alusión a mi persona, atente a las consecuencias procesales y penales que se pueden derivar de ello. Aunque a tí te conocen en el Juzgado de Herrera más que en tu casa. No eres sino un montón de... eso.

Por cierto LOBO54, para ti y para los de tu Partido, la editorial de Cesar Vidal de hoy, que se me olvidaba. Es que con tanto amor tuyo a España, me has quedao anonadao, pero si antes gritábais VIVA RUSIA, lo que cambian los tiempos, principio de metafísica pura.


EL DESPRECIO DEL ENEMIGO

Cuenta la Historia que en cierta ocasión le preguntaron al poeta Publio Siro respecto a la actitud que había que mantener frente a los enemigos. Sin dudarlo un instante, Siro respondió: «De sabios es temer al enemigo, por pequeño que fuere» El consejo de Publio Siro sigue teniendo la misma aplicación en la actualidad como hace 2000 años… Aquel que desee verse libre de sorpresas a manos de sus enemigos debe tener en cuenta que ninguno de ellos debe dejar de causarle un daño mayor o menor y que, por tanto, lo más sensato es que siempre tenga preparada la manera de defenderse, obviar esta consideración únicamente puede originar terribles amarguras. Además, todo esto es aplicable en los tratos que va llevando a cabo el gobierno de ZP con los países islámicos. He aquí los hechos:

1.- Desde 2005 hasta bien entrado el 2010 el valor de las exportaciones de armamento y material susceptible desde España a los principales países del norte de África y Oriente Próximo asciende a 548 millones de euros.

2.- Esta circunstancia significa que el armamento español y el material de doble uso, con aplicaciones civiles, pero susceptibles de ser usado con objetivos militares o policiales, están ampliamente presentes en los países norteafricanos y los de la zona del Golfo Pérsico que ahora mismo están convulsionados por sus revueltas y enfrentamientos.

3.- Todos estos datos derivan de la información facilitada por el propio Ministerio de Industria.

4.- Las ventas de armas, en sentido estricto, desde aviones, vehículos blindados, armamento pesado, hasta armas ligeras, explosivos o proyectiles, sumaron en este período de tiempo más de 360 millones de euros.

5.- Los mayores clientes de España son Marruecos, país que mantiene una agresiva política contra nosotros desde hace más de seis décadas, y Argelia, países ambos en que los últimos conatos de protesta han sido sofocados con violencia y que, desde hace años son vistos con preocupación por las violaciones de los derechos humanos y por la vigilancia policial y militar, cuando no por acciones que rayan el genocidio.

6.- La principal venta a Argelia ha sido la de 6 aviones C2 295, fabricada por Herbus Militabi, mientras que Marruecos ha comprado sobre todo vehículos, cartuchería y vainas para caza y tiro. El pasado 2010 las exportaciones también incluyeron piezas para aeronaves y repuestos para armas ligeras.

7.- En el caso de Barei, el tercero en la lista de compra de armamentos, la mayor adquisición de estos años por 16 millones de euros se halla en el apartado de bombas, cohetes y misiles.

8.- De manera semejante, Arabia Saudí, país con denuncias por no reconocer los derechos de la mujer y de las minorías, por la represión de las libertades, por el uso asiduo de la tortura y por la financiación del terrorismo islámico, se ha hecho con material proveniente de España que incluye vehículos, armas ligeras y municiones.

9.- Libia, ha sido otro de los compradores más significativos del norte de África, dado que los embargos contra el régimen de Gadaffi, fueron levantados en 2003 y 2004.

10.- A Omán se han exportado armas de más de 20 mm. lo que puede incluir la artillería y los proyectiles, sistemas de dirección de tiro y bombas.

11.- Por si fuera poco, el régimen teocrático de Irán es el primer cliente de España en material de doble uso.

12.- En todos y cada uno de estos casos la exportación armamentística ha sido autorizada por el gobierno de ZP, que ha impedido en los últimos días las destinadas a Libia.

Concluida la “Guerra fría” y desaparecida la URSS y el Pacto de Varsovia, la mayor amenaza para occidente se halla en las naciones islámicas. En el caso de Irán está claro que se trata de una amenaza para todo el globo, pero muy especialmente para Israel y la Unión Europea. Por lo concerniente a Marruecos ha sido el protagonista de todas las agresiones sufridas por España durante los últimos sesenta años y, como política habitual, tiene frecuentemente reivindicar como propios los territorios españoles de Ceuta y Melilla. La política más sensata frente a las naciones islámicas sería la articulación de un sistema de defensa que además de salvaguardar nuestros territorios amenazados, impidiera en la medida de nuestros medios que estos enemigos en potencia se armaran. ZP, por el contrario, lo que ha hecho ha sido el aumento de la venta de armas a regímenes que se caracterizan por la violación permanente de los derechos humanos, que reprimen salvajemente a sus propias poblaciones, que pueden desencadenar atentados contra Occidente y que, en concreto en el caso marroquí apetece la anexión de territorios españoles. Esta política de venta armamentística al mundo islámico se fundamente sobre pilares tan peligrosos como la codicia, la estupidez ideológica, la alianza de civilizaciones e incluso la soberbia de pensar que ninguno de estos países osaría a lanzar un ataque contra nosotros, éste es un error mayúsculo, no ha existido nunca, ni existe, ni existirá, un enemigo tan insignificante como para que nos podamos permitir el lujo de despreciarlo, y sobre todo, raya con la locura que ZP actué no únicamente renunciando a defenderse, sino incluso, proporcionándole armas a quien desea robarnos Ceuta, Melilla y las Islas Canarias.

FACHA ACABAO desde ahora eres el heroe de perejil ya sabes por la hazaña de tu amigo trillo.Tetiene tonto CESAR VIDAL el juzgado de HERRERA DEL DUGUE lo conozco porgue fui a la inaguracion tu no HEROE DE PEREJIL.TUeres de los gue gusta meterte con la gente pero los demas contigo no si sabes guien soi no me inporta cuando tu guieras guedamos .Pero vais a pagar trampos no te distraigas co la politica nacional gue con la local ya hay para rato al pollo lo presentais por el grado de inteligenca gue tiene < NO<.Y las farolas gue a puesto las ha debido comprar en una chatarreria chapuceros gue imagen dais parece mentira gue el PARTIDO POPULAR de españa tenga al este personajillo en Castilblanco, cl.aro gue teneis al CONEJILLO de tesorero pocas perras teneis. VIVA ESPAÑA BEATO.

ultima hora, morruno,
dice el vidal
que "jasan" ha declarado
no quedarse contento
al sur de Torrelodones

habra que resucitar
a don pelayo!!!

Oye LOBO este no era antes comunista, el secretario digo,

el tesorero,pin,
el tesorero

Si gana, el Sr. Delgado y su equipo de cabezas (y cabezones) pensantes, lo que nos espera es poco menos que la dictadura del proletariado.
MORUNO 89

la derecha
habla de dictadura

Seguramente en la residencia habrá muchas cosas malas, no lo sé, pero mantener a esos abuelos con lo que pagan, una media de 1100€ válidos y asistidos a día de hoy es toda una proeza
ceguezuelo

los abuelos pagan poco,
habra que subir la tasa
y cobrarles el "cariño"



si el pueblo deposita en ti su confianza, CONMIGO NO CUENTES PARA NADA, NI PARA LO BUENO, NI PARA LO MALO
MORUNO 89

el pueblo
no tiene derecho
a elegir libremente,
si lo hace,
los señores se cabrean

No sabeis ni lo que os cuentan, cuamto ignorante, menos mal que ya v quedando menos
estrujaterrones

los instruidos
son ellos,
el pueblo es ignorante
e inculto


¿Cómo no va ocurrir algo así si alguno/a de nuestros gobernantes socialistas no tienen más formación académica más allá del instituto?
Como dice el refrán: "¿Sabrá un burro lo que es un caramelo?" Africanus

que tal,
amigo africanus,
si se lo aplicamos
a los candidatos locales?


No mejor que actue el mesías salvador y colgador oficial de medallas, el lo aclarará todo, como son amigos lo va resolver a la perfcción y si no que mande una nota al peridico que el sabe como hacerlo, como es amigo de ...

En fin amigos hasta en el infierno.
estrujaterrones

Todo un ejemplo
de respeto al projimo


A ver esos DE la AA de Vecinos que antes eran de el PP y luego se vuelven la chaqueta para pasarse al PSOE si volviera Tejero le llamaria traidor no queremos gente de esa calaña fuera ya sabeis a quien me refiero.
tu preguntales a otra gente de tu partido y de el mio que creo que es el mismo
aguaor


utilizan
a los topos
para desestabilizar
desde dentro


Ranchero no te autorizo a que vuelvas a reproducir ninguna de mis declaraciones, así que ya lo sabes ni entre comillas ni sin ellas
ceguezuelo

se creen en los cincuenta
ellos mandan
los demas
(acojonaos)
obedecemos

Tienes menos luces que la casa del minero
Tú no me vas a dar lecciones de tolerancia
Lo dicho. No merece la pena responder a algunos.
Lo que no sé es por qué tengo que seguir dando explicaciones a personas que no ven más allá de sus napias.
¿Cómo no va ocurrir algo así si alguno/a de nuestros gobernantes socialistas no tienen más formación académica más allá del instituto?
Africanus

Predicando
la igualdad


Respecto a lo de los Mensajeros de La Paz, hasta el 22 de mayo (y si el pueblo quiere, de ahí en adelante) el Padre Ángel sabe en qué manos está, si hay traslado de poderes ignoro si seguirá siendo benevolente.
MORUNO 89

nos amenazan?
si pierden el ayuntamiento
igual nos cierran
la residencia!
que les deberan
a los mensajeros esos?



Paradojas del destino podemos tener a D. Rafael Delgado como Alcalde de Castilblanco (espero que no) y Monago como presidente extremeño, entonces sobre Castilblanco habrían caído todas las desgracias. Evidentemente Monago -si el alcalde es D. Rafael- se comportará de manera idéntica a como lo hicieron sus predecesores Rodríguez Ibarra y Fdez. Vara, es decir, olvidarse por completo de Castilblanco.
MORUNO 89

mas amenazas!!!
la unica desgracia
que falta por caernos
es que nos desprecien
por despecho!
que buen corazon
tienen estos señores!


No sabeis ni lo que os cuentan, cuamto ignorante, menos mal que ya v quedando menos
estrujaterrones

al parecer
esta gente
espera para mayo
la llegada del salvador
o algun milagro similar
que miedo tenemos
los infieles!!!


¿Es que una mileurista no puede darse un homenaje, aunque sea un día?
africanus

condescendientes
con el asalariado,
que piadosos!



Eso es lo que vais a hacer cuando entreis en Ato, pues anda que así vamos a quitar la deuda, bueno direis que la pague quien la haya hecho. ya vuestra teoría me la conozco de memoria y sumamos más a la deuda verdad y el que venga atrás que arré.
ceguezuelo

eso es
vision de futuro!!!
no lo es mas bien
de pasado?
no es lo que llevan haciendo
ya veinte años?

El responsable administrativo legal de un Ato es el secretario,¿por que te crees si no que son funcionarios de carrera, una cosa es la política del Ato y otro es el tema administrativo, registros, información etc, que eso, aunque muchos os lo creais, no es la ley del oeste
ceguezuelo

la ley del oeste?
no!
no se si lo habiamos definido
como mafia calabresa...
o camorra napolitana!


Sé de buena tinta que en vuestro "corrillo", estáis dando vueltas con la identidad y por lo que leo, el resbalón es mayúsculo.
Africanus

solo ellos
estan en posesion
de la verdad

SI el tesorero del PP era comunista ,estos lo recojen todo.

no se te ve
muy elocuente,
africanus,
aburrimiento?
y luego os quejais
del vara!
os sigue dando
puente largo
por carnavales!

aqui la espe
nos ha jodio
la fiesta,
a currar to dios!

EN ESO NOS PARECEREMOS AL PSOE NACIONAL: BONO, DE LA VEGA, GOMEZ PUMPIDO, BERMEJO, EL EX DE TRABAJO, CHAVES... TODOS ELLOS HIJOS DE CAMISAS AZULES.Ç


Cuando saquearon el patrimonio de
España y de la Iglesia
EL ‘VITA’ COMO PARADIGMA

Como hoy es bien sabido, los dirigentes del Frente Popular se pusieron a salvo, al terminar la guerra, sin atender a los miles de izquierdistas, muchos de ellos complicados en crímenes brutales, que quedaban a merced de sus enemigos. A salvo se pusieron, digo, con inmensos tesoros robados al patrimonio artístico e histórico nacional y a los particulares, incluyendo a la gente sin recursos que empeñaba sus escasos bienes en los montes de piedad. Estos fondos debían servir también para controlar políticamente el exilio, a cuyo fin se formó el SERE (Servicio de Evacuación de Republicanos Españoles).
Negrín, "previsoramente", como él decía, organizó desde los primeros meses de la contienda –esto es importante– el gigantesco expolio. Y en marzo de 1939, poco antes del fin de la guerra, parte de lo expoliado fue embarcada en Francia con rumbo a Méjico, en el yate Vita. El barco había pertenecido a Alfonso XIII con el nombre de Giralda, y lo mandaba un capitán relacionado con los separatistas vascos. Su carga debía recibirla el doctor Puche, ex rector de la universidad de Valencia y agente de Negrín en Méjico. Pero tanto el PNV como Prieto intentaron apoderarse de él. El botín valía la pena: depósitos del banco de España, cajas de oro amonedado, objetos históricos de la catedral de Tortosa, el Tesoro Mayor y Relicario Mayor de Sta. Cinta, ropas y objetos procedentes de la catedral de Toledo, entre ellos el famoso manto de las 50.000 perlas, colecciones de monedas de alto valor numismático, con ejemplares únicos de valor histórico, objetos de culto de la Capilla Real de Madrid, entre ellos, el joyero y el Clavo de Cristo, pinturas, alhajas de los montes de piedad, etc, etc. La mayor parte de la carga, de contenido ignorado, iba en más de cien grandes maletas, que, nos informa el dirigente de la UGT Amaro del Rosal, habían adquirido en París con gran sigilo unos empleados del Banco de España, socialistas de confianza.
Prieto demostró más habilidad que sus competidores: de acuerdo con el presidente mejicano Lázaro Cárdenas, conocido por su extrema corrupción, burló a Negrín y al PNV y se apropió del barco. Luego se respaldó en la supuesta autoridad de las Cortes en el exilio, grupo de personas sin representatividad real, a quienes había sobornado con espléndidos giros, según explica Del Rosal. La maniobra produjo un duro cruce de correspondencia entre Prieto y Negrín, gracias al cual conocemos las claves del asunto. Con los fondos así obtenidos, Prieto montó la JARE (Junta de Auxilio a los Republicanos Españoles), que disputaría al SERE el control sobre los políticos exiliados, mediante pensiones más elevadas. Ambas organizaciones serían acusadas de corrupción y favoritismo. Amaro sospecha que los objetos de valor histórico o artístico fueron desguazados o fundidos para borrar la huella de su origen.
Los racistas jefes del PNV habían mostrado aversión a recibir ayuda de entidades españolas, pero, chasqueados en su plan de adueñarse del Vita, cambiaron de idea y trataron de "comer a dos carrillos", en expresión suya, beneficiándose tanto del SERE como de la JARE, pese a que cada organismo negaba su ayuda a quienes la recibieran del otro. Tendrían éxito sólo a medias. Los líderes nacionalistas catalanes habían defraudado sumas considerables al Frente Popular, aparte de lo que se quedaran de los saqueos anarquistas, y no parecen haber sufrido grandes penurias
Pocos dirigentes rehusaron las atenciones del SERE o de la JARE. Uno de esos pocos fue el ex presidente Alcalá-Zamora, víctima a su vez del robo de las cajas de seguridad de los bancos por el gobierno de Largo Caballero. Pese a soportar una dura necesidad, rechazó un dinero que consideraba manchado. Otro fue el insobornable Cipriano Mera, para quien "aceptar algo del SERE era reconocer tácitamente al nefasto doctor Negrín como representante oficial de los españoles exiliados". Mera, sufriendo pésimas condiciones en un campo de presos en Argelia, replicó a las ofertas de un bien trajeado agente del SERE: "Mi caso no es diferente del de varios miles de refugiados. Ni más ni menos. Rechazo por adelantado cualquier privilegio personal, pues no me lo admite mi dignidad. Y ahora quiero decirte una cosa: estáis manejando un tesoro que no os pertenece y del que tendréis que rendir cuentas el día de mañana. ¡No lo olvidéis!". Nunca hubo rendición de cuentas, ni antes ni después de la Transición.
El caso trae inevitablemente a la memoria un juicio de Azaña sobre sus correligionarios: "una política tabernaria, incompetente, de amigachos, de codicia y botín, sin ninguna idea alta".
Al margen de otras consideraciones, el asunto se presta como pocos a un buen documental o una buena película: el mero relato fidedigno de los hechos contiene una extraordinaria novela, por decirlo así.
Casi todo el cine sobre la guerra civil lo han hecho las izquierdas, lo cual, lamentablemente, significa de entrada una alta dosis de falsedad histórica. Creo que había en marcha últimamente algo sobre el Valle de los Caídos, en la línea de Preston: "La creencia de Franco de que los crímenes de los republicanos podían ser redimidos por el trabajo subyacía a la creación, en los años cuarenta, de "brigadas penales" y "batallones de castigo" de republicanos cautivos, empleados en trabajos forzados para la construcción de diques, puentes y canales. En la construcción del Valle de los Caídos se emplearon veinte mil de estos penados, murieron catorce y otros muchos quedaron tullidos en accidentes o padecieron silicosis. A España le costó tanto como le había costado El Escorial a Felipe II en una época más próspera".
Ni una sola de esas frases corresponde a la realidad.

que bonito,
morruno,
anda, dinos,
de donde sacas
esa mierda,
no sera de aquí

//www.arriba-lfu.com/


cuanto creias
que tardariamos
en dar con ello?
vayamierdasdefachasquelees,tio!

entretente un rato, anda

¡Que agachapaete tbo! A sí me gusta, aún no sé si -como te avisé, que te olvidaras de mí- denunciar esto xa vernos las caras en Herrera, ya dictaminarán mis servicios jurídicos. Te lo vuelvo advertir, OLVIDATE DE QUE EXISTO.Gracias por lo de subirme a los altares, pero eso a ti no te compete.

Ranchero... lo saco de donde me sale de ahí

Facha acabao, heroe de pergil,me dan miedo tus servicios juridico , pero como ers tan tonto , te va la marcha beato .CUANDO tensais pagar las trampas por lo menos las mas añejas tramposos y no nos cuentes mas milongas de esas gue les se nota gue te baga bago , eso de los servicios juridicos tuyos me lo paso por el forro de los co.......nes vale ya te he dicho gue cuando guieras nos vemos. VIVA ESPAÑA .KITA UN CACIKE VOTA UN ALCALDE.A DIOS BEATO.

Dejarlos que denuncien lo que quieran.

Luego van al juzgado a hacer el ridiculo, como lo hizo el pollo no hace mucho tiempo.

Y para postre nos costo pagar al abogado a todos los vecinos.

DE PENA.

joderbicoque,
esas cosas
no nos las han contado
las murgas

suelta algo
que nos enteremos todos

RANCHERO.

En el hilo ASOCIACION DE VECINOS MATORRAL I. dia 22-12-2010. Hora 21,32. ya avance algo sobre el tema. Leelo, no tiene desperdicio.

UN SALUDO,

LOBO TELÚRICO, te podría echar en cara muchas cacicadas que se han hecho aquí, pero como tengo más respeto y educación que tú, lo paso por alto. ¡Sería tan fácil! Pero no quiero herir susceptibilidades, no la tuya, por supuesto. Y dale con lo de "beato", pero si a ti, que yo sepa nadie te ha concedido que me otorgues ese título, la beatificación, ignorante, que eres más ignorante que una mula, es el paso previo a la santificación, pero para eso tienes que haber muerto y el Consejo Pontificio hasta que ve que en una persona da pruebas de santidad, no comienza su proceso, analfabeto.¿"Tensar trampas"? Ahora las trampas -si es que las hubiere- se tensan como las cuerdas o las gomas, jejejeje, no sabes ni escribir tío, vete a sacarte el Graduado. Qué cerebrito se perdió la ciencia contigo. Otra lección: "Baga" y "bago", hasta donde yo sé se escriben con "v", de vurro. Pues cuando quieras nos vemos no hay ningún problema. No te tengo miedo, ni a tí, ni al Ínclito, ni a ninguno de vuestro partido. ¿Te vale? Así que si quieres pones la fecha y la hora. Me congratula tu pseudo patrioterismo con eso de ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!. ¿A mí me lo vas a decir? Esa frase la aprendí yo desde la cuna, no obstante, ya te lo decía el otro día que según un principio de metafísica ¿te suena?, algo te sonará meta, de meter, y física de "educación física", porque tú ni siquieras sabes lo que es “El principio de Pascal” ¿verdad? Tus conocimientos no llegan más allá. Pues según un principio de metafísica A no es A, un ser no es igual a sí mismo, un hombre no es un hombre, como el segundo principio que dice que A no es no A, es decir, que el ser no es el no ser. Un hombre nunca es un hombre finalizado, se está haciendo hombre. ¡Si te oyeran tus viejos camaradas del 36 decir: "VIVA ESPAÑA", ibas al paredón como tantos y tantos fueron, porque aquí lo único que se podía decir era ¡¡¡VIVA RUSIA!!! ¿Que te pasas por ahí mis servicios jurídicos? No descartes mucho esta posibilidad, a ver si por enésima vez vas a tener que comparecer ante Su Señoría. Esto mismo mañana será examinado por mis abogados y si ven algun indicio de falta al honor en tus palabras, pues ya sabes, atestado al canto y nos vemos en el Juzgado, sacar la lengua a paseo y decir cuatro tonterías es posible que te cueste el dinero, por eso, modera tu vocabulario, además ya te dije que TE OLVIDARAS DE MI. Si quieres seguir, sigue... pero ya sabes, atente. NO QUIERO SABER DE TI NI EL SANTO DE TU NOMBRE. ¿TE VALE? Hubo a muchos, que se presentaron como candidatos a caciques, perdón a alcaldes, y el pueblo, ese que decís vosotros que es libre y soberano, NO LOS QUISO.

Tranquilo Moruno que esto es como el que lava la cabeza a un burro, ellos quieren desestabilizar a la gente sacandolos de sus casillas, pero no lo consiguen, solo consiguen aquello por lo que vino la guerra civli en España y se encargan de recordarnoslo todos los dia, ODÍO, RENCOR y ánimo de represalia, nosotros a lo nuestro, la libertad es para todos, no solo para que el que se creen que es de su propiedad si para TODOS.

No te das cuenta que estas dando tono a quien no lo tiene, pues si no lo tiene que lo busque.

HEROE DE PEREGIL gue miedo me das lo de meter no lo diras porti por gue tu en tu vida has visto una almeja.ES posible gue no haya ido tanto ala escuela como tu pero sede defenderme facha,cuando faltan los argumentos vienen las descalificaciones. PERO CUANDO pagais tramposos.Lo de guedar tranguilo ya te lo dire.VIVA ESPAÑA.

ceguezuelo tu alo tuyo.

No Ceguezuelo, sé que estoy dando bombo a alguien analfabeto, ignorante, que el pobre sólo sabe que 2 + 2 = 4. Y, como bien dices, con estos ¿señores? estamos viviendo la bolchevización del pueblo, tienen al pueblo dividido, acojonado, con la KGB espiandote en todas las esquinas, pero a mi no me van a callar, algo que vea en ellos que no estoy conforme, tendrán mi debida respuesta. Por cierto hoy no hay editorial de Cesar Vidal, no quiero ilustrar a tanto analfabeto con tan insigne historiador, hata mañana, Ceguezuelo, y sí, nosotros a lo nuestro y las urnas dictaminarán lo que todos sabemos que harán. Termino con lo que lo hacían los nuestros en la contienda civil, Ceguezuelo (los otros decían: “¡¡¡VIVA RUSIA!!!), los nuestros caían con un ¡VIVA ESPAÑA!, hasta mañana, Cegue, cuidate.

que confianza,
que ternura,
casi cuela!!!




César Vidal: 52 libros en 5 años
Hola

¿Alguien se ha leído alguno de esos 52 libros de éste señor que tiene tanta historia?

Una vez me contestó a una pregunta acerca de los psicopedagogos (yo soy psicopedagogo) en un chat-entrevista de Terra, y la demagogia de su "argumento" fue la pera limonera.

A ver, a ver si alguien ha ojeado alguna de sus novelas y al menos puede decir que son entretenidas, que a lo mejor me compro alguna

Saludos

No 2+2 cuatro menos 12 gue se llevaba tu amigo en el peso.Nosotros creemos en la alternancia , portanto siempre hemos sabido perder, ustedes no han asimilado todabia gue perdieron.Analfabeto,si si pero pago mis deudas ,ustedes no, sabes a cuanto asciende la deuda corriente CATEDRATICO, eso es lo gue deberia preocuparte.Para optar a las ayudas ahi gue estar al corriente de pago en hacienda y s.s. como no estais ya sabes sin ayuda.ADIOS CATEDRATICO.

Y dale que te dale.
Sigues en tus treces, poeta.
Lo que me da que pensar es que si estás tan seguro de mi identidad, tú estás(según tú) atacando sobre seguro. Tus dardos se dirigen hacia una persona en concreto. Eso es ser muy malo, poeta.

Me alegro que tengas trabajo. Alguno tiene que levantar este país. Y a currar to dios menos 4.300.000 parados, que no sólo tienen el puente de carnavales si no que empalman con Semana Santa, Navidad y, vuelta a empezar.

Y, tienes razón. Me empieza a aburrir el foro. Sólo se ve saña en él.

Un saludo.

Se puede ser facha o rojo pero este tipo es el espirutu de la contrariedad yo lo poco que he leido de el es de un payaso escondido en sus cascaron pero a que fiesta vas a ir usted con esa cara tan fea y dura anda quedese en su casa escondido jodiendo al projimo peazo bobo

Moruno ni es facha y na de na es una escoria de la humanidad falton en todos sus mensajes que escondido en un nich dice lo que realmente le da la gana y encima se lo aguantamos , pero no os dais cuenta que es bobo depechado hasta de su misma casa

incultoo lo serass tuuuuu!!

ceguezuelomorunoterronesbotella

cuanta amenaza,

no se va a poder hablar...

africanus,
no te vayas por las ramas,

si me dirigiera a ti
como persona
te atacaria
con temas personales

se ha dado ese caso?

aqui hablamos de politica,
politica local sobre todo

no tengo nada contra ti,
ni siquiera contra
lo que defiendes

tenemos distintos
puntos de vista,
simplemente

Que tierno ramero si no te conociera te creería a pies juntillas, pero despues de leer todo lo que has escrito( que no me molestaré en copiar y pegar como tu haces) una y otra vez no me lo trago, la saña a dia de hoy, no solo en el foro, si no en el pueblo se puede cortar como la manteca, en fin de fuera vendrán que bueno te harán, como habeis hecho con el ex-candidato, si habeis sido capaces de hacer eso con alguien que ha estado dando la cara, intentando resolver problemas a la gente, haciendo estudios sobre lo que se puede hacer mejor, que no vais a hacer con los que os imaginais que estamos en el foro defendiendo todo lo contrario a lo que vosotros anunciais , pues no lo quiero ni pensar, pero en fin confío en la inteligencia de nuestro pueblo y la sabiduría de una localidad que ha sabido estar a la altura de las circustancias hasta en los momentos más difíciles de la historia y no se van a dejar embaucar en algo que viene de vuelta desde Europa y España pasando por Extremadura y llegando hasta nuestro querido pueblo.

vaya por dios,
hoy, martes de carnaval,
estais todos
"sañudos"

os han sentado mal
las murgas?

o quiza las sardinas?

por cierto,
que tal esta comilona
que no es de la AAVV?

pd:
me han encantao
los pollitos.
en el video,
al mas grande
se le ve cara
de circunstancias

Si eran hermanitas de la caridad, si no decían nada de nada, que conste que hablo de oídas eh por que no lo vi, pero vamos según mi información, hablaban de picotear en la dehesa boyal, los servicios del consultorio (que que casualidad lo ha pedido la AAVV también) y poco más, ahí es cuando se tiene que hablar y decir las cosas con ironía y que la gente se ría hombre y no tener tanta vergüenza cuando se está a cara descubierta, del peso de las aceitunas ná, del que regañó con el alcalde por eso tampoco ná, del cuñadisimo ná del hermanisimo tampoco ná, de la deuda tampoco ná de ná, algo gracioso del candidato nuevo, del que se ha ido, de los del PP quien van a ir especular un poquito, en fin muchas cosas por alto y demasiados prejuicios ¿entonces de que hablamos?

Pd. No me gustó nada el jurado creo que estaba totalmente influenciado por una u otra razón y discrepo de los premios que dieron, y aclaro que hablo de oídas pero con una fuente muy fiable, pienso que se tenían que valorar muchísimas cosas más que a la vista está no las valoran, despues de dicho esto creo que el nivel de disfraces está subiendo año tras año, otra cosa es que la valoren en su JUSTA medida.

Desde aquí y desde mi modesto anonimato a todos los grupos de estudiantinas y a los que se han disfradado individual o colectivamente GRACIAS A TODOS por hacer que está fiesta no decaiga que no es del Ato, que es de todos hombre.

MUCHAS GRACIAS

Paso de los Escualos de la familia del cazón, sin espiráculos, de hocico más romo y que alcanza un par de metros de longitud.

EL DÍA DE LA MUJER TRABAJADORA



De la galería de mujeres ilustres surgidas de la galería de la antigua Roma pocas fueron más estimadas, consideradas y más admiradas que Cornelia, la hija pequeña de Publio Escipión el Africano, el mismo general que había derrotado a las huestes de Anibal. Cornelia dio a luz a 12 hijos, de los cuales solamente tres alcanzaron la edad adulta y, para colmo de dificultades, enviudó en temprana edad. Podría haberse vuelto a casar, hubo un rey que la pretendió para que fuera su esposa, no obstante, Cornelia prefirió dedicarse a la educación de sus hijos, y dos de ellos, los hermanos Tiberio y Cayo Graco se convirtieron en figuras esenciales de La República (la República romana, se entiende). El siglo II a.C. se acercaba a su segunda mitad, cuando Cornelia resumió en una frase aquello que había sido su objetivo en la vida, durante sus primeros años era conocida como “la hija de Escipión el Africano”, pero posteriormente su fama fue debida a ser “la madre de los Gracos”. Hoy es el Día Mundial de la Mujer Trabajadora, lamentablemente la dictadura de lo políticamente correcto, ha vinculado su celebración con una serie de afirmaciones, que acaso por repetirse una y otra vez, han terminado por no resultar apenas cuestionadas.

La primera de esas afirmaciones es la que identifica “mujer trabajadora con mujer que trabaja, no en su hogar, sino fuera de éste y a cambio de su salario”. La segunda de esas afirmaciones es la que ha enfatizado que “ese trabajo fuera de casa es de mayor importancia que el acometido en el hogar” y que aún aquellas que optan por realizar este último únicamente son mujeres “de segunda”, pobres féminas atrasadas o simples “marujas”.

La tercera de esas afirmaciones es la que pretende que el trabajo más importante para la mujer es aquel que conlleva un mando, a ser posible de índole político, y que por tanto esos puestos deben ser especialmente apetecidos, inclusive entregados a las mujeres en virtud de una cuota fija.

Aunque se nos tache de políticamente incorrectos, de entrada señalemos que esas tres afirmaciones sólo constituyen una serie de falacias groseras y endebles. No es mujer trabajadora, aquella que trabaja exclusivamente fuera de casa para percibir un salario. Por el contrario, durante siglos e inclusive milenios, el trabajo de la mujer estuvo vinculado de modo fecundo y provechoso a actividades que se realizaban dentro del mundo doméstico. A nadie en su sano juicio, con un mínimo de decencia, a nadie que tenga conocimiento de causa se le ocurriría afirmar que esa labor en la casa, en el campo, en la huerta o en el corral no ha sido ni es trabajo, un trabajo por cierto, a menudo duro y meritorio.

Tampoco es verdad que el trabajo realizado fuera de casa sea más digno o resulte una muestra de más categoría moral, psicológica o humana que el realizado en el hogar. Pretender que una doctora, una juez, una dependienta desempeñan un trabajo más digno, más honroso o más útil que un ama de casa no es solamente una deplorable manifestación de clasismo social sino que además, sino también una escandalosa mentira, la cual oculta algunos de los hechos más importantes en la historia, como el enorme papel que la mujer ha desempeñado en el papel de los hijos, en los procesos de socialización, en la enseñanza de la moral, en la estabilidad familiar o en aportar patrones para abordar la vida con realismo y solidez.

Actualmente no todas las mujeres son arquitectos, pero durante siglos millones de ellas construyeron las sociedades del hogar, actualmente no todas las mujeres son enfermeras ni asistentes sociales, pero durante siglos, millones de ellas atendieron incomparablemente a niños, ancianos y enfermos; actualmente no todas las mujeres son educadoras o maestras, sin embargo durante siglos millones de ellas enseñaron a sus hijos a convertirse en hombres y mujeres de provecho para ellos mismos y para la sociedad.

La tercera mentira políticamente correcta es la que defiende que una mujer que alcanza puestos de mando, muchos de ellos no pocas veces provocados por la denominada “discriminación positiva”, alcanza también la cima social, y se convierte en una manifestación de la emancipación femenina.
La verdad histórica y existencial es bien diferente. Indudablemente, lo que la sociedad humana se ahorrado a lo largo de siglos en psicólogos, policías, jueces, pedagogos, médicos y funcionarios de prisiones, gracias a esas mujeres que trabajaban en su casa, serviría para atenuar el presupuesto de aquellas naciones más atrasadas, y todo ello sin pensar en recompensas, reconocimientos, medallas o salarios de cargo en ONG’S. Ciertamente que la dictadura de lo políticamente correcto nunca lo reconocerá, pero la influencia de esas mujeres anónimas ha sido muy superior en la civilización humana que la de cualquiera de los intelectuales, filósofos y feministas más afamadas.

Y es que, si prescindiésemos de nuestras ministras de cuota (de la Sra. Salgado, de la Sra. Chacón, de la Sra. Jiménez, de la Sra. Corredor…) no perderíamos nada, absolutamente nada, pero si nuestra sociedad perdiera a esas mujeres que trabajan en casa, pensando que no son trabajadoras, mujeres de segundo rango o que su labor carece de todo mérito, el género humano perdería con ellas “la sal de la tierra”. Más temprano que tarde, sin ellas terminaríamos por extinguirnos también nosotros y la civilización, como hubiera sucedido con Roma si hubiera carecido de mujeres del temple de Cornelia, la madre de los Gracos.

CESAR VIDAL MANZANARES.-

Brillante la exposición... sólo una pega... a la lista de cargos públicos final... perdonenme las feministas kise decir cargas públicas... falta un gran nombre, k aunke diminutivo se lleva la palma en ineptitud e inoperancia: la sra. mujer trabajadora llamada Pajín... hija al parecer del X Cesar GALicus y madre de todas las Conjunciones Planetarias.

pues nada,
presidente del gobierno,
aunque sea
en regimen dictatorial,
don cesar vidal

asi las mujeres
vuelven por decreto
a las labores domesticas
y a los demas nos manda
en pelota picada
a cazar al monte
y a hacer la guerra

(tampoco ha mentao
a la espe)

valiente tio memo

ya que lo has mencionao,
ceguezuelo,
podrias soplarme
lo de los premios
del concurso de disfrances,
bueno, a mi
y a los demas
que el lunes
no pudimos asistir

gracias anticipadas

Muy bueno Asogajo, te olvidaste de la exvicevice Teresa seran recordadas por su nula aportacion a la sociedad

FRIO,FRIO FACHA.No te pases con lo de la familia ,te han imformado mal, yo pensaba gue la gente creyente como tu tendria mas respeto por los demas pero ya veo gue eres mala gente.

si me dirigiera a ti
como persona
te atacaria
con temas personales

¿Sí?

¿y?

El Sí quiere decir a si me atacarías personalmente.
¿Qué significa "y"?

El no haber estado me puede llevar al error, pero creo que le orden los premios fue el siguiente.

ADULTO
1º- Las moscas
2º- Las extraterrestres
3º- Dos chavales con dos sombtrerazos preciosos y precioso disfraz, no han sabido explicarme quienes eran, pero tambien dignos de de mención estaban avatar y las damas de corazones.

INFANTIL
1º- Para la guardia inglesa Buenisimo, pero ya lo había visto en otro sitio.
2º- Para los piratas dos disfraces comprados sin ningún mérito y vaya por delante que me han dicho que los dos hermanos iban guapisimos.
3º- Flor de primavera.

1

EL AVANCE DE LA REVOLUCIÓN (I):
LAS GUERRAS CIVILES DEL PRIMER TERCIO DEL SIGLO XX: RUSIA




La Historia del s. XX ha constituido, en buena medida, en un enfrentamiento titánico entre la revolución y la contrarrevolución. Este hecho, de naturaleza indiscutible, ha quedado muy opacado por fenómenos con las terribles guerras mundiales sin darse cuenta de que la primera concluyó con una cadena de revoluciones que alteraron trágicamente el orden mundial y que la segunda por un encadenamiento de procesos revolucionarios cuyas consecuencias persisten actualmente. En lugar de contemplar la II Guerra Mundial, como a menudo se hace, como el eje sobre el que gira la Historia del s. XX, hay que llegar a la conclusión de que no fue sino un episodio —el más cruento, pero episodio al fin y al cabo— de la gran oleada revolucionaria que comenzó asolando Europa en 1917.

De modo semejante, la guerra civil española no se puede entender sobre la base de una guerra mundial que aún estaba en el futuro cuando se inició. Semejante acercamiento no es real aunque se convierta a la contienda española —artificialmente, porque no lo fue— en “primer capítulo” de la II Guerra Mundial. En realidad, la Guerra Civil española fue una más —no la primera ni la última— de una serie de guerras civiles provocadas por el fenómeno revolucionario y la reacción que éste provocó y, para poder contextualizarla con corrección, hay que hacer referencia, primero a los fenómenos similares que tuvieron lugar en otras naciones en los años inmediatamente anteriores, por razones semejantes, y, segundo, hay que indicar los antecedentes de esos mismos procesos particularmente en el caso de España. Ese análisis nos guía ineludiblemente a la nación donde estalló la peor guerra del s. XX menos de dos décadas antes de que se iniciara la de España.

La guerra civil rusa (I): la revolución frustrada[1]

En febrero de 1917, Rusia —que combatía en el campo de las potencias aliadas contra los Imperios centrales— se vio sacudida por una inesperada convulsión que se tradujo en el derrocamiento del zar y en una casi inmediata proclamación de la República. Los desafíos que se presentaban al gobierno provisional —un gobierno formado en su gran mayoría por miembros de la masonería pertenecientes a ínclitos sectores de la población— eran de una gran magnitud. Por un lado, debía cumplir con sus compromisos con las potencias aliadas continuando la lucha contra Alemania, Austria-Hungría y Turquía; por otro, debía articular la convocatoria de una Asamblea constituyente que transformara el imperio de los zares en un sistema democrático de corte parlamentario y llevar a término un conjunto de importantes reformas sociales incluida la agraria. Lo cierto es que la disolución del aparato zarista resultó tan imprevista que los partidos de corte socialista consideraron que debían sumarse a la revolución burguesa como un paso hacia una ulterior revolución marxista. Esa revolución, siguiendo a Marx, tendría como meta la implantación de una dictadura socialista, pero, de momento, parecía estar situada en algún momento indeterminado del futuro. De esa opinión ni siquiera se separaba el pequeño partido bolchevique cuyos dirigentes habían abogado no por el apoyo al gobierno ruso —como habían hecho con sus respectivos gobiernos otros partidos socialistas de todo el mundo— sino por el desencadenamiento de una guerra civil que llevara a la implantación del socialismo. En su práctica totalidad, los jefes del partido bolchevique habían pasado la mayor parte de los años previos en el exilio y su conocimiento de la realidad rusa era, como mínimo, escaso y desenfocado.

En apariencia, Rusia había entrado en el terreno de una gran ocasión histórica de la que tenía que arrancar un país democrático que se enfrentaría a los grandes retos sociales y político que había intentado solventar con mayor o menor fortuna en las décadas anteriores. Si la situación política se vio modificada radicalmente fue debido al impulso directo de Lenin, el dirigente máximo del partido bolchevique. En abril, Lenin llegaba a Petrogrado, la antigua San Petersburgo, y dictaba sus conocidas Tesis en las que expresaba la voluntad —y la oportunidad— de llevar a término una revolución socialista que concluyese con el establecimiento de la dictadura del proletariado. Para conseguir sus propósitos, Lenin desarrollaría una estrategia de enorme audacia que consistía en infiltrar los consejos (soviets) de obreros, campesinos y soldados para, por medio de estos organismos de dudosa representatividad, erosionar y derribar al gobierno republicano.

Durante meses, la táctica de Lenin pareció ineficaz. De hecho, el soviet de Petrogrado siguió apoyando al gobierno provisional en cuestiones tan delicadas como la continuación de la guerra contra Alemania y el peso del bolchevismo en lo político prosiguió siendo escaso. A mediados de julio de 1917, aun parecían que los bolcheviques estaban condenados ya que se había publicado cómo el Kaiser alemán había dado su apoyo a Lenin y además por qué fracasó un intento de sublevación en este mismo mes. La noticia de que Lenin había contado con el respaldo del Kaiser para regresar a Rusia llegó a pensar a muchos que sus días en política estaban contados.

De modo bastante lógico, la desaparición de los bolcheviques de primer plano vino seguida de un clima de relativa estabilidad y del deseo de acabar de asentar el gobierno hasta la apertura de la Asamblea Constituyente que diera forma definitiva al nuevo sistema. El nuevo presidente del gobierno provisional, Alieksandr Kérensky, decidió aprovechar la situación para convocar el 12 de julio una Conferencia de Estado donde todas las fuerzas políticas y sociales pudieran manifestar su visión del presente y del futuro. Un mes después se celebró la citada conferencia en Moscú, teniendo como escenario el Teatro Bolshoi. A excepción de los bolcheviques, que se vieron excluidos y que ni siquiera se atrevieron a convocar manifestaciones de protesta por miedo a las consecuencias[2], allí estuvo presente todo el abigarrado mundo de la política rusa. Sorprendentemente, parecía existir una voluntad generalizada por garantizar la permanencia de la democracia rusa aunque eso conllevar cesiones en las posturas de todos. Una visión retrospectiva de aquel episodio obliga a preguntarse si los participantes no fueron demasiado optimistas y no se dejaron llevar más por el entusiasmo propio de las revoluciones más que por un examen frío de la realidad. Verdaderamente, y por encima de los diferentes pronunciamientos, el gobierno provisional distaba mucho de controlar la situación en zonas amplísimas rusas y el vacío de poder había degenerado en no pocos lugares en abierta anarquía.

Con una actitud que cuenta con paralelos en otros procesos revolucionarios, Kérensky creyó que los peligros procederían no de la izquierda, sino únicamente de la derecha. De este modo, el 26 de agosto, depuso al general Kornílov de su cargo de comandante en jefe, en base de sospechas, no del todo fundadas, de que se pudiera dar un golpe de Estado. La realidad era que Konílov se limitaba a alertar sobre una situación de desorden que podía resultar fatal para el gobierno ruso. El fracaso, total e incruento de Kornílov —que, por añadidura, fue arrestado— paradójicamente no favoreció al gobierno provisional presidido por Kérensky. En realidad, proporcionó un nuevo aliento a los bolcheviques. Casi de la noche a la mañana dejaron de ser considerados unos traidores vendidos a los alemanes para convertirse en defensores de la revolución contra la reacción. Por añadidura —y de nuevo los paralelos con otras revoluciones saltan a la vista— resultó verosímil la campaña de opinión dirigida a crear la convicción de que Kérensky sólo ambicionaba convertirse en un dictador aprovechando un esfuerzo bélico que cada día era más impopular. No existía fundamento para esa afirmación, pero a pesar del paso del tiempo, la calumnia antikerénskysta ha seguido presentándose en obras posteriores a la Revolución rusa. En aquellos momentos, con un sentido de la oportunidad especialmente atinado, Lenin no dudó en retomar el lema “todo el poder a los soviets”, una consigna que buscaba privar de legitimidad al gobierno provisional. De hecho, en el mes de septiembre finalizó su obra El Estado y la revolución[3] donde abogaba de modo explícito por la destrucción del parlamentarismo, reemplazándolo por la “dictadura del proletariado”.

De momento, sin embargo, el soviet no tenía intención ni de seguir los patrones de conducta que convenían a los bolcheviques ni de intentar derribar al Gobierno provisional. Todo lo contrario, deseaba su estabilidad y precisamente para conseguirla renunció a la idea de que debiera tener una composición totalmente burguesa o completamente socialista[4] En el curso de una conferencia democrática convocada por el soviet al poco de producirse el episodio Kornílov 766 delegados (contra 688, y 38 abstenciones) votaron a favor del gobierno de coalición. El 25 de septiembre se procedió a su formación. Kérensky continúo desempeñando la función de primer ministro mientras que las carteras eran ocupadas por eseirstas[5] moderados, mencheviques[6], cadetes[7], socialistas sin afiliación e incluso personas no pertenecientes a ningún partido concreto. Era el último cartucho de la Revolución de febrero para no derivar hacia una solución dictatorial. No obstante, se recurrió a él cuando la situación era prácticamente irreversible acaso no en Petrogrado, pero sí en buena parte del resto de Rusia durante finales de septiembre y primeros de octubre de 1917 fue la sensación de que no existía ningún tipo de orden ni autoridad. El gobierno provisional, que había dependido para su supervivencia de una institución como el Soviet de Petrogrado, era incapaz de acabar con la oleada de saqueos, motines, incendios y crímenes que se producían por todo el país. El ejército —en cuyo seno Kérensky era odiado profundamente tras la ofensiva de verano que se había saldado con un fracaso— se desintegraba en masa y los comités de soldados favorecían el desplome con peligro para la vida de los oficiales. A todo ello se añadían el hambre y la desesperanza. Con cerca de diez millones de soldados, el estado apenas si tenía recursos para malalimentar a siete. En esas fechas, el número de desertores llegó a los 2 millones y sólo un 10% pudo ser obligado a regresar al frente.

La situación entre los civiles apenas era mejor. En buen número de poblaciones escaseaba el pan y las manifestaciones para protestar por esa situación acabaran degenerando en actos de violencia de los que no estaba ausente la barbarie. Incluso se había vuelto a la práctica de atacar a los judíos como chivos expiatorios. Por lo que se refiere al campo, septiembre fue el mes en que comenzaron las destrucciones provocadas en no pocas ocasiones por el simple deseo de dar salida a la ira y al resentimiento. Al comienzo de octubre, las provincias de Minsk, Moguiliov y Vitébsk en Bielorrusia y las regiones centrales y las provincias del Volga eran presa de una situación de total anarquía que haría presagiar un invierno de hambre y desolación. La última esperanza de Rusia descansaba en la ya cercana elección de la Asamblea Constituyente que habría contado con la legitimación suficiente para formar un gobierno con autoridad (y sobre todo, no provisional) y para solventar de una vez todas las cuestiones tan relevantes como la política agraria. Precisamente por esto, Lenin decidió dar los pasos que le separaban de tomar el poder.

La guerra civil rusa (II): el golpe bolchevique[8]

Septiembre de 1917, el Gobierno provisional era una institución sin capacidad para imponer sus decisiones, dependiente del Soviet de Petrogrado para su supervivencia y limitada en cuanto a su existencia por la teóricamente próxima constitución de la Asamblea Constituyente. Los eseristas o socialistas revolucionarios posiblemente eran el partido más fuerte al contar con una importancia considerable en los soviets de las urbes sino al controlar también los campesinos y las tropas de primera línea. Los cadetes o constitucionales democráticos mantenían una influencia limitada a sectores ilustrados de la población que deseaban mantener las libertades conquistadas por la revolución de febrero. Los mencheviques, el grupo marxista mayoritario, había experimentando un enorme retroceso en relación con su superioridad en los soviets de los primeros meses de la revolución pero la seguían manteniendo en la región del Cáucaso, especialmente, de Georgia. Por lo que se refiere a los bolcheviques, con un 51% de los votos, había ganado las elecciones en Moscú y, por vez primera en su historia, logrado una mayoría absoluta en un centro urbano importante. Aunque esta situación no se repitiera en otros lugares, aunque la casi totalidad de los soviets en Rusia seguían controlados en su mayoría por mencheviques y eseristas no se podía negar que la influencia bolchevique estaba aumentando a diario[9]. En este contexto Lenin pidió al Comité Central bolchevique que iniciara los preparativos para una insurrección armada contra el gobierno provisional. No obstante, el Comité central no veía las cosas tan claras. Zinóviev y Kámeñev, dos de sus miembros, se opusieron especialmente porque consideraron con razón que el partido bolchevique carecía del apoyo de la mayoría del pueblo y del proletariado internacional. A su juicio, resultaba mucho más sensato esperar a obtener una sólida mayoría en la futura Asamblea Constituyente. Evidentemente, Zinóviev y Kámeñev no omitían la idea de implantar una dictadura bolchevique en el futuro, pero consideraban que, siquiera por prudencia táctica, esa posibilidad debería estar respaldada por la mayor parte del pueblo ruso. Por el contrario, para Lenin se trataba de conseguir una implantación de esa dictadura mediante la acción de un partido considerablemente minoritario pero que, al menos en teoría, captaba cuáles eran los intereses de la mayoría mejor que ésta misma. Un enfoque similar mantenía Trotsky, que a lo largo de la revolución había adoptado como totalmente propios los puntos de vista de Lenin compartiéndolos incluso donde eran rechazados por los antiguos bolcheviques. Lo que, al final arrancó al Comité central de sus dudas fue la amenaza de Lenin de dimitir del Comité central y seguir realizando su tarea de agitación desde la base del partido. Finalmente, el 10 de octubre se decidió a iniciar los preparativos de una insurrección armada.

El mayor problema con el que se topaban los bolcheviques en Petrogrado era el hecho incontestable de que la guarnición de la ciudad seguía siendo partidaria de apoyar al gobierno provisional o al soviet[10]. Para obtener su apoyo, por tanto, los bolcheviques tenían que idear una artimaña lo bastante sólida como para que las tropas creyeran que defendían precisamente aquello que iban a derribar con su concurso, o siquiera, con su pasividad. Las circunstancias vinieron en apoyo de los bolcheviques a la hora de vencer esa dificultad. En la segunda semana de octubre, los alemanes se adueñaron de algunas islas rusas en el golfo de Riga. Inmediatamente corrieron rumores de que esta operación naval sólo era un anticipo de ataque sobre Petrogrado. Kérensky, siguiendo el consejo de sus asesores militares, pensó en la posibilidad de trasladar la capital a Moscú, pero esa medida no pudo llevarla a término ante la oposición socialista en el soviet que le acusaba de poner en bandeja la ciudad al enemigo. El 9 de octubre, los mencheviques del soviet de Petrogrado hicieron la propuesta de formar un Comité de Defensa Revolucionaria que pudiera proteger la ciudad. Los bolcheviques aprovecharon la ocasión y lograron incluso que el Comité ejecutivo del soviet se transformase en un comité militar revolucionario. Por una paradoja de la historia, los mencheviques —que habían sido sus adversarios durante décadas— habían puesto en sus manos la sola fuerza que podía resistirles proporcionándoles además la pantalla que permitiría enmascarar como una acción conjunta de las fuerzas obreras lo que era un golpe de un solo partido.

Por su parte, Kérensky decide no actuar esperando que los bolcheviques se alzaran para poder eliminarlos de una manera fácil y definitiva[11]. Empleando el argumento —falso, por completo, como confesaría Trostky—[12] de que la guarnición de Petrogrado sería destinada al frente y de que la ciudad debía ser protegida de la contrarrevolución, el comité militar revolucionario intentó asegurarse el apoyo de la tropa. Para consolidar su posición, Lenin, incluso cursó órdenes a los marineros bolcheviques del acorazado Aurora para que difundieran la noticia, también falsa, de que la contrarrevolución había desencadenado una ofensiva. En el curso de la noche del 21 al 22 de octubre, el comité militar revolucionario había comenzado a conseguir que las tropas quedasen separadas de sus mandos naturales y aceptasen sólo sus órdenes.

El 24 de octubre, Kérensky, de nuevo en claro paralelo con otros sucesos revolucionarios, no se atrevió a arrestar al comité por temor de dar pábulo a las calumnias que lo acusaban de instaurar una dictadura personal. Durante aquella, las tropas convencidas de que estaban combatiendo a la reacción y la Guardia Roja formada por obreros industriales entraron en acción. Por la mañana, casi sin derramamiento de sangre tenían controlados todos los puntos neurálgicos de la ciudad. El único edificio que no pasó inmediatamente a manos de los insurrectos fue el Palacio de Invierno. La película Oktyabr de Einstein ha contribuido a crear toda una mitología del asalto bolchevique a ese símbolo de la autocracia, primero, y de la burguesía, después. La realidad histórica fue completamente diferente. El palacio, defendido por un batallón de mujeres, un pelotón de inválidos de guerra, algunos ciclistas y unos cuantos cadetes nunca fue tomado al asalto. En efecto, fueron sus defensores los que abandonaron el Palacio ya que se corrió la voz de que Kérensky[13] había huido de la ciudad. Con la entrega pacífica de los ministros, el golpe pudo darse por finalizado, para la mayoría de la población solamente se había tratado de una crisis más del gobierno.

Mientras los mencheviques, los eseristas moderados, algunas organizaciones campesinas, sindicatos y miembros del Consejo de la República formaban un comité cuyo objetivo era la salvación del país de la revolución y la oposición al golpe de los bolcheviques, los cuales se disponían a dar inicio a la articulación de su dictadura. Así se creó un gobierno que llevaba el nombre de Consejos de Comisarios del Pueblo, formado en exclusiva por bolcheviques y presidido por Lenin, promulgó inmediatamente los decretos sobre la tierra[14] y la paz[15] Su carácter inestable y minoritario quedaría bien pronto puesto de manifiesto[16], a pesar de imponer la promulgación de los decretos sobre la paz y la tierra, los resultados fueron hondamente desalentadores. De un total de 41.686.000 votos emitidos, los bolcheviques sólo consiguieron 9.844.000, es decir, algo menos del 24 por ciento los eseristas, 17.940.000; los socialistas de Ucrania, aliados de éstos, 4.957.000; los kadetes, minorías étnicas, 3.300.000. En términos de diputados, los eseristas obtuvieron 370 de los 707 logrando la mayoría absoluta; los eseristas de izquierdas, proclives a un acuerdo con Lenin, 40; los bolcheviques, 176; los kadetes 17; los mencheviques, 16; y las minorías étnicas, 89. Estos resultados presentaban una configuración especialmente sombría para los bolcheviques. Por una parte, y dado el carácter socialista de la mayor parte de los representantes electos, les impedía afirmar que la Asamblea era una consecuencia de la reacción, legítimo de desarraigar; por otro, les convertía en una minoría que difícilmente podía seguir aspirando a contar con el monopolio del poder. Pese a que Lenin intentó presentar esas elecciones como un éxito argumentado que el voto importante era el del proletariado de Petrogrado y Moscú[17], el resultado era caótico. Hubiera deseado disolver la Asamblea y comenzar a gobernar dictatorialmente, pero el temor de perder el apoyo de los eseristas de izquierda se lo impidió. No obstante, Lenin ordenó el traslado a Petrogrado de varias unidades leales de tiradores letones, promulgó un decreto que situó fuera de la Ley a los kadetes ordenando su detención y procedió al arresto de algunos diputados eseristas de mayor peso político[18]. Cuando, finalmente, se fijó la fecha de la apertura de la Asamblea para el 18 de enero de 1918, Lenin ya había adoptado la decisión de que aquel hecho no acaeciera.

Después de disolver a tiros una manifestación convocada por los mencheviques y eseristas, los bolcheviques irrumpieron en la Asamblea por la fuerza leyendo la Declaración de los Derechos del pueblo trabajador y explotado[19] debida a Lenin, Stalin y Bujarin. El texto no sólo insistía en el traspaso de todo el poder a los soviets —lo que privaba de cualquier contenido a la Asamblea recientemente elegida— sino que además anunciaba que si alguien intentaba asumir las funciones de Gobierno los bolcheviques se enfrentarían con él haciendo uso de la fuerza armada. La Asamblea, en lugar en de plegarse a los deseos bolcheviques, elige como presidente a Viktor Chernov, el dirigente eserista por 244 votos contra 151. La respuesta bolchevique[20] fue levantarse en bloque y abandonar la reunión. Los diputados lo ignoraban, pero la Asamblea terminaba de morir. El 19 de enero de 1918 el Comité de Comisarios del Pueblo la declaró disuelta.

Eliminada aquella institución, Lenin necesitaba liberarse de inmediato de la guerra con el imperio alemán que había constituido el talón de Aquiles del Gobierno provisional y que tanto había contribuido a su desprestigio y deterioro[21]. Después de no pocos forcejeos diplomáticos —y la amenaza de una invasión alemana— el 3 de marzo de 1918, los delegados rusos firmaron el tratado de paz de Brest-Litovsk en el cual no ya Alemania quedó beneficiada, sino que incluso Turquía obtuvo sustanciales zonas de Transcaucasia. Rusia perdió un territorio de dos millones y medio de kilómetros cuadrados en el que vivían 73 millones de personas[22]. En términos económicos, con la pérdida de Ucrania, Rusia quedó privada de su producción de carbón y acero y de prácticamente toda la de azúcar. Pero eso no fue todo. En agosto de 1918, el gobierno bolchevique firmó un tratado adicional en virtud del cual aceptaba pagar a Alemania seis millones de marcos como indemnización de guerra. Tal como quedaba trazado el futuro, poco se puede dudar de que si Gran Bretaña y Francia hubieran perdido la I Guerra Mundial aquel mismo año, Alemania hubiese terminado por convertir a Rusia en un satélite. Pero ni Lenin ni los bolcheviques sentían ningún interés por la nación rusa. Su meta prioritaria era mantener la revolución socialista.

Las consecuencias del tratado de Brest-Litovsk fueron de una extraordinaria importancia en otros terrenos siquiera porque había eliminado la principal causa de impopularidad de los anteriores Gobiernos revolucionarios y así ayudó a los bolcheviques a conservar el poder. Plejánov, el fundador del marxismo ruso, afirmó que con la disolución de la Asamblea Constituyente los bolcheviques acababan de instaurar una dictadura pero que no era “la del pueblo trabajador, sino la de una pandilla”. El jefe de la “pandilla”, Lenin, era completamente consciente de que con el apoyo minoritario con que contaba en el país su metodología de gobierno debía incluir esencialmente el terror. Eliminado el freno de la Asamblea Constituyente y el conato de una derrota militar que deteriorará al nuevo poder, se pudo entregar a la cabeza de los bolcheviques, a esa práctica en toda su profundidad[23].


El 20 de diciembre de 1917, prácticamente un mes antes de que se abriera la Asamblea Constituyente en cuyas elecciones tan mal parados habían quedado los bolcheviques, Lenin ya había dado órdenes a un bolchevique polaco, Félix Dzerzhinsky la organización de una Comisión especial para combatir a los contrarrevolucionarios y especuladores. La citada Comisión, más conocida por las inciales ChK (abreviatura de la Vserossikaya Vhrezvytchaïnaïa komissia po bor’bes kontr’ —la Comisión pan-rusa extraordinaria de lucha contra la contrarrevolución, la especulación y el sabotaje) daría su nombre a un fenómeno represivo que se extendería menos de dos décadas después a España. Realmente, la Cheká no era ni más ni menos que un servicio secreto cuya finalidad consistía en la implantación de un régimen de absoluto terror de Estado que permitiera a los bolcheviques mantenerse en el poder y consolidar su dictadura. Bajo los nombres sucesivos de GPU, OGPU, NKVD, MVD y KGB prolongó existiendo hasta la desaparición de la dictadura soviética ya en las postrimerías del s. XX.

El uso del terror por parte del sistema soviético ni comenzó con Stalin ni fue un trágico accidente provocado por la intervención extranjera o por el deseo de la defensa de la revolución. Más bien se trató de un elemento de gobierno concebido bastantes años antes por Lenin y considerado por él como indispensable para salvar un golpe que liquidaría en el espacio de unas semanas cualquier vestigio de democracia en Rusia. No obstante, poco a poco nació el ardor de las circunstancias revolucionarias. En efecto, Lenin ya mencionó la necesidad de utilizar el terror masivo y por sistema al menos desde 1908. En esa conversación con su amigo Adoratsky en Ginebra le indicó que el sistema sería sencillo y que consistiría en fusilar a todos los que se manifestasen en contra de su revolución[24]. De aquí que cuando fue informado, a sugerencia de Kérensky, de que los bolcheviques habían abrogado la pena de muerte para los desertores (un castigo reimplantado por Kérensky), Lenin manifestara su irritación y calificase la medida de “debilidad inexcusable”. Persuadido, sin embargo, de lo impopular que podría ser la abrogación de la nueva norma, ordenó que se mantuviera formalmente, pero que se siguieran empleando las ejecuciones como antes. Ha sido el propio Trotsky —que tendría un papel bien destacado en el uso del terror y que incluso escribió un libro sobre el tema—[25] el que nos ha transmitido el testimonio de un enfrentamiento entre eseristas de izquierda y Lenin que ocasión de un llamamiento bolchevique en el que se advertía que el que ayudase o alentase al enemigo sería fusilado en el acto. Mientras que los eseristas encontraban esa medida intolerable, Lenin les dio una respuesta preñada de pragmatismo descarnado y que indicaba hasta qué punto era realista en cuanto a su verdadero apoyo popular: “¿Creéis realmente que podremos salir victoriosos sin utilizar el terror más despiadado?” Como el mismo Trotsky señalaba, aquella era una época en la que Lenin no perdía oportunidad para inculcarles que la utilización del terror era inevitable[26].

La elección de Dzerzhinsky como jefe de la Cheká no pudo ser por todo ello más apropiada. Ya en agosto de 1917 había señalado que la correlación de fuerzas políticas, tan desfavorable para los bolcheviques, se podía variar “sometiendo o exterminando a determinadas clases sociales”[27]. Como señalaría en su primer discurso pronunciado como jefe de la Cheká, su función no era el establecimiento de la “justicia revolucionaria” sino la de terminar con aquellos que se consideraban adversarios[28]. Con todo, su misión era la de un subordinado —persuadido, sumiso y competente, pero subordinado en última instancia— de Lenin.

A principios de enero de 1918, antes de proceder a la disolución de la Asamblea Constituyente, pero cuando las elecciones para la misma ya se habían celebrado en todos los distritos electorales, el Consejo de Comisarios del pueblo ordenó la formación de batallones de hombres y mujeres de la burguesía, cuyo objetivo era el de abrir trincheras. La Guardia Roja tenía orden expresa de disparar inmediatamente sobre todo aquel que se resistiera. Al mese siguiente, la Cheká anunció que todos los que huyeran de la región del Don serían fusilados ipso facto por sus escuadras. Igual sucedía con los que difundieran propaganda contra los bolcheviques y aun los delitos que no eran políticos como la violación del toque de queda. Obviamente, apenas un trimestre después de que los bolchevique se alzaran con el poder, Rusia había dejado de ser “el país más libre del mundo” para trasformarse en una dictadura de la peor especie. En 1918, el gobierno bolchevique decidió trasladarse a Moscú (medida que en su día Kérensky no osó llevar a la práctica por la oposición del Soviet) Allá en el número 27 de la calle Lubianka, en el antiguo edificio de la compañía de seguros Rossiya iba a quedar establecida la sede central de la Cheká.

A la vez de que se apoderaba de todos los medios de comunicación[29], el nuevo poder bolchevique no sólo utilizaría conceptos como los de “terror de Estado” o “exterminio de clases enteras” sino que además crearían tipos legales que iban a facilitar esa labor represiva: la de enemigo del pueblo y sospechoso. El 28 de noviembre (10 de diciembre) de 1917, institucionalizó el gobierno la noción enemigo del pueblo. Un decreto firmado por Lenin estipulaba que “los miembros de las instancias dirigentes del partido kadete, partido de los enemigos del pueblo, quedan fuera de la ley y son susceptibles de arresto inmediato y de comparecencia ante los tribunales revolucionarios[30]. Estos tribunales acababan de ser instituidos en virtud del “Decreto número 1 sobre los tribunales”. En términos de este texto quedaban derogadas todas las leyes que estaban en contradicción con los decretos del gobierno obrero y campesino así como los de los programas políticos de los partidos kadete y eserista”. Así, tanto los liberales como los socialistas quedaban fuera de la ley y además se abría la posibilidad de reprimir prácticamente a cualquier sector de la población una vez que se le identificara como “enemigo del pueblo”.

La Comisión de investigación militar creada el 10 (23) de noviembre, paralelamente, recibió la misión de proceder al arresto de los oficiales “contrarrevolucionarios” denunciados por la regla general por sus soldados, de los miembros de los partidos “burgueses” y de los funcionarios sospechosos de “sabotaje” así como a los que se atribuía “pertenecer a una clase hostil”[31]. Cuando el jefe de la Cheká, en la tarde del 7 (20) de diciembre, presentó su proyecto de acción al Consejo de comisarios del pueblo, afirmó taxativamente.

Debemos enviar a ese frente, el más peligroso y cruel de los frentes, a camaradas determinados, duros, sólidos, sin escrúpulos, dispuesto al sacrificio para el triunfo de la revolución. No penséis, camaradas, que busco una forma de justicia revolucionaria. ¡Nada tenemos que ver con la “justicia”! ¡Estamos en guerra, en el frente más cruel, porque el enemigo avanza enmascarado y se trata de una lucha a muerte! ¡Propongo, exijo la creación de un órgano que ajuste las cuentas a los contrarrevolucionarios de modo revolucionario, auténticamente bolchevique!

Palabras, indudablemente sobrecogedoras, se pronunciaban exactamente en unos momentos en que los bolcheviques no tenían que enfrentarse con oposición seria alguna. No obstante, la represión bolchevique, vertebrada en torno a la Cheká, resultó pavorosa en lugares como Ucrania, el Kubán, la región del Don y Crimea. Los hombres de Lenin no fueron moderados a la hora de practicar detenciones y fusilamientos

pin,
tu que eres un tio currante,
reflexiona lo que dices

te estas equivocando
con las compañias

ranchero rastrero de la dehesa boyal
mala compañía tu pvtísima trinidad

pin, paisano,
tu que eres
un tio currante,
fijate para que vale
el innombrable
tiomierda este,
para venir
a nuestro pueblo
a insultar
cuando nadie
le ha llamao,
porque nadie le hace caso,
porque no tiene donde ir,
fijate en su reputacion,
record negativo
del foro
-5081 puntos
en 400 mensajes,
por que sera?

Gracias Rranchero, pero para este señor todo esta mal, nada le parece bien, deve dolerle el estomago. SALUDOS.

Mi estómago está perfecto sr. pin... y hay cosas k me parecen bien (en este hilo los artículos del sr. Vidal p.e.)... y otras k me parecen mal (los comentarios de la "chota"... k siempre va de lao)

También me parece mal k yo deje aki mi opinión sin más (para eso está este sitio) y venga un imbeci1 a llamarme "fachuco malasombra" y a continuación kejarse de k k hago yo aki... y tonterias como esas.

Pues eso... donde las dan las toman y al k no le guste ajo y agua.

Espero haberselo aclarao sr pin

Perdona Asogajo no va porti a no ser que tengas dos caras y segun el tema saque la quete interaesa,yo nouso ningun decpectivo paradirigirme anadie y menos politicamente, pues como personas libres, cada uno puede ser y tener las ideas que quiera,¿ERES ASOGAJO Y LA EVITA A LAVEZ?sies asi no perdere mas tiempo contigo vicefalo. SALUDOS

noooo pin... noooo... no me compares con la evita por favor, yo no me dedico al juego de las máscaras, eso se lo puedes preguntar a otro... ¿a ti te he insultado? no tengo motivos para hacerlo... si hay respeto será recíproco... pero tengo toda la libertad y el derecho del mundo a responder en el mismo lenguaje k se dirijan a mi. Eso es todo.

Que peso me quitas de encima,¿ porque te das por aludido por lo del estomago? sino va para ti, cuando me he dirigdo ati e procurado ser
lomas correcto posible, ejm cuando te hice el apunte de la exvice,
Repasare mis mensajes aver si encuentro el motivo. SALUDOS

Pin, al que calificaba tan acertadamente Ranchero no era, evidentemente, a mí, era a un foráneo acoplado que tenemos que sufrir por estos lares.
Salud, camarada

si, pin, paisano,
repasa,
que me parece
que te estas liando



africanus, amigo,
perdon,
no habia visto
tu replica
que significa
¿y?
sencillamente
que se puede dar
una respuesta
mas breve que
¿si?

Poeta.
No hacía falta estrujarse tanto el cerebro para sacar dicha deducción.
Yo he explicado que significaba Sí y, tú, como de constumbre por la raña los lobos.

Un saludo.

tu, normalmente,
estas mas cerca del
ceguezuelo

y no es mas
que un juego de palabras

saludos

Al parecer en ideas, sí.
¿Conocerle? No tengo ni la menor idea. Carezco de información para saber quién son los contertulios/as. No como otros. Igual alguno de los que hablamos luego nos estamos tomando una cervecilla juntos sin saber quiénes somos.

¿Bardasca? ¿Dónde andas? No te habras duplicado y ahora sólo escribes con tu nueva identidad.

Evita. Hasta el lunes,¿no?

Un saludo.

puñetera mania
de decir mentiras...

si uno calla,
siempre deja la duda,
pero si afirmamos
algo que no es cierto,
tarde o temprano
alguien
acabara echandolo
en cara

africanus,
que aqui las cosas
estan ya muy claras

7 AÑOS DEL 11-M



Cuenta la historia que en el año 2004, más concretamente el 11 de marzo, se produjo una cadena de atentados en Madrid que causó la muerte de 200 personas y centenares de heridos. Durante los primeros momentos, todas las fuerzas políticas, comenzando por ZP e Ibarretxe, condenaban a ETA por la comisión de los atentados. No obstante, al cabo de unas horas, el Grupo PRISA comenzaba a difundir la noticia falsa de que “entre los muertos había terroristas suicidas”. Mientras que de forma imprudente el gobierno de Aznar daba informaciones en tiempo real que apuntaban a la banda terrorista vasca, se tejía una trama en la que aparecían como elementos fundamentales, las falsas informaciones difundidas por PRISA, la intoxicación informativa sufrida por el Gobierno, los asaltos impunes a las sedes del PP y la violación de la jornada de reflexión del 13-M por Alfredo Pérez Rubalcaba. En el último momento se procedió a la detención de unos hindúes que nada tenían que ver con los atentados como si se tratase de terroristas islámicos. Una parte importante de la opinión pública, embaucada por un determinado sector de los medios de la clase política y de las fuerzas de seguridad del Estado, votó el 14 de marzo a ZP, llevándole hasta La Moncloa. La sentencia posterior de la Audiencia Nacional, dejaría bien a las claras que, ni Al-Qaeda fue partícipe de la masacre, que dicha masacre no tenía nada que ver con la guerra de Irak, que se seguía sin saber quiénes fueron los actores intelectuales y que los asesinos buscaban fundamentalmente la victoria del PSOE en las elecciones de aquel año. Una vez conseguida la victoria, poco a poco, todos, políticos, medios de comunicación y entidades diversas se olvidaron de las víctimas que, siete años más tarde, siguen pidiendo justicia. Hoy se cumple el 7º aniversario de los atentados del 11-M y en las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre ese atentado que cambió la historia de España. Sin ánimo de ser exhaustivo los hechos son los que siguen:

1.- Esta mañana, en la madrileña Puerta del Sol, el gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid ha celebrado un homenaje en recuerdo a las víctimas de los atentados del 11-M.

2.- Puntuales, a las 9 horas, la presidente de la Comunidad, Esperanza Aguirre y el alcalde de Madrid, Ruiz-Gallardón, acompañados por Rajoy y los portavoces parlamentarios del PP, PSOE e IU, salieron de la Real Casa de Correos para colocar una corona de laurel en la placa que recuerda a los asesinados del 11-Mar-

3.- En la estación de El Pozo, se ha inaugurado también un monumento en recuerdo de las víctimas, al que han asistido el presidente del PP, Mariano Rajoy, Gallardón y los portavoces de los tres grupos parlamentarios.

4.- También ha asistido la presidente de la Víctimas del Terrorismo, Ángeles Pedraza, aunque ningún representante de la Acción 11-M, afectados del terrorismo, impulsora del Monumento y disconforme con el modo con que el Ayuntamiento había organizado el acto.
5.- La misma Ángeles Pedraza ha asegurado que en este viernes en el que conmemoramos el séptimo aniversario de los atentados del 11-M, si las declaraciones de los cuatro Tedax que participaron en el traslado de los restos de los explosivos y que precisamente hoy son interrogados aportan alguna nueva prueba, la Asociación de Víctimas del Terrorismo, pedirá la reapertura del juicio.

6.- En claro contraste, Pilar Manjón ha señalado que desea que dejen en paz a sus muertos, afirmando que el 11-M es un caso cerrado después de un juicio serio y justo.

7.- Desde las 9:30 de esta mañana, la Titular del Juzgado número 43 de Madrid, Coro Cillán, ha interrogado a los Tedax que el 11-M y en días posteriores participaron en la recogida de vestigios en los focos de los atentados.

8.- Estas declaraciones se producen en el marco de investigación judicial abierta en 2009, a raíz de la querella que la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, presentó contra el antiguo jefe del operativo, Juan Jesús Sánchez Manzano y la perito de los Tedax, por los delitos de omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultación de pruebas y falsos testimonios acerca de los atentados del 11-M.

9.- Según han informado diferentes fuentes, los Tedax de la brigada madrileña han mantenido hoy que ellos recogieron todos los vestigios que, a la postre desaparecieron, lo que equivale a kilos de muestras de algodón con acetona, arena, tierra, restos de los cráteres, ropa de las víctimas, chapas y un largo etcétera cuyo paradero es desconocido a día de hoy.

10.- Asimismo los Agentes de la Unidad de Madrid han declarado que no es normal que no se fotografiaran todos los vestigios que se recogieron en los días después del 11-M, ni tampoco que no se redactase el acta que acreditara la existencia de éstos.

11.- Estos testigos han señalado que los Tedax de la Unidad Central, se llevaron todas las muestras que después desaparecieron.

12.- La destrucción de estas pruebas fue un impedimento para la investigación policial, para que la misma pudiera determinar sin lugar a dudas la marca comercial del explosivo utilizado por los terroristas. Los interrogatorios proseguían esta tarde en el Juzgado de Instrucción nº 43 de los de Madrid.

13.- Jauregui ha sido quien ha sustituido a Rubalcaba en la rueda de prensa después del Consejo de Ministros. A preguntas sobre las declaraciones de los Tedax ante la Juez Coro Cillán, Jauregui ha respondido: “Conviene recordar a todos los españoles que los culpables fueron juzgados, condenados en sentencia firme y están pagando sus responsabilidades y culpas en prisión”

14.- Además Jauregui añadía: “Los culpables han sido declarados tales por una sentencia firme de nuestros Tribunales y penan sus culpas en la cárcel, nada más tengo que decir…”

15.- Hoy los “titiricejas” se han olvidado de las víctimas del 11-M y en su lugar han homenajeado a Garzón, el mismo que está pendiente de varias causas judiciales por sus acciones en la Audiencia Nacional.

Los atentados del 11-M cambiaron radicalmente el desarrollo pacífico y próspero de la historia de España. No ya llevaron a La Moncloa a ZP con todas sus consecuencias, sino que también abrieron las puertas a las pretensiones radicales de los nacionalismos vasco y catalán, convirtieron a ETA en un interlocutor del gobierno español e hicieron posible una pérdida extraordinaria en la importancia de España en el plano internacional. Con todo, no son éstos los aspectos en los que nos detendremos ahora, por el contrario queremos subrayar el terrible drama humano que significó la pérdida de casi 200 personas y los centenares de heridos que hubo en los atentados, del mismo modo que el impacto trágico que todo ello significó para sus seres queridos en particular y para la sociedad española en general. Utilizados por ZP, la izquierda y los nacionalistas, como un ariete para derribar al gobierno del Partido Popular, han sido objeto de nula atención por parte de esas mismas fuerzas durante los últimos 7 años, y hoy incluso se han visto al abandono de los “titiricejas” y al enésimo deseo de ZP de echar tierra sobre el asunto. Ya cumplieron su terrible cometido con la permisividad de la llegada al poder de ZP y ahora, 7 años más tarde, existe un consenso casi generalizado entre la clase política y los medios de comunicación para correr sobre ellos el pesado sudario del olvido. Nosotros, empero, no olvidaremos jamás a las víctimas del 11-M, esas víctimas son seres humanos, no meros peones en una lucha política y mediática, repleta de objetivos infames, no lo haremos, porque con el procesamiento de Sánchez Manzano y de los testimonios de los Tedax estamos más cerca de la verdad que nunca en estos 7 años, no lo haremos porque esas víctimas se merecen nuestro recuerdo más vivo y nuestro recuerdo más sentido, no lo haremos, porque esas víctimas son dignas de justicia, y no lo haremos, porque ninguno de nosotros podrá estar seguro, en paz y en libertad, mientras los asesinos de esas 200 personas no sean identificados, detenidos, sentados en el banquillo y más que justamente castigados. Y hasta que eso suceda, piensan y hagan lo que quieran los políticos, los “titiricejas”, los medios de comunicación y sectores enteros de la sociedad española, nosotros seguiremos recordándolos y esforzándonos porque se averigüe, con todas sus consecuencias, toda la verdad sobre el 11-M.

CESAR VIDAL MANZANARES.-

Los atentados del 11-M cambiaron radicalmente el desarrollo pacífico y próspero de la historia de España.

mentira podrida!

La participación en la guerra de Irak cambió radicalmente el desarrollo pacífico y próspero de la historia de España.

Poeta.
Punto 1. Las cosas las tendrás tú muy claras ya que al paracer dispones de cierta información que los demás no tenemos. Eso no te da potestad para saber ciertamente quién es quién.
Punto 2. Si digo que no tengo ni idea de la identidad de los foreros/as, es porque es cierto.
Punto 3. Si tú dices que tengo relación con algún forero, tú y solo tú sabrás por qué. ¿Lo adivinas? ¿Te lo han dicho los administradores del foro? ¿Te lo han dicho los de tu corrillo? Y si así es ,¿cómo lo saben? ¿Por lo de antes?

Un saludo.

hay una cosa
que no tengo clara:
que significa
por lo de antes?

Pues que si los del "corrillo" conocen la identidad de los foreros/as por lo antes dicho, es decir por lo mismo que tú. Y son ellos los que te lo hacen saber.

si no recuerdo mal,
ya te lo dio alguien
a entender aqui,
africanus,
el responsable
de que se sepan
identidades
en este foro
eres en gran medida
tu

Anodadado me quedas.
¿Yo responsable de que se sepan la identidad de los foreros/as?
Te sientan mal los fines de semana,poeta.
Sólo sé mi identidad. Ni idea de quién son los demás.
Cuando vengas por el pueblo nos tomamos una cervecilla y debatimos sobre la identidad de los foreros/as. ¿Hecho?

este si,
no he podido escaparme

te acuerdas
de esto?

No tienes ni la más remota idea. Ciertamente, no voy a alardea de que sé o no de una identidad. Lo que sí te puedo decir que uno que ha revelado la suya, la sabía de antemano. Y te puedo decir, que tiene alguna identidad más. Como alguno de tus compis de cruzada.

haz memoria
y ata cabos

como diria evita,
descubreme
y habre de exiliarme
por los siglos...

Me acuerdo,poeta.
Yo te he dicho que no sé de la identidad de los foreros/as. No he dicho que no "supiera" de la identidad de alguno. Cambia la cosa. Antes lo sabía pero a partir de ahora no sé ninguna más. ¿Qué cosa rara he dicho?
Antes lo sabía, ahora no sé de ninguna. Pero aun sabiéndolo no se me hubiera ocurrido revelarla.

Un saludo.

a pinocho
le crecia la nariz

Poeta.
No he mentido. Te lo explico como si tuvieses 6 años: "Antes sabía la identidad de uno. Ahora ya no sé ninguna". ¿Lo entiendes o tienes que hacer un master para comprenderlo?

y le crecia,
y le crecia...

Ahora es cuando aparece el lobo o ¿me he equivocado de cuento?

no, el lobo
sigue en la cesta
y al anochecer
cuando los enanitos
regresan cantando
se mira al espejo
y se come
la manzana envenenada

Entonces viene un poeta enamorado,
y en la mejilla ha besado.
Tal fue el asombro del pepero
que el poeta era ranchero.

¡Mas no temáis!-decía el poeta,
apoyando su mano en una maceta.
El beso que os he dado
no ha sido malintencionado.

No estoy asustado,
más bien anodadado.
Pensé, viéndoos con la marmita,
que vuestra enamorada era Evita.

Me llegó por e mail y esto hay que darlo publicidad pasarlo a los contactos porque es de vergüenza. CHORIZOS INDECENTES


Eran excedentes alimentarios de UE con destino a los pobres de Extremadura
Eran derivados por Cruz Roja a dos empresas mercantiles con ánimo de lucro
Las empresas se dedican a prestar servicios de alimentación a ayuntamientos
Recibían a cambio una contraprestación económica aún sin determinar


David Vigario | Mérida

viernes 11/03/2011

La Guardia Civil procedió este jueves a la incautación de un camión de alimentos excedentes de la Unión Europea con destino a los más necesitados en Extremadura, pero que eran derivados por Cruz Roja a dos empresas mercantiles con ánimo de lucro. La confiscación se produjo en la localidad de Fuenlabrada de los Montes (Badajoz).


Parte de los alimentos incautados por la Policía. | Efe


Las empresas receptoras se dedican a prestar servicios de alimentación que contratan con una quincena de ayuntamientos de la provincia de Badajoz. Los alimentos eran desviados a centros de mayores, centros de día, guarderías, pisos tutelados y otros centros de este tipo, por los que las empresas 'Red de Servicios Sociales' y 'Dia' recibían a cambio por los alimentos una contraprestación económica, aún sin determinar, según denunció este viernes el presidente del PP de Extremadura, José Antonio Monago.

Empresas vinculadas al socialista Carlos Macías
Las empresas están vinculadas al socialista Carlos Macías Martínez, ex coordinador de Cruz Roja de Extremadura, y que pertenece también a la asociación 'Acodam', cuyo presidente es Gabriel Montesinos, ex candidato socialista a la alcaldía de Badajoz, y que tiene como vocal a Julio César Fúster, actual concejal del PSOE de Mérida y ex coordinador de Cruz Roja en la capital extremeña.
Monago ha considerado de "extrema gravedad" que alimentos de la Unión Europa que estaban destinados a las personas más pobres, y que formaban parte de un plan de ayuda aprobado por la UE en 2010, "hayan podido ser suministrados por Cruz Roja a una empresa mercantil".
Además, ha instado tanto al presidente de la Junta, Guillermo Fernández Vara y a la Delegación del Gobierno a que ofrezcan "una respuesta rápida y a explicarnos a todos si conocen la investigación que está llevando a cabo la Policía judicial y cómo han podido fallar los controles de seguridad para que esta barbaridad se produzca".
Para Monago, "es muy grave que una empresa con ánimo de lucro esté distribuyendo con otros fines alimentos de la UE destinado a los pobres con el consiguiente ahorro en su cuenta de resultados".

Deudas con la Seguridad Social
Según ha informado el líder de los populares en Extremadura, se tiene constancia de que hay algunos ayuntamientos que han rescindido recientemente su relación con estas empresas porque no pagaban a sus trabajadores y porque, entre otros asuntos, también tenían deudas importantes con la Seguridad Social.
Monago ha citado el caso de la localidad de Guadiana, que rescindió el contrato hace dos meses y que, a día de hoy, "aún tiene alimentos de la UE que obtenían las empresas, pero que se inmovilizaron y que ahora tienen un fin estrictamente social, como debía de haber sido en un principio".
La empresa 'Red de Servicios Sociales de Extremadura' tiene contratos con otros ayuntamientos de Arroyo de San Serván, Bohonal de Ibor, Calzadilla de los Barros, Casas de Miravete, Garlitos, Holguera, La Coronada, Palomas, Puebla de la Reina, Tamurejo, Torremocha, Villanueva del Fresno o Arroyo de San Serván.


---------------------------------------

En tiempos de Felipe González fue tal el daño que hicieron a esa Institución (Cruz Roja) que ni siquiera les compraban los españoles las papeletas para el sorteo del oro, pero no "caen del burro" y siguen con la misma política de trincar allí donde pueden sin pensar el daño que causan y menos mal que aún no han entrado en la ONCE, pero todo se andará.




------------------------------------------

burgueño,
paisano,
sabes quien firma eso?

te pongo
una pequeña reseña del tal

la verguenza
autentica
es que hoy
tengan que leerse
cosas como esta


Eran excedentes alimentarios de UE con destino a los pobres de Extremadura

Sabes que alimentos
de cruz roja
se han repartido
en castilblanco,
y no a los pobres
sino al que quisiera
llevarselo?

Ese artículo
no deja de ser
una opinión tendenciosa
como lo es siempre
la de este señor:


DAVID VIGARIO

Director de TeleMerida (tele local impuesta por el PP), director de la Capital, casado con la concejala Gloria Constantino.

David Vigario era un mano derecha del Alcade, presentaba los informativos de Telemerida y redactaba articulos en su periodico logicamente manipulando, para poner paridas de tonterias que realizaba la mafia del PP de Mérida y apuntar con bala a la oposicion socialista, dando una imagen siempre penosa.

Ranchero a mi me tiene sin cuidado quien sea esta figura ni a que partido politico pertenece solo digo que si es asi es un tipo muy muy muy sinverguenza el tal david y yo como no lo se, me limito a no insultar porque mafia hay en todas las idologias y sino fijate la que nos tiene liada psoe en andalucia y en extremadura mas de mas me voy a callar que estoy mas guapo

Definitavamente, africanus, amigo, me echas de menos...

Yo, como tú, seguiré aquí, con permiso de la técnica...Es lo malo de este jodido mundo de economía liberal: mucha librecompetencia,si, pero cuando quieres sacar algún beneficio te das cuenta de que los amables empresarios se agarran a ti como sanguijuelas... Dicho de modo más sencillo, me has costado una "semanayunguevo" cambiar de servidor de internet...

Llevo buena parte de esta tarde lluviosa tratando de "ponerme al día" en las conversaciones foreras,... y veo que tu diestra comparsa te ha dejado un poco abandonado ultimamente...

Ahora que acaba la campaña aceitunera y empieza la electoral seguramente podremos poner esta página interesante... ¡Te ayudaré, desde mi punto de vista naturalmente!

Eso si, un consejo, déjale los ripios al ranchero... Sinceramente, para una vez que lo intentas no te ha salido demasiado bien...

Un saludo.

Amigo bardasca.
Sinceramente me tenías preocupado.Y lo digo en serio.

Muy bueno lo de tu diestra comparsa. Supongo que será por los carnavales.

Si te refieres con lo de los ripios a "palos", seguiré tu consejo. Si es por otra cosa, explícamelo que estoy un poco espeso. "Estas tardes lluviosas no vienen bien al cerebro".

Un saludo.

TERREMOTO EN JAPÓN


Corría el año 226 a.C. cuando un terremoto golpeó la ciudad de Rodax destruyendo el puerto y los edificios, así como no pocas de sus viviendas. Una pérdida tremenda causada por aquel terremoto fue la aniquilación del famoso “coloso de Rodax”, una de las maravillas del mundo, cuando recibió un impacto a la altura de las rodillas y se desplomó a tierra. El rey Tolomeo III, se ofreció entonces a pagar la reconstrucción de la famosa estatua, mas los rodios, demasiado entretenidos en sus problemas cotidianos, fueron incapaces de aceptar la oferta, así los restos del Coloso permanecieron esparcidos en tierra durante más de ocho siglos, ya que las generaciones que siguieron al cataclismo, no supieron estar a la altura de las que habían erigido el famoso monumento. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias acerca del terremoto que asola Japón. Sin ánimo de ser exhaustivo, los hechos son los que siguen:

1. El viernes, un terremoto que superaba la intensidad 9 en la Escala de Richter golpeó Japón.

2. Aunque los edificios soportaron de modo magnífico el impacto del seísmo, no sucedió igual con el Tsunami que sucedió a continuación.

3. Hasta el momento la cifra de muertos supera las cinco mil personas, y el número de desaparecidos se extiende a varios millares

4. A todo lo anterior hay que añadir que 11 personas resultaron heridas en una explosión por combustión de hidrógeno, ocurrida en la planta nuclear del Fukisima que no ha causado daños en el reactor.

5. Entre los heridos, al menos hay un militar de las fuerzas de autodefensas de Japón con fractura de varios huesos, mientras otros sufren heridas leves.

6. El estallido se produjo en el recipiente secundario de contención del reactor 3 de la planta primera de Fukusima, a uno 270 kms. de Tokio

7. El ministro portavoz de Japón, Yukio Edano, aseguró que el recibiente primario del reactor está intacto y que las 11:36 hora japonesa, una media hora después de la explosión, el nivel de radioactividad a 5 kms. del lugar era similar a la de ayer, por lo cual descartó una fuga masiva.

8. La explosión se produjo dos días más tarde que la acaecida en el edificio del reactor 1 de esa misma Central, que con cuarenta años es la más antigua de la zona y que causó heridas leves a tres empleados.

9. Poco antes de que se produjera la segunda explosión, el primer ministro nipón, Naoto Kan, señaló que la situación en la planta de Fukusima era aún alarmente.

10. Se calcula que para contrarrestar los efectos del tsunami, Japón deberá gastar un 1% de su producto interior bruto, cifra astronómica, ya que Japón es la tercera nación en producto interior bruto.

El terremoto, con el consiguiente tsunami, que ha asolado Japón, es susceptible de provocar las más diversas reflexiones. Lo que hemos podido contemplar en las más diversas imágenes ha sido en primer lugar, la preparación extraordinaria del pueblo japonés para enfrentarse con los terremotos, y en segundo lugar, el cinismo y la admirable disciplina de éste pueblo del lejano oriente, ni un grito, ni un saqueo, ni siquiera un acto de mala educación se ha podido ver al interior de un pueblo que ha sufrido una catástrofe extraordinaria, comportándose de forma ejemplar.

Si el terremoto, seguido de tsunami, hubiera sucedido en España, debemos reconocer que el espectáculo hubiera sido muy diferente. Si hubiera sido el Partido Popular el que estuviera gobernando, sindicatos, partidos de izquierdas y nacionalista, ligados a sus respectivas terminales mediáticas, se habrían embarcado en un “NUNCA MAIS” a cara de perro, echando la culpa del terremoto y posterior tsunami a la derecha. Mientras hubieran gritado: “¡Asesinos, asesinos!”, los intrépidos manifestantes hubieran arrojado la responsabilidad total de las muertes sobre la gente del Partido Popular.

Evidentemente que los “ecolojetas” hubieran cercado las Centrales Nucleares y los nacionalistas vascos y catalanes hubieran gritado a los cuatro vientos que, en situaciones así, se ve por qué es necesaria la opción independentista, para seguidamente, exigir y conseguir que la parte del león de las ayudas públicas cayera en sus manos aunque hubiera sido Granada la provincia más dañada por el terremoto.

Si la deseaste se hubiera producido con un gobierno del PSOE, nos habríamos ahorrado el “NUNCA MAIS”, pero las culpas habrían sido las mismas y habría quedado establecido bien a las claras, a ser posible por algún hispanita anglosajón, trincón y amante de las bebidas de alto octanaje que Franco ya abrió camino al caos al no adoptar medidas contra posibles tsunamis, que José María Aznar, con partes e innegable culpa por haberse comportado igual durante sus ocho años de mandato, y que no resulta pertinente recordar que el PSOE ha gobernado el doble de años que el Partido Popular. Por añadidura, habríamos comportado el espectáculo vergonzante y vergonzoso de esos periodistas que pululan por casi todas las tertulias, que no han leído un solo libro en más de 30 años, pero que relatarían con dogmatismo pontificio el modo en que se hubiera podido detener la ola en el aire y cómo el gobierno –en especial el del Partido Popular– no lo ha hecho. Para colmo, habríamos asistido al desplome de centenares, tal vez millares de edificios, al asalto a los supermercados y comercios, al saqueo de los domicilios abandonados, y a una incompetencia más que generalizada, apenas atenuada por ejemplos heroicos derivados del arrojo de las fuerzas de seguridad del Estado, de bomberos, militares y ciudadanos de a pie… Todas ellas, excepciones extraordinarias, pero que no podrían ocultar el marasmo generalizado.
Y es que los desastres naturales pueden afectar a todos los pueblos, pero unos reaccionan ejemplarmente como lo está haciendo hoy Japón, y otros, como los rodianos, se limitan al llanto por la ruina del Coloso, sin unirse jamás para volver a levantarlo.

CESAR VIDAL MANZANARES

BurgueÑo te pido inmediatamente una rectificaciÓn de esos epÍtetos que me dedicas, si maÑana a estas horas no veo la misma por tu parte, atente a las consecuencias, el que avisa no es traidor. ya sabes. y te digo lo mismo que a lobo olvidate de mÍ y de que existo, no os tengo ningÚn miedo, yo jamÁs he hecho alusiÓn alguna a tu persona, pero me has buscado y me has encontrado. tÚ mismo.

morruno,
en serio,
tu inviertes
tiempo y dinero
en leer lo que escribe
el tío este?

te das cuenta
de que aullas
en el mismo tono
que el?

deja de amenazar,
hombre,
que esto es
un foro publico,
y para que a uno
no le pelen
lo mejor
es no venir

mirate el video
que es muy entretenio

burgueño,
hazle caso,
que este es capaz
de colgarnos también
las tertulias
de jimenezlosantos,

menuo rollo

pd.:
se me olvido antes,
morruno,
el epiteto
es inherente
a la materia
del sujeto

no se puede uno
librar de sus epitetos
asi por las buenas

K mido beato´´como tienes tu cabeza.

Que finas palabras para un bercero de poca monta , mira los mensajes que tienes y veras como insultas a todos los foreros y digo a (todos) asi que el que siembra mal recoje cosas peores , no te tengo miedo ni hago caso a tus amenazas ya puedes empezar cuando lo desees porque este bellotero no te hace ni el menor caso anda valiente empieza con tu berborrea chabacana a pronunciar insultos con eruptos por delante que es lo que te favorece y se acopla a tu persona

Un saludo de tu amigo jajajajajajaja

La coaccion y las amenazas son su signo de identidad. y luegon dicen que nos esperan tiempos dificiles en castilblanco si gobierna el psoe.

Se ve que nunca se han mirado al espejo.

Ranchero, ¿no te rectificas, verdad? Pues muy bien, ya tendrás noticias mías, por lo que intuyo, y mi intuición me ha fallado muy pocas veces sé quién eres, un chaquetero de mucho cuidao, amigos ahí tenéis al señorito Burgueño que en los años 80 alardeaba de llevar banderas pre-constitucionales, después habrá evolucionado ideológicamente, o lo que se llama ser un chaquetero. Pues nada, ya tendrás noticias mías, valiente.

a ver, morruno,
a quien te diriges?
a mi o a burgueño?
mira que yo estoy
en la capital
y el por las islas...
les vas a hacer "trillar"
a tus servicios juridicos!!!

yoesquemeescoño!!!!!

mandame tambien
al cobrador del frac!!!
y a la señorita pepis!!!

de lo que has sufrio tu aqui en tos estos años amos persecución total y patada en la puerta

pues este
no se,
pero si hay
quien se queja
de ello,
y segun parece
con razon

SEGUIR TOMANDOOS A CAXONDEO LO DE LOS SERVICIOS JURÍDICOS, NO TENGO MÁS QUE HABLAR, YO INVIERTO MI TIEMPO Y MI DINERO EN LO Q ME APETECE.


SE ESTRECHA EL MARCO DEL 11-M

Corría el año 19 después de Cristo cuando Roma se vio sacudida por una terrible e inesperada noticia, en Antioquía (Siria) había fallecido Julio Cesar Claudiano Germánico, un popular militar emparentando con el emperador, apenas pasó el tiempo, antes de que ese triste acontecimiento fuera interpretado por el pueblo como una acción “no accidental”, sino “provocada”. Sospechaba la gente de que el Emperador Tiberio la había llevado a cabo para quitarse de en medio un peligroso rival y mantenerse a perpetuidad en el poder. El clamor popular llegó a ser tan grande que Tiberio dio órdenes de que Cneo Calpurnio Pisón, el gobernador de Siria, compareciera en Roma para informar al Senado de las circunstancias en que había tenido lugar el extraño fallecimiento de Germánico, no obstante, Cneo Calpurnio Pisón no llegó a prestar ninguna declaración, por el contrario, poco antes de que compareciera ante el Senado, fue encontrado muerto. Inmediatamente Tiberio informó de que se había suicidado, y aún, habló con el hijo del fallecido para hacerle saber el aprecio que sentía hacia su padre y que no le quedaba duda alguna del hombre de honor que era. Lo cierto, empero, es que eliminado Pisón, detuvo cualquier pesquisa relacionada con la muerte de Germánico. En apariencia, Tiberio había quedado a salvo de cualquier investigación ulterior y con ella, de cualquier responsabilidad genocida, pero el pueblo de Roma no se dejó embaucar, generación después se seguía pensando que Germánico había sido asesinado por orden de Tiberio, y que Cneo Calpurnio Pisón solamente había sido una víctima destinada al impedimento de las investigaciones llegasen hasta el último responsable. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre los atentados del 11 de marzo de 2004. Sin intención de agotar el tema, los hechos son los siguientes:

a.- Entre el viernes y el lunes 11-14 de marzo han prestado declaración en los Juzgados de la Plaza de Castilla los 48 tedax que aparecían en el listado que el Ministerio del Interior envió en relación con el 11-M.

b.- Las declaraciones han tenido lugar a raíz de la querella que la Asociación de Ayuda a las víctimas del 11-M presentó contra el Jefe del Operativo, Juan Jesús Sánchez Manzano y la perito de los Tedax, por la omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultación de pruebas y falso testimonio.

c.- De este modo han prestado declaración con un año de retraso y tras el escándalo del ultimátum dado por la magistrada 43 al Ministerio del Interior.

d.- A pesar del requerimiento judicial Rubalcaba ha seguido sin incluir a todos los tedax solicitados.

e.- En efecto, el Ministerio del Interior ha ocultado por lo menos a uno de ellos, según se desprende de las declaraciones de ayer (14/03/11)

f.- Las declaraciones del grupo de Tedax del lunes por la mañana, permiten tirar de la cadena de custodia que siguieron las toneladas de restos que los artificieros recogieron de los distintos escenarios de los atentados de Madrid.

g.- Además, un testigo de los que han declarado ayer, fue un tedax que estaba bajo las órdenes del antiguo comisario y que se encargó de llevar parte de las muestras desde Atocha hasta la unidad central, allí se las entregó al inspector tedax de esa unidad, a quien ha identificado.

h.- Por añadidura, ha vuelto a quedar patente que el 11 de marzo de 2004 se rompieron todos los protocolos establecidos hasta entonces.

i.- De este modo, los encargados de recoger las muestras habían tenido que ser los Tedax de la Brigada Provincial de Madrid, pero en su lugar, lo hicieron los artificieros de la Unidad Central con Juan Jesús Sánchez Manzano a la cabeza. Ante la Juez, los Tedax han vuelto a recalcar que durante el 11-M no se levantó ningún rastro de las muestras que se recogieron cuando en los informes tecnico-oculares son redactadas siempre.

j.- El letrado de la Asociación que preside Ángeles Domínguez, ya ha indicado que pedirá nuevas periciales a la Juez de Instrucción, entre ellas la del inspector tedax de la Unidad Central, dirigida por Sánchez Manzano, al que han identificado como receptor de los cientos de restos que se recogieron y que desparecieron.

A pesar de los intentos llevados a cabo por el gobierno de ZP, el resto de la izquierda y los nacionalistas, para impedir que se siga investigando el 11-M, en los últimos días la investigación, ha experimentado un avance significativo. De entrada, ya sabemos que el ministro Rubalcaba continúa empecinado en perseguir la acción de la Justicia, omitiendo el nombre de agentes que tienen una relación más que directa, con la desaparición de pruebas del 11-M. Además de esto, ha quedado demostrado que los protocolos para conservar las pruebas fueron violados de modo absoluto, presuntamente siguiendo órdenes del jefe de los Tedax, Sanchez Manzano, un personaje que ocupa un puesto para el cual no estaba preparado por motivos que, momentáneamente siguen siendo ignotas y misteriosas por completo. A esto se suma el hecho la identificación del agente que colaboró con S. Manzano en tan gravísimos actos. Y finalmente, resulta obvio que la comisión de semejantes acciones no pudo derivar de una situación de S. Manzano, sino de alguien que, por encima de él, le ordenó cometer una acción de gravísima trascendencia.

Como el tirano Tiberio al asesinar Cneo Calpurnio Pisón, el gobierno de ZP y sus aliados izquierdistas y nacionalistas, pensaron que la versión oficial, sepultaría por segunda vez a las víctimas del 11-M. Como el tirano Tiberio, se equivocaron al creer que nadie miraría en la dirección correcta. A día de hoy sabemos mucho más de lo que sabíamos hace tan sólo un mes, a día de hoy la responsabilidad de algunos personajes en la destrucción de pruebas esenciales para dilucidar lo que ocurrió el 11-M, están más que claras, a día de hoy, nos encontramos a un paso de conocer quién dio la orden para que se perpetrara semejante monstruosidad, a día de hoy, el cerco sobre los culpables se ha estrechado como nunca antes.

Tú, el de las islas, si eres el que me imagino, eres una momia, y yo con las momias no hablo. LOBO TELURICO, me tocas de los tres ya sabes...

Vaya rollo que se marca el pavo este el del dinero donde lo sacas de la puerta de la iglesia y tiempo si tienes que tener mucho libre porque el ganso no hace nadamas que gansear , no se si es muy corte poner cosas obcenas aqui pero tu no te prohibes ni eso

Yo creo que eres el fofito fel pueblo

Beato Dios te castigara.Si tanto dinero tienes dale algo al ayunta,para gue pagen algo de lo añejo gue estan boguerones.Tu no tienes eso gue guieres gue te togue eres mafrodita. VIVA ESPAÑA

Se le fue la olla, se le fue.

El PP esta convocando esta tarde a sus militantes en Asamblea a las 20,00 h.

Van a hablar de arreglar el pueblo o a ver al Madrid.

Mala hora han puesto o a lo mejor es que no los interesa que acuda mucha gente a la Asamblea.

mil perdones
pido
por el video
de la abuela,

yo queria
poner
el original

blocque.

La convocatoria es para decir que no nos presentamos a las elecciones municipales debido al acogone que tenemos. Por ello, se hace a esa hora. Porque va a ser un juicio rápido y todos a ver al MADRIDDDDDDDDDDD.

Pero se tanto te interesa, ¡acércate, verás y te sorprenderás!

Un saludo.

¿Mafrodita? ¿eso que es analfabeto?, te digo lo que decía D. Santiago Bernabéu cuando un periodista dudaba de su hombría: "Traéme a tu hermana"... jejejejeje

________________________


ADIVINA , ADIVINANZA

No respeta al obrero,
y dice que es socialista,
desvalija al funcionario,
y paraliza al pensionista.

Es mentiroso compulsivo,
ignorante irremediable,
malvado y con mucha saña,
nunca hubo una persona,
más dañina para España.

Como no puedo decir su nombre,
te lo digo con salero,
que si votas a este tío,
en el INEM te veo.




_______________________________

Desde luego, el sufrimiento que habeis tenido que soportar estos 7 años debe dejar secuelas en vuestras mentes..
Luego, sois tan torpes, tan poco inteligentes, tan "loros" que no haceis mas que corear lo que ois.
Hacer un esfuerzo, se me antoja que sobrenatural para vosotros, e intentar exponer razones y criterios propios,que sois un atajo de lelos.
Y eso que los señoritos fueron los unicos que podian estudiar...
Estoy completamente convencido de que el coeficiente medio de inteligencia del peperro es similar al de una cucaracha.
Bueno figuras, a ver quien es el siguiente que me copia algun texto ajeno, que vuestra neurona no dá para mas que para el copia-pega.

Evita.
¿Sabes lo que ocurre? Que tu berborrea es tan sumamente inferior a nuestra capacidad mental que no estamos capacitados para procesar información insolente y con falta de coherencia.

Te vuelvo a repetir que tu vida tiene que ser tan aburrida que te tiras todo el día pensando sandeces y bobodas. Por ello, las personas pasan olímpicamente de seguir tu apestosa estela.

Si participases en un concurso de bobos, seguro que te daban el segundo premio. El primero no te lo darían por boba.

En fin. Sigue flagelándote mental y físicamente.

Por cierto. Deja de creerte superior a los demás. Con ello, nos damos una idea de cómo eres.

Un saludo a todos/as foreros/as con dos dedos de frente. Lo siento, Evita. Otra vez será.

A evita, lo que hay que hacer es lo que hago yo, hacerla caso omiso, es decir, evitarla. el otro dÍa se marcÓ un rollo digno de psicoanalis freudian0, que si rajoy era como mourinho, y zp como guardiola, ¡montÓ un descabellado argumento sobre polÍtica y fÚtbol...! de risa y despuÉs decÍa que la votasen los foreros a ella para ver quiÉn tenÍa razÓn. uff... carl gustav jung, en la hora en que te fuiste.

Según la exegesis de la patrología acerca de la maternidad-paternidad de Dios, ufff... pero bueno ¿qué estoy haciendo hablando con un analfabeto que no sabe hacer la o con un canuto (que no porro) a aprender a la escuela g...rr n trajeao

Me detracto en parte de lo dicho, o mejor, detallo la excepción.
Africanus, a pesar de ser como es, es de lo poco que hay pro-peperro que posee un criterio propio, razonamientos originales y cierto sentido del humor ácido e inteligente.
Me gustó particularmente la ironía de una participación en la que decía, si no mal recuerdo, que Portipormi ya nos daría los progamas electorales de Fregenal de la Sierra y de otro pueblo de por ahí.
Lamento que para tí yo sea tan bobo.
Saludos

Mira Evita.
Puede ser que en carne y hueso seas una bella persona, pero si te evaluamos por lo que aquí has dicho, no podemos opinar igual.

Me considero una persona tranquila, responsable, educada, con criterio propio y, si se me permite decir, inteligente y con una pizca de cultura.
Todo esto me da derecho a criticar aquello que considero que no está bien, pero lo que no me da derecho es a desprestigiar y menospreciar a mis semejantes. El hecho que tú tengas ideas contrarias a mí, no me concede la libertad de insultarte y, mucho menos, tirarte por tierra.

Tengo muchos, muchísimos amigos/as, compañeros/as, de ideología contraria a la mía, pero ello, sobre todo con mis amigos/as, no me impide considerarles con todas las palabras AMIGOS. ¡Y discutimos! No te quepa la menor duda, pero ante todo somos amigos.

Por todo ello, no puedo insultar a mis amigos aunque no compartamos ideología.

Con respecto a lo de bobo, me refería a no saber sacar lo bueno de las personas sean de izquierdas, derechas, centro, del este, o del oeste.

Un saludo.

Muy bien dicho y escrito, ami no me hubiese salido mejor, haber si bamos haciendo de este foro un lugar donde cada uno expongamos nuestra opinion con educacion y no sea sitio y lugar para descalificar al que no vaye con nuestras ideas e idologia.SALUDOS

¿Es La Moncloa?

¿Está el "encargado"?

¡Que se ponga!







¿Es la Moncloa¿ ¿Está el encargao? ¡que se ponga!.



¡Zapatero! Hola, majo, que le llamo desde el frente. No desde enfrente, no, desde el frente. ¡Desde la guerra!



¿Cómo que no hay guerra?. Desde la de Libia, la única guerra que alivia.



¡Ah! ¿Que no se dice guerra?. Bueno, pues que le llamo desde ese conflicto porque he leído en LA GACETA de ayer, sobre la guerra de Irak, que "las multitudinarias protestas para pedir a EE.UU., Reino Unido y España que no interviniesen supusieron la primera vez que la opinión pública global se ponía de acuerdo contra un conflicto armado". ¿Usted ha entendido algo?. ¿Usted tampoco?. Pues me deja hecho polvo. No, más que nada porque parecerme en algo a used, me preocupa.



Oiga, don ZP, ¿le estará dando mucha caña Rajoy ahora recordándole lo que hizo usted cuando la guerra de Irak, no? ¿Nada?. Si es que este Rajoy es muy Mariano, y perdona las ofensas como no se las perdonan a los que él ofende. El otro día fue Rajoy a donar sangre a la Cruz Roja y le mandaron a una horchatería, tres portales más abajo.



¿Y cómo están Almodóvar y Bardem y la madre que lo parió?. Ya habrán convocado manifestaciones de "no a la guerra". ¿No? Pues que estarán ocupados cobrando alguna subvención y no se habrán enterado, que en cuanto se enteren.... ¿Que no?. ¡Ah, claro! ¡Se me había olvidado! ¿que esto no es una guerra, que es un operativo militar humanitario en el marco de una operación internacional conjunta!. Hombre, a mí me recuerda la de Irak porque hay algunos muertos que por más que les insistes no se levantan. Yo creo que lo hacen por fastidiar.



Oiga, don José Luis, que digo yo que si vemos a Gadafi, ¿qué hacemos, le pegamos un tiro o le invitamos a cenar?. ¡Ah, vale, es que como la última vez hicimos lo segundo...!.



Bueno, dígale usted a doña Carmen que ya tenemos el submarino. Si, nos ha llegado por correo esta mañana. ¿Cómo que no era un submarino? ¿Que era un barco? ¡Jo, así nos ha costado hundirlo!. Bueno, de todas maneras, si ve usted al Indalecio, el del polvorín, uno bajito, con gafas, dígale que nos mande los planos de las armas. No, de las nuestras no, de las de Gadafi, que como se las hemos vendido nosotros... para saber cómo desactivarlas.



Bueno, don José Luis, muchas gracias, majo. ¡Oiga! ¿Sus hijas no estarán por ahí?. No, porque digo yo que si las colamos de noche en el palacio presidencial para que las vea Gadafi cuando se despierte, igual sale corriendo del país y nos ahorramos tiempo. Bueno, pues nada, otra vez será. Que usted lo mate bien.

Muy bueno, burgueño. Muy bueno.

Africanus, amigo, no seas inocente, esto no es del burgueño, el pobre si le quitas el copy-paste........
Es de La Gaceta,ese periodico tan respetuoso, tan neutral y tan libre,tan de extremo-centro que, por ejemplo, dedicó la "peineta" de Aznarín a todas las personas de izquierda.
Yo no veo que ninguno de los democratas progresistas que aquí participamos estemos copiando constantemente escritos, editoriales o comentarios de periodistas o políticos de izquierdas, por que tenemos criterio propio, opinion formada y la inteligencia necesaria para trasmitirla.
Convendrás conmigo que varios de los de tu ideologia, entre ellos el burgueño, no hacen precisamente alarde de recursos propios para defender sus legítimas, y manipuladas, opiniones.

Evita.
Eso del copia-pega es de ambos bandos, por lo que paso de ello. ¿El chiste? El humor es lo que es, humor.

Buaaaaaaaaa.No me has dicho nada del mensaje que te escribí anteriormente.

Un saludo y a comer que ya es hora.