Cabeza del Buey - Badajoz

Amigos foreros y vecinos de Cabeza del Buey,he oido por el pueblo que el gobierno local pepero de nuestro pueblo sigue erre que erre con el tema del alquitran en nuestro pueblo, por si no tuvieron bastante ahora nos quieren alquitranar más calles todavía,la calle Belén(más conocida como la carrera,la calle Nueva, la calle San Miguel, la travesía de la calle la cruz,pero esto que es, se van a cargar todo lo bonito que tiene el pueblo,son calles a las que no les hace falta ese arreglo que dicen, y a mí no me vale eso que dicen "somos los que mandamos y hacemos lo que queremos" hay que ser más elegante y escuchar al pueblo, las mayorías no deben de ser un cheque en blanco para que cada uno haga lo que quiera por huevos,y para más inri en vez de gastarse esos 100.000 e en jornales en el pueblo, se lo daran a alguna empresa de fuera,100.000 que se iran del pueblo para siempre con la que está cayendo, estoy indignado, estoy seguro que algunos disfrutaran con mi indignación,como por ejemplo mi "colega" americio, me gustaría saber también que piensa él de todo ésto, seguro que le busca alguna forma de justificar todo esto y me dirá que hacía mucha falta hacerlo.

Pues me parece muy bien que la alquitranen, y referente a que se lo darán a alguna empresa de afuera, pues lo veo bién ya quw aqui no hay empresas ni personal preparado para ese menester.

Señor no registrado respeto que a usted le parezca muy bien que las alquitranen,pero deduzco por lo que dice que usted no es una persona que esté pasando mucha necesidad con los tiempos que corren, y también lo poco que le importa que ese dinero se quede en nuestro pueblo y que vaya a familias que seguro lo están pasando mal,gracias por preocuparse por el bienestar de nuestro pueblo.Buenas noches.

La tenemos que liar y montar otra rebelión como la de Gamonal.
Todos a la calle a protestar, los políticos hacen lo que les da la gana sin importar la opinión del pueblo y sus necesidades.
Alcalde dimisión!!!!

Pues ya puedes empezar a poner la tienda de campaña y así no animamos todos, " menos predicar y más hacer".

Lo mismo digo. Yo he firmado en contra.

El señor Alcalde no puede hacer un mayor ejercicio de desfachatez cuando en el bando de alcaldía del 26 de febrero publicado en nuestra imparcial revista local refiriéndose a la 2ª fase del polémico asfaltado de varias calles, dice: “los ciudadanos sí que han ganado la lucha, pero desde el momento en que nosotros entramos en este ayuntamiento”. Hay que tener la cara como un pan para decir semejantes sandeces.

Lo que nos va a dejar usted, Sr. Alcalde, es un panorama muy negro en este pueblo, ¡pero que muy negro!. Por el asfalto y demás lindezas, entre ellas el Camposanto de la Cruz. (Creo que esto se merece otro hilo aparte).

Suscribo y apoyo todo lo que han dejado escrito los foreros en defensa del adoquinado y añado algo más: ESTÁ PROTEGIDO POR LA LEY.

Sí, a este alcalde le encanta puntualizar que es el más legal de todos con frases como “acogernos a la ley”, “Cumplir la legalidad vigente”, pero que no duda en saltarse la normativa a la torera cuando a él mismo le conviene, en este caso, haciendo algo irreversible e irreparable.

La Ley 2/1999, de 29 de marzo de Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura, recoge que el concepto de Patrimonio Histórico es muy amplio y comprende tanto el patrimonio inmueble y mueble como todo aquel patrimonio inmaterial o intangible que reúne los valores tradicionales de la cultura y modos de vivir de nuestros pueblos que son dignos de conservación, en este caso, el adoquinado de unas calles que pueden tener alrededor de 100 años,y que conservan aún su arquitectura tradicional. Le otorga carácter y/o encanto a estas calles y enfatiza su singularidad.

“La preservación de edificios, barrios y paisajes antiguos determina el aspecto de una localidad”, no lo digo yo, lo dice la ley, y Cabeza del Buey ya ha perdido demasiado patrimonio ( pilares y fuentes donde bebían las bestias, el rollo de justicia medieval, lavaderos como el de la Peña,…) o se ha privado de su antiguo encanto a determinados conjuntos o edificios (Santuario de Belén y entorno, la misma fachada de la Iglesia parroquial, los barrios de la parte alta del pueblo, el parque municipal, el Hospital de Santa Elena, etc… ) como parece permitirse perder algo más.

Además la ley, protege los métodos de trabajo antiguos, aquellas obras que eran construidas para durar indefinidamente. Y para eso se construyeron nuestras vías adoquinadas, para perdurar en el tiempo, y lo hubieran conseguido de no ser por las nefastas obras de acondicionamiento a las que han sido sometidas.

Es más, debería reconocerse el trabajo de aquellos obreros de la villa que realizaron ese adoquinado, que, como dicen más arriba, sin saber leer ni escribir, sin planos y sin tanto arquitecto ni maestro de obras, pavimentaron unas calles que han estado perfectas más de siete décadas, teniendo en cuenta que una de ellas, la calle Seco Moyano, fue la circunvalación de nuestro pueblo durante todo ese tiempo, por donde entraban y salían todos los vehículos, muchos de ellos de gran tonelaje y dónde paraban tantos camiones a la báscula de los Almacenes Vilaplana.

Eran unas vías que si te fijabas en su sección transversal hacían forma curva desde el centro que se iba rebajando levemente hacia los lados, de tal manera que las aguas pluviales se canalizaban con la ayuda de la misma pendiente que hacía la calle.

El secreto para que esos adoquines no se hundieran en casi ochenta años: aparte del excelente trabajo de aquellos obreros dotándolo de un buen firme, quizás que estuvieran como abovedados, colocados de tal manera que empujaran unos contra otros y así hacer la fuerza necesaria para evitar la presión que los vehículos ejercían por encima de ellos. Sólo tuvo que venir la mano del hombre para destrozarlo todo con el levantamiento de zanjas.

No me digáis que no merece la pena conservar algo así, restaurándolo con su propio material, y con una buena supervisión.

Si el problema es la movilidad, que la procuren primero a los peatones, que sólo hay darse un paseo por las calles para darse cuenta del lamentable estado en que se encuentran las aceras (Calle San Vicente, Concejo, etc…) y la vía principal del pueblo, la calle de la Cruz, que tiene unos socavones en medio de la misma que parece que hubieran caído bombas. (¡anda, con lo duradero y económico que es el asfalto!).

Parece ser que todo lo que tocan los políticos de este pueblo es para destrozarlo; un ejemplo: en la misma calle Seco Moyano han hecho una chapuza monumental, aparte del asfalto: al alquitranar una de las aceras quedó a la altura de la carretera, la tuvieron que levantar y en vez de ponerle un embaldosado le han echado una capa de hormigón y le han pintado rayas a modo de solado. ¿Es que los vecinos de la calle Seco Moyano tienen menos categoría que cualquier vecino de otra calle?, ¿ o es que no pagan sus impuestos como los demás y por eso tienen que resignarse con un pavimento propio de callejones?.

Se va a echar una capa de asfalto, destrozando un patrimonio, dándole una apariencia de carretera de paso a las calles principales de la villa, que por lo mismo dejará de tener categoría de villa y alcanzará la de pueblo de tercera (¿de verdad queremos ser eso?), gastando un dineral que no corresponde en este momento de crisis, dinero que encima se va a esfumar en dos días fuera del pueblo y que por supuesto no revertirá en el mismo, y que han dejado contentos a los obreros diciéndoles que van a trabajar en otras obras menores, cosa que no les garantiza tantas peonadas en la villa ni por supuesto tanta rotación, como si se emplearan en restaurar con sus propios adoquines estas calles.

Lo que debería hacer el alcalde, tal y como establece la ley es DEFENDER nuestro patrimonio, el poco que nos queda, realizando los trámites para declarar ese adoquinado así como otros elementos de la localidad: el casco antiguo, el parque municipal, etc., Bienes de Interés Cultural, y que esa declaración sirva de una vez por todas para evitar más atropellos de nuestro patrimonio.

Me produce un gran entristecimiento, como al resto de mis vecinos, ver que van a echar una capa de olvido sobre los adoquines de nuestras calles, que si bien, es obvio que necesitan una reparación, creemos que no debe ser tan drástica por las siguientes razones:

Primero: por razones históricas, porque están ligadas a la identidad y la memoria de nuestra localidad. Son las calles del ensanche de Cabeza del Buey de finales del siglo XIX, cuando se produjo la explosión demográfica y se amplió el caserío medieval situado en las faldas de la sierra. Por lo tanto, cuentan la historia del municipio, dicen quienes somos y de dónde venimos. Muchas ciudades tienen protegidos estos elementos que parecen insignificantes, y no estoy hablando sólo de Europa.

Segundo: por razones económicas, ya que los costos del efecto de asfaltar son mucho más altos que la reparación del adoquinado. Sí, es necesario hacer obras que mejoren el firme en algunos tramos, pero se debe hacer con los mismos adoquines, extendiendo así el tiempo de uso, puesto que estos duran una eternidad. El asfalto se descascarilla, sólo hay que ver cómo está ya el de la Calle Seco Moyano.

Además, con la reparación se daría trabajo a los obreros de la villa. El dinero se quedaría en el pueblo y se beneficiaría todo el pueblo. ¿No se ha parado a pensar el concejal de obras, que tiene un negocio, que ese dinero revertirá en el mismo como en tantos otros?, ¿que si las familias tienen dinero, gastan, que si gastan se mantienen las empresas, y si se mantienen las empresas el pueblo sigue vivo? ¿O queréis que Cabeza del Buey se quede como un cortijo?.

Que reflexionen: no están jugando con dinero propio, está administrando el dinero de nuestros impuestos y yo quiero que el dinero de mis impuestos sirva para crear empleo y generar riqueza en mi pueblo.

Esa excusa que va poniendo el mismo concejal, alegando que los obreros de la villa van a tardar mucho tiempo y luego va a estar igual, es mentira. Es obvio que las obras se alargarán más, pero eso me da igual, a mi con que la gente trabaje y lo haga bien me es suficiente, y para que un obrero trabaje bien, no hace falta nada más que una buena supervisión por parte de sus superiores, maestro de obras y aparejador. Perfectas estaban esas calles y así han estado más de 70 años y no hubo aparejador, ni ingeniero, ni maestros de obras cuando las hicieron, sólo obreros analfabetos, con alguien que estaba a la mira de que se hicieran las cosas bien, y así han estado hasta que se empezaron a abrir las calles para meter los zanjones y los cables del teléfono.

Por razones estéticas: No se deben asfaltar las calles de un pueblo, con casas de pueblo, con estructura y entramado vial de pueblo. No quiero abrir la puerta de mi casa y encontrarme con una carretera.

Además las calles se empezarán a parchear en breve, puesto que los vecinos tienen que sacar sus aguas al zanjón que las cruza y se tendrá que romper el alquitrán y luego cubrirlo con cemento. Va a quedar precioso.
Y en verano las calles asfaltadas expanden mucho más calor que las de granito y acentúan éste hasta subir varios grados la temperatura, conservándola y no permitiendo que baje por las noches. Este dato es significativo, en un pueblo que en verano tiene de media unos 35º.

Estas son las principales razones por las que no se deben asfaltar las calles de este pueblo.

Señor Alcalde, si en algo le importa su pueblo, recapacite. Todavía está a tiempo de cambiar su gestión. A todos nos gusta dejar una buena imagen cuando nos marchamos, ¿a usted no?.

Muy bien argumentada esta postura. Estamos de acuerdo con todo lo que dices.

me encanta tu opinion, tienes toda la razon del mundo, ojala todos pensaramos asi

Me uno a este comentario, me entristece ver como gente sin cultura y sin un gramo de conocimiento se están cargando el pueblo con el alquitrán, se ve que esto deja buenas comisiones a alguien, si no carece de sentido esta nueva masacre con las calles de nuestro pueblo, sólo nos queda esperar que pase pronto el año que les queda a estos individuos y que se pueda reparar el daño que están haciendo.

Suscribo punto por punto todo lo dicho por usted, me gustaria que se hiciera un manifiesto con estas palabras y pasarlo a la firma de los vecinos , muchos de ellos por desgracia han perdido el acceso a la información.
Me comprometo a firmarlo publicamente

Totalmente de acuerdo con sus argumentos. Inconcebible con la que está cayendo que se priorice este tipo de obras sin sentido en vez de dar trabajo a los parados del pueblo.

no lo veo mal del todo,a largo plazo sera económico,no hay duda, los salpicaderos de los coches lo agradeceran!!jeje...eso si..siempre que la partida de dinero no repercuta sobre otras ayudas basicas para este pueblo, como son los agricolas de la villa, si no los quieren en las calles..pues a los caminos..que es su sitio!!

Tu ves normal repartirse 100.000€ entre 4 listos y medio pueblo en paro sin posibilidad de trabajo?

amigos foreros, os acordais del banco de chanquete?? eso es lo que se deberia hacer, el dia que vayan a venir las maquinas que todo el pueblo esté alli para impedirlo, a uno mueven, pero al pueblo entero no podran

me pareze que deberias informarte,listo, se llaman obreros agricolas por que trabajaban y trabajan en las labores del campo, recogida de aceitunas, pastores, las labores que se hacian de verano, y pagan su seguro,y los gobiernos de entoces crearon subvenciones a los pueblos para cuando terminaran los trabajos del campo tubieran trabajo en los pueblos y no se fueran , pero seguro que los obreros agricolas le da igual trabajar en el pueblo que en los caminos,espabilao de pueblo

Me temo que ni a largo plazo será más económico. Se han realizado diversas catas a lo largo de toda la zona alquitranada, tanto de la zona anterior, como de la segunda tanda, y los técnicos son claros: "Debido a las altas temperaturas que alcanza la localidad en julio y agosto, 3,5 cm de alquitran no son suficientes para mantener la uniformidad de la capa, por lo que va a tender a resquebrajarse y levantarse del firme inferior (adoquín y cemento dependiendo de la zona)". De hecho este pasado verano ya han tenido que reparchear una zona aprovechándo que la máquina estaba en el pueblo, os hablo de la curva de la calle Seco Moyano, justo enfrente de telefónica. ¿que pasaría si la máquina no estubiese aquí, habria que traerla de nuevo?

En segundo lugar, indicaron que no es un firme preparado para el paso contínuo de vehículos de alto tonelaje, hablo de autobuses y camiones.

Otra cuestión es en el ámbito cultural e histórico de las zonas adoquinadas, es patrimonio vivo del pueblo, de los hombres que en la década de los 50, 60, 70 preparáron "su pueblo".

Espero que os sean de interés los datos que os he facilitado.

Estoy totalmente de acuerdo con todos y cada uno de los argumentos que has expuesto. Queda claro que el gobierno local esta ejerciendo una política autoritaria en la que no respeta la opinión de los vecinos.

Y yo me pregunto ¿No hay intereses monetarios de por medio? sino ¿a que se debe este afán de alquitranar todo el pueblo? ¿mejora en las calles? No lo creo, alguien sale beneficiado con estas obras y precisamente no son los parados de Cabeza Del Buey que no van a trabajar ni un solo día. Si la economía local no está ya lo suficientemente dañada, ellos se encargan de malgastar nuestro dinero y dárselo ha empresas que se van a llevar el dinero sin que este vuelva al pueblo de nuevo.

Espero que el gobierno local de marcha atrás a esta barbarie que piensan cometer, que ya han sido suficientes y en poco tiempo. Escuchen al pueblo y dejen de mirar hacia otro lado, ¡que estén en el poder no les hace superiores!

Sr. Alcalde y señores concejales del Ayuntamiento de Cabeza del Buey:
Con el debido respeto que siento por ustedes -depositarios como son de la soberanía del pueblo de Cabeza del Buey- quiero participarles la gran preocupación que me despiertan las inminentes obras de pavimentación de las calles Carrera y Nueva, que prosiguen la de otras ya realizadas:
Como bien saben las calles son las vías por donde discurre la sabia que da vida a una población, además de ser el espacio de acceso, tarjeta de presentación, que ofrece al visitante la primera impresión de lo que Cabeza del Buey es actualmente y ha sido en el pasado.
De ahí la necesidad de cuidar esas calles que nos retratan. Nada hay en un pueblo que sea más de todos como sus calles. Respetarlas es respetar a nuestros vecinos. Y de ejemplo nos sirven pueblos muy aplicados a la conservación de su patrimonio como Olivenza, Jerez de los Caballeros, Zafra que han conservado sus calles y plazas adoquinadas, dándoles un empaque histórico, un señorío, una dignidad envidiables. Cabeza del Buey nunca ha tenido menos categoría que estos, y por eso también debe esforzarse por enaltecer su arquitectura tradicional como lo hacen aquellos, que bien lo están explotándolo económicamente.
Pensemos, pues, que las calles de Cabeza del Buey constituyen su mayor patrimonio artístico, aunque muy deteriorado, pero aún rescatable. Y ello conlleva tanto el mantenimiento del excepcional adoquinado que tiene, como la reparación del extraordinario empiedro que engalanan calles como la de la Amargura, y que tan castigado está por las obras de canalización.
Así pues, Sr. Alcalde y señores concejales, no empleemos, por favor, el escaso dinero que poseemos en destruir lo que está bien hecho, y tanto trabajo costó hacer a nuestros abuelos. Supondría un daño irreparable para nuestro pueblo… Que no faltará, creemos, donde emplear, para bien público, esas partidas ya aprobadas; que las necesidades son muchas y además perentorias...

Ya aparecio la Sra.Aquiles,otra vez ataca de nuevo y con renovadas fuerzas.Todo lo que haga este Ayuntamiento le parece mal,que se acuerde como dejaron los suyos al pueblo.


Saludos Tzahal.

Alguien me ha pedido que exponga mi opinión.

Pienso que habría que centrarse en el tema del que se trata, a saber, que va a dedicarse parte del presupuesto en las actuales condiciones económicas a asfaltar calles que a la fecha tienen adoquines.

Volver al tema de si unos u otros lo hicieron mejor/peor pienso que no conduce a ningún lado. Hay que cambiar el chip. En mi caso me da igual el color de quien gobierne si hace lo que me parece adecuado (y conste que en relación a qué es adecuado seguro que habrá multitud de opiniones).

Pero yendo al asunto que nos ocupa:

- Asfalto o adoquines:
- Estéticamente pienso que no hay comparación posible. Se trata por otra parte de un valor del pueblo (no todos los pueblos lo tienen y los que lo tienen tienden a protegerlo).
- Inversión inicial: Los adoquines ya están puestos.
- Durabilidad/ Mantenimiento: Pienso que los adoquines globalmente son mejores.
- Por temas de ruidos y posibles daños a los coches, es evidente que la solución asfaltada ofrece mejores prestaciones. También es cierto que esta solución derive en unas velocidades mayores y tal vez en la necesidad de disponer algún badén (con lo cual el tema de ruidos no sé si mejorará o empeorará).
- Seguro que existen otros factores a tener en cuenta (y me doy cuenta de que tal vez los que aporto van más en una dirección) pero no voy a escribir una tesis sobre esto y seguro que alguien de opinión contraria podrá exponer factores que pesen en la otra dirección.
- ¿Cuánto pesa cada uno de estos factores?. Cada uno tendrá su opinión. Desde luego la mía es que la molestia que sufro en cuanto pasa una de esas "motos locas" es mucho mayor que la que produce el ruido de los adoquines y el resto de factores me decantan en favor de los adoquines.

Independientemente de lo anterior (es decir de que opino que no es adecuado asfaltar en ningún caso), habría que valorar si, en caso de que la mayoría lo considerara adecuado, es el mejor momento.

Pienso que el presupuesto municipal en las actuales condiciones debería , en cuanto al gasto, limitarse a:
1. lo imprescindible.
2. aquello que, por así decirlo, tenga un efecto multiplicador que repercuta en la economía del municipio.

Imprescindible no me parece, como he dicho, y el efecto multiplicador no lo veo (sobre todo si la obra no la hace una empresa del municipio). Se podría argumentar que el efecto multiplicador viene de la mejora en el tránsito de los coches. Como digo me parece mínima dicha mejora y pienso que es alcanzable igualmente, dedicando recursos locales al mantenimiento de nuestro adoquinado tradicional.

Por hoy es suficiente.

En relación con el tema que nos ocupa del adoquinado de varias calles del pueblo, puede alguien comentar objetivamente ¿qué pasó en el último pleno del Ayuntamiento cuando se trató este asunto?

Tiros que listo eres pero se te ha olvidado un detalle: imaginate que tu vives en una calle con un buen firme llamese asfalto u hormigon y paralela a la tuya hay una con adoquines hecha polvo y con miles de baches... pues si alguien va con el coche a algun sitio al que te conducen esas dos calles evidentemente te coges la cómoda, la bien asfaltada sin baches y la de los adoquines y baches que la coja su abuela y entonces te encuentras que frente a tu puerta tienes un tráfico casi de carretera nacional con peligro constante para tus hijos y con los motoristas y los cars zumbandote el oido y alterando hasta la señal del televisor y en la calle de los adoquines como es un desastre no pasa ni Dios a no ser que vaya a parar en esa misma y los vecinos pues ricamente disfrutando de la tranquilidad y tu pues jodi endote con el tráfico. No te engañes aqui lo que quiere todo el mundo que tiene coche es que asfalten todas las calles menos la suya y si esta hecha polvo mejor. Tu sabes como yo que aqui no se ha arreglado bien una calle de adoquines en por lo menos los ultimos 30 años.

No quería entrar en la dinámica de las listezas y seguro que se me ha olvidado más de un detalle. Por otra parte de veras siento las molestias que comentas por el tráfico en tu zona.

Pienso que conocer las opiniones de los demás puede ser útil y por ello me gusta conocer la tuya.

Parece que lo que señalas(tal vez te haya entendido mal y en ese caso ruego me disculpes) es que como el asfaltado ya existente (o el reciente) ha perjudicado a sólo una parte de la población, lo justo es asfaltar todas las calles para perjudicar a todos por igual.Si esto es lo que has querido decir, no estoy de acuerdo.

En cuanto a cómo se han hecho las cosas en los últimos 30 años pienso que tampoco lleva a ningún sitio. Pienso que habría que pensar en cómo se habrían de hacer de ahora en adelante y para esto pienso, como indicaba antes que el debate entre todos podría ser fructífero si se afrontara con buena voluntad.

Lo que seria ideal es que en todas las calles se circulara igual de bien ya sea asfalto, adoquin o cemento, y que no hubiera que elegir en funcion de si se me revienta el coche si voy por aqui o por alli. Eso seria lo que hay que pensar en hacer de ahora en adelante.

A mi lo que me da risa es que los mismos que han hacho trizas el pavimentado de las calles ( y alguna cosa más) ahora dicen que saben como arregrarlo

Me hace gracia lo de las razones esteticas e historicas para no quitar los adoquines, aqui el mayor atentado historico estetico y economico (500.000 €) ha sido el restaurante de belen , se puso un edificio modernista al lado de un antiguo cuartel templario del XVI y nadie protesto ni por el gasto ni por la estetica ni por lo economico, seamos un poco serios en estos temas que frente a la iglesia y frente a la posada que son los edificios mas historicos del pueblo que yo sepa ya no hay adoquines. Ay mi madre como somos en este pueblo.

Perdon siglo XIII

Estoy de acuerdo con lo que comentas de Belén y me parece muy bien que lo pongas sobre el tapete (aunque entiendo que habría de ser en otro hilo). En todo caso, que lo de Belén esté mal no implica que el asfaltado haya de estar bien (independientemente de la calle en que se disponga). Ambas actuaciones (y muchas otras que, en algunos casos, han supuesto la pérdida o degradación del patrimonio histórico de Cabeza) en mi opinión no son (o han sido) oportunas. Las razones estéticas, históricas y económicas son, como comentas, algunas de las que hay que tener en cuenta en ambos casos.

Respecto a mas atentados historicos al lado del ayto tienes otro, a escasos 30 metros de la posada y pegado al ayto esta la oficina del sexpe de estilo "modernista" tambien en forma de cubo que digo yo que por dentro podian haber hecho lo que quisieran pero por fuera ya podian haber hecho otra fachada mas acorde al centro historico de cabeza del buey...o al menos de parecido estilo al ayto,

Que razón tienes, que es lo que queda de historia nada, belén se ha destrozado y nadie ha dicho nada.

Una vez que belen se ha destrozado, una vez que al lado de la iglesia y de la posada se ha hecho un edificio moderno y feisimo como el sexpe, una vez que la calle de la cruz y frente a la iglesia que es el centro historico del pueblo ya solo hay asfalto, dejemonos de historia y pamplinadas y pongamos asfalto ya en todas las calles que quedan con adoquines

Claro y ya puestos a cargarnos el patrimonio y la identidad de nuestro pueblo, por qué no tirar la Posada, la Parroquia de Nuestra Señora de Armentera, el Convento de las Concepcionistas, la Casa Diego Muñoz-Torrero, el Hospital de Santa Elena, etc.

de tirar nada no hay que tirar abajo, nada pero si poner asfalto en la calle la carrera que buena falta le hace y en la calle nueva eso si es necesario que va el coche como un varquito en la tempestad

Si mejor asfaltar todo el pueblo para que no sufra el coche. Ya veremos cuando se tengan que poner pasos de peatones elevados cada 50 metros para que los niñatos y no tan niñatos no puedan correr con sus fantasticos vehiculos. Ya veremos que destroza mas los coches si los adoquines o los pasos elevados.

Tienes toda la rezón, que las asfalten lo antes posible, ya que son calles tercermundista, da alegría visitar Capilla, Peñalsórdo, Zarza Capilla, o Helechal,pueblos muchísimo más pequeños y sus calles asfaltadas, no digamos nada de Castuera, en fin nos queda mucho que ver y aprender.

No se discute si es mejor el alquitranado o adoquinado.Se esta hablando de la locura que es gastar 100.000€ en una cosa que no es primordial.
Quieren regalar ese dinero a una empresa ajena al pueblo, si quieren arreglar esas calles que lo arregle el ayuntamiento con mano de obra local reemplazando el adoquinado actual.

Para mi no es una locura ese gasto, ni de regalar el dinero a una empresa o que lo haga el Ayuntamiento, pero no dejo de reconocer que si lo tiene que hacer una empresa, es porque no hay maquinarias adecuadas en el pueblo, o es que no nos damos cuenta cuando hacen el parcheado de algunas calles personal de aquí, lo que duran, solamente hay que tener en cuenta el tiempo que se está empleando en la pista del parque, si lo hubiera cogido una empresa ya estaría terminado hace muchísimo tiempo.

Alguien sabe como se produjo la votación de esta moción. Le preguntaron a los concejales su opinión y su voto, o votaron los portavoces por todos los demás concejales. Me han dicho que el pleno termino precipitadamente y con muchas irregularidades.

yo al alquitranaba asta el ayuntamiento por dentro

El señor Alcalde no puede tener mayor desfachatez cuando en el bando de alcaldía del 26 de febrero publicado en nuestra imparcial revista local refiriéndose a la 2ª fase del polémico asfaltado de varias calles, dice: “los ciudadanos sí que han ganado la lucha, pero desde el momento en que nosotros entramos en este ayuntamiento”. Hay que tener la cara como un pan para decir eso.

Lo que nos va a dejar usted, Sr. Alcalde, es un panorama muy negro en este pueblo, ¡pero que muy negro!. Por el asfalto y demás lindezas, entre ellas el Camposanto de la Cruz. (Creo que esto se merece otro hilo aparte).

Suscribo y apoyo todo lo que han dejado escrito los foreros en defensa del adoquinado y añado algo más: ESTÁ PROTEGIDO POR LA LEY. Sí, a este alcalde le encanta puntualizar que es el más legal de todos con frases como “acogernos a la ley”, “Cumplir la legalidad vigente”, pero no duda en saltarse la normativa a la torera cuando a él mismo le conviene, en este caso, haciendo algo irreversible e irreparable con las vías que supusieron el ensanche de la localidad en el siglo XX.

La ley 2/1999, de 29 de marzo de Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura recoge que el concepto de Patrimonio Histórico es muy amplio y comprende tanto el patrimonio inmueble y mueble como todo aquel patrimonio inmaterial o intangible que reúne los valores tradicionales de la cultura y modos de vivir de nuestros pueblos que son dignos de conservación, en este caso, el adoquinado de unas calles que pueden tener alrededor de 100 años y que conservan aún su arquitectura tradicional, otorgándole carácter y encanto y enfatizando su singularidad.

“La preservación de edificios, barrios y paisajes antiguos determina el aspecto de una localidad”, no lo digo yo, lo dice la ley, y Cabeza del Buey ya ha perdido demasiado patrimonio ( pilares y fuentes donde bebían las bestias, el rollo de justicia medieval, lavaderos como el de la Peña,…) o se ha privado de su antiguo encanto a determinados conjuntos o edificios (Santuario de Belén y entorno, la misma fachada de la Iglesia parroquial, los barrios de la parte alta del pueblo, el parque municipal, el Hospital de Santa Elena, etc… ) como parece permitirse perder algo más.

Y la ley, además, protege los métodos de trabajo antiguos, aquellas obras que eran construidas para durar indefinidamente. Y para eso se construyeron nuestras vías adoquinadas, para perdurar en el tiempo, y lo hubieran conseguido de no ser por las nefastas obras de acondicionamiento a las que han sido sometidas.

Es más, debería reconocerse el trabajo de aquellos obreros de la villa que realizaron ese adoquinado, que, como dicen más arriba, sin saber leer ni escribir, sin planos y sin arquitecto ni maestro de obras, pavimentaron unas calles que han estado perfectas más de siete décadas, teniendo en cuenta que una de ellas, la calle Seco Moyano, fue la circunvalación de nuestro pueblo durante todo ese tiempo, por donde entraban y salían todos los vehículos, muchos de ellos de gran tonelaje y dónde paraban tantos camiones a la báscula de los Almacenes Vilaplana.
Eran unas vías que hacían forma curva desde el centro que se iba rebajando levemente hacia los lados, de tal manera que las aguas pluviales se canalizaban con la ayuda de la misma pendiente que hacía la calle.
El secreto para que esos adoquines no se hundieran en casi ochenta años: aparte del excelente trabajo de aquellos obreros dotándolo de un buen firme, quizás que estuvieran como abovedados, colocados de tal manera que empujaran unos contra otros y así hacer la fuerza necesaria para evitar la presión que los vehículos ejercían por encima de ellos. Sólo tuvo que venir la mano del hombre para destrozarlo todo con el levantamiento de zanjas.
No me digáis que no merece la pena conservar algo así, restaurándolo, con una buena supervisión y con su propio material, ahora que está tan de moda las palabras, reutilizar, reciclar y recuperar, además de ahorrar.

Si el problema es la movilidad, que la procuren primero a los peatones, que sólo hay darse un paseo por las calles para darse cuenta del lamentable estado en que se encuentran las aceras (Calle San Vicente, Concejo, etc…) y la vía principal del pueblo, la calle de la Cruz, que tiene unos socavones en medio de la misma que parece que hubieran caído bombas. (¡anda, con lo duradero y económico que es el asfalto!).

Se va a echar una capa de asfalto, destrozando un patrimonio, dándole una apariencia de carretera de paso a las calles principales de la villa, que por lo mismo dejará de tener categoría de villa y alcanzará la de villorrio, de pueblo de tercera (¿de verdad queremos ser eso?), gastando un dineral que no corresponde en este momento de crisis, dinero que encima se va a esfumar en dos días fuera del pueblo y que por supuesto no revertirá en el mismo, dejando además contentos a los obreros diciéndoles que van a trabajar en otras obras menores, cosa que no les garantiza tantas peonadas en la villa ni por supuesto tanta rotación, como si se emplearan en restaurar con sus propios adoquines estas calles.

Lo que debería hacer el alcalde, (si fuera una persona culta, estudiada y sensible), tal y como establece la ley, es DEFENDER nuestro patrimonio, el poco que nos queda, realizando los trámites para declarar ese adoquinado así como otros elementos de la localidad: el casco antiguo, el parque municipal, etc., Bienes de Interés Cultural, y que esa declaración sirva de una vez por todas para evitar más atropellos de nuestros elementos, parajes y edificios singulares.

Te felicito por el testamento que has escrito en defensa del adoquinado del pueblo, podrías haber defendido aquellas calles empedradas de cantos rodados que ya no queda ninguna. Espero que este verano vengan muchos turistas a Cabeza del Buey, para ver el adoquinado de la calle Nueva, como se nota que no vives cerca.

En primer lugar, amigo Caba, gracias por leer mi testamento, creo que si la oposición se lo leyera como tú podría esgrimir con él y con todas las aportaciones que hay en este foro una denuncia ante la Dirección General de Patrimonio para que no se lleve a cabo esta "proeza".

Es cierto, podía haber defendido aquellas calles empedradas de cantos rodados, pero entonces estaba por mi más tierna infancia o quizás ni siquiera eso, puesto que no me acuerdo de ellas. Tal vez, si a ti te encontró con la conciencia más despierta lo podrías haber hecho.

Y te vuelves a equivocar, me pilla muy cerca el adoquinado, tanto, que paso varias veces al día por encima de él, y no me molesta, puesto que no tengo afán de correr con el coche en unas calles que son residenciales en las que a más de cuarenta no se debe ir, y ni mucho menos me fastidia tanto como los malditos resaltos que hay cada poco y que por supuesto tendremos cada dos metros una vez que asfalten.
Claro que hay baches en la calle Nueva, pero se puede solucionar como hemos expuesto más arriba, sin hacer de una calle una carretera y manteniendo la imagen de conjunto que debe tener el entorno más antiguo de una localidad.

Defiendo el adoquinado y todos los elementos que aún quedan por conservar en esta villa y condeno todas las obras, restauraciones mal encaradas y cambios de imagen y de elementos, que va realizando cada político de turno, con las que están minando la esencia del pueblo.

Entre los "hunos" y los "hotros", y lo pongo con "h", porque entran como bárbaros a destrozar todo lo que pillan, sin pararse a pensar que en sus manos está la memoria visual de los caputbovenses, que sin nuestros lugares comunes nos convertimos en un pueblo más de tantos otros, de los pequeños, de los que no hay ningún elemento que cuente su historia, porque eran tan míseros que ni obras municipales podían acometer, un pueblo anodino, que da la apariencia de poco culto porque copia, repite, y reproduce lo que hay en los demás, y todo para demostrar que han hecho algo durante la legislatura.

Te mofas, hablándome de los turistas que van a venir a admirar los adoquines, y no has visto que voy mucho más allá de eso, que hablo de algo intangible: se trata de mantener nuestra identidad, y uno se identifica con lo que ha visto de toda la vida.
Cuesta ver las cosas cambiadas, parece que la memoria se niega a reconocer lo que ven los ojos y eso crea una sensación de pérdida y de desazón.

A Cabeza del Buey nos llamaban en el siglo XIX "los ingleses de Badajoz", porque era un pueblo que contaba con bastantes intelectuales y personas cultas y formadas. ¡Qué lejos estamos ya de aquello, sobre todo nuestra clase política!.

Enhorabuena Elinor. Las posturas se defienden con argumentos, y los tuyos son irrefutables. Esperemos que la cordura venza a la ignorancia y que al final no se lleve a cabo este nueva destrucción del patrimonio de nuestro pueblo. Esperemos igualmente que el equipo de la oposición de la Corporación municipal, realice todo lo que esté en su mano para impedir que el alquitranado en cuestión se lleve a cabo. Un saludo y gracias por tu exposición sobre el tema.

Muy bien elinor. asi se habla, lo de las calles empedradas te pillo en la infancia pero ¿lo del asfalto alrededor de la iglesia tambien? y el mayor atentado historico y estetico de la historia de Cabeza del Buey que es el restaurante de Belen que hicieron hace apenas 4 o 5 años ¿ese tambien te pillo en la tierna infancia? porque no recuerdo ver aqui tus protestas como ahora escribes. Por favor un poco de vergúenza y sobre todo coherencia.

Vergüenza ¿por qué?, ¿por exponer mi opinión?, parece que defender determinada línea argumental razonadamente fastidia en este foro.

Coherencia: toda; no he contradicho mis explicaciones, ni expuesto razonamientos vagos ni infantiles como han hecho otros usuarios a favor del alquitrán.

¿Insinúas que como tú crees que no participé en otros hilos defendiendo el patrimonio ahora no tengo derecho a exponer mi opinión sobre el adoquinado?, siento decirte que sí lo hice, pero además, también siento comunicarte que aunque no lo hubiera hecho, no puedes venir dándome lecciones de moralina puesto que éste es un foro público y soy tan libre como tú de defender lo que me de la real gana.

Éste parece ser el argumento de aquellos que no tienen ningún otro para respaldar el asfaltado: reprochar a los que defienden los adoquines que no criticaron los abusos anteriores contra el patrimonio (o al menos eso creen ellos).

A ver quién tiene ahora menos vergüenza y demuestra menos coherencia.

Por supuesto que tienes razón y puedes defender "lo que te de la real gana," eso es indudable libertad de opinion ante todo, estas en todo tu derecho, lo unico que me parece eticamente reprobable es criticar algo menor cuando no se ha criticado algo que yo creo que es sensiblemente peor, para que me entiendas es como no criticar si ves cazar un lince y despues criticar las peleas de gallo. Y digas lo que digas para mi NO TIENE COHERENCIA CRITICAR EL ADOQUINADO SI ANTES NO HAS CRITICADO LO DE BELEN.Pero por supuesto derecho a decir lo que quieras claro que lo tienes. Evidentemente si criticaste el restaurante de belen, si criticaste el dispendio de cordelor, si criticaste la plaza de toros, y si ahora criticas el asfalto seria estupendo y te felicitaria por llevar una trayectoria coherente. Saludos compañero. Pero estos son opiniones personales, espero que sigas con tus criticas y sin son razonadas mejor que mejor.

Que se asfalten las calles cuanto antes y dejarse polemica.

Amigo/a forero/a, no considero que en patrimonio haya cuestiones menores ni mayores. Todo ocupa su lugar y en conjunto determina la imagen de una localidad.
En este pueblo no se respeta ni lo grande ni lo pequeño: todo se encementa y se alquitrana, todo se destruye o se remodela hasta el punto de dejarlo irreconocible.

La cuestión es que ahora el tema que nos ocupa es el de los adoquines y por eso me centro en ello.

En cuanto a lo de participar en el foro, me voy a tener que plantear hasta entrar en el hilo del coto del pueblo, según parece hay que opinar de todo aunque no se tenga ni idea y aunque no venga a cuento.

En cuanto a lo de los adoquines, otro apunte más: no es que debamos protegerlos por todas las razones que se han ido desgranando a lo largo de todo este debate, sino que además DEBEMOS SENTIRNOS ORGULLOSOS DE ELLOS, puesto que pocos pueblos contaron a finales del siglo XIX y principios del XX con estas infraestructuras que implicaban en primer lugar una gran amplitud de miras por parte de las autoridades del momento y en segundo lugar una gran capacidad económica del municipio que le permitió acometer estas obras. Esto nos dice que Cabeza del Buey fue un pueblo principal.

Me da risa cuando un vecino se refiere a los pueblos de alrededor y dice que da alegría visitarlos porque están alquitranados: ¡qué lástima!, puesto que por desgracia y sin ánimo de ofender a nadie, estos pueblos debieron ser tan pequeños o debieron contar con tan poco dinero que pasaron del barro al asfalto directamente, sin más, en los 80.

Y puestos a compararnos, yo quiero compararme con los pueblos que cita otro vecino: Olivenza, Jerez de los Caballeros o Zafra, porque quiero que mi pueblo mantenga algo del brillo que tuvo antaño, ya que estuvo a la altura de aquellos y más. Siempre me gusta compararme con lo que creo superior para crecer e ir hacia adelante no compararme con lo inferior porque eso te hace quedarte atrás y llegar a la mediocridad.

Ya que no tenemos un futuro muy prometedor dejemos que por lo menos las piedras hablen del pasado tan avanzado y próspero que tuvo Cabeza del Buey.

En lo único que es defendible el adoquinado de las calles, es que el dinero se gasta fuera del pueblo y no en los parados de la localidad. El adoquinado produce ruido molesto para los vecinos de la calle, causa averías a los vehículos, causan filtraciones a los edificios colindantes, además no hay más que baches, en fin una pena.

Visto el resultado de las elecciones, queda claro, José Antonio, que el pueblo no te apoya mucho, así que si quieres recuperar algún voto, ya sabes lo que tienes que hacer: no regalar 100.000 € a unos forasteros y darle el trabajo de los adoquines a los obreros de la villa, si no, no te vamos a perdonar nunca.

Qué pena da ver trabajando a obreros que no son del pueblo en nuestras calles. Qué pena da que se lleven tanto dinero nuestro a otro sitio, que genere riqueza y negocio en otro lado.

Qué pena da ver Cabeza del Buey convertido en una carretera de paso. Las calles antiguas alquitranadas y otras parcheadas.

Qué vergüenza de políticos tenemos.

v v eeeee rrr ggggg ü ü eeeee n n zzzzz aaaaa
v v e r r g ü ü e nn n z a a
v v eeeee rrr g gg ü ü eeeee n n n z aaaaa
v v e r r g g ü ü e n nn z a a
v eeeee r r ggggg üüüü eeeee n n zzzzz a a

Booooooooooorrrreggggggggggggooooooooo
Borrrrrrrrrreeeeeeeeeeeeeeegggggggggoooooooooooooo
Borrrrrrrrrrreeeeeeeegggggggggggoooooooooooooooooooo
Así nos va en Cabeza del Buey, hay más borregos en el pueblo que en el campo. Todavía se creerán lo que dice el alcalde que asfaltando las calles se ha dado mucho empleo.
Atajo incultos. ¿sabrán si matan o sanan?