Barcarrota - Badajoz

Aprovechando que el amigo Nicasio, declarado sindicalista, quiero preguntarle que piensa de los recortes que ha anunciado ZP hoy y como y si piensa que ya es hora de que los sindicatos se planteen defender a los trabajadores, a los pensionistas y a todos los españoles y hagan su trabajo.
Yo personalmente creo que ahora si se moverán algo, y no porque quieran defender nada sino porque posiblemente vean peligrar sus subvenciones aunque de eso no ha dicho nada el presidente, solo ha hablado de congelar las pensiones y la Ley de Dependencia. Como siempre rompemos la cuerda por el sitio más débil.
Os dejo unas manifestaciones de dos personas que no son sospechosas de ser de derechas, ni fascistas ni del PP ni nada por el estilo. Opinemos con cordura y sin insultos que esto es serio.
UPyD
La diputada de UPyD Rosa Díe< ha denunciado la "absoluta incapacidad" del Gobierno para tomar decisiones y ha criticado que el Ejecutivo haya hecho perder dos años a España al no hacer lo único para lo que fue elegido: gobernar. "Ha renegado de su discurso y de sus compromisos", le ha reprochado, tras pedir al Gobierno que "sea patriota, deje de especular y convoque elecciones" para dejar elegir a los españoles.
IU
El coordinador general de IU, Cayo Lara, ha declarado que el Gobierno ha pasado una "raya roja" con las medidas anunciadas en el Congreso para contener el déficit, por lo que habrá movilizaciones importantes si finalmente se aprueban en el Consejo de Ministros. En declaraciones a TVE, el dirigente de IU ha considerado que las medidas son "de ajuste duro" e "impropias de un Gobierno que se llama socialista". El portavoz parlamentario de IU, Gaspar Llamazares, ha dicho que la propuesta de ajuste es "un golpe de los mercados financieros al estado de bienestar europeo" y un "ajuste antisocial que requiere una fuerte contestación social".

Pues a ver si los sindicatos,o lo que sean,verticales más bien,hacen algo para que esto no acabe como el rosario de la aurora.Un gobierno que se dice socialisto no debe recortar de los pobres para solventar el estropicio del ZPmemo de los cohoneh.
A mí me ha venido la declaración y además de soplarme 6.000€ en impuesto de IRPF,tengo que pagar cerca de 200€ más.
Son unos "filii lupae",traducido H.P.
Y encima trajinando recortarme más todavía al año que viene. Serán CERDOS.

Borrado por un Moderador.

Pero de verdad pensais que los sindicatos , que reciben los dos grandes (UGT y CCOO) casi 195 millones de euros al año de las arcas del estado,¿van a hacer algo?.¡¡ anda yá¡¡ .
Los sindicatos deberian vivir solo y exclusivamente de las cuotas de sus afiliados. Otro gallo cantaria entonces.¿porqué tengo yo que pagar a un sindicato si en el supuesto que no esté afiliado a ninguno para resolver cualquier problema laboral tengo que pagar de mi bolsillo un abogado laboralista?.
Esto que pasa en España es de verdadera verguenza.
¿En qué se diferencian del sindicato amarillo?
Desde luego en la financiación nó.Y en oir solamente "la voz de su amo" que llena el pesebre a tanto liberado, tampoco.

barca-rota eres un o una impresentable, solo te ha faltado meterte con su madre y luegos tu eres la que no insultas, de verdad que cada vez estoy mas convecido de que tienes algun tipo de adiccion y cuando te da el mono lo pagas en el foro.

el hacking.-- la derecha si en algo se especializa por aquello de
que para mucho no les dà, es en buscar siempre las esquinas y la
punta a todo, si los sindicatos no salen a la calle, malos, si salen
ahora es porque son unos chorizos interesados, si ahora no se
practican medidas que ajusten el presupuesto, mal, si se practican,
que solo tocan a los màs necesitados, si se prometen ayudas, el
gobierno tira el dinero, si se recortan o se quitan, tampoco les
convence. Si los sindicatos mayoritarios en España que son de
izquierdas, no dicen nada, estàn comprados, si dicen es que les
duele la pela, si se les financia algo desde el estado, que porquè
tengo yo que pagar, o que lo devuelvan, que leches de paso que
pidan dirèctamente que los disuelvan, y creen uno vertical,
y si lo compone la patronal ya la leche.
Al igual que nos quejamos de la iglèsia catòlica en general, de los
polìticos, de los alcaldes, de los sindicalistas, no todos en
estas distinas instituciones son interesados, y nos gusten todas ellas
o no.
La cosa es que haga lo que se haga siempre serà para ellos tarde y mal,
por lo que no es dificil sacar la conclusiòn de que sòlo lo que
sus partidos hagan serà lo bueno, o que en cualquier caso lo harìan
mejor. Son la perfecciòn, pero dicen no serlo para no caer en el
ridìculo, para mì son chinches que solo estàn a gusto cuando las
medidas todas ellas, les favorecen, pero en su caso no es interès,
es por el bièn de la naciòn.

Primeramente Corbacho, si ser sindicalista es estar en un comite de empresa, pagar mi cuota y comerme todos los problemas de mi empresa pues a lo mejor lo soy, en cuanto a lo demas te digo que bastante problemas tengo ya en mi lugar de trabajo como para preocuparme si se va a hacer algo contra el gobierno o no, eso se lo dejo a los que viven de ello, yo te aseguro que vivo de mi trabajo y te aseguro que estar en un sindicato y como miembro del comite de empresa me causa mas gastos que ganancias, sino te lo crees te invito a que te presentes como candidato a un comite de empresa y si sales elegido luego me cuentas.

A ti Barca-rota solo decirte cuatro cosas, eres una o un impresentable, aparte de ser una persona cobarde, si eres tan valiente en la vida como lo eres bajo el anonimato te invito a que hablemos cara a cara cuando vaya a Barcarrota, no te lo digo en plan amenazante porque no es mi estilo, te lo digo porque tu cobardia es evidente y no seras capaz. Hazte una cura de humildad que te hace falta, mientras tanto te voy a ignorar, no acostumbro hablar con cobardes.

Acabo de ver en "la cuatro" la entrevista a Pepe Blanco, como le gusta a Pepiño que le digan.
La conclusión, clara, clarisima ,que saco de todas sus respuestas es que este individuo se cree que todos , absolutamente todos los españoles somos tontitos.
No ha contestado claramente a ninguna pregunta,.Ni a las de un subdirector del Pais que se supone prensa "amiga".
La verdad es que me preocupa, y bastante, que estemos dirigidos por elementos de esta "capacidad mental".
Pero ,claro, te dicen tan anchos y panchos que los apoyan 12 millones de votantes. Y que a ellos es a quines tienen que dar cuentas ya que depositaron en ellos su confianza.
Yo le diria: ¿Pepiño, al dia de hoy , te siguen apoyando 12 millones de votantes y "votantas"(que diria Aido)?.

Ya que la situación es la que es (bancarrota casi total):

1.- ¿Por qué no suprimen los tres ministerios, a saber: Cultura, Igual-dá y Vivienda, que no sirven absolutamente para nada y así, de paso, nos quitamos de encima tropecientos altísimos cargos y sus respectivos asesores/as, cuyos sueldos multiplican por 10 al de muchos funcionarios grupos C, D,...?

2.- Ídem a las vicepresidencias 2º (Elena Salgado) y 3ª (Manuel Chávez), cuyas funciones son similares a la de los ministerios arriba citados y así nos ahorramos otros tantísimos sueldos?

3.- Que pasa con las empresas públicas??? ¿Ahí no hay recortes?

4.- Por qué no se modifica el IRPF y se hace progresivo, de tal modo que las rentas más altas, más <<colaboren>>?

5.- Por qué no se restaura el Impuesto de Sucesiones?

6.- Ídem no se lucha contra el fraude que supone el PER y la enorme cantidad de economía sumergida que está propiciando?

7.- Por qué no controlan más los derroches de los ayuntamientos y comunidades autónomas?
.
.
.
.
.
.... por qué, en las elecciones generales del 2008, se votó a ZP?

Por ir por orden de intervenciones contestare primero a el hacking y después a Nicasio.
Pues mire usted sr. el hacking aquí no, aquí no tiene razón y para demostrarlo solo tenemos que remontarnos a aquellos famosos debates pre-electorales entre Solves y Pizarro o entre Zapatero y Rajoy. Esta es la crónica de una muerte anunciada desde finales del 2007. Pero había que negarlo. Venían las elecciones y había que sacar votos. Como se le escapo a ZP en su entrevista con Gabilondo “había que crispar”. Y así se hizo. Se negó la mayor. Se prometió pleno empleo. Se regalaron 400 € a los menos necesitados (recordemos que los que no hacían declaración de rente no tuvieron ese regalo ¿y quien no hace declaración de renta? Los que no tienen que hacerla porque sus ingresos no llegan a un mínimo y pensionistas). Por lo tanto ya está bien de echarle las culpas a quien no las tiene. El presidente del Gobierno para mi es lo mismo que las oficinas de empleo, los dos tienen el nombre mal puesto, porque lo que tenemos en España es un desgobierno y las oficinas de empleo son las oficinas del paro. Simple y llanamente es lo que hay.
Quizás no sea Rajoy el más indicado para sacarnos de esta. No voy a entrar a discutir ese termino, pero hoy por hoy es la única alternativa que tenemos y además eso es una opinión no demostrada, pero lo que si es seguro es que quien no esta ni capacitado, ni legitimado para hacerlo es Zparo. Y no lo esta porque llego al poder con mentiras (me refiero al 2008, no a la anterior legislatura), negando la crisis y todo lo que se le ponía por delante, y desde entonces ha ido huyendo hacia delante hasta que nos ha llevado al precipicio. Lo honesto seria que dimitiera, convocara elecciones (veremos así los 12.000.000 de votos en los que se quedan, y si vuelve a salir elegido estará legitimado, mientras no haga eso no lo esta.
Los sindicatos están para lo que están (yo personalmente no creo en ellos, por lo menos tal y como están constituidos, ya que la mayoría de los representantes solo lo son para trabajar menos, y téngase en cuenta que digo la mayoría, no la totalidad), y no es que sea malo si salen y si no salen, es que hasta ahora no se han movido, y eso, con la que esta cayendo es de vergüenza, vamos que son unos sindicatos de chichinavo que solo miran por sus intereses, le guste a usted o no le guste.
Y no, no es que se haga lo que se haga siempre será para ellos (no se quienes son ellos pero al contestar en mi entrada supongo que me engloba en “ellos”) tarde y mal, es que en el caso que nos ocupa se viene actuando mal desde hace mas de 2 años, por lo tanto ya es tarde, y si estas medidas se hubieran tomado en 2008, después de ganar las elecciones, en vez de seguir incrementando el empleo publico, si no se hubiera repartido tan alegremente el dinero, si no se hubieran creado ministerios adorno y si no se hubieran hecho tantas cosas innecesarias quizás ahora no estaríamos hablando de congelar las pensiones y disminuir la ley de dependencia.

Y para ti Nicasio, efectivamente, ser sindicalista es lo que tu eres, porque supongo que en ese comité de empresa estarás representando a algún sindicato, puede que a alguno de los mayoritarios, es mas, según tus intervenciones casi se a cual de ellos. No se si eso te reportara beneficios o quebraderos de cabeza, si eres honrado seguro que será mas de lo segundo que de lo primero, pero eso no implica, o mejor dicho eso debería implicar que estuvieras ya en pie de “guerra” (entiéndase esta palabra en el contexto no en el literal) para defender a los trabajadores y sobre todo a los pensionistas, que han pagado durante muchos años para que ahora venga este iluminado y les recorte sus derechos por que sí, por que él es un incompetente que no ha sido capaz de mantener ni sus promesas ni sus obligaciones y mi intención, al dirigirme a ti, como sindicalista, (lo puedes hacer como persona libre), era que dieras tu opinión sobre lo anunciado, no que nos cuentes tus reuniones ni tus simpatías.
Como al parecer no lo entendiste bien ayer te lo preguntare mas claro:
¿Qué te parece que le rebajen el sueldo a los funcionarios, (funcionario es un director general y la auxiliar que se encarga de la higiene personal de un señor encamado que gana 700 o 1000 €)?
¿Qué te parece que congelen las pensiones de los mayores?
¿Qué te parece que a estos funcionarios a los que les rebajan el 5% además les suban el IVA con lo que la rebaja real será de más del 20%?
¿Qué te parece que a estos pensionistas a los que no les subirán las pensiones les suban el IVA, con lo que esas pensiones no serán congeladas sino rebajadas?
¿Qué te parece que además suban otros impuestos?
¿Qué te parece que para hacer esto, nuestro querido presidente, haya oído a Obama y a otros políticos en vez de intentar consensuar, y admitir lo que desde dentro se le viene recalcando desde hace por lo menos 2 años?
Solo contesta a esto sin entrar en mas polémicas sindicales o partidistas. La realidad es la que es, y hoy no es otra que ¡¡¡estamos j0didos!!!

Usted perdone señor "Antonio Corbacho " , pero como comprendera le contestare si realmente me apetece, creo que sus preguntas vienen con mala uva y doble intencion, como no se quien es usted y su nombre es ficticio me reservo como le he dicho mi opinion, si quiere saber algo informese de las reunion entre los sindicatos y Zapatero que si no me equivoco ha sido hoy.

Ya me imaginaba yo esa respuesta. ¿Las excusas?, poco convincentes, como siempre. ¿Qué importa quien sea yo para opinar sobre esta cuestión?, lo que pido es su opinión, nada mas, y una opinión se le puede dar a cualquiera. Mi identidad no es lo mas importante en este caso y lo sabes, y el que tu no contestes todos sabemos por que es.
¿Estas preguntas están hechas con mala leche? Pues perdone a todos los españoles, o por lo menos a la mayoría de ellos porque hoy se están haciendo las mismas preguntas. Señores, estos son los sindicalistas, estos son los de izquierda que presumen de defender a los trabajadores, estos son los de los discursos de solidaridad, estos son los que defienden los derechos sociales. Con defensores así ¿Quién quiere atacantes?
Las respuestas a mis preguntas no las encontrare en la reunión de los sindicatos con ZP, pero si las buscara, como seria en algún medio de comunicación ¿debo buscarlas en algúno en concreto? Supongo que deberá ser en El País y en la SER, ya sabemos que los demás no son fiables.
¿Dije antes que era vergonzoso?, pues me quede corto. Si a niveles sindicales bajos nos encontramos esto ¿Qué no habrá en los niveles altos que son los que de verdad sacan dinero?
Nicasio, como esperaba me has decepcionado, mucha palabrería, mucha pasionaria, mucho predicar derechos y demás zarandajas, pero a la hora de la verdad a defender al amo, porque un amo es, para los que sois sumisos al régimen (régimen puede ser cualquiera), el señor ZP y sus ministros.
No es que lo que haya dicho hasta ahora me haya entusiasmado en demasía, pero a partir de ahora sus discursos tienen mucho menos valor del que tenían, que ya era poco.
Pobres trabajadores de su empresa si dependen de que usted los defienda
Buenas noches y piense en su respuesta, seguro que si lo hace encontrara alguna mejor.

Usted señor de nombre ficticio no es nadie para juzgarme porque no me conoce de nada, no trate de enjuiciar sin pruebas lo que yo haga o deje de hacer, eso solo lo pueden hacer las personas de la empresa donde trabajo y no usted. No me da la gana de darle ninguna respuesta a sus preguntas, lo mismo que a usted no le da la gana de identificarse. Le vuelvo a repetir que es muy facil acusar de algo desde el anonimato, eso es de personas cobardes, no me vale que diga ¿que importa quien sea yo para opinar sobre esta cuestion? para opinar de algo y si son con acusaciones sobre mi persona, como hace usted, pues si me importa quien pueda ser por si tengo que tomar alguna medida contra usted, porque lo que no voy a permitir es acusaciones gratuitas sin tener ni puñetera idea de quien soy ni lo que hago, simplemente basandose en que no le contesto a unas preguntas.

Como me gustan los demócratas. Así que yo no puedo juzgarte porque no te conozco pero tú puedes juzgar a 10.000.000 de personas que votan a una opción política. Supongo que los conoce a todos. Enhorabuena por tener tanta capacidad. Demócratas y tolerantes, así se definen, pero cuando no tienen nada que contestar o aún teniéndolo no se atreve a hacerlo por miedo de “ofender” al amo, recurren a lo de siempre, intentar hacer ver que se les ofende a ellos y dar la callada por respuesta. Con esto consiguen dos cosas, una no contestar y otra desviar el tema. Es siempre lo mismo. Es el patrón de todos. Tu te atreves a juzgar y descalificar a barca-rota, Penélope y a mi, pero sin embargo te cabreas cuando consideras que se te juzgua a ti. C0jonudo.
Pero creo que te confundes, yo no te juzgo, Dios me libre ni siquiera de intentarlo, pero queda claro, ahora sí, lo que eres. No te pedía que opinaras de “acusaciones sobre tu persona”, sino sobre la rebaja de los sueldos de los funcionarios, sobre la congelación de las pensiones y sobre la subida del IVA y otros impuestos, creo que estaba bastante claro, pero según veo eso es acusarte de algo. Repito te has desenmascarado tu solito.
No me merece la pena seguir dirigiéndome a ti, que te vaya bien, sigue escondiendo la cabeza debajo de la tierra, que con gente como tú nos va de p9ta madre.
Un saludo Nicasio, y no te confundas, y por cierto, yo a ti si te conozco.
Espero que tengamos una buena romeria, si el tiempo no lo impide. Disfrutemos mientras podamos

Se vuelve a equivocar usted, y le contesto:
A mi tambien me gustan los democratas, lo que no me gusta es que se use un foro para insultar, acusar, difamar,hacer apologia del franquismo, dar nombres de personas para que luego sean señaladas, mofarse de la gente y llamarla analfabeta, etc... y todo esto escondidos detras de un nick Para difamar, insultar etc.. lo primero que hay que hacer es dar la cara y no esconder la cabeza bajo la tierra como usted me dice a mi, porque sino voy a pensar que usted, por poner un ejemplo. a lo mejor esconde su identidad porque no es un ejemplo a seguir.
Una cosa es juzgar una opcion poltica y otra juzgar a una persona, yo a usted no le he dicho que no juzgue a los sindicatos, le digo que no me juzgue a mi, porque dudo que usted a mi me conozca ,, aunque asegure que si, si me conoce sera de cuando voy al pueblo y no de mi vida personal. No se de que romeria me habla, si se refiere a que voy a estar en la misma vuelve a estar equivocado,.
Usted demuestra ser muy tolerante y democrata, pero no acepta que yo me niegue a contestarle y lo argumenta diciendo que no lo hago para no "ofender"al amo, que le quede claro que yo no tengo que agradecer nada a ese amo que se refiere, que yo vivo de mi trabajo, que pago mi cuota sindical como todo hijo de vecino, que yo no recibo dinero de nadie que no sea de mi trabajo, .Dice que usted a mi no me juzga, ¿entonces esto que es? "Pobres trabajadores de su empresa si dependen de que usted los defienda "´, por otra parte ¿ me puede decir en que queda claro lo que soy ?.
Usted manipila la verdad cuando dice que descalifico a Barca-rota y Penelope, lease los post de ambas personas y luego opine, si les queda algun post claro, que por algo se los han borrado. Si yo descalifico, es como respuesta a las descalificaciones de ambas personas. Creo que con usted estoy siendo muy respetuoso, mas de lo que se merece, cosa que usted no lo esta siendo conmigo.
Le vuelvo a repetir y para que se entere de una vez, que yo respondere lo que me de la gana y cuando me de la gana ¿ acaso se cree usted alguien para obligarme a contestarle ? Yo a usted no le debo nada ni tengo ningun cargo publico para deberle ninguna exxplicacion, asi que el que no se tiene que equivocar es usted.

¿Que es eso de apologia del franquismo?
¿Esta prohibido decir que, yo por ejemplo, (y ni soy de extrema derecha ni soy ni fuí falangista) vivia mejor en época de Franco que ahora?
¿No soy libre de decir lo que pienso en una democracia?
¿Por decir que yo, vivia mejor (por muchas cosas que no voy a enumerar) en los años 60-70 que hora, chupaba del bote?
¿Porqué no puedo decir que los sidicalistas (229.ooo.ooo de euros a Ugt y ccoo) sí que chupan del bote ahora?
¿En democracia no hay que respetar TODAS las ideas?
¿Porqué no puedo yo decir que época de Franco había muchisimos menos vividores del cuento (politicos y sindicalistas) que tenemos ahora?
¿porqué no puedo yo decir que con 20 años estaba en la calle cualquier dia de madrugada y estaba tranquilo?

Pues entonces, si no puedo expresar estas cosas por ser apologia del Franquismo, no creo en su democracia de izquierdas.
¿O es mentira?.
Aquí está visto, o se es de izquierdas o por cojines eres facha.

Lo que sí hay es una cosa clara: Han conseguido el divide ,pero no el y vencerás.

Te voy a contestar en pocas palabras, la condición democrática pasa, expresamente, por la condena de la violencia, el rechazo de la dictadura o la violación de los derechos humanos, por ser contrarios a la libertad. Quedan para nostálgicos, intolerantes y anti demócratas la exaltación de la dictadura o la apología del franquismo.

Prmero da la cara para llamarme parasito, te vuelvo a repetir, todo lo que me dices por aqui y desde tu cobardia me lo dices cuando vaya a Barcarrota, porque no cabe duda que eres un-a cobarde, siempre estas tirando la piedra y escondiendo la mano pero nunca dando la cara, siempre dando nombres y poniendolos en la picota pero escondiendo el tuyo, estoy seguro que como persona dejas mucho que desear por eso te escondes como un-a delincuente detras de un nick como si fuera una capucha para esconder tus propias miserias.
Parasito es el que vive a costa de los demas, yo no vivo a costa de nadie, vivo de mi trabajo, ¿ tu puedes decir lo mismo ?. Te puedo responder a las huelgas y manifestaciones, pero no me da la gana hacerlo a personas que un dia si y otro tambien usan este foro para calumniar,acusar y mofarse de todo el mundo.

Todo eso está muy bien, pero omites que el mismo día de la derrota republicana en las elecciones, las masas derrotadas en las elecciones salieron a la calle proclamando la República, y lo celebraron con episodios tan "democráticos" como el de Casas Viejas, se amenaza de muerte al rey, y éste huye para, en sus palabras "evitar un derramamiento de sangre".
No sé de dónde sacas que eso es un medio legal de proclamar una república. Por más vueltas que le des, no tienes razón. No justificas nada, ni una ley, ni un decreto, para afirmar lo que dices. Simplemente, lo afirmas y punto. Por el hecho de que el rey abdique, no se implanta una república porque sí.

Pues mas claro no puede estar.

15 de Junio de 2008 > RAJOY: "LA CRISIS EXIGE MEDIDAS DRÁSTICAS COMO LAS QUE TOMÓ EL PP EN 1996"
El presidente del PP, Mariano Rajoy, analiza en una entrevista concedida a LA RAZÓN la actual situación económica y afirma que "las medidas del Gobierno se han demostrado claramente insuficientes para hacer frente a la gravedad de la situación".

Rajoy considera que la actual situación económica requiere "una drástica contención del gasto público por parte de todas las administraciones públicas". Como ejemplo pone el recorte del presupuesto de gasto de casi 300.000 millones de pesetas llevado a cabo en 1996 por el PP, que entre otras medidas congeló el sueldo de los funcionarios.

¿En que punto de esta frase, “Espero que tengamos una buena romería, si el tiempo no lo impide. Disfrutemos mientras podamos”, ves que esto vaya dirigido expresamente a ti o que yo entienda que ibas a estar en ninguna?
Como veo que la indignación te obstruye te lo explico. Ayer se celebro la romería de S. Isidro en el pueblo, y por ello les deseaba a todos los barcarroteños que asistieran que tuvieran una buena romería y que disfrutaran, de ahí el “tengamos”, no “tengas”. En ningún momento me plantee que estuvieras o no estuvieras, esas cosas a mi me son indiferentes. Yo si estuve y lo pase bien, espero que lo “pasaran” también bien “todos” los que “estuvieron” (a ver si así).

También veo que de ironías no entiendes mucho. Mi “como me gustan los demócratas” en el contesto en el que lo escribí, no tenia el significado que tu parece que le has dado, pero si es verdad que me gustan los demócratas, pero los de verdad, no los que se autoproclaman como tales pero luego actúan como todo lo contrario, y de esos por aquí hay muchos, que se les llena la boca de democracia pero que no admiten ni aguantan que no piensen como ellos, o que digan lo que piensan sobre las cosas de las que esos “demócratas” no quieren que se hable, o simplemente que consideren que cualquier delincuente de tres al cuarto tiene que ser juzgado pero atacan cuando se juzga a alguien a quien ellos consideran que no debe serlo, solo por el hecho de considerarlo de la “familia socialista”. Y uno de esos eres tú.
Especialmente gloriosa encuentro su frase “ Para difamar, insultar etc.. lo primero que hay que hacer es dar la cara y no esconder la cabeza bajo la tierra”. Mi opinión es otra. Difamar, insultar, no se debe de hacer ni bajo un nik ni con la cara descubierta. Se pueden decir muchas cosas sin insultar y sin difamar. Pero independientemente de esto, lo que yo te digo es que aquí hay muchos difamadores e insultadores, pero casualmente tu solo te fijas, en los que no piensan como tu. Nunca te he oído, (o leído si lo crees mas oportuno)decir nada sobre los insultos, las acusaciones, las difamaciones que vierten aquí los llamados ant-…yo no defiendo a los que nombré el otro día, pero reconoce que no son los únicos, y en lo que a mi respecta te digo que si encuentras un insulto, una difamación o alguna acusación en mis intervenciones la pongas por aquí, pero si no la encuentras también lo digas.
Por supuesto que no soy un ejemplo a seguir, ¡que osadía la mía si fuera así!, pero esta seguro que de que tu tampoco lo eres. Los ejemplares (de los que deberíamos seguir ejemplo) son escasos porque ser ejemplar requiere mucho sacrificio, pero si procuro ser honesto, educado, respetuoso con los demás, con criterio propio y no dejarme seducir por cantos de sirena. Con eso tengo suficiente.
Lo de los juicios es un poco pesado, ya te lo dije, no te juzgo, te juzgas tu mismo, dando la callada por respuesta en temas tan importantes como los que te planteé, no siendo capaz ni de criticarlos ni de defenderlos (esto ultimo es imposible de ahí el silencio), con algún argumento creíble.
Otra cosa que llama la atención en tu comentario es lo de “yo no recibo dinero de nadie excepto de mi trabajo”. ¿Acaso yo he dicho lo contrario?. Solo digo, y tengo razones por lo menos para pensarlo, que si no te revelas contra ciertas decisiones será por algo y una de las acepciones de amo es “tratamiento dirigido al señor o a alguien a quien se desea manifestar respeto o sumisión” no necesariamente el “amo” tiene que pagarte, y cuando a ese “amo” se le profesa sumisión difícilmente se puede defender a nadie, claro que tu crees que solo tienes que defender a los trabajadores de tu empresa del otro amo “del amo opresor” o lo que es igual el empresario. Da igual que a ese trabajador además de despedirlo, de bajarle el sueldo se le fría a impuestos, se le suba el IVA, se le proporcione mala sanidad, mala enseñanza, se le fría a multas para recaudar, se le nieguen los servicios, se le ningunee y se le mienta, que a esos trabajadores cuando llega el final de su vida laboral no se les pague la pensión que les corresponde por haberla cotizado durante 30, 40, o 50 años, por parte de los gobernantes, contra esos no hay que defenderlos. Pues lo siento si te sientes ofendido por lo que digo, pero eso, si lo hace alguien que se llama sindicalista es vergonzoso. Ya se que las verdades a veces duelen, pero hay que decirlas. ¡Ah! Y queda claro lo que eres, (alguien que prefiere no reconocer lo malo que hace este gobierno aunque perjudique a los trabajadores y a los pensionistas), en que desde hace casi una semana que lo anunciaron no has abierto la boca ni para opinar lo que piensas, y fíjate que digo “opinar”, no condenar, ni criticar. Volverás a repetirme que contestas a lo que te da la gana, una respuesta esa muy convincente.
Y por último, un ruego ¿puedes decirme donde ves la falta de respeto por mi parte?, si lees bien lo que escribo veras que una de las cosas que digo es “No se si eso te reportara beneficios o quebraderos de cabeza, si eres honrado seguro que será mas de lo segundo que de lo primero” y no tengo por que pensar que no sea así, por lo tanto no veo donde esta la ofensa,
Y no te obsesiones con los nombres, detrás de algunos también hay muchas mentiras, el dar el nombre no da la seguridad de que se diga la verdad.

Para decir lo que has dicho no hace falta escribir tanto, lo has dejado muy adornado y eso siempre queda bien, yo no sere listo, pero tonto tam poco, se distinguir unas cosas de las otras perfectamente, asi que no me vengas ahora poniendo donde dije digo,digo Diego. Tranquilo que mañana te contesto, ahora tengo que acostarme que me tengo que levantar a las 5 para ir a TRABAJAR.

NO SE POR QUE HAN BORRADO MI MENSAJE, SE SUPONE QUE ESTAMOS EN DEMOCRACIA Y CADA UNO PUEDE OPINAR LO QUE QUIERE, PERO CONOCIENDO YA A ALGUNO DE LOS MODERADORES DEL FORO NO ME EXTRAÑA NADA. SIGO DICIEDO LO MISMO LOS SINDICCATOSSOON UNOS PARASITOS QUEVIVEN A COSTA DE TODOS ¿O AHORA TAMPOVO ES MOMENTO DE DEFENDER AL TRABAJADOR?

Vamos por partes, segun dices tu, yo no llego a entender lo que escribes o lo interpreto mal, eso lo dices tu, pero listo no soy, tonto tampoco. Te atreves a decir que yo considero que cualquier delincuente de tres al cuarto tiene que ser juzgado pero ataco cuando se juzga a alguien a quien yo considero que no debe serlo, solo por el hecho de considerarlo de la “familia socialista”. Al final de esta frase dices "Y uno de esos eres tú." , por eso me siento aludido, entonces te pido que me expliques de donde has sacado eso, porque si no me lo demuestras estas poniendo en mi boca cosas que no he dicho, yo para que te quede claro estoy de acuerdo en que se encarcele al que comete un delito, sea socialista, conservador o el hijo del presidente, otra cosa es que defienda a Garzon si a eso te refieres, pues si, lo defiendo porque ha sido denunciado por partidos o como le quieras llamar por el mero hecho de querer investigar los crimenes que cometio alguien al que los denunciantes ( Falange y Manos lIimpias ) veneran y en otro caso un partido ( PP) que lo queria apartar para que no investigue los casos de corrupcion del partido con la excusa de la Memoria Historica.

Yo sino nombro a antifa. como tu dices ,es porque a mi no se a dirigido para nada, si nombro a los otros es porque en el caso de ellos o ellas si, aparte de que yo no he dado nombres,. Tu si me difamas con uan frase " Pobres trabajadores de su empresa si dependen de que usted los defienda " frase que en su ultimo comentari evita ponerla y poniendo otras intentando desviar lo que dijo y quedar bien.
Tu juegas con la ventaja de que nadie sabe a que te dedicas o quien eres, asi nadie puede saber si tu vida es honesta o es todo lo contrario, tienes la osadia de juzgar a los demas, como es mi caso, desde el privilegio de saber quien soy, segun tu.
En cuanto a lo demas te vuelvo a repetir que a ti no te tengo que dar ninguna opinion, que yo noy ningun cargo publico al que paguen para tener la obligacion de responderte, haber si te queda claro de una vez. Es mas, a ti no te preocupa todo lo que dices de los recortes, a ti lo que te preocupa es que los sindicatos no convoquen huelgas o manifestaciones para que desgasten al gobierno, eso es lo que quieres tu, porque si esta situacion se diera con el PP en el gobierno y se convocaran huelgas pondrias el grito en el cielo diciendo que con la que tenemos encima convocamos huelgas para hundir mas las empresas y acentuar la crisis.
Como he dicho antes para mi que una persona se identifique es muy importante, porque esta claro que tu desde tu anonimato tienes el privilegio de criticrme ante mi ignorancia de quien eres tu y tu vida.

“20-04-10
LA EXTREMA DERECHA CONTRA GARZON
Desde aquí me sumo al " Manifiesto de Málaga con Garzón ", un acto mas de apoyo a este Juez.
El Manifiesto contiene lo siguiente:

- Pedimos al poder judicial el inmediato archivo de los procedimientos incoados al juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, así como que por el poder ejecutivo y legislativo de la soberanía popular se tomen las reformas normativas que correspondan para que estos hechos más que lamentables no vuelvan a repetirse en nuestro Estado de Derecho.
- "El destino del juez Baltasar Garzón está en las manos del pueblo español, no de los malos jueces que un anónimo pintor portugués retrató en el siglo XV".”
Efectivamente Nicasio, hoy si puedes sentirte aludido es algo evidente que debes sentirte aludido cuando me dirijo a ti concretamente
Pero vamos a intentar ordenar las cosas. Me pides que te explique de donde he sacado que consideras que cualquier delincuente de tres al cuarto tiene que ser juzgado pero atacas cuando se juzga a alguien a quien consideras que no debe serlo, solo por el hecho de considerarlo de la “familia socialista” y me pides que te lo demuestre, para dos renglones mas abajo demostrártelo tu mismo diciendo que defiendes a Garzón. Pero si quieres demostraciones vasta con lo expuesto al principio sacado de una intervención tuya. Creo que con esto queda demostrado que no pongo en tu boca mas que lo que dices.
También te adhieres a Saramago comparando o metiendo en el mismo saco a terroristas y a corruptos sabiendo ( o al menos deberías saberlo) que no son lo mismo.
Para que veas la diferencia entre tú y yo, te voy a repetir algo que ya he dicho muchas veces y que no me importa repetir. A los del caso Gurtel si tienen que juzgarlos que los juzguen y si de este juicio resulta que salen culpables que los condenen y que los metan en la cárcel, es mas, que devuelvan el dinero, pero eso no quiere decir que Garzón no haya actuado mal.
La prevaricación es un delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario. Garzón debía de saberlo y aún así, aún advirtiéndoselo siguió adelante, por lo tanto cometió (presuntamente) un delito que debe ser juzgado. Pero este solo es uno de los delitos de los que se le acusas, hay 2 más.
El juez Garzón violó un derecho sagrado en los estados de derecho: la inviolabilidad en las comunicaciones entre abogado y defendido. Si esto se le deja pasar ¿Quién nos asegura que no volverá a hacerlo? Y si el no respeta las Leyes ¿Cómo puede juzgar a otros que tampoco lo hacen?. Simple y llanamente, esa es la cuestión.
Y otra acusación es la del Banco de Santander. Cualquier funcionario, (de esos a los que les van a rebajar el sueldo de 1000 €), si pide una excedencia deja de cobrar su sueldo. Garzón estuvo 1 año en EU y siguió cobrando su sueldo, además de obtener una beca de Botín al que más tarde le archivo un caso. Una beca que él, Garzón solicito.
Creo que con esto queda claro, que si defiendes a Garzón será por algo, y lo único que se me ocurre es que el Gobierno no esta de acuerdo con ello por ser quien es y su ideología y tú te alineas con ellos por lo mismo.
Tu no nombras a antifas porque son quienes son, porque independientemente de que se dirijan a ti o no, los insultos son los insultos, sean de quienes sean y si se condena unos se debe condenar a los otros, si no, se pierde la razón.
Parece ser que lo que de verdad te ha molestado es lo de “pobres trabajadores…..” y dice que evito ponerla. No es así, yo no evito nada, tu sin embargo si evitas otras, como evitas contestar a mis preguntas para no molestar a ya sabemos quien. Pero ya que estamos tengo una pregunta con respecto a esto. Ya se que no querrás contestarla, pero me gustaría que lo hicieras porque el otro día me lo comentaron y no se si es verdad. ¿Es verdad que en caso de despidos a los últimos que despedirían seria a los delegados sindicales?. No es una afirmación, es una pregunta que me gustaría que me contestaras , solo por saberlo.
Yo no juego con ninguna ventaja. Las preguntas que te hacia el otro día son normales y están en el ambiente. Independientemente de quien sea o no sea yo, la realidad es que a los funcionarios les van a bajar el sueldo, que a los pensionistas les van a congelar las pensiones, que el IVA subirá en Junio, que subirán otros impuestos, que hay 4.600.000 parados, que mas de 1.300.000 familias no tienen ningún ingreso, que le han llamado la atención al gobierno desde Europa y desde EEUU, que Zapatero no es capaz de sacarnos de esta, y que los sindicatos (bien remunerados por el gobierno a quien no quieren molestar, no hacen ni dicen nada), por lo tanto lo de no contestar por que no sabes quien soy no es mas que una pobre excusa. Y no, no es necesario que los sindicatos convoquen huelgas para desgastar al gobierno (cosa que hacen cuando es el PP el que gobierna y que tú apoyarías como es natural), el gobierno se ha desgastado el solito, no ha necesitado ayuda, con sus mentiras y con su incompetencia. Y si esta situación se diera con el PP en el gobierno (no llegó ni mucho menos a esto cuando la huelga general del 2003) tu no sabes (eso si que no lo sabes) si yo pondría el grito en el cielo o no, lo que si es seguro es que ahora estando como estamos, los sindicatos, y los sindicalistas ( y tu entre ellos) están tratando de justificar lo injustificable.
Que descanses y yo también me voy a descansar, porque yo también trabajo.