Barcarrota - Badajoz

EL REY DICE DE LOS TOROS QUE ES"un mundo cultural y artístico fecundo". LO PRIMERO QUE TENIA QUE HACER ESTE SEÑOR ES CALLARSE Y NO DEMOSTRAR SUS IDEAS ANTICUADAS Y LAS PREFERENCIAS QUE MUESTRA HACIA UNA PARTE DE ESPAÑA Y LA NO PREFERENCIA HACIA LA OTRA.

amigo ANTIFACISTA, pues creo que no, que estamos en una democracia y aqui cada uno puede dar su opinion, y respetarla aunque no se este de acuerdo, lo contrario es una dictadura, sea de derecha o de izquierda,y que gran suerte tenemos de poder decir que queremos, cosas que no ocurrre en ninguna dictadura, y repito sea de cualquier color politico

"Un animal no puede defenderse; si tú estás disfrutando con el dolor, disfrutando con la tortura, te gusta ver cómo está sufriendo ese animal... entonces no eres un ser humano, eres un monstruo."
José Saramago, Premio Nobel de Literatura 1998
El Rey se supone que debe ser neutral, por lo tanto puede estar a favor o en contra de los toros, pero no decirlo publicamente.

AMIGO FUNDON, EL REY NO PUEDE VIOLAR EL PRINCIPIO DE NEUTRALIDAD DE LA CORONA, QUE ESTA RECOGIDO EN LA CONSTITUCION.

no estoi de acuerdo con vosotros, puesto que el es un ciudadano libre o no, otra cosa es que se decante por un partido politico,por que a las personas que no le gusta la vela , no se meten con el,yo creo que en esos temas podra opinar como cualquier otro

SIGO PENSANDO QUE NO ES ASI, Y EN UN TEMA EN LA QUE HAY TANTO DETRACTORES COMO A FAVOR AUN MENOS.

DE TODAS LAS MANERAS ¿TE GUSTARIA SALIR A UNA PLAZA Y QUE YO TE TOREARA, TE PINCHARA Y AL FINAL TE DIERA LA ESTOCADA?

PUES TIENES RAZON NO DEBERIA INCLINARSE A NINGUA DE LA DOS PARTES. a MI LOS TOROS ME GUSTAN , EL JOLGORIO EN LA PLAZA Y TODO ESE JALEO A BARCARROTA SEMPRE VOY AVERLOS ,POR QUE ADEMAS ES UNA PLAZA DONDE PUEDES SENTARTE SIN TENER QUE HACER FILIGRANAS CON LAS PIERNAS. LO QUE NO ME GUSTA ES QUE LE PINCHEN LAS BANDERILLAS , LO DE LOS PICAORES Y LO DE LA ESPADA, Y VENGA SANGRE Y SANGRE DEL ANIMAL.ME DA PENA ESO SI.

bueno doy por zanjadas mi opiniones en este tema, y por ultimo decir VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESION

Cuando los Españoles opinemos sobre si queremos Monarquía o República
podrá el pronunciar se como ciudadano mientras tanto su papel es de arbitro.

Toñi, en mi modesta opinión, tiene razón. Además si al rey le gustan los toros, a Dña. Sofía no !!!! Pa que veais qie em todas las casas cuecen habas !!!!

FUNDON TU QUE ERES DE MONTILLA ES VERDAD QUE QUE VAN A PRESENTAR UNA MOCION EN EL AYUNTAMIENTO PARA QUITAR LAS CORRIDAS O POR LO MENOS PARA SUAVIZAR EL MARTIRIO DE LOS TOROS HABER SI NOS DICES ALGO.

Veamos, no se a que ayuntamiento te refieres, pero lo que es verdad,que hay un gran debate a nivel nacional,aunque en unas regines mas que otras, seguramente habra sitio que lleven esto a las autonomias como a sucedido en cataluña,y en otros sitios iran a los ayuntamientos,lo que dice de suavizar las corridas de toros es algo que en los ambientes taurinos,entiendanse profesionales estamos tratando,pero independientemente que se suavizen o no,la verdad es que si las corridas desaparecen el ganado bravo tambien,por que es un animal que requiere de mucho cuidado y una manipulacion muy especial,aunque parezca lo contrario,y dejaria de ser rentable como negocio, bien sabemos que el toro vive en grandes dehesas,ues creo que en el momento que deje de ser rentable desaparecera la especie, como por ejemplo nuestros queridos y grandes trabajadores LOS ASNOS,O BURROS,que hoy por hoy solo se pueden ven en algunas reservas, que algunos nostalgicos las mantienen a duras penaspor cierto vivo en Montilla, pero soy barcarroteño por los cuatro costaos,y vendo Barcarrota por todos los sitios que me muevo.un saludo

A mi me gustan los toros, los que no me gustan son los toreros, pero pienso que el que va a los toros es porque quiere, por lo tanto no creo que haya que prohibir nada, el que quiera que vaya y el que no que se quede en casa, incluido el rey, en cuanto al maltrato animal, mientras sigamos comiendo carne, el como se mate al animal me parece un debate un poco falso.

DE ACUERDO JOSE LUIS, PERO AL TORO NADIE LE PREGUNTA SI QUIERE SALIR A LA PLAZA O NO. UNA COSA ES QUE COMAMOS CARNE Y SE MATEN ANIMALES PARA COMERLA, PERO OTRA COSA ES TENER 20 MINUTOS SUFRIENDO UN ANIMAL PARA DIVERTIMIENTO DE UNOS CUANTOS.

Imaginais la dificultad que entrañaría preguntarle (como sugiere el forista ANTIFASCITA) a los toros de lidia si deseaban ser o no toreados?. Porque....¿como se haría la consulta?
A.- Ganadería a ganadería o bien, todas juntas, <<al barrer>>
B.- La respuesta sería, a "patita alzada", contándolas, o bien, mediante urnas ubicadas estratégicamente en cada finca; no descartando el sistema sms, a saber: "... marque el XXXXX si desea ser lidiado ó bien el YYYY, si no lo desea...." Ufff, complicadísimo, pues supondría dotar a cada animal o grupo de animales, de un teléfono movil, con las teclas e-nor-mes, para que la pezuñita pudiera marcar. ¡¡¡Joder, otro problema!!!! ¿Moviestar? ¿Orange? ¿Vodafone?... Arrea, titi, en tal o cual finca no hay cobertura... hala, todos a un cabezo, que allí si hay.

¿Y el recuento de votos??? Maaaaaadre, que pisto !!!. Por cierto, en cada ganadería conviven erales, añojos, novillos, cuatreños, quinquenios.... atención, pregunta, ¿Tendrían todos que votar o sólo los lidiables en temporada? Porque bien puede suceder que un añojo (= 1 año), vote NO en ese momento de su vida pero, al alcanzar la categoría de cuatreño, cambie su decisión y desee ser lidiado; es decir ¿el voto sería vinculante de por vida o serán votaciones anuales?.... Bufff, cuanto tránsfuga me veo venir.

Estas pinceladas que me he permtido apuntar creo dan para mil y una objecciones, por ello considero que sobre este tema se debería abrir todo un debate en el foro, a saber: RFERENDUM DEL TORO DE LIDIA SOBRE SU DESEO DE SER O NO LIDIADO

P.D. Mira que si <<el humano>> anda con la chorradita de "toros no, toros si" y el animal responde con un si en el 97,8%

PRESENTATE TU VOLUNTARIO QUE YA TE LIDIO YO

NATURALMENTE, PORQUE SI NO ESTE NIMAL DESAPARECERIA, Y NO TENDRIA ESOS 5 O SEIS AÑOS QUE VIVE PLACIDAMENTE, MEJOR QUE CUALQUIER OTO ANIMAL DEL MUNDO, ASI, QUE ESTE ANIMAL QUE SU UNICO OBJETIVO EN LA VIDA ES SER TOREADO, PEORES SON AQUELLOS QUE SE CRIAN EN GRANAJAS(POLLOS) EBJAULADOS EN GALLINEROS DONDE SOLO PUEDEN MOVER EL CUELLO PARA COMER DE DIA Y NOCHE, ¿ESO NO ES TORTURA?, AHHH QUE EL POLLO NI SIENTE???

Dice Antifascista: LO PRIMERO QUE TENIA QUE HACER ESTE SEÑOR ES CALLARSE Y NO DEMOSTRAR SUS IDEAS ANTICUADAS Y LAS PREFERENCIAS QUE MUESTRA HACIA UNA PARTE DE ESPAÑA Y LA NO PREFERENCIA HACIA LA OTRA.

Por esa lógica: ¿no puede manifestar su afición al futbol para así no molestar a los no futboleros? Item mas, ¿no puede admitir que le gustan los callos a la madrileña o el jamón D.O. Dehesa Extremadura para no ofender a los vegetarianos? Seamos serios, señores, una cosa es que <<el Rey reina pero no gobiera>> (la Constitución dixit, más o menos) y otra muy distinta es que no pueda exteriorizar sus gustos y aficiones.

pues señores que yo sepa el rey es del atletico de madrid, y eso lo hq dicho publicamente y nadie se ha molestado por eso,

QUE YO SEPA NO HAY AGRUPACIONES CONTRA EL FUTBOL NI CONTRA EL ATLETICO DE MADRID. NO CONFUDAIS LAS COSAS, ESTAMOS HABLANDO DE MALTRATO A UN ANIMAL.

El debate <TOROS SI TOROS NO> es un debate falso, creado por políticos catalanes (ERC apoyados por alguno de CiU & PSC), asi como por psudoecologistas (liberadores de la nada) para ahondar en el puñetero "hecho diferencia"; pero en la calle, a la inmensa mayoría de los españoles se la <<trae floja>> y dicen SI a la fiesta nacional por excelencia. Ojo, fiesta nacional porque es de de nuestra nación, España, pese a quién pese y por mucho que algunos/as/es pretendan hacernos comulgar con la enorme rueda de molino que se esconde tras el célebre "<< España, nación, concepto discutido y discutible>>". Los toros, las verbenas, los pasacalles, las procesiones, las despedidas de soltero/a/e,...y un largo etcétera es consuetudinario con el pueblo español.
No soy taurino porque carezco de la sensibilidad necesaria para entender el arte del toreo, pero soy protaurino por razones culturales, sociales, conómicas y ecológicas.

EN MADRID HA SALIDO OTRA PLATAFORMA ANTITAURINA, A LO MEJOR TAMBIEN SON CATALANES, HAY QUE RETORCIDO PARA MEZCLAR UNA COSA CON LA OTRA,

Este primitivo que todo lo dice con la misma logica haber si nos esplica por que los toros son mas importante que los carnavales que bien nos los prohibieron cuando España era de ellos y alli no se judiqueava con ningun animal que las corridas eso es lo que hacen judiquear con los animales indefensos fiesta nacional es por que era la fiesta de los nacionales haber si se enteran de una vez que mas de la mitad de España no le gustan los toros.

ACLARACION Y EXPLICACIÓN.-

ACLARACIÓN a Antifascista: si has leído bien (al parecer, no fue así), he dicho que las proclamas antitaurinas se INICIARON en Cataluña, punto. Luego, sectores pseudoculturales y neoecológistas de sillón (que de los dos hay en toda España y muy repartidos) han secundado esa iniciativa antitaurina. Pero, y espero no equivocarme, "pincharán en hueso"

EXPLICACIÓN a toñi: Si hubo una época en que se prohibió el Carnval, mal, muy mal por parte de los que lo hicieron. ¿Por qué?, pues porque como al parecer era una fiesta enraizada en España, el Carnaval retornó y lo hizo con más fuerza aún; por ello, intentar prohibir el toreo es un absurdo pues como forma parte de nuestro patrimonio cultural y de identidad, es una prohibición contra natura. Allí donde guste esta fiesta (y gusta, no te quepa duda, en casi todos los pueblos de España) la habrá por encima de caprichos y snobismos politiqueros.

LLamas Fiesta Nacional porque era de <<los nacionales>> (año 1939 en adelante)???? La primera corrida de toros que se celebró en Madrid data del año 1528. ¿Ya había entonces nacionales, no-nacionales, republicanos
y demás "vasca"? Más bien creo se llama Fiesta Nacional porque identifica a la nación.

No mezclemos toros con política (por extesión, no mezclemos política con ninguna otra faceta ajena a la misma), pues terminará (la política es así) todo empozoñado

Los charnegos, una vez medijeron que son los peores, porque los propios autoctonos no son asi, tanradicales, solo son los charnegos d y de so veo que hay muchos, ejemplos, Los que antes eran Diego hoy son Didac, etc, etc, Montilla de donde ¿ es el Sr. Montilla???, venmga yaaaaa, la fiesta nacinal son los Toros, pese a quien pese, y vuelvo a decir el que este en contra del maltrato animal que no coma carne, y si no que piensen en el amltrato de los cerosd, de los pollos y muchos mas.

el hacking.-- eso de que es fiesta nacional porque identifica a
toda la naciòn, o a èsta naciòn, no puede ser del todo cierto, acaso
serà nacional por su àmbito de celebraciòn, ya que se celebran
corridas de toros por toda la naciòn. Que es tradicional desde
siglos en españa, no se lo discuto, que conlleva la celebraciòn
de corridas de toros un ambiente festivo, indiscutible.
Que no podemos radicalizar todo y decir despuès de la torta de años
que ahora se acabò, hasta lo entiendo. Pero la evidencia de como
muere el toro en la plaza pese a sus anteriores cinco años no quita
para que se pueda econocer sin duda que dichos modos precisamente
màgnificos para el toro no son. Hay quien quiere y ha querido dar
siempre la imagen de que la muerte del toro en la plaza es poco menos
que una muerte heròica, digna, con valor y orgullo, pero no es màs
que el triste resultado de pincharle cuñas hasta las cejas, cansarlo
y darle estoque final para gusto y regocijo del honorable, no veo
ninguna dignidad en morir apaleado a golpe de lanza y espada.
Pero queda en transfondo un tema no menos importante, el econòmico,
ya que el mundo del toro mueve raudales de dinero. No hay que hacer
tampoco oidos sordos de quien vive de algùn modo de esto, pero
tampoco justificar solo por ello que siga existiendo.
No soy partidario de las corridas de toros, tampoco he ido a ningun
lugar màs allà de este foro a manifestarlo, tampoco he ido a ninguna
plaza a ver torear, la mìa es una opiniòn, y que a pesar de que no
me es grato saber de la forma en que mueren los toros, tampoco hay
que radicalizar al estilo de erc los temas hasta llevarlos a dos
ùnicas posiciones antagònicas, creo que se deberian estudiar y
de forma muy detenida las posibilidades màs razonables para los unos
y los otros, dificil, y como el tema ademàs a saltado a moda de palestra
traerà tela. En cuanto al rey, que opino para lo que pinta creo
puede decir lo que se le antoje de los toros, que no es ni el cargo
ni la persona màs indicada para decantarse por algo tan en brecha de
polèmica actual, pues cierto la verdad. De todos modos tan còmodo es
hablar desde esta barrera como còmodo les resultarà a los que tras su
pomposo puro contemplan el agonizante final de un toro en la plaza.

Sigo, pensando que si la lidia del toro bravo en la Plaza desaparece, tambien desaparece el toro bravo, porque no tiene razon de ser, por lo tanto desde tiempo inmemoriales existe el toro bravo para esa mision, por lo menos hay conocimientos que la lidia existe desde antes de Cristo, y para eso se cria.
La otra cosa nadie obliga a nadie air a los toros, todo lo contrario erl que quiere ir tiene que pagar sus buenos €uros, por lo tanto repeten a quien le guste y quien no pues que no vaya, ndie obliga repito, y a esotos que se quejan del mal trato, les sigo invitanto a que se den un paseo por las granjas de animales para engorde, por ejemplos los pollos, cerdos, vacunos, etc, y luego que se den otro por los mataderos y veran que bien mueren y vivien estos animales.
un salu2

NO ME SEAS DEMAGOGO, NO COMPARES EL SUFRIMIENTO DE UN TORO DURANTE 20 MINUTOS PARA DIVERSION DE LA GENTE CON LOS POLLOS EN UNA GRANJA