Badajoz - Badajoz

Desde las cátedras universitarias, nacionales e internacionales, una y otra vez se advierte que la Historia de España se intenta vulgarizar y tergiversar para servir a los intereses propagandísticos de la derecha y la ultra derecha. El prestigioso investigador, dóctor y catedretático, o simplemente PROFESOR D. Julián Casanova, explica perfectamente como siguen existiendo elementos que defienden el autoritarismo y la dictadura fascista.

TRIBUNA: JULIÁN CASANOVA
Jubilar a Garzón por investigar crímenes
JULIÁN CASANOVA 13/02/2010

La sombra de la dictadura de Franco es alargada. No resulta fácil olvidar ese periodo prolongado de autoritarismo, sus miles de asesinatos, sus humillaciones, torturas y violaciones sistemáticas de los derechos humanos. Pero, precisamente por esas mismas razones, hay también muchas personas que no quieren que se recuerde.

El proceso para suspender de sus funciones al juez Baltasar Garzón es la última proyección oscura que el franquismo nos lanza más de 30 años después de su muerte oficial. Dicen que Garzón tiene pocos amigos en el Consejo General del Poder Judicial, cuya Comisión Permanente es la que ha acordado por unanimidad iniciar los trámites para esa suspensión; que algunos no le perdonan sacar a la luz los trapos sucios del caso Gürtel; y que otros tienen con él viejas disputas que saldar. Pero todo comenzó, recordémoslo, cuando en mayo del año pasado el Tribunal Supremo admitió a trámite una querella contra Garzón por asumir la investigación de los crímenes del franquismo.

La democracia española y sus principales instituciones tienen un serio problema con las historias y recuerdos que afloran de la República, de la Guerra Civil y de la dictadura. Y todo se resume en un déficit de educación democrática y, como consecuencia de él, en la persistencia en el falseamiento de la historia, en no haber sabido poner en marcha políticas públicas de memoria para aprender de ese pasado.

Aprender, por ejemplo, de la Segunda República, un régimen sobre el que se pueden hacer diferentes valoraciones, pero que, en cualquiera de los casos, y comparado con lo que siguió, merece un puesto de honor en la historia de la política del siglo XX español. Nunca lo creyeron así los políticos de la Transición y nadie desde los poderes de la democracia actual se atreve a defenderla, pese a que España fue durante cinco años, el tiempo que los militares golpistas permitieron, una República parlamentaria y constitucional, con elecciones libres, sufragio universal y gobiernos responsables ante las Cortes. Casi nadie recuerda a sus dirigentes, muertos la mayoría de ellos en el exilio, a quienes presidieron sus instituciones, hicieron sus leyes y dieron el voto a todos los ciudadanos, incluidas las mujeres.

España comenzó los años treinta con una República y acabó la década sumida en una dictadura derechista y autoritaria. El discurso del orden, de la patria y de la religión, se impuso al de la democracia, la república y la revolución. La larga dictadura de Franco, que mató, encarceló, torturó y humilló hasta el final, durante cuatro décadas, a los vencidos, resistentes y disidentes, culpó a la República y a sus principales protagonistas de haber causado la guerra, manchó su memoria y con ese recuerdo negativo crecieron millones de españoles en las escuelas nacionales y católicas. Nada hizo la transición a la democracia por recuperar su lado más positivo, el de sus leyes, reformas, sueños y esperanzas, metiendo en un mismo saco a la República, la guerra y la dictadura, un pasado trágico que convenía olvidar.

Bastaron, sin embargo, tres años de guerra para que la sociedad española padeciera una oleada de violencia y desprecio por la vida del otro, por la deshumanización del contrario, sin precedentes. Por mucho que se hable de la violencia que precedió a la Guerra Civil, para tratar de justificar su estallido, está claro que en la historia del siglo XX español hubo un antes y un después del golpe de Estado de julio de 1936. Además, tras el final de la Guerra Civil en 1939, lo que se instaló en España durante mucho tiempo fue una historia de propaganda, mentiras, intimidación y crimen.

El juez Baltasar Garzón pidió investigar las circunstancias de la muerte y el paradero de decenas de miles de víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura de Franco, abandonadas muchas de ellas por sus asesinos en las cunetas de las carreteras, junto a las tapias de los cementerios, enterradas en fosas comunes, asesinadas sin procedimientos judiciales ni garantías previas. Como los poderes políticos nunca tomaron en serio el reconocimiento jurídico y político de esas víctimas, fue un juez quien tomó la iniciativa, el mismo, por cierto, que actuó contra los GAL, envió a prisión a cientos de terroristas de ETA u ordenó el arresto de Augusto Pinochet.

En vez de permitir que ese pasado de degradación y asesinato político se investigue, de intentar comprender y explicar por qué ocurrió, condenarlo y aprender de él, un sector de jueces, de políticos y medios de comunicación se muestran encantados con la idea de sentar en el banquillo a Baltasar Garzón, inhabilitarlo durante el tiempo suficiente para darle la jubilación.

La posible inhabilitación de Garzón no hará desaparecer el recuerdo, el verdadero rostro de esa dictadura asesina, porque nadie ha encontrado todavía la fórmula para borrar los pasados de tortura y muerte, que vuelven una y otra vez. Servirá para demostrar, eso sí, la indiferencia y desprecio que algunos poderes siguen mostrando desde la democracia hacia la causa de esas víctimas y de todos aquellos que quieren honrarlas.

Julián Casanova es catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza.

Un saludo

También desde el mundo universitario, en este caso desde el campo de la sociología y política, el catedrático Vicenç Navarro explica perfectamente como sigue falseándose la Historia, como socialmente no se ha producido realmente un cambio en la mentalidad de los españoles, como se ha mentido sobre la dictadura franquista, su ocultación de su razón de ser de naturaleza fascista, llegada al poder con la ayuda del nazismo alemán y el fascismo italiano.

VICENÇ NAVARRO

Una de mis mayores sorpresas cuando volví de mi largo exilio fue ver la enorme tolerancia que había en España hacia el fascismo. En realidad, ni siquiera se utilizaba el término fascismo para definir el régimen dictatorial que existió en España durante 40 años. Se le llamaba régimen franquista, implicando que era un régimen caudillista dirigido por el general Franco, ignorando que aquel régimen fue mucho más que un régimen caudillista. En realidad, reunió todas las características de los regímenes fascistas, por mucho que politólogos procedentes de aquel régimen, como Juan Linz, y revisionistas de varias sensibilidades políticas –incluidas algunas de centro izquierda– lo nieguen. Como he documentado en otro artículo, “Franquismo o fascismo” (Público, 28-05-09), aquel régimen tenía cada una de las características del fascismo, es decir, un nacionalismo exacerbado con visiones imperialistas basado en una concepción racista que justificaba su derecho de conquista –ver “El racismo del nacional catolicismo” (Público, 14-01-10)–; un absoluto control sobre los medios que intentaba reproducir una ideología totalizante, el nacional catolicismo; una supeditación de la sociedad civil al Estado, dirigido por una persona que el régimen presentaba como dotada de méritos sobrenaturales (referido como “caudillo por la gracia de Dios”), líder supremo del partido fascista, del Estado y de sus Fuerzas Armadas, caudillo que dirigía un Estado enormemente represivo. Por cada asesinato político que cometió Mussolini, Franco cometió 10.000. Más de 200.000 personas fueron fusiladas y 114.421 desaparecieron en el periodo 1936-1951, sin que todavía hoy se conozca dónde están sus cuerpos. El mal llamado franquismo fue un régimen fascista, uno de los regímenes que cometió las mayores atrocidades y violaciones de los derechos humanos en la Europa del siglo XX.
Resultado de la manera inmodélica en que se hizo la Transición, no existe plena conciencia de lo horrible que fue aquel régimen. El silencio que siguió a la dictadura y el olvido del pasado (excepto en pequeños círculos académicos) explica que la juventud, por ejemplo, no sepa que en otros países donde existieron regímenes semejantes, como en Alemania, cualquier tolerancia al nazismo está prohibida, incluyendo la existencia del partido nazi o de asociaciones afines. No así en España, cuyo Jefe del Estado –el monarca– fue nombrado por el régimen anterior. En realidad, todavía hoy uno de los dos mayores partidos del país, el PP, muestra su rechazo a condenar aquel régimen por su nombre, excusándose en denuncias genéricas y asumiendo una equidistancia en los horrores y responsabilidades en los dos bandos de la mal llamada Guerra Civil (que, en realidad, fue un golpe militar, ayudado por Hitler y Mussolini, resistido por la mayoría de las clases populares durante tres años), que dan prueba de su falta de comprensión de lo que fue aquel régimen fascista. El PP no es antifranquista, y esto disminuye su credibilidad democrática. Y en algunas comunidades autónomas gobernadas por él, como Madrid y Valencia, sus gobiernos autonómicos todavía apoyan programas educacionales que justifican el golpe militar y el régimen que estableció.
Pero esta tolerancia ha llegado a un extremo que es vergonzoso. Las fuerzas herederas de aquel fascismo quieren llevar a los tribunales al único juez, Baltasar Garzón, que ha intentado llevar a los tribunales al franquismo. Tal situación es impensable en cualquier país democrático europeo que vivió y sufrió el fascismo. Y lo que es vergonzoso es que el Tribunal Supremo esté dispuesto a considerar esta acusación, utilizando además el argumento, defendido por uno de sus miembros, el juez Varela, de que la Ley de Amnistía firmada al final de la dictadura ofreció inmunidad a los dirigentes de aquel régimen, ignorando también que el Estado español firmó tratados internacionales que exigen el juicio de los responsables de aquellas atrocidades. No puede verse hoy en Europa un hecho semejante y cubre a España de vergüenza. ¿Cómo pueden los miembros del Tribunal Supremo (presidido por un juez que juró lealtad al fascismo) llegar a este extremo de insensibilidad democrática? ¿Cómo pueden llegar a legitimar a los herederos del régimen que asesinó al mayor número de españoles y demócratas en el siglo XX, aceptando su demanda? Tal comportamiento ofenderá una vez más a los millones y millones que perdieron todo lo que tenían en su defensa de la democracia. ¿Y donde están las derechas, siempre listas ellas para defender el honor de España, en un momento y en un hecho que cubre de vergüenza al país? Su hipocresía sobre el terrorismo queda evidenciada cuando excluye de su homenaje al enorme número de víctimas del terrorismo fascista, que fue mucho mayor en número que el cometido por el terrorismo de ETA. ¿Cómo es que el príncipe Felipe, en representación del monarca, presidiera los actos de homenaje a los últimos y nunca ha presidido ninguno de los primeros?
El argumento que se ha utilizado para definir lo que estamos viendo es que es un mero conflicto entre dos jueces, uno de ellos molesto por el excesivo protagonismo del otro. El juez Varela que intenta penalizar a Garzón es cómplice de aquella demanda y como tal merece el mayor rechazo por parte de todas las personas demócratas. Su animosidad hacia Garzón y el protagonismo de Garzón son temas irrelevantes. Es una enorme frivolidad ver lo que está ocurriendo como un mero conflicto de personalidades. Al contrario, este comportamiento del Tribunal Supremo (en caso de aceptarse la petición del juez Varela), le haría cómplice del fascismo, mostrando un indicador más de lo inmodélica que fue la Transición de la dictadura a la democracia y de la escasa sensibilidad democrática del Estado español. El fascismo continúa vivo y presente en España.

Vicenç Navarro es catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

Un saludo

Iba un chico de nombre Baltasar haciedo "el verga" con un opel astra y lo para la Guardia Civil. Le pone 300 euritos de multa y le quita los cuatro puntos correspondientes a la sanción por poner en peligro a los demás conductores.Le hace la prueba del alcoholimetro y dá positivo (dos veces).Lo paran en el arcen y el chico ,llamado Baltasar, saca el móvil y llama a papá, que también se llama Baltasar.
Se presentan dos esccoltas (policias nacionales) del papá, que también se llama Baltasar,e intentan disuadir a la Guardia Civil de que le quite la multita al chico Baltasar, a lo que la Guardia Civil, como es normal, se niega.
Un escolta se lleva al chico llamado Baltasar y el otro se lleva el astra.

Yo pensaba que estas cosas solo pasaban en época de Franco, y mira...

Como chiste no está mal, pero para poder calumniar de esa manera se deben tener pruebas, lo mismo puede decirse de los hijos de Paco Camps, Esperanza, Aznar o el mismo Rajoy que el si ha reconocido haber tenido un accidente grave por ir borracho como una cuba en un coche o si a los políticos y sus coches oficiales no se les multa por exceso de velocidad, por aparcar en lugares indebidos, por exceder el límite de alcohol o simplemente en los controles de guardia civil a los propios compañeros.

Un saludo

Toda la derecha se ha echado contra Garzón, desde la extrema derecha, neocon, falangistas, católicos y el amplio espectro que reprsenta el PP, unos por ver como se pretende investigar el fascismo del régimen franquista, otros por estar implicados en el caso de corrupción Gürtel, el caso es que el juez está siendo atacado desde todos los sectores de la rancia derecha para salir airosos de sus crímenes y de sus sucios negocios.

¡Qué le vamos a hacer, así es la derecha española!


Un saludo

creo que no estás bien informado. aun siguen los falanjistas
en el govierno y bien metidos.

Yo no calumnio a nadie , simplemente leo la prensa y como esto lo he leido hoy en la prensa , saco mi conclusión y lo pongo a mi manera, no como vosotros "cultos-progres-cpiaypega".
Si es mentira que se querellen con el medio.
Y con los que nombras , ya os meteis votros bastente con ellos ¿no?
¿O es que sois intocable? ¿Como Fidel en Cuba? o como el mono de Chavez.

Pués eso mismo, libertad digital en su línea de ataque a todo lo que no comulgue con la extrema derech y sin realizar pruebas ni constatar datos, como en el caso reciente del Gran Wayoming pues se aelantan a lanzar mierda contra todo, en este caso con quien pretende sacar trapos sucios sobre financiación y enriquecimiento de miembros del PP o sobre los crímenes cometidos por el franquismo.

Un saludo

Cuando el juez Garzón persiguió y encarceló a los asesinos del caso Gal, era aplaudido por los mismos que hoy intentan quemarle en la hoguera. Será que para un votante de derechas si robas y eres de izquierdas, eres un ladrón y tienes que ir a la carcel; pero si robas y eres de derechas, simplemente eres un tio con recursos que aprovecha sus oportunidades.

Para mí son ladrones los que malversaron fondos en el caso Filesa, asesinos los Gal, igual de asesinos y ladrones que los que utilizan todos los medios a su alcance (incluso jueces) para intentar evadir la responsabilidad de sus actos, ya sea de hace setenta años como de ahora.

Cada cual con su conciencia luego haga lo que quiera, pero la verdad es clara como el agua si uno tiene intención de verla.

Tan claro como tu mensaje esrucholoco. Eso es lo que hay.

Un saludo

Esto es España, en vez de juzgar al delincuente, juzgamos al juez que los persigue. Menudo país, así nos va, y por mucho tiempo seguiremos igual. Hemos hecho de la picaresca, del chanchullo, del tejemaneje, y del timo, una forma de vida que alcanza las dimensiones de cultura. Nos hemos convertido en un país de quinquis de traje y corbata, y lo peor es que no se ve claridad ninguna en el horizonte.

el hacking.-- como ya escribe esrucholoco, en un comentario anterior
cuando garzòn cargò sin piedad contra la trama del gal, desde el pp
se le hicieron hasta guiños de complicidad, pero ahora que les reventò
su imagen de impolutos, ya sea via escuchas que salieron a la luz ...
escuchas que dejaron evidente aunque ya no se pudiean usar como prueba,
lo que en la intimidad parlotearon ciertos personajes.
El pp tiene una postura muy clara, o estàs con ellos o contra ellos.
Luego aplican la màxima de la mentira repetida hasta la saciedad,
esperando que repetida hasta el èxtasis la gente se lo trague.
Y por definitiva aplican la hipocresia llevada a extremos de profesional, porque ustedes creen de verdad que a rajoy le interesaria
hacer una mociòn de censura que le otorgara la posibilidad de gobernar
antes de las proximas elecciones? ustedes pueden afimar que la patente
incompetencia del pp para gestionar cualquier tipo de crisis, y me guio
por los agujeros econòmicos de las comunidades que gobiernan, nos iba
a reportar alguna mejora?, a rajoy como a aznar le interesa cojer el
timòn cuando la cosa ya escampe, y asì poder pasarse toda la legislatura
echandole la culpa al anterior como hizo aznar, de paso meternos
alguna reforma por èl bièn de españa, alguna otra por lo mal que
lo hicieron los de antes, cometer algùn estrepito tipo perejil,
y mientras tanto no hacer nada que realmente sea beneficioso. Y
no es que lo diga por quien soy yo, lo digo porque rvisando ya sea
el programa elctoral del pp o las medidas que ahora està dando contra
la crisis no podremos espear mucho màs. Ya podiena haber aplicado
estas medidas cuando en tiempo de aznar este se dedicò a vender a sus
amigos las empresas buque insignia de españa a saldo, capitalizando
a la corta las arcas y dejandonos a la larga una carencia bastante
notable en infraestuctura esencial, o tambièn podrian haber frenado
el boom inmobiliario que dispararon via creditos a la torta de años
a intereses de miedo, que se lo digan ahora a quien el banco ademàs de
cobrar algo de la hipoteca, se ha hecho con la propiedad.
Pero es màs còmodo como siempre desde el pp decir que todo es culpa de
la izquierdfa, del psoe... Aun estamos esperando ansiosos desde que
aznar poco menos reconociò que el petroleo nos iba a salir a perra gorda, menos mal, porque si llega a subir... Y ahora se dedica a ir
de paìs en paìs diciendo que españa està mal gobernada que desde luego
es una forma de atraer el capital extranjero sî, y cuando no a
alzar el dedito que yo màs bièn le recomendaria que introdujera en
alguna "botellita", porque cuando aznar mete otra cosa por ejemplo la
pata no solo no le hacen falta medallitas del congreso americano,
habrìa que incribirlo en el record guinness.

PARA HAGKIG.- Eso es lo que me contaba mi padre, que decían los los fascistas, durante y después de que ganara la insurrección nacional-católica de franco y sus compañeros de viaje, no se podía ser neutral,o con nosotros o contra nosotros.Lo mismo decía Queipo de Llano en su marcha hacia Madrid,cuando iba dejando el camino sembrado de muertos,si alguien le decía que se pasaba contestaba,yo no puedo dejar enemigos en la retaguardia, que impidan mi rápida marcha hacia la victoria.A saber a cuantos inocentes fusilaría en su larga marcha.

Mirad lo que he leído recientemente..... con lo cual estoy totalmente de acuerdo.

GUERRACIVILISMO DEMENTE "made in PSOE".

"La izquierda española, una vez más, apuesta por la división y el enfrentamiento. La
defensa del juez Baltasar Garzón está sirviendo a la izquierda española de excusa
para manifestarse, salir a las calles y dividir a España en dos bandos
irreconciliables, una estrategia que en el pasado condujo hasta la guerra cvivil.
Todo vale con tal de que la sociedad olvide el mal gobierno de Zapatero y su
terrorífico mandato, que conduce a España hacia el desempleo, la pobreza y el
fracaso como pueblo.

---
El PSOE está claramente detrás de las
manifestaciones en defensa del juez
Garzón, que sirven como coartada para
practicar la estrategia favorita de la
izquierda española: dividir, acorralar a la
mayoría que desea la paz y el orden,
abonar el extremismo y hacer olvidar los
auténticos problemas de España, que son el
mal gobierno de Zapatero y la caída en
picado hacia el desempleo, la pobreza y el
fracaso como proyecto común.

Es difícil encontrar un gobierno más
insensato que el español en todo el
Occidente democrático. La participación de
algunos miembros del gobierno y del partido
socialista en las manifestaciones revela el
diseño "made in PSOE" de la movida,
parecida a aquel "no a la guerra" que acosó
a Aznar en su mandato y que aupó a
Zapatero hasta la Moncloa.

El problema es que el "no a la guerra" tenía cierto sentido por culpa de la arrogancia de
un Aznar que estaba en la Moncloa, pero no así la defensa actual de un juez que está
siendo juzgado únicamente por presuntos abusos y utilización arbitraria de la ley.

Conscientes de que ya perderán el poder en las próximas elecciones, como anticipan las
encuestas, la izquierda está forzando el enfrentamiento civil amparada, una vez más, en
algo falso: el juez Garzón no está siendo juzgado por investigar y perseguir los crímenes
del Franquismo, como ellos afirman, sino por presunta prevaricación, por no respetar la
ley.

Todo vale, incluso desenterrar a los muertos y convocar a los peores fantasmas del
pasado, con tal de desviar la atención ciudadana del verdadero drama de España, que no
es otro que la llegada al poder de un equipo irresponsable e inepto de políticos socialistas
a los que no les tiembla el pulso cuando conducen el país hacia la corrupción, el enfrentamiento, la división y la ruina económica, social y moral."

Una cañita!! (para no ver y olvidar)

Verás cecrop, lo primero que hay que poner es la fuente de lo que se publica.

Para continuar, el odio cerval que tiene esta derecha española al PSOE le hace perder el norte continuamente.

Para comenzar, el PSOE no inicia ningún enfrentamiento. El juez Garzón después de investigar las dictaduras suramericanas, los crímenes y desapariciones de éstas, pretende hacer lo propio con la dictadura fascista española con lo cual recibe la denuncia de buena parte de la extrema derecha y el apoyo del PP. Mientras tanto, quiénes apoyan a Garzón son todas las asociaciones de víctimas del franquismo, no el PSOE.

Para continuar, el enfrentamiento se hace mayor, cuando después de investigar todo tipo de delitos, narcotráfico, terrorismo o la misma corrupción en el PSOE, al juez Garzón se le ocurre destapar el caso Gürtel, que es ya el mayor caso de corrupción política de la Historia de España, tanto por la cantidad de dirigentes del PP implicados como por las proporciones. Ese es el verdadero fondo de la campaña propagandística del PP en defensa de sus compañeros corruptos y de la represión franquista. Otra cosa distinta es la de querer achacar las culpabilidades a los demás.

Un saludo.

Mientras el gobierno sigue haciendo todo tipo de chanchullos contables para maquillar las cifras reales de la crisis y del paro, asegurándonos que todo empieza a ir bien y que la recuperación es inminente, el trabajador español ve una realidad muy distinta.


Con casi cinco millones de parados, los sindicatos se dedican a defender a un juez millonario.

Ve el trabajador que el desempleo no para de aumentar, muchos de ellos ya se han visto afectados por el mismo y otros muchos viven con la incertidumbre y el miedo de quedarse sin trabajo en cualquier momento, algo probable teniendo en cuenta el declive de nuestra agricultura y de nuestra producción industrial. La temporada de turismo puede ser un alivio temporal para algunos, pero en cuanto se acabe el verano vamos a ver un deterioro muy serio de la situación. Además, ni siquiera la temporada del turismo puede ser una ayuda para muchos trabajadores españoles, ya que la patronal prefiere en muchos casos contratar inmigrantes, y teniendo en cuenta que hay siete millones de extranjeros en este momento en España, la competencia para el trabajador autóctono para encontrar trabajo va a ser brutal. Del trabajador joven ya ni hablamos, con un 40% de paro juvenil en España, debido al desastroso sistema educativo que tenemos y a que la mayoría de los trabajos que siempre hacían los jóvenes han sido acaparados por inmigrantes.

El gobierno del PSOE se ha quedado sin margen de actuación, ha elevado tanto la deuda que nadie se fía de que pueda pagarla, por lo que la banca europea ya ha empezado a dejar de comprarla. Hasta ahora lo hacían porque el Banco Central Europeo les prestaba dinero al 1% y ellos, en vez de hacer préstamos a familias y empresas, se dedicaban a comprar deuda española al 3%, pero esto se va a acabar a finales de año, por lo que sólo el sistema financiero español compra deuda española. Pero hay que recordar que dicho sistema está en apuros muy serios y que muchas de esas entidades, sobre todo Cajas de Ahorros, van camino de la quiebra, por mucho que el Gobierno esté intentando evitarlo desesperadamente. Nuestro déficit no para de crecer y además de la deuda pública está la privada, sobre todo para los que están pagando una hipoteca, a los que una subida del tipo de interés, por pequeña que sea, puede resultarles mortal.

Mientras tanto, no se toma ninguna medida para ayudar al pequeño empresario, a los autónomos y al trabajador nacional sino todo lo contrario. Se le suben los impuestos, tanto municipales como nacionales. A la próxima subida del IVA se le va a juntar subidas de la luz y del gas. No se está haciendo nada por recuperar una economía nacional y productiva. Se importan inmigrantes infracualificados y se exportan españoles cualificados, algo desastroso para cualquier economía. Se hace un plan de infraestructuras como el del AVE que sólo beneficia a las grandes constructoras pero que en proporción crea pocos puestos de trabajo.

El pequeño comercio español sigue cerrando locales por miles debido a la falta de demanda, a los altos costes y a la competencia de miles de comercios árabes, chinos, paquistaníes, etc financiados no se sabe por quién. Se dan tres mil millones para rescatar a Grecia mientras aquí no hay dinero para nada…bueno, sí, para asesores, altos cargos, coches oficiales, cineastas fracasados, ayudas a la banca, sindicatos, etc. El gobierno desvía la atención con leyes absurdas como la de Economía Sostenible o de Libertad Religiosa, Franco, la guerra civil o lo que sea, mientras España va directa en la misma dirección que Grecia.

Los sindicatos y la patronal siguen mareando sin llegar a ningún acuerdo. La patronal simplemente está esperando a que la situación sea lo bastante crítica para poder imponer sus exigencias. Los sindicatos de extrema izquierda, en la mayor crisis de nuestra historia, con una cifra real de casi cinco millones de parados, se dedican a desviar la atención defendiendo a “jueces estrella” y a callar ante el deterioro del nivel de vida y de trabajo del pueblo español. Por todo esto, el próximo 1 de mayo, acude al acto de Democracia Nacional, contra la crisis y en defensa del trabajador español.

Extraído de la página principal de la web de Democracia Nacional-los españoles primero.

Se trata como bien es sabido de propaganda de un partido de ultra derecha haciendo populismo y aprovechándose de la crisis económica mundial, tal y como lo hicieron los fascismos en los años 30, para intentar agarrar unos cuántos votos. Ya hemos visto los modales que el dirigente y el que le acompañaba utilizaban en los foros y yo por lo menos estoy cansado de que lo único que se ofrezca sea propaganda política.

Un saludo.

Como puedes comprobar cecrop, los neonazis y los skin head están con el PP. Ellos tampoco pueden soportar que los más de 150.000 represaliados por el fascismo sean debidamente enterrados y se les devuelva la dignidad que durante tantos años se les ha negado e incluso comprenden que la derecha no debe de ser investigada en sus manejos con los dineros públicos.

Un saludo

Hasta el diario "El Mundo" se empieza a desmarcar de tanto chorizo como hay en ese infame partido llamado PP.

Rajoy a lo Belén Esteban. La derechoni

Quizás debería hablar de la ruptura de Magdalena de Suecia con Jonas Bergström, pero hace dos semanas que LOC publicó la crónica de esta ruptura anunciada. Así es la vida. Es difícil pretender conjugar una vida normal con la obsolescencia de la Institución monárquica. Una ventaja: las tiaras se aguanta mejor con los cuernos que con horquilla. El pasado miércoles hice un breve repaso de la izquierda ejquisita y tal y como os prometí, hoy me centraré en la basta derecha o derechoni.

Un día, un antiguo diputado del Partido Popular me comentaba indignado sobre el Gürtel: “No sé si Camps será culpable pero desde luego, que permita que se dude de él por unos trajes de Milano. ¡Milano! Si por lo menos hubieran sido de Gallo (sastrería donde se hace los trajes el Príncipe)…”

Es verdad: en política, incluso para la corrupción, hay clases. Y la derecha, al menos, esa que controla el PP, (me gusta llamarla la diestra siniestra) es terriblemente derechoni. Son nuevos pijos, muy diferente a la gente (de) bien.

Un ejemplo: como ya sabéis, Francisco Correa, el cabecilla del Gürtel, invirtió unos 80 millones de pesetas (481.000 euros) en Las Corsarias, la infumable revista de Malena Gracia y Marlene Mourreau. No me digan que, al menos, no podría haber financiado Las Troyanas. Claro que, dado el afán comisionista de la trama, se la hubieran atribuido a Euro-pides.

Pero la derechonificación no solo se limita a personajes como Correa y el Bigotes, que puro en una mano y abundante muslámen en la otra, parecen una reedición de Pajares y Esteso.

Carmen Rigalt escribía ayer que los políticos comenzaban a temer las opiniones de Belén Esteban, erigida en tribuno de la plebe. Imaginemos a Rajoy, pensando en su famosa niña, mientras confecciona la lista para las próximas generales:

"Yo por mi niña, (Ana) Mato".



¿Y el Jaguar? En el garaje. ¿Adoptará Arriola, la sentencia de Belén Esteban?

"Venga, Mariano cómete el pollo".

Yo creo que, si Evo Morales tiene razón (y Zerolo es la excepción que confirma la regla), en el PP ha habido deglución masiva de pollo transgénico. Claro, dada la abundancia capilar de Rajoy, me parece que la verdadera desviación es la falta de contundencia ante estos casos.

Porque la política española se resume en una palabra: Barcenas. O, mejor dicho, en dos: Bar (del Congreso pues apenas pisan el hemiciclo a no ser que vaya Rajoy) y cenas (en restaurantes de la guía Michelín). Y está claro que en el PP, se hartan, más que de pollo transgénico, de repollo (dos veces pollo) hervido. Para eso, mejor que coman Pepiño.

¿Y por qué se meten en política? Para aforarse o ¿para aforrarse
elmundo.es

Un saludo.

Vamos a ver............. Perico......
Por primera, no tenía ni idea de que tú regías e instaurabas las normas a aplicar en éste foro (que si hay que poner la fuente..., que si copias y pegas [como si eso fuera un delito] siendo tú el primero que copias y pegas a troche y moche...,) siendo ésto un foro libre y público el cual sólo exige un mínimo de educación.

Y por segunda, no entiendo el porqué cuando alguien no opina lo mismo que tú o no se ciñe a una opinión correligionaria inmediatamente se le cuelga el sanbenito de "skin", "facha", o de incluirlo en la ultra-derecha.

Que sepas que soy consciente de todas las luchas que ha efectuado el juez Garzón y la leña que ha dado a sinvergüenzas y malhechores. Y sin ninguna ironía te digo que éste tío es un tío con un par de pelotas y un tío cojonudo....... el problema viene cuando los de Falange están dando por el saco y el Psoe está politizando el caso.... en resumidas cuentas: tanto los de un lado como los del otro quieren "carroñear" el caso de éste respetable señor para darse de fostias unos a otros. Si yo fuera ese señor, estaría flipando con esos impresentables políticos que quieren conseguir no sé qué con el berenjenal en el que está metido.

Lo único que creo que se está consiguiendo con toda ésta movida es desviar la atención del ciudadano de los verdaderos problemones que nos rodean (mientras se habla de eso, no se habla de otras cosas)..... y fomentar rencilas y resquemor entre la población.

La verdad es que no me explico dónde encuentras en lo que expongo el rollo ultra-derecha.

El fanatismo es muy malo.

Yo no, no te preocupes, son las condiciones de uso de foro ciudad las que lo prohiben:

..."Queda totalmente prohibida la inserción o enlaces de contenidos que resulten contrarios a las leyes, o que infrinjan los derechos de terceros, tambien esta totalmente prohibido:

- Contenido que resulte violento, obsceno, abusivo, ilegal, racial, xenófobo, difamatorio o discriminatorio.
- Contenidos que vulneren derechos de propiedad intelectual. - Apología del terrorismo y/o genocidio.
- Pornografía infantil.
- La publicación de datos personales."

Se vulneran los derechos de propiedad intelectual cuando se publica un párrafo superior a ocho líneas de otro autor sin hacer referencia expresa a ese autor y la fuente.

Como puedes ver, yo no soy quien pone las condiciones ni las leyes, las primeras obviamente las pone la empresa responsable de este foro y las segundas las autoridades competentes y como puedes ver además y como es normal, la empresa no se hace responsable de lo que publiquemos cualquiera de nosotros. De todas formas no creía que esto necesitase explicación, pero vamos que es básico. Como podrás ver en en el foro ese del que copias, el usuario de ese foro pone la fuente, aunque lo conveniente también es señalarlo entre comillas o en cursiva.

Hay que leer las normas del foro y no sólo consiste en tener un mínimo de educación.

Con respecto a tu equivocada apreciación de "colgar" cosas extrañas, como puedes comprobar no es cierto, a tí no te he llamado nada de eso. Si eres capaz de comprender el texto que he escrito, hace referencia a los partidos de ultra derecha de FERNANDO III, a la falange..., y a grupos también de extrema derecha, sus seguidores los sking head, etc. O lo que es lo mismo, los que acusan al juez Garzón, a los que se unen, si no son los promotores, los dirigentes del PP a raíz de destapar la trama Gürtel y eso sin tener en cuenta que dentro de ese partido también existe una buena parte que se identifica con algunas o todas las ideas de esos grupos de extrema derecha, nazis y fascistas.

Un saludo

Ufff!!!!.
¡¡¡¡¡Jolines, Perico!!!!!....... ¡menos mal que estás tú!....... ¡me explicas tantas cositas.................!.
Muchas gracias "guardián de las normas del foro"......... el fallo, en éste caso, ha sido mío por haber leído un poco por encima las normas a seguir de éste foro........ debería prestar más atención. Desde luego..... ¡como soy!.

Creo que tengo la capacidad de poder vislumbrar que los grupos éstos de skins, falange,...etc, están incluidos en la derecha,..... y que el mensaje #5183855 está dirigido a tu "amiguete" FERNANDO III...... pero si pudieras (por favor te lo pido enconadamente) explicarme un poco a que viene el mensaje #5183898 dirigido a mí, me harías un grandísimo favor. Mas que nada es por si no comprendo bién y después digo cualquier cosa por la cual me tengas que llamar la atención.

Y además, también soy consciente de que los impresentables éstos del PP están que trinan con Garzón por haber destapado la trama Gürtel...... así como que creo que toda la movida esta del Gürtel les viene de perlas a los otros impresentables del PSOE como cortina de humo para poder desviar la atención de la población (como ya dije, mientras se habla de ésto no se habla de otras cosas) y así hacer que caigan un poco en el olvido (por ejemplo) lo de la subida del IVA, lo de la jubilación a los 67, el paro, la mala gertión de las arcas públicas,....... y un largo etc,etc,etc.

Creo que lo que expongo tampoco es muy difícil de entender.

Un saludillo, hombre!!!!

PARA. CECROP.-.- Si tu tuvieras familiares enterrados en las cunetas de
ESPAÑA, fusilados después de la insurrección MILITAR-FRANQUISTA-NACIONAL-CATÓLICA-NAZI-FASCISTA,seguramente tu, tampoco querrías olvidar el pasado.
Pero claro, a los de la derecha y neo derecha, lo que os interesa es que no se hable de ello, pues se va a seguir hablando y mucho, si han acallado a GARZON, ya vendrá otro u otros que lo sustituya, y JAMAS,JAMAS,podréis acallar a sus familiares, sean estos, hijos, nietos, biznietos o tataranietos.
Fue tanta la per5verssion, de aquel régimen asesino, que pasaran centurias y no se olvidaran. NUNCA,NUNCA,NUNCA.

REPUBLICANO

¿De dónde se saca usted que yo no tengo familiares muertos en la Guerra Civil?.
¿De donde se saca usted que yo no tengo antepasados fusilados?.
¿Me conoce usted acaso?.
¿Quién coxones es usted para juzgarme y determinar si soy de la "neo-derecha" o de la "neo-nosabesnidequépoyasenvinagreestáshablando"?.
¿Pero, quién se cree que es?.

¿Cree que estoy de acuerdo con la barbarie de aquella época?....¿Es usted tan sumamente retrasado?.
¡Y encima con la que está cayendo!.
¿No será un fascista de esos de izquierda (que los hay) como Stalin, o como el Chavez, o el Fidel, o como el principal lider de los Jemeres Rojos camboyanos Pol Pot?; porque con esa alegría que tiene ud. a la hora de juzgar al personal, no me extrañaría nada que usted también fuese uno de esos que puede que firme sentencias mientras toma café (como uno que ud. y yo conocemos: el bajito con voz de pito).
Sepa que por culpa de personas como ud., Franco está más vivo que nunca porque ¿acaso lo convierte en su razón de ser para poder justificar su posición política?....... ¡qué poca personalidad!.
Por si acaso ha estado criogenizado (como el Walt Disney) y acaban de descongelarlo, sepa usted que Franco está donde mejor está: muerto. Y que la Memoria de la Guerra debería ser una lección que nos enseñe a no repetir lo que se hizo entonces...... y NO como algo para despertar resquemores.
Lo que creo que ud. no ve es el cómo los politicuchos que tenemos utilizan para sus propios intereses el asunto de la Memoria de la Guerra, ...porque todo esto es pura y sucia política..... y si no lo ve: tómese 2 grageas de ESPABIL500.


Es que me toca las pelotas que gente como usted se atreva de una manera verdaderamente "fascista" a etiquetarme o a juzgarme sin conocerme absolutamente de nada.

De todas maneras le agradezco mucho que me ayude a conocerme mejor y a clasificarme. Asegura usted que soy de derechas, cosa que yo no sabía. Llevo años intentando clasificarme y no lo he conseguido porque tengo cosas de un bando y del otro, además de otras creencias y principios que no están ni en uno ni en el otro.
Las Izquierdas y las Derechas son una trampa para incautos.
Pero tomaré en consideración su información y me autoanalizaré por si me he hecho de Derechas sin darme cuenta. Para mí sería todo un fracaso hacerme de Derechas o de Izquierdas a estas alturas de mi vida.

Espero que no vaya ud. juzgando por ahí tan a la ligera..... por ahí empiezan los fanatismos.

Para ,. SANMATIAS.- Esa es la cuestión, que se calumnia a través de la prensa,y no con verdades.
¿ En que publicación, habrás leído la noticia, en algun panfleto de laq derechona franquista, de esos que leen los nostálgicos del régimen fascista?.
Esos, afortunadamente para muchísimos millones de 3ESPAÑOLES, ya no volverán nunca. NUNCA,NUNCA,NUNCA.
SALUD Y REPÚBLICA.

Pues para tu informacion , lo lei en libertad digital el 22-febrero-2010.
No me lo iventé ;y no me considero franquista.
¿Nostalgico del regimen franquista?
Pues la verdad, no era ; pero me estoy haciendo viendo la España actual.
Como esto siga así ,no sólo yo, sino que muchos, muchos mas de los que usted piensa, vamos a echar de menos (como mal menor) al régimen franquista.
Total; vivimos mas inseguros, con más paro, con más delincuencia, con mas prohibiciones absurdas ,.;empezamos a pensar que en España con Franco se vivia mejor.
Lo siento.
y , VIVA ESPAÑA, VIVA EL REY.