Piedralaves - Avila

El Ayuntamiento de Arenas de San Pedro ha culminado el proceso de selección –que ha tenido lugar en los últimos ocho meses- para la plaza de subinspector del Cuerpo de Policía Local, designando a Juan Carlos Zamorano.

Esto supone la provisión de una plaza que llevaba más de 14 años vacante, respondiendo a uno de sus compromisos electorales tanto del PSOE como de IU, los partidos que forman la coalición de Gobierno.

El Consistorio convocó el pasado año la oposición y finalmente el tribunal ha designando como subinspector a Juan Carlos Zamorano, quien venía ejerciendo la Jefatura de la Policía en el municipio de Piedralaves.

Zamorano, que dispone de un mes para tomar posesión de su cargo, ha manifestado su deseo de hacerlo cuanto antes, así que firmará la aceptación de su nuevo cargo el martes, en el propio Ayuntamiento. Al día siguiente, en el salón de actos, está prevista su presentación al resto de plantilla del Cuerpo de Policía, funcionarios y autoridades locales.

El nuevo subinspector de la Policía Local de Arenas de San Pedro deberá actualizar su formación con un curso que realizará próximamente la Junta de Castilla y León, permaneciendo hasta entonces nombrado provisionalmente. No obstante, asumirá la Jefatura desde el mismo momento de su nombramiento.

https://ww.aviladigital.com/subseccion/subseccion2/fichaNoticia.aspx?IdNoticia=104604

Tanta paz se lleve como deja. Cigueña negra.

Amén. Alguno le vamos a echar poco de menos.

Alegrándonos de que prospere y de su marcha, esperamos con regocijo que no nos lo devuelvan. Que felicidad lleve como tranquilidad deja como dice mi amiga cigüeña negra.

Por favor:santa rita, rita lo que se da no se quita, que se lo queden.

Pues para mi fue un buen Policia.

Fue un Policia duro aplicando la ley,y eso a veces no se entiende.

Pero claro,preferimos policias débiles y permeables a la hora de aplicar la ley y la justicia.

Y lo freferimos,por que en el fondo somos unos listos.

Estimado #4509638, cada uno habla en función de como le va en la feria.
Una cosa es ser duro aplicando la ley y otra sentirse superior a los demás por llevar un uniforme.
La ley esta para cumplirla, pero nadie tiene derecho a ser arrogante en el cumplimiento de su deber, y este muchacho intentaba que todo el mundo se sintiera inferior a el.
Yo no quiero policías débiles, solo que cumplan con su obligación pero sin olvidar que tratan con sus convecinos, y estos merecen un respeto aun cuando se les vaya a multar.
Y que conste que a mi nunca me ha multado ni sancionado.
Pero su actitud dejaba mucho que desear.
Dicho esto, le deseo que le vaya bien, pero yo espero que la policía local de Piedralaves sea eficiente y humana.
De poco sirve la eficiencia si no estas a la altura de las circunstancias. Un saludo.

A mí sí me ha denunciado y no sin razón. Pero por la misma infracción que me denunció a mí, había dos camiones de basura de la Mancomunidad y se lo dije y sabéis que hizo, nada. Poner excusas ridículas y no cumplir con su obligación. Por cierto, la gracia me salió por 870 euros, casi nada.

Esta es una muestra de la eficiencia del individuo en cuestión, cuando se representa a la ley hay que ser coherente con ello, poco importa de quien fueran los camiones, si estaban cometiendo una infracción deberían haber sido sancionados al igual que lo fuiste tu gatolopez.
Lo que demuestra la "permeabilidad" (que diría nuestro compañero de foro en post anteriores) de nuestro ilustre policía ante sus jefes.
Lo dicho no hemos perdido mucho, esperemos que lo que nos quede sea mejor.
Un saludo

pues a mi no me han denunciado nunca pero vaya que yo me hartaria a poner denuncias si fuera poli o g.civil
es que la gente obtiene el carnet de conducir sin aprender nada???
se quejan de las multas pero si tu no cometes una infraccion nadie te multara
desde aqui un tiron de orejas a esos que aparcan en linea amarilla, en prohibido, en las aceras, los que conducen bebidos , los que se saltan semaforos, los que te dejan el coche en el vado y se van a hacer la compra..... los que queman rastrojos sin permiso, hacen obras sin licencia.........y encima se mosquearan si les multan
y sobre todo un tiron de orejassssssss a los que llegan los ultimos al cole , aparcan o paran donde les conviene, forman el atasco y encima se quedan tan frescosssss
si tuvieramos mas urbanidad serian menos necesarias cualquier tipo de sancion

¿870 euros,que hicistes gatolopez maullar en la puerta de alguien a horas intespectivas?y lo mas importante
¿le has seguido la pista al dinero?
con 870 euros se puede tapar algun que otro bache.

Estimado #4619478, hasta el momento nadie se ha quejado de las multas, de hecho todos estamos de acuerdo en que quien cometa una infracción debe pagar por ella.
Incluso gatolopez a reconocido que era merecida y no se queja de ella, sino de la diferente vara de medir con que se expiden las denuncias, la falta de coherencia que muestran quienes las expiden cuando ante la misma infracción unos son sancionados y otros no.
Por eso no entiendo a quien te refieres con tus criticas sobre las quejas, puedo estar de acuerdo contigo en cuanto a la poca urbanidad que tenemos todos, pero no en lo demás. Un saludo

Me preocupado de hacer cuentas y documentarme para saber que tienes que hacer para que te multen por el valor de 870 euros aproximadamente:por ir en pelotas 80 euros,entre 90 y 150 euros por estacionar mal,por superar el limite de velocidad,unos 600 euros por conducir sin carnet y 100 dolares por disparar a Apu el de los simpson(siempre que no palme claro).

Bueno, la realidad es que la denuncia no fue a mí directamente, pero tuve que poner la pasta, por cuestiones que no vienen a cuento. El motivo, tener un vehículo aparcado en la calle sin seguro obligatorio; vino con recargo de hacienda porque donde fue la notificación de la denuncia, la propietaria del vehículo hacía que no vivía allí más de 30 años, en vez de llegar a la dirección que figura en el permiso de circulación que estaba actualizada, otra que me quiso clavar este defensor de la ley diciéndome que ya no venía la dirección del titular en el permiso de circulación, mentira, ya que todavía creo que conservo los papeles del coche, que fue retirado por orden suya, haciéndose cargo del vehículo una empresa que no era Gestor Autorizado de Resíduos como manda la Ley de Resíduos, que creo conocer bastante mejor que el defensor de la Ley y el Orden. La cuestión es la igualdad ante la ley, que este señor no aplica. Por esas mismas fechas se denuncia a dos vehículos en mi barrio (esta vez no me tocó a mí) por estar aparcados encima de la acera (los dos de los mismos propietarios, 90€ cada uno), solo había que darse una vuelta por el pueblo, que los sancionados lo hicieron, para ver todos los que ese mismo día había en la misma situación y te puedo asegurar que eran bastantes, no se sabe si se los castigó igual, sobre todo tratándose uno de ellos el del marido de la Sra. alcaldesa, que siguió aparcando encima de la acera bastantes dias después.
Me preguntaréis que por qué no denuncié la retirad irregular del vehículo, que me quedé con buenas ganas. Primero porque de la sanción no me iba a librar y segundo por no perjudicar a la empresa que se hizo cargo del vehículo, ya que sus titulares son familiares míos.
A pesar de todo soy de los que opinan que las leyes están para cumplirlas todos y que a todos se nos apliquen por igual.

Yo tambien pienso que las leyes estan para cumplirlas pero todos,con respecto a lo que comentas del coche que estuvo aparcado perdon quiero decir mal aparcado varios dias,opino que precisamente por ser de quien era tenia que dar ejemplo y cumplir la ley el primero,la mujer del cesar no solo tiene que ser honrada sino parecerlo.

así debería ser pagana pero aquí funciona la ley del embudo lo ancho para mi y lo estrecho también bueno esto no era así hasta que llego la doña

Pues deberiais quedaroslo puesto que no tiene la titulacion exigida para la plaza de arenas de san pedro, por mucho que lo diga el. Asi que amigos para vosotros un ratito mas.O echa mano de amistades mas altas para que le enchufen la plaza o los tribunales se lo van a pasar pipa.

¿y no se han dado cuenta antes de adjudicarle la plaza?,me imagino que cuando optas a un puesto lo primero que tienes que presentar es la documentación y la titulación oportuna,vamos digo yo.

Eso es algo que todos se preguntan y que no responde nadie. Pero si como dicen en el foro de arenas,resulta que se lo querian llevar en comision de servicios hace un año, por un capricho, amistad o como quieras llamarlo del concejal de IU de arenas, pues les da igual si lo tenia o no. Lamentable pero cierto.¿Y ahora?,ya veremos lo que pasa.

Esto solo nos lleva a constatar que la administración sigue igual, si tienes padrino te bautizas, ni oposiciones ni nada.
Sera interesante ver como se soluciona esto, asta donde llega la amistad en cuestión.

Pues la amistad no si sera por el, por ella, por el sindicato de el. Pero que no me parece justo que por eso te pongan en ese puesto. La solucion pasa por los tribunales y veremos cuantas cabezas caen debido a esa amistad que tiene el robocop.

¿alguien sabe algo mas de este tema?

A mi lo que me gustaria saber es que opina RoboCop del tema. Porque la verdad es que lo tiene bastante jodido, y la opinion del interesado siempre es importante y a tener en cuenta.

Lo que esta claro es que es muy dificil,si no imposible,dar el gusto a todos cuando se ejerce un cargo publico y mas en un pueblo pequeño.Por mucho enchufe,apadrinamiento,bautismo apostolico,catolico y romano que tenga si no tuviera la titulacion necesaria no le habrian concedido el puesto,digo yo,porque sino el primero que huviera pasado por la calle lo podria haber desenpeñado.
Que deje agusto a mucha gente con su marcha,no lo discuto,veremos a ver si son ciertas o no las acusaciones que por aqui se vierten.
Con todo esto no trato de defenderle ni mucho menos ya que aun conociendo quien es no he hablado nunca con el,ni para mal ni para bien,simplemente doy mi opinion.

tienes toda la razón jjmc veremos a ver si consigue el puesto y si no es así alegrémonos de que no funcione el enchufismo que según los comentarios del foro es lo que parece que ocurre en este caso y digo parece pues no se mas que lo que aquí se comenta.un saludo

Veras jjmc, aqui no se trata de dar gusto o disgusto sino de que las cosas se hagan bien (que en este caso no es asi). Deberiamos dejarnos de filosofar y ser realistas, los enchufes y amigos han existido siempre y existiran. En cuanto al puesto todavia no lo tiene asi que no montemos carro sobre burro, como dice un amigo mio. Y no lo tiene porque su diploma no sirve que asi se lo ha dicho el ministerio que es el facultado para hacerlo. A partir de aqui podemos escribir el cuento que querais, con el final que mas os apetezca. Pero que lo tiene jodido, lo tiene.

Me gustaría saber quién de todos los que critican han visto realmente su titulación y lo que pedian en las bases de la oposición,porque alomejor
el recurso solo se deve a un simple pataleo de un segundo puesto.
Con respecto al desempeño de su travajo en piedralaves creo que un poco prepotente si, pero desenpeñandolo como deve de ser estricto y riguroso.

Campejon, solo tienes que entrar en el foro de arenas con futuro. Tienes datos para digerir durante un tiempo. Referente a la pataleta del segundo opositor, puede que sea verdad pero lo que te aseguro es que posee la titulaciónya que no va ha denunciar algo que luego le puede perjudicar. El primer opositor (VER EL FORO DE REFERENCIA)no se molesta en desmentir nada. Está bien la postura de Campejon, es hora de darle caña tambiem al 2º en discordia, no vaya a ser que se quiera comer algo a lo que no tiene ningún derecho,pero desde aqui,permitirme que no sea yo. SALUDO.

Un saludo a todos los foreros de Piedralaves y demás visitantes del mismo. En cuanto a lo que expone campejon, sólo decir que la titulación que ha aportado el señor Zamorano para opositar a la plaza de Jefe de la Policía Local de Arenas es un Diploma Superior en Criminología, del año 2008, con número de expediente 3298, expedido por la Escuela de Criminología de Cataluña. El Ministerio de Educación, que es quien tiene las competencias de homologación de títulos, ya ha informado al Ayuntamiento de Arenas que dicho Diploma no es equivalente a la titulación exigida en las Bases del Concurso-Oposición. Ahora el Ayuntamiento de Arenas tiene que decidir si envía al señor Zamorano a hacer el Curso de Formación o a quien figura en segundo lugar en dicho concurso.

Independientemente de lo anterior, opino que tanto el Ayuntamiento de Arenas como el señor Zamorano no han respetado lo que establecen las bases, puesto que el Ayuntamiento de Arenas ha querido nombrar provisionalmente a dicho señor Jefe de la Policía Local en el mes de febrero y el señor Zamorano estaba dispuesto a aceptar dicho nombramiento, cuando hasta que realice el Curso de Formación y sus correspondientes prácticas no puede el Tribunal calificarle definitivamente, y, por tanto, aún no es Subinspector.

Sólo decir que quien traga y consiente, coopera. Mal por los unos (el Ayuntamiento de Arenas) y por el otro (el señor Zamorano), puesto que el concurso oposición no ha concluido y el Tribunal no ha elevado aún la propuesta definitiva del candidato seleccionado para ocupar la plaza de Jefe de la Policía Local de Arenas. Sin lugar a dudas, la peor corrupción es la que obvia las leyes, retuerce las normas y las adapta a sus intereses.

Espero poder seguir comentando con todos sobre éste y otros asuntos.

Un saludo.

Señores ya es resolutivo, nos quedamos con Robocop, ha sido separado del proceso de subinspector de Arenas, no ha dado la talla, es decir, carece de titulación.Esperemos que la ira de su despropósito no la sacie con la ciudadanía.

¡Se lo diré a mis perros para que vayan con cuidado!.

Si es cierto lo que se comenta, sabéis más que los vecinos de Arenas, a los que nuestros gobernantes no nos han informado de nada. Sólo aclarar que el señor Zamorano sí tiene una titulación, un Diploma Superior en Criminología de la Escuela de Criminología de Cataluña, pero... este diploma, dice el Ministerio de Educación, no es una titulación equivalente a la exigida en el concurso-oposición. Pudiera ser que el centro que otorga dichos diplomas pudiera haber engañado presuntamente al señor Zamorano sobre la equivalencia de titulaciones, pero esto es algo que debe aclarar dicho señor con el centro que le ha otorgado dicho diploma. Lo que sí hizo muy mal el señor Zamorano es entrar en el "juego" de los gobernantes de Arenas y aceptar poder ser nombrado en el mes de febrero Jefe de la Policía Local de Arenas, aunque fuera de manera provisional, sin haber realizado el Curso de Formación, porque, sin haber realizado este curso y haberlo superado, no puede ser Subinspector, máxime habiendo una sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que dice que el Jefe de la Policía Local de Arenas debe ser quien lo es en la actualidad, en tanto no se cubra la plaza en propiedad mediante el procedimiento legalmente establecido. Mira que aceptar poder ser Jefe provisional, cuando hay una sentencia firme que dice lo que dice. Con actuaciones como ésta, el señor Zamorano va a acabar triunfando.

pues como no se quede este policia en el pueblo estamos perdidos es el unico que hace regular su trabajo hay algunos que no saben poner ni una multa

Enhorabuena al segundo opositor que ha sacado limpiamente la oposición y que el Sr. Zamorano sea feliz en Piedralaves que es donde se quedará, mira que lo tenian todo bien apañado en Arenas sus amigos de IU-PSOE-UGT es que no hay nada como ser sindicalista... y tener amigos... que le habían buscado una buena plaza, pero no pudo ser.

Lo que dices de los sindicatos en el caso de mi marido no es así. El lleva muchos años sindicado y aparte de información y ayuda, en temas relaciondos con el trabajo, a el nunca le dieron u otorgaron ningún trato de favor, así que por favor no generalices. Y si así son los sindicalistas imaginate a los empresarios.

Si fuera tan bueno tener amigos de IU-PSOE-UGT y ser sindicalista como tu afirmas a dia de hoy el estaria en el puesto,tal vez se equivoco de amigos.

Querida amiga, en el reino de la Doña no hay sindicatos ni partidos que se atrevan.

Estimado hk, si fuera cierto que su puesto estaba amañado por IU-PSOE-UGT no se entiende que nos lo devuelvan, y me resulta curioso que no menciones al PP en tu post, que a fin de cuentas es quien gobierna en Piedralaves y quien mas fácilmente podría mover los hilos por el.

Supongo que es un olvido conveniente, y un comentario partidista.

Pero ateniendonos a los hechos lo cierto es que no ha conseguido la plaza por méritos de otro compañero y que seguramente volverá a su puesto en este ayuntamiento que gobierna el PP.

Sembrar la duda para meter a todos en el mismo saco es algo que solo hacen aquellos que no disponen de pruebas y pretenden ensuciar todo lo que rodea al caso quizás con la intención de tapar otras realidades.

Un saludo