Noharre - Avila

Se anunció que a partir del 16 de octubre se dispondría de la primera parte del pago de la PAC. A día de hoy nadie ha recibido nada.
Aparte de la fecha se ha anunciado también que este primer pago lo recibirán 74.000 perceptores, hay unos 100.000, ¿que pasa con los otros 24.000? ¿que criterios se siguen para dar o no ese dinero? ¿porque hay gente a la que no se paga? ¿porque la Junta no paga a los agricultores que tienen pastos cuando tienen los derechos con la actual ley en la mano?
¿porque se quedan con dinero de los agricultores que viene de Europa ilegalmente?
¿Cuantas facturas sin pagar se guardan en los cajones de la Junta?

Se ha vendido que la gestión de la Junta de Castilla y León es buena, cuando es una gran falsedad, los largos años en el poder han convertido a la Junta en una institución opaca y mal gestionada, endeudada hasta el cuello para mantener su sistema clientelar que a duras penas puede sostener. Solo hay dinero para los funcionarios que son legión, gran parte de ellos cercanos al poder, y se dejará a la región sin inversión de ningún tipo. Todo antes que cortar ese grifo que se ha convertido en soga atada a una piedra que arrastra a esta región a la ruina al igual que los estados de corte comunista.

Hoy uno de los titulares de El Norte de Castilla dice así: "La Junta acelera el impulso al campo con la oficina del emprendedor rural"
En la página siguiente (ya dentro del periódico) dan la noticia (esta si lo es) de que UPA y COAG presentan cientos de recursos de remolacheros para que se les pague los 3 euros por tonelada que la Junta se comprometió y firmó y que en algunos casos lleva varios años sin pagar, aunque la mayoría son del año pasado.

Yo me pregunto de que impulso y que acelerón le da la Junta al Campo, si va a poner la Junta dinero nuevo para esa oficina o si es solo una fotografía para salir en el periódico, porque lo que en teoría se va a hacer en esa oficina ya se hace en la Consejería y no solo no se va a poner dinero, si no que cada vez se quita más y más dinero a los agricultores, a los que no se les paga las ayudas comprometidas, no se les compromete ninguna nueva, y parte del dinero de la PAC que viene de Europa se les quita para destinarlo a otros asuntos, si este es el acelerón que frenen ya por favor.

También hacer mención al Norte de Castilla (se está convirtiendo en gran portavoz del poder regional) que inserta esa presunta noticia para tapar y cubrir la otra que si lo es, de que se recurre la morosidad de la Junta por parte de los agricultores, a los que debe millones y millones de euros y que está perjudicando a uno de los sectores de mayor generación de empleo en esta comunidad que están atravesando una situación crítica por la sequía, los altos costes de producción y la sustracción de recursos e ineficiencia por parte de la Junta.

Hoy Miguel Angel García Nieto ha afirmado que los municipios de Castilla y León están financiando a la Junta de Castilla y León, en referencia a la falta de transferencias de la Junta a los municipios.

Miguel Angel García Nieto está diciendo la verdad, pero no solo son los ayuntamientos los que están indirectamente financiando a la Junta, también lo estamos haciendo los agricultores. De las 100.000 PACs solo se han abonado el 50% de 74.000 agricultores y ganaderos, a 26.000 no se les ha pagado nada. ¿Que criterios sigue la Junta para decidir a quien le da el dinero y a quien no?

Primero hay que aclarar que ese dinero viene de Europa y que la Junta esw un mero tramitador de esas ayudas, pero no es capaz de resistirse a utilizar ese dinero con fines políticos, y esos fines políticos son basicamente en beneficio propio, con el fin de ganar las siguientes elecciones, no importa el bien común ni los ciudadanos, solo importa seguir en el poder a toda costa.

De los casi 1000 millones de euros que recibe esta tierra en concepto de PAC apenas se han pagado 300, los otros se los queda la Junta generando intereses y nunca termina de pagarlos todos, porque siempre deja PACs sin pagar que nunca devuelve a Europa, mejor en sus bolsillos, que hay muchos funcionarios "amigos en las consejerías" que hay que pagar, muchas campañas en las radios, periódicos y televisiones como: "tierra de sabor" para que estos medios de comunicación no te critiquen y sean sumisos aunque conozcan los casos de corrupción más execrables que te puedas imaginar y muchos lujosos edificios que deben ser abonados. Que no falte.

Anteayer el alcalde de Ávila Miguel Angel García Nieto hizo unas declaraiones en las que afirmaba que los ayuntamientos de la región estaban financiando a la Junta de Castilla y León en referencia a la falta de transferencias por parte de esta a los municipios regionales.

Estaba en lo ciero el alcalde, aunque debemos añadir que también los agricultores y otros sectores la estamos financiando, puesto que la Junta paga poco o no paga muchas de sus obligaciones. Solamente reciben su puntual pago los funcionarios.

Con respecto a esto último me sorprendió en el boletín oficial de la región comprobar que lejos de bajar su plantilla, la Junta contrató, solo en el boletín del miércoles a otros 40 funcionarios más, deben ser pocos los 150.000 empleados públicos que trabajan en esta región, de los cuales, más de 80.000 trabajan para la Junta. Quizá tenga que ver el aumento del paro, que convirtió a nuestra región el pasado mes de octubre en la que más se destruyó empleo de toda España, dificil logro aqui, una región de jubilados, subsidiados y empleados públicos.

Mal camino llevamos, si perjudicamos a los que crean riqueza y contratamos en su lugar empleados públicos para así aumentar la deuda que todos habremos de pagar.

El concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Valladolid Alfredo Blanco, en la misma linea que el alcalde de Avila ha dicho que el ayuntamiento de Valladolid no va a poder cubrir los servicios sociales si la Junta sigue sin transferirles su parte de dinero.
Estoy seguro que los funcionarios de la Junta, que en esta región son legión, si reciben su sueldo escrupulosamente todos los meses.
Esta es la solución: que la Junta nos contrate a todos, menos a los pensionistas que ya cobran y a los niños que aún no están en edad. Así todos votaremos al pp hasta el fin de los días, y colorín colorado este cuento se ha acabado.

Parece que la Junta de Castilla y León continua sin cumplir con sus obligaciones y sin abonar la totalidad de las ayudas PAC que recibe de la Unión Europea y que misteriosamente no acaban en los bolsillos de los agricultores. Esas ayudas tienen un fin y si no se cumple este, se está malversando ese dinero.
Todo el mundo piensa que la Junta de Castilla y León cumple con el déficit porque así lo muestra en los datos que traslada al gobierno, pero, ¿sabemos realmente las facturas sin pagar que guarda en los cajones? El entramado clientelar forjado durante años en la región, unido a los 26 años que lleva el pp en el poder y la certeza de ganar todas las eleciones provoca la altanería y la presunción características de los pseudodictadores que tenemos en el poder actualmente en la región.
Bien es cierto que esta práctica de no pagar no se limita solo a la administración regional tampoco la Hacienda del Estado responde a sus obligaciones, la misma que tarda segundos en embargarte tras una multa de tráfico.
La traslación del partido popular hacia la política de centro izquierda que tanto daño está haciendo al partido y a la derecha real, pues mucha gente piensa que si un partido de derechas gobierna hace política de derechas y sus resultados económicos son trasladables a ese tipo de gestión, va a convertir España en una bomba ambulante incapaz de hacer frente a sus deudas.
Se han puesto todas las esperanzas en que la recuperación de otros paises tire de la economía y arrastre inercialmente a España sin tener que pasar por el trauma de despidos masivos en la administración pública que signifiquen el desprecio de los expulsados y por tanto en su reflejo en el voto de ellos y sus familiares en eventuales elecciones. Pero el gasto de 100.000 millones de euros anualmente por encima de los ingresos no puede ser eterno y salvar lo que queda de este país pasa necesariamente tarde o temprano por esa medida.
La copia de la política zapateril de no hacer nada y esperar que el viento cambie para que la gente piense que se han hecho las cosas bien aunque no haya sido así solo conducirá a la ruina de todos, a la quiebra, al rescate y que ustedes miembros del pp pierdan las próximas elecciones de todas maneras y jamás vuelvan a gobernar.

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz sospecha que el líder del "caso Gürtel", el empresario Francisco Correa, y otros 19 imputados en la trama de corrupción podrían haberse acogido a al amnistía fiscal impulsada por el Gobierno del PP para regularizar parte de los fondos que habían desviado ilegalmente.

El magistrado ha dictado una resolución en la que ordena a la Agencia Tributaria que informe sobre si Correa y otros 19 imputados en el "caso Gürtel" se han acogido a la Amnistía Fiscal. Además de Correa, el Ruz tiene sospechas sobre el supuesto "número dos" de la trama, Pablo Crespo, sobre los exdiputados del PP en la Asamblea de Madrid Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco, y sobre el exdiputado europeo de los populares Jesús Merino. También pide información sobre la expareja de Correa, María del Carmen Rodríguez Quijano, y sobre la mujer de Luis Bárcenas, Rosalía Iglesias. La resolución solicita asimismo que se compruebe las declaraciones de los exalcaldes madrileños Arturo González Panero (Boadilla del Monte), Guillermo Ortega (Majadahonda), Jesús Sepulveda (Pozuelo de Alarcón) y Gines López (Arganda del Rey) y de los empresarios imputados José Luis Uilbarri, Alfonso García Pozuelo y Fernando Martín. Ruz pide asimismo información sobre los imputados César Tomás Martín Morales, José Galeote, Elena Villarroya, Manuel Salinas y Amando Mayo así como sobre las mercantiles UFC y Grupo Begar. Esta medida ha sido adoptada a instancias de la Fiscalía. Las sospechas del magistrado de la Audiencia Nacional comenzaron después de que el expresidente de la Constructora Hispánica, Alfonso García Pozuelo, aportase al juzgado el pasado 4 de diciembre un escrito en el que daba cuenta de que se había acogido a la amnistía fiscal.

En su auto, Ruz destaca que la información ha sido solicitada a la Agencia Tributaria "sin perjuicio de la valoración jurídico penal que de tales eventuales actuaciones tributarias proceda realizar en la presente actuaciones". El juez también está investigando los movimientos que realizó el extesorero del PP Luis Bárcenas para acogerse a la amnistía fiscal, con la que regularizó parte de los fondos que tenía ocultos en Suiza.

Información aparecida en el diario público:

Merino cobró 8,44 millones por asesorar a empresas

El ex portavoz adjunto del PP en el Congreso y aún diputado adscrito al Grupo Popular Jesús Merino se embolsó 8,44 millones de euros procedentes de una docena de empresas entre 2002 y 2008, según un informe de la Agencia Tributaria fechado en junio de 2009 e incorporado al sumario. La mayoría de estas empresas de varios sectores: construcción, energía, servicios optaba a contratos públicos en Castilla y León.

Merino, que fue vicepresidente de la Junta de Castilla y León hasta 1999, antes de dar el salto a la política nacional como diputado por Segovia desde 2000, declaró en su registro de actividades del Congreso que es "accionista de tres sociedades consultoras, sin relación con el sector público". Sin embargo, Hacienda le relaciona con cinco consultorías, además de la sociedad de inversión Astrolago, de la que es socio junto con Luis Bárcenas, senador y tesorero del PP, y Jesús Sepúlveda, ex hombre del aparato del partido y alcalde de Pozuelo hasta su imputación en el caso Gürtel.

El diputado del PP controla junto a su esposa cinco consultoras

El documento de la Agencia Tributaria obvia Astrolago y se centra sólo en las sociedades controladas por Merino y su esposa, Ana Isabel Gutiérrez: Serrano 50 Global Consulting, Merino es titular del 100% de las participaciones desde 2007; Algaba Consultores, de la que Merino controlaba el 99,96% de las acciones hasta su liquidación, tres semanas después de que estallara el caso Gürtel; Dolthins, administrada por Merino, que cuenta con el 99% de su capital social; Everland, administrada por su esposa, y Fuentelavanda, propiedad en un 99,57% de su esposa. Son estas cinco empresas las que recaudaron 8,44 millones de euros entre 2002 y 2008 por servicios deconsultoría a empresas.

Clientes repetidos
Los clientes de estas firmas del matrimonio Merino-Gutiérrez se van repitiendo. Por ejemplo, el Grupo Ortiz abonó al entramado familiar casi 1,4 millones repartidos en 375.000 euros a Algaba, 202.000 a Dolthins y 900.000 en dos servicios a Everland. Y eso sin contar la compra de un inmueble a Algaba por 594.000 euros.

Bárcenas, Merino y Sepúlveda crearon juntos Astrolago de Inversiones

Otro ejemplo es Fomento Territorial, que repartió 1,2 millones entre Serrano 50 Global Consulting y Everland. O el grupo Ros Roca, que destinó 300.000 euros a contratar a Serrano 50 Global Consulting y Fuentelavanda.

Aunque ninguna de estas consultorías tiene como objeto el trato con la Administración, el informe de la Agencia Tributaria desvela que la mayoría de empresas que pagó por sus servicios optaba a contratos públicos. Y la mayoría en Castilla y León.

Proyecto en Segovia
El documento señala que Fomento Territorial coordinó "un importante proyecto de construcción de un parque empresarial en Palazuelos del Eresma (Segovia)" promovido por la sociedad semipública Segovia 21.Prointec, controlado por el grupo Indra y que pagó 211.000 euros a Fuentelavanda, "intervino prestando servicios de control y vigilancia en las obras de la Autovía A-60 Valladolid-León".

Por su parte, Aralia Servicios Sociosanitarios desembolsó 52.374 euros a Fuentelavanda al tiempo que lograba la adjudicación, previo concurso público de la gestión de una residencia de ancianos propiedad de la Gerencia de Servicios Sociales de Castilla y León, que iba a proporcionarle 13,1 millones en diez años. Del Grupo Ortiz, la agencia recalca que "tiene un importante volumen de negocios con Administraciones Públicas".

El informe avisa que Everland pagó 400.000 euros a empresas sin actividad real, una de las cuales es una "presunta emisora de facturas falsas", y apunta indicios de defraudación fiscal superior a 600.000 euros.

Lo rentable que es ser del pp.