Mombeltrán - Avila

Hace un año, las llamas devoraban el sur de la provincia de Ávila. Un incendio forestal de grandes dimensiones calcinaba miles de metros cuadrados en el Valle del Tiétar. Entre los días 28 de Julio y 3 de Agosto de 2009, el fuego arrasó un total de 4.211 hectáreas, más de 3.000 de ellas de masa arbolada. El incendio se cobró las vidas de D. Javier de las Heras y D. Juan Carlos Rodríguez Matabuena.

¿Es normal que un incendio se considere técnicamente bajo control y que apenas unas horas después las llamas superen los controles y no haya manera de detener su expansión? ¿Es lógico que a la hora de hacer aquella previsión no se echase mano de la opinión de los meteorólogos sobre la evolución del viento, así como del imparable aumento de las temperaturas, que actuaron como dinamizadores del fuego? ¿Es razonable que después de la experiencia de años anteriores, con otros incendios de relevancia, apenas se hayan establecido barreras para limitar que el fuego campe a sus anchas en unos barrancos y unos pinares sucios de difícil acceso para el hombre y los medios aéreos de extinción, reflejo de años, de lustros, de desidia en su limpieza y en su conservación?

¿Es revisable el elevado grado de protección que se ha aplicado a buena parte de los montes, laderas y valles de nuestra Comunidad, de nuestra España, de manera que quienes durante décadas trabajaron en ellos ganándose el pan con el sudor de su frente lleven años quejándose de que así no se protege el medio ambiente y tan sólo se consigue que la superficie verde sea, como así ha ocurrido, pasto fácil para las llamas? ¿Es de recibo que quienes estuvieron al pie de las llamas en las primeras horas apenas tuviesen en cuenta la opinión sabia de la gente de campo que lleva toda su vida en la zona y que avisaba del riesgo de que se extendiera? ¿Es posible encontrar un punto de consenso entre el afán proteccionista y las demandas de unos vecinos que están hartos de lo que consideran como una continua invitación a abandonar sus tierras y su entorno vital?

Éstas y otras muchas preguntas han asaltado a las vecinas y a los vecinos de Arenas de San Pedro, El Hornillo, El Arenal, Mombeltrán, Cuevas del Valle, Villarejo del Valle, San Esteban del Valle, San Martín del Pimpollar y Navarredonda de Gredos antes, durante y después de la nefasta e incompetente gestión (extinción) del incendio del pasado 28 de Julio de 2009 y desde las primeras horas cuando se veían las imágenes del incendio y del inmenso "cenicero" en que se iba a convertir esta parte suroeste de la provincia de Ávila y del Valle del Tiétar y, sobre todo, cuando se escuchan los testimonios de los afectados, de esas gentes que aquel día no les dejaron combatir el incendio con las estrategias tradicionales que han pasado de padres a hijos durante generaciones o tuvieron que salir con lo puesto ante la insistencia de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Habrá quien diga que todavía no ha llegado el momento de pedir responsabilidades ni pasar la factura a nadie, pero eternizar las preguntas tampoco sirve de nada. Como tampoco se puede centrar todo lo ocurrido en la responsabilidad de un desaprensivo al que, evidentemente, sólo hay que desearle que el peso de la ley le caiga encima con toda su contundencia. Él prendió la llama y por ello deberá de pagar el máximo que contemple el Código Penal, pero no fue él quien dejó laderas y barrancos sin protección, quien se olvidó de la bondad de los cortafuegos preventivos o quien el día de marras daba órdenes a veces contradictorias a los operarios y a los voluntarios que intentaban apagar más fuegos de los que humanamente nadie puede abordar. Respecto a la entrega de esos equipos antiincendios, nada que objetar: se han dejado la piel en la lucha contra el fuego –un recuerdo a las familias de las dos víctimas mortales del incendio-, y quizás por ello son también los primeros en desear que alguien explique, de una vez por todas, si todo lo que ocurrió fue fruto de un día nefasto o de una nefasta organización.

Y por último, una pregunta: ¿es normal que un año después uno de los Ayuntamientos más afectados, como es el de La Villa de Mombeltrán, no haya organizado un homenaje a las víctimas del incendio? ¿Hacía falta tal bochorno?

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Justamente hoy hace un año, y es por eso que no se ha hecho antes, así que para tu información hoy a las 20,30h en la plaza de la corredera se realizará un homenaje a las victimas en el cual se colocará una placa en su memoria así como un minuto de silencio, y encendido de sirenas de los camiones de incendios.
Asistiran todos los medios de extinción que estén disponibles, así como voluntarios y Protección Civil, además de los Alcaldes de la zona y otras autoridades que han sido invitadas, de todas maneras creo que escucharás algún bando a lo largo del día.

Espero que este sencillo acto no sea objeto de critica ni debate, por lo menos yo no lo podria entender.

¿Y por qué este sencillo acto no puede ser objeto de crítica ni debate?

A ver, por favor, que nos lo expliquen: ¿Por qué un sencillo acto no puede ser objeto de crítica ni debate? ¿Por qué no puede ser objeto de crítica cualquier cosa relativa al incendio?

Hombre, es curioso que allí donde ha habido muertos y le da la gana, el PP forma parte denunciante y acusación judicial, por ejemplo en Castilla La Mancha.

¿Qué es eso de que algo no pueda ser objeto de crítica y debate? Eso se llama Dictadura.

ESTAMOS DONDE SIEMPRE
¿El alcalde ha preguntado al Pleno de los representantes del pueblo en el Ayuntamiento de la Villa de Mombeltrán qué les parecía que se debiera hacer con esto (o con algo en toda la vida)?
Casi seguro que no. Este señor alcalde hace lo que le sale de ahí mismo.

¿Vendrá la Consejera de Medio Ambiente que llamó delincuentes a la gente del Valle del Tiétar?

Hoy, 28 de Julio de 2010, se cumple el primer aniversario del incendio en el Valle del Tiétar. El "Diario" de cabecera de las gaviotas abulenses se hace eco de este desgraciado cumpleaños con dos noticias que os adjunto. En la primera noticia, se recoge el sentir de los alcaldes de los pueblos más afectados –hay declaraciones que retratan, aún más si cabe, a alguno de ellos-. En la segunda noticia, se nos informa que no se ha logrado identificar al pirómano(s) y, por lo tanto, "la causa está sobreseída desde finales del año pasado aunque si se presentan indicios de la autoría, se abriría inmediatamente".

Pero, muchas vecinas y muchos vecinos Arenenses, Arenalos, Covacheros y Villanos, así como muchas vecinas y muchos vecinos de los otros pueblos afectados, sentimos que aquí hay otros culpables que por dejación de sus obligaciones y de sus responsabilidades, por su manifiesta incapacidad e incompetencia, antes, durante y después de la hecatombe, son culpables también de lo que ha pasado. Por desgracia para todos, ninguno de ellos ha presentado la dimisión o abandonado el cargo por decencia política, personal, vecinal o comunitaria. Hoy, sin embargo, los veremos haciendo piña, acompañados por otros cargos de mayor rango en los distintos homenajes que se han organizado. Algún homenaje con un retraso injustificable propio de la incapacidad y de la incompetencia que caracteriza el quehacer diario de quien lo convoca, como ponen de manifiesto sus continuas e injustificadas alcaldadas. Todos ellos serán los primeros que con los ojos llorosos, gran aflicción, sobrecogidos por la tragedia y con palabras entrecortadas preguntarán/exclamarán de forma retórica ante sus vecinas y sus vecinos: ¿¡por qué nos ha pasado esta desgracia!? ¿¡Qué hemos hecho Señor para merecer esto!? Pero ellos, como indican algunas de sus declaraciones, no están dispuestos a renunciar a nada y menos a sus poltronas comunitarias, provinciales o locales desde las que ahora gestionan el post-incendio. Para los demás, la respuesta, quizá como tantas otras veces, la traerá el viento desde muchas de las laderas y de los barrancos que se calcinaron aquel fatídico 28 de Julio de 2009 a partir de las 13:15. Ese viento, tal vez, anide en el corazón de muchas vecinas y muchos vecinos y nos susurre, después de la angustia que vivimos aquel día y las consecuencias que hemos sufrido durante el último año y sufriremos durante muchos lustros más, cómo podéis continuar aguantando, soportando y disculpando la desidia y la incompetencia de esta casta política de fariseos.

Descansen en paz, Javier y Juan Carlos. Un beso y un abrazo a sus Familias.

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!




Diario de Ávila
Valle del Tiétar
28/07/2010
Primer Aniversario del Incendio en el Valle del Tiétar

Los alcaldes del Tiétar aseguran que «aún queda mucho por hacer» tras el incendio.

Los trabajos de extracción de la madera quemada continúan, debe acometerse la restauración vegetal y la limpieza de los restos del incendio se prolongará durante meses.

Beatriz Lorenzo.

A las 13,21 horas de un día como hoy, pero de hace un año, saltaban las alarmas al declararse un incendio con varios focos, el primero, cerca del Santuario de San Pedro de Alcántara en Arenas. La orografía del lugar propiciando que el fuego se propagara por una ladera ascendente, las altas temperaturas y el aire provocaron que las llamas se extendieran con gran virulencia sin poder atajarlas. Decenas de vecinos tuvieron que ser evacuados. La Junta dio por controlado el fuego a las 09,30 horas del día 3 de agosto, y por extinguido, el día 27, casi un mes después de su inicio. El balance; 4.211,74 hectáreas calcinadas en siete municipios, dos víctimas mortales y una tragedia medioambiental sin precedentes.

Cuando se cumple un año de este desastre, cuatro de las localidades afectadas por el incendio ven cómo «aún queda mucho por hacer». Así por ejemplo, en Arenas, El Arenal, Mombeltrán y Cuevas del Valle aún no se han finalizado los trabajos de extracción de la madera quemada, y según el alcalde de Arenas, Oscar Tapias, «se tardará por lo menos año y medio más». Los cuatros consistorios coinciden en afirmar que «la madera tras el incendio, no beneficia a nadie. Se ha dado a muy bajo coste y en algunos casos, no se conserva».

Los trabajos que restan aún por realizar consistirán en la limpieza de los restos del incendio o en la restauración vegetal, una vez que se haya extraído la madera quemada, entre otras actuaciones.

Desde los ayuntamientos de El Arenal y Mombeltrán se muestran optimistas en cuanto a que «el impacto visual ennegrecido por el incendio se va eliminando», apunta el alcalde arenalo, José Luis Troitiño, y «han nacido muchos pinos, esta tierra se regenera sola», dice el regidor de Mombeltrán, Julián Martín; «el paisaje que el turista ve desde el pueblo sigue siendo verde», se asegura desde el Ayuntamiento de Cuevas. Pero el alcalde de Arenas indica que la imagen visual del territorio afectado en este municipio, «tardará en cambiar».
Los cuatro municipios agradecen la ayuda prestada por voluntarios y trabajadores, y desde Cuevas, «la acogida de los vecinos de San Martín del Pimpollar a los covacheros que fueron evacuados».

El alcalde de Arenas, Oscar Tapias, se muestra crítico y exige un cambio en la gestión forestal de la Junta con ayudas directas para el aprovechamiento del monte, y porque «las torretas de vigilancia no cubren la zona durante el día; los trabajadores están sometidos a trabajos muy duros a 40 grados; los camiones autobomba están continuamente averiados, la Junta no nos ha repuesto las mangueras quemadas en el incendio; casi los únicos cortafuegos los ha realizado la Asociación de Cazadores». Asegura que «la Junta ha impedido que Caja Duero conceda una subvención de 90.000 euros para la repoblación; solo gobierna para los ayuntamientos del PP». Y asegura que «la Junta solo ha mantenido dos reuniones con alcaldes sobre el Plan de Desarrollo del Tiétar».

Por su parte, el coordinador provincial de IU, José Alberto Novoa, critica que «pese a los múltiples anuncios sobre el dispositivo anti incendios para los próximos meses, la Administración regional rechaza elaborar un plan de prevención en base a las necesidades de la provincia».

- Oscar Tapias:
«La situación es penosa, el monte sigue sin limpiarse y podría haber otro incendio»

«La gente se unió por la desgracia. Fueron días de tensión; se te caía el alma a los pies»

- José Luis Troitiño:
«Agradecemos las ayudas recibidas por lo que supuso el incendio para un Ayuntamiento pequeño»

«Es difícil olvidar el incendio. Me siento orgulloso de todos los vecinos del Tiétar»

- Julián Martín:
«Hemos recibido todo lo que nos prometieron»

«La tragedia no se olvida. Murieron dos personas»

- Ayto. de Cuevas:
«Cuevas fue el municipio en el que más hectáreas se quemaron, pero no el que más volumen de ayudas directas ha recibido»


Diario de Ávila
Valle del Tiétar
28/07/2010
Primer Aniversario del Incendio del Valle del Tiétar

Sin hallarse culpables después de transcurrido un año del fuego del Tiétar.

La causa está sobreseída desde finales del año pasado aunque si se presentan indicios de la autoría, se abriría inmediatamente.

Beatriz Lorenzo.

Cuando hoy se cumple un año de la catástrofe sufrida en el Tiétar, se continúa sin poder imputar a ninguna persona la autoría del incendio forestal. Así lo ha indicado la fiscal delegada de Medio Ambiente y Urbanismo de Ávila, Carmen Barberán, que ha confirmado que la causa por la que se investiga el fuego «sigue sobreseída provisionalmente» desde finales del pasado año, «por falta de autor conocido, lo que no significa que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad no estén trabajando para esclarecer este tipo de delito; el juez de Arenas procedería a la apertura del caso en el momento en que se presentaran nuevos datos útiles comunicándoselo a esta Fiscalía».

Barberán desvela que «existió un sospechoso en un primer momento que prestó declaración, pero no existían pruebas contra él», sin precisar si se trataba de algún vecino o persona vinculada a alguna zona del Tiétar. Señala que «en este tipo de delitos, aquellos que los cometen se rodean de una situación de forma que no sean descubiertos, es difícil identificarlos», y desvela que «por el momento no hay constancia de que exista ningún sospecho, descartando hasta la fecha cualquier elemento o indicio para la imputación de este delito». «Confiamos en que se presenten nuevos elementos para poder abrir la causa y por ello, se llegue a la imputación de este delito al causante del incendio», reconoce la fiscal delegada de Medio Ambiente y Urbanismo de Ávila.

El subdelegado del Gobierno, César Martín, asegura que «es difícil la detención del culpable, pero continuamos trabajando en ello, además de extremar la seguridad, la vigilancia y los accesos a los montes».

Homenajes en recuerdo de las dos personas fallecidas durante el incendio.

El Ayuntamiento de Arenas emitió ayer un bando convocando a los vecinos a acudir hoy a las 12,00 horas a la plaza del Consistorio, con objeto de participar en un acto en el que se recordará a los dos fallecidos en el incendio del año pasado, Javier de las Heras y Juan Carlos Rodríguez. Además, el Ayuntamiento de Mombeltrán celebrará hoy a las 20,00 horas, otro acto en el que se inaugurará una placa en memoria de Juan Carlos Rodríguez Matabuena, el capataz fallecido al ser atropellado en la zona de Entrecarriles de esta localidad, cuando se encontraba trabajando en la extinción.

También, el alcalde de El Arenal, José Luis Troitiño, ha anunciado que en agosto se llevará a cabo un homenaje al voluntariado para «reconocer el trabajo realizado por tantas y tantas personas voluntarias que llegaron desde todas las partes de la geografía española para ayudar, pero también a las cuadrillas, brigadas y gente en general, además de a los vecinos, de todo el Tiétar. Se realizará una retrospectiva audiovisual de cómo y qué se hizo en el incendio».

El texto del pregón emitido alrededor de las 12 deja constancia del estilo de esa alcaldía. Han dicho algo así: "... hoy, en el primer aniversario del incendio... se hará un acto de homenaje y agradecimiento a las autoridades e instituciones que colaboraron en la extinción del incendio y se inaugurará una placa en homenaje al trabajador muerto... 20'30... en La Corredera... Lo que se hace público para general conocimiento".
Más claro imposible. Acto de peloteo descarado a la Junta de C y L.
Feliz Aniversario a todas las autoridades e instituciones que colaboraron en la prevención y extinción del incendio. Yuupi, chachi piruli. ¿Irá a La Corredera la Consejera de los delincuentes del Tiétar?
Para colmo además esas declaraciones del alcalde interino sobre las magníficas ayudas recibidas. Menudo chollo. Viva la Lotería del fuego que le tocó a la Villa.
Más valiera que devolvierais el dinero de los certificados que sacasteis a los afectados.

Ojo a la RUEDA DE MOLINO que han instalado en la Corredera

¿Por qué se homenajea a quienes actuaron en la extinción del incendio si el fuego se apagó él solito cuando se acabó el viento por la noche?

Desde luego que esto es indignante, no se cuantas veces he tenido que leer en este foro "Para cuando un homenaje a las victimas de incendio en mombeltran".
Y resulta que ahora que se ha hecho se critica, que yo sepa en la placa al único que se homenajea es al fallecido, ¿que menos se puede hacer?.
Por lo menos respetad eso, además tambien se agradeció la ayuda de todas las personas e instituciones que ayudaron, pues claro que si, faltaria más, la gestión del incendio claro que puede criticarse,yo soy el primero que dice que se podria haber hecho mejor, pero lo que no se puede criticar es la buena voluntad de la gente que vino a hechar una mano...... Eso se llama solidaridad y creo que al que ha escrito el ultimo comentario le falta mucha.
Fijaros en el comentario: "¿Por qué se homenajea a quienes actuaron en la extinción del incendio si el fuego se apagó él solito cuando se acabó el viento por la noche?". Es de VERGÜENZA, quizás debieras haber estado hechando una mano esos días.
Imaginate solo por un momento como se debe sentir la familia del trabajador fallecido si lee tu comentario, ¿que pensarán, que la muerte de su ser querido no valio de nada?.
Un poco de Respeto por favor.

Del Diario de Ávila

Ayer se cumplió un año del inicio del incendio forestal sufrido en el Valle del Tiétar, que calcinó más de 4.200 hectáreas afectando a siete términos municipales.
...
El Ayuntamiento de Arenas ha instalado una placa en la puerta de la Casa Consistorial, según se determinó por acuerdo de Pleno, «con la que se quiere recordar y rendir homenaje a todas aquellas personas que dejaron su vida en los montes».
La Villa de Mombeltrán también se sumó a los homenajes; el acto tuvo lugar a partir de las 20,30 horas con el objetivo de conmemorar la tragedia sufrida hace un año «en recuerdo de estos desastrosos días, para pedir todos a una, que no vuelva suceder nada parecido, y sobre todo, para recordar a Juan Carlos Rodríguez, fallecido en nuestro término municipal» tal día como hoy, «y a la otra víctima que encontró la muerte en Arenas», indicó el alcalde, Julián Martín. Vecinos y visitantes se concentraron en la plaza de la Corredera, y a este evento también estuvieron invitados alcaldes y concejales de todo el Tiétar, así como voluntarios de la comarca y de todos los puntos de España, además de miembros de agrupaciones de Protección Civil, y brigadas y trabajadores, entre otros, que realizaron tareas diversas para sofocar el fuego.
El regidor de Mombeltrán detalla que «se había oído hablar del molino Bolilolo pero nadie lo conocía; a raíz del incendio, se hallaron sus restos en el mismo río, cerca del depósito de agua, en la zona de Los Caballeros. Por eso, hemos cogido una piedra de este molino que se ha instalado en la plaza de la Corredera, en la que hemos colocado una placa» que se inauguró en el acto de ayer, «para rendir homenaje al capataz fallecido en el término municipal de Mombeltrán, en el incendio del año pasado».
El acto se desarrolló de forma muy emotiva, y tras descubrir esta placa conmemorativa, se guardó un minuto de silencio. Seguidamente, los camiones de incendios allí concentrados hicieron sonar sus sirenas en recuerdo de esta catástrofe que todos los vecinos del Tiétar confían en que no se repita.

https://ww.diariodeavila.es/noticia.cfm/Valle%20del%20Tiétar/20100729/
tietar/recuerda/fallecidos/1A821A79-09EE-2425-FC19406F26D1F904


EL MOLINERO: te gusta mucho, como a tu líder, el elogio y la adulación fácil y te ofenden mucho las críticas. Por lo que se puede ver, estás metid@ en la política o en la administración municipal. Es de suponer que nadie te ha obligado a estar en política. Y ya deberías ir sabiendo que en política democrática se está para aguantar las críticas o si no, puedes tranquilamente ir dejando el puesto que tengas y dedicarte a otra cosa. O, si vas a seguir en tareas políticas, solicita en el médico una caja de hipnóticos porque todavía quedan muchas reflexiones que hacer sobre este asunto y vuestra manera de dirigirlo. Y, como se ve, no te van a gustar.

1- Un verdadero homenaje del pueblo no es la ocurrencia particular de un alcalde sino toda una serie de hechos en conjunto de todos los representantes del pueblo en Pleno. Y que, de entrada, hace muchos meses, debería haber comenzado por un análisis y unas valoraciones serias sobre el incendio en el verdadero templo de la representación popular, que es la Casa Consistorial o Ayuntamiento.

¿Y que tenemos en Mombeltrán?
Lo que hemos tenido durante un año es que todo lo que ha dicho el señor alcalde en ese sitio, que debería ser el templo de la representación popular, ha sido que los guardas forestales (agentes medioambientales) fueron culpables de la magnitud del incendio.

¿Por qué dijo eso el alcalde?
Que se lo pregunten a él, pero está claro que, al ser precisamente agente medioambiental el concejal portavoz de la oposición, el señor alcalde lo que pretendía era despreciar y dar un corte de mangas al diálogo, al consenso, a la verdad y a su responsabilidad.

¿Estaban los agentes medioambientales dentro del personal homenajeado ayer?
Se supone que sí, que los agentes estarían dentro de las instituciones homenajeadas ayer. Por lo tanto, ahora ese alcalde, si fuera digno y serio, debería pedir disculpas en el Pleno y retirar oficialmente su desprecio hacia los agentes. De no ser así, debemos entender que el homenaje de ayer es falso y se trata de una pantomima protocolaria vacía de contenido.

El "Molino de Bolilolo" o "El Molino de Boli Lolo". ¿Era familia "Bolilolo" de los actuales "Molineros" villanos? Este singular y particular homenaje, a quien los debe de gustar sobre todas las cosas, es a los "Molineros" de nuestro querido pueblo de la Villa de Mombeltrán, que por lo que se ve haberlos, haylos. Un tal "Molinero" es el forero de marras que no admite las críticas como fiel "orcoladillamamporrera" del "Régimen Julista". Es el chico/a de los recados del "Régimen", una vez que la identidad de "Buenaroma-Malaroma" fue puesta en solfa. El otro "Molinero" tiene más que ver con el tema de la harina y la masa. Y ahí es adónde quiero ir, al homenaje particular que, realmente, no ha sido otra cosa que un acto de "autobombo" del de siempre -entiéndase "Alcalde-Molinero de los líos y de los lodos"- junto con su cuadrilla de "orcoladillasmamporreras". Lo primero, para hacer un homenaje en nombre de un Pueblo, es decir, un homenaje popular (no se entienda, aunque a lo mejor si, del PP) hay que solicitar propuestas de ese mismo Pueblo, discutirlas y aprobarlas en un Pleno con un único orden del día: la organización del homenaje del Pueblo de Mombeltrán a las víctimas del incendio del 28 de Julio de 2009. En este sentido, desde mi punto de vista, lo apropiado hubiera sido plantar algo vivo en "La Corredera", como, por ejemplo, un roble o una encina, que son árboles autóctonos de nuestro entorno. Y, por otro lado, colocar una placa con el nombre de las víctimas en la fachada del Ayuntamiento que para eso es, o mejor dicho debería ser, la casa común de todas las Villanas y todos los Villanos. Algo vivo, no una piedra inerte que, para más "INRI", es una piedra de molino. ¿¡Pero qué podemos esperar de esta tropa si su imaginación es tan limitada que sólo la utilizan como arma arrojadiza!? Aquí lo importante es dejar claro quien manda y quien intenta "moler" las voluntades de las personas libres, cueste lo que cueste y caiga quien caiga.

Si tanto os gustan los molinos y los "Molineros" al "Régimen Julista", me gustaría informaros que el refranero popular no os tiene en mucha estima. Esta fama de ladrones, no entro si merecida o no, que tienen los "Molineros" viene de muy antiguo. Ya el anónimo autor del Lazarillo de Tormes (1554) nos lo recuerda: "Pues siendo yo niño de ocho años, achacaron a mi padre ciertas sangrías mal hechas en los costales de los que allí a moler venían, por la cual fue preso, y confesó y no negó, y padeció persecución por justicia."

El refranero se hace eco de este sambenito que les han colgado a los que ejercen la molienda:

- De molinero mudarás, pero de ladrón no saldrás.

- De molinero a ladrón no hay más que un escalón; y ése es tan bajo, que lo sube un escarabajo.

- Molinero y ladrón, dos cosas suenan y una son.

- De molinero mudarás, pero de robado no escaparás.

- Molinero y ladrón, seria caso de admiración.

- Maestro de molino, ladrón fino.

- Dios nos libre y nos defienda del que hace mala molienda. Del que se queda a escondidas con una parte de lo que muele.

¡"No s'en parla "mais haberlos aylos"!

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

2- Lo de la piedra del molino no es una cuestión menor. Es impresionante y alucinante que se descubra por casualidad un molino histórico y se manipule y se dividan los elementos del yacimiento para ornamento de cualquier otro espacio, por el capricho del alcalde de turno. ¿No había paredes en todo el pueblo para poner una placa?

¿Qué ejemplo está dando esa alcaldía sobre el patrimonio histórico y las propiedades públicas?
Muy simple: salga usted al campo, remueva el yacimiento que quiera y llévese las piedras que más le gusten para adornar su jardín. ¿Y luego no asombramos de que se roben escudos de piedra? Los niños hacen lo que aprenden de los mayores y especialmente si los mayores son alcaldes.

El tío está tan encantado de sí mismo que va y lo cuenta en la prensa. Es imposible menos vergüenza por parte de una presunta autoridad en relación al patrimonio histórico o antropológico. Aunque, claro, no es tan extraño cuando esa presunta autoridad consintió la construcción de una vivienda dentro del convento del prao la torre, adornó hasta el espantajo la base de la cruz del rollo, consintió la mala instalación que hizo arder un edificio histórico en la Corredera, consintió el abandono y demolición de la casa de las Mansas o concede como albergue infantil sin más licencia el Hospital de San Andrés.
Mombeltrán: tu patrimonio histórico y cultural no es sólo el castillo o la iglesia.

Lo de estos dos es de estudio.....
Si no se hace lo piden,
Si se hace, no lo quieren
Llevais un año pidiendo día tras día un acto de recuerdo...
Lo que no sabía yo esque había que pediros permiso para hacerlo.
Da igual si es piedra de molino, arbol, tronco, piedra de la sierra o simplemente el suelo, vuestra protesta hubiera sido la misma, porque vuestra protesta es siempre destructiva.
La cuestion es siempre cuestionar todo lo que se hace o se propone desde el ayuntamiento, porque como siempre digo, vosotros no vais a por el partido que gobierna, vais hacia la persona, vuestro odio hacia vuestro Alcalde le querais o no, y eso os corroe por dentro.
Así que quiero que sepais que a mí por lo menos vuestras criticas no me afectan para nada, y en el caso de que yo trabajara en el ayuntamiento o tubiera algo que ver con el partido que gobierna tampoco me afectarian. ¿que os pensais, que el Alcalde solo tienes los apoyos de que trabajan para el ayuntamiento?, pues yo soy uno de esos vecinos libres, que no le deben nada a nadie y que estan de acuerdo con muchas de las cosas que se proponen y se hacen en el ayuntamiento.

Decía Antonio Ariza Moscoso en ¿Se puede superar la estupidez
"Algunas personas nacen estúpidas, otras consiguen el estado de estupidez y a otras, en cambio, se les adhiere de por vida. Pero la mayoría son estúpidos no por influencia de sus ascendientes o sus contemporáneos, sino porque su estupidez es el resultado de un duro esfuerzo personal. Hacen el papel del tonto y algunos sobresalen más que otros. Naturalmente, son los últimos en saberlo y sus allegados nos resistimos a avisarles, ya que la bienaventuranza de la estupidez, en cierto modo, les agrada y les mantiene felices y sin ansiedad. Al menos, así me lo parece.

Necesitamos la estupidez para poder escribir sobre ella y como entretenimiento para dos grupos minoritarios: uno, los que de veras son discretos, y dos, los que poseen inteligencia suficiente para comprender que son estúpidos.

He podido constatar que las consecuencias de la estupidez no sólo son cómicas, sino también trágicas. Nos hacen reír, como las de Per…, pero ahí concluye su utilidad. En realidad, sus consecuencias negativas influyen y entristecen a todos, probablemente en la misma proporción del que las padece. Tabori* nos dice: «La estupidez es el arma destructiva del hombre, su más devastadora epidemia, su lujo más costoso».

Pero ¿qué es un estúpido? Para el doctor Feldmann, «el ser humano, a quien la naturaleza ha dotado de órganos sanos, y cuyo instrumento de raciocinio carece de defectos y, a pesar de lo cual, no sabe usarlo correctamente. El defecto reside, por lo tanto, no en el instrumento, sino en su usuario, el ser humano, el ego humano que utiliza y dirige el instrumento».

Oscar Wilde lo dijo muy certeramente: «No hay más pecado que el de estupidez», pues la estupidez es el pecado de omisión, de la pereza y de la negativa voluntaria a utilizar lo que la Naturaleza nos ha dado, o bien la tendencia a encauzar nuestra inteligencia de forma errónea.
Cualquiera que sea la actividad humana, el hombre tiende a destacar sobre los demás. No obstante, teme el fracaso y tiene miedo a la incertidumbre. Por esta razón, en muchos casos se abstiene de actuar (estupidez pasiva) o actúa erróneamente (estupidez activa)."

"Molinero", siempre positivo, nunca negativo como tu "Alcalde de los líos y de los lodos". Por eso, siempre serás un "estúpido nato". Es decir, conforme la estupidez te envuelve, te resignas a ella, y cada vez se te hace más difícil adquirir conocimientos y la ignorancia se suma a tu estupidez, de forma que un par de anteojeras se han instalado en tu raciocinio. Y recuerda: la estupidez tiene unos costos incalculables en dinero y en vidas malogradas. A lo largo de la historia, las diversas formas de estupidez han costado a la Humanidad más que todas las guerras, pestes y revoluciones. A nuestro querido Pueblo de la Villa de Mombeltrán, de momento, 23 años perdidos.

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

3- Uno de los mejores homenajes hacia una víctima mortal es tener en cuenta y preocuparse de sus familiares y amigos vivos, y de cómo quedan, de sus circunstancias económicas y emocionales tras la pérdida. Ya que el alcalde ha sido incapaz de explicar nada en el Pleno durante un año entero ¿podrías tú. EL MOLINERO, explicarle al pueblo qué sabéis de los familiares directos del trabajador fallecido? ¿Cómo se encuentran? ¿Han recibido el trato adecuado por parte de la empresa o de la Seguridad Social? ¿Qué sabéis del estado psicológico del compañero que conducía la máquina?

4- No hay homenaje a una víctima si no se explican todas y cada una de las circunstancias que concurrieron en el accidente. Tras un accidente o una imprudencia hay que conocer todos los porqués. Como el alcalde no ha aclarado nada en doce meses, a lo mejor EL MOLINERO sabe explicarnos por qué se estaba interviniendo con maquinaria pesada en esa zona y a esa hora. Quién decidió esa intervención o sea quién daba las órdenes o si los trabajadores actuaban por su cuenta por un vacío de dirección. Es de suponer que estos aspectos estarán en los tribunales, pero los responsables políticos deben dar todas las explicaciones pues para eso están. ¿Por qué se cavaba un cortafuegos? ¿Por qué había ese empeño especial en esa zona ya no peligrosa y que posiblemente se podía controlar con una cuadrilla y un camión motobomba? ¿Estaban los trabajadores en buenas condiciones de descanso o habían trabajado todo el día sin dormir? Un accidente lo puede tener cualquiera, pero hay que conocer toda la cadena de posibles causas. Salud e higiene laboral, condiciones de trabajo, cadena de mando... Y hay una cosa que cualquiera ve y oye en las noticias, que se llama "responsabilidad política". No se debe exigir dimisiones desde la oposición en una región por los muertos en incendios y, por otra parte, ponerse medallas o autohomenajearse por los muertos allá donde se gobierna. Aparte del juicio que proceda en los tribunales, el primer homenaje es el esclarecimiento en las instituciones municipales y regionales.

La señora o señor EL MOLINERO, portavoz de la alcaldía en este foro, se rasga las vestiduras tanto por las críticas como por la escasa presencia de gente en el acto homenaje que hicieron. No les da la cabeza para más. Esto les pasa porque están fuera de nuestra época y la mente de su caudillo y su círculo sólo da para lo que da: una cerrada ocurrencia particular, montar una especie de monumento y poner a las tropas en formación. Si por él fuera, seguramente los habría puesto a desfilar a modo de día de la victoria.
No pueden ver la realidad o pretenden ocultarla. No hay ninguna victoria que celebrar y la gente lo siente y lo sabe mucho mejor que un alcalde que piensa que la Villa es su patio trasero. El fuego fue el que venció y no se puede sacar pecho ante lo ocurrido. El fuego quemó todo a su paso, provocó la muerte y ha dejado impotencia en la gente. No se puede enmascarar esta realidad con actos caprichosos y fuera de tiempo y lugar. No hay nada de qué enorgullecerse y, por desgracia, la cruda realidad es que el trabajador murió por y para nada.

Recopilando qué debería haber sido un homenaje.
1- Participación de todos los representantes del pueblo en Pleno. Debate. Comunicación. Transparencia. Consenso.
2- No era necesario erigir un monumento ni chirimbolo ni achiperre. Y, desde luego, jamás recurrir a la destrucción o división de un yacimiento histórico para el levantamiento de un monolito.
3- Atención, acercamiento y solidaridad con la familia y los compañeros de la víctima.
4- Investigación y aclaración de los hechos y de las posibles causas.
(El orden no va en función de la importancia de cada punto sino en relación al curso de esta conversación. Lógicamente, seguro que los representantes del pueblo habrían añadido sus propias aportaciones o puntos de vista).

Con un Pleno extraordinario podría haber sido suficiente. Y a una hora adecuada y convocado con antelación y publicidad, seguro que el salón de Plenos habría estado repleto.

Contestando punto por punto.

1- ¿que participación?, si vosotros lo haceis todo aparte, ¿que comunicación?, pero si no la teneis, pero ni vosotros ni los otros.

2- Lo de que no era necesario será tu opinión,¿no?. Y en cuanto a la destrucción de un yacimiento histórico, no se, ¿suena muy catastrófico, ¿no?. El que algo sea viejo no quiere decir que sea patrimonio histórico, porque sino la cas de mis abuelos que tiene más de 200 años tambien es patrimonio historico y yo me la cargé para hacerme un chalet.

3- Nos pusimos en contacto con la familia para invitarles pero declinaron la invitación, aunque nos dijeron que pasarian más adelante.

4- Por último la aclaración de los hechos y las posibles causas, creo que eso es trabajo de la guardia civil, que esta investigando.

Lo que está claro esque supongo que nadie de este pueblo, vote a quien vote se alegre del incendio ni de sus consecuencias, que todos lo condenan, y que de una manera o de otra, se tenia que recordar la memoria del fallecido, que nadie diga que su muerte fué por nada.

Osea que me reitero en mis palabras del otro día, tenia que haber ido más gente al acto, al margen de las simpatias que levanten unos u otros, y por otro lado quiero creer que todabía en este pueblo hay más cosas que nos unen que las que nos separan.

Poco más que añadir sobre el tema. Sí, está muy claro que te reiteras orgullosamente en tus barbaridades, en tu desaprensión, en vuestras ilegalidades, en vuestras irresponsabilidades y negligencias, en vuestro terco, enfermizo y voluntario aislamiento, en vuestra forma de ser.

Pides cuentas a los demás cuando sois vosotr@s quienes tenéis que dar cuentas al pueblo. La alcaldía es vuestra y sois el sujetos activo. Sólo vostr@s tenéis el poder, y con un gran empeño en contra de la mayoría. Una energía que jamás habéis tenido para el ofrecimiento ni para el acuerdo. Hacéis sólo lo que os sale de vuestras gónadas y, encima, tú nos lo quieres contar del revés. ¿Has aterrizado en la Villa en algún platillo volante hace pocos días?

O no entiendes conceptos tan obvios como los de responsabilidad política y buen gobierno, o es que pretendes marearnos pensando que todo el mundo padecemos demencias seniles como algunos abuelos de la residencia. Cuanto más hablas y te mueves a la defensiva, más bajo caes. Sólo tienes el "y-tú más-ismo". Con lo fácil y bonito que habría sido para tu líder, durante años, y para ti, ahora, poder responder con hechos. Pero no podéis. Menudo papelón el tuyo, tener que contarle a la gente su propia vida dándole la vuelta. ¿Por qué no pones este mismo empeño en convencer a tu líder de que su época vetusta ya se acabó y de que hoy no se compra a toda la gente con "una lata y un bollo de pan"?

Sí, hay algo que une a una gran mayoría y tú lo has dicho más arriba. Que esto no es un problema de un partido u otro. Es vuestra forma de ser. Os descalificáis sol@s con ese orgullo totalitario de tiempos pretéritos. No tenéis remedio. No es uno u otro partido, es vuestro líder, es vuestro estilo. Y es que, sencillamente, vuestro líder no sirve porque no es válido para representar a un pueblo donde casi cualquiera está más preparad@ que él para la administración pública democrática. Que no tenéis remedio, que sois minoría, que sois desaprensivos (como demuestra tu respuesta), que sois de otra época y estáis infectados y enfermos de un viejo, ignorante, chulesco y casposo individualismo totalitario.

Vamos que no tenemos nada bueno, ni tampoco nada que hacer.........
Pues nada, si somos tan malos para el pueblo, solo dejemos pasar el tiempo, llegaran las elecciones y el 99,9%, vamos todos menos yo votaran a otro Alcalde.....

!Viva la democracia!, lo que pasa es que solo es democracia cuando os es a favor, si no ayuda o perjudica, ya no es democracia, es estafa.
Curiosa forma de defender derechos fundamentales..

Oh sí, tenéis grandes virtudes. La virtud del trilero, virtud de la trampa, virtud del timo electoral. Llegarán las elecciones y se verá la trampa que habréis metido en el censo. Ya que sois tan chuletas, dejad de manipular el censo. Vais batiendo records en cada elección. La última vez fueron unos 80 fantasmas, a ver qué en las próximas. Si sois tan chuletas, comprometeos a no manipular el censo. Se va acercando el momento del último censo, ¿cómo lo lleváis? Pregúntaselo al alcaldeadministrativo y lo cuentas.
¿Derechos fundamentales? ¿Democracia? Qué mal suenan esas palabras en vuestra sucia bocota de antropófagos y pisoteadores sociales. Qué lástima de transición, vosotros, los del Movimiento Nazional, quienes odiabais a los partidos políticos y las libertades os hicisteis con las claves de las trampas. Sí, tenéis vuestras virtudes, la virtud de depredadores insaciables. Sin duda, sois muy listos manipulando las listas. Aplausos. Felicidades.

Manipulando las listas no se vota al alcalde que quiere la gente del pueblo, se vota a quien el alcalde que esta en el ayuntamiento les dice que voten.
Para el bien del pueblo, espero que voten las personas que de verdad viven en el pueblo, que son las que pronto o tarde seran dirigidos por el alcalde que salga en mayoría.
Si nos cuelan intrusos en las listas, decidiran, por nosotros, gente que ni siquiera conoce a la gente del pueblo,ni sus problemas ni sus inquietudes.
Espero que haya RESPETO CON LAS LISTAS EN LAS PROXIMAS ELECCIONES.