La Adrada - Avila

Fuente: www.aviladigital.com

El PSOE critica las “contradicciones” del PP

El Ayuntamiento de La Adrada pide que se retome el proyecto de construir un embalse

Por unanimidad ha aprobado el Ayuntamiento de La Adrada una moción presentada por el PSOE en la que se pide una partida presupuestaria para retomar los estudios y posteriormente iniciar la construcción de un embalse en La Adrada, basándose en el proyecto iniciado por la Junta de Castilla y León en 1999.

También se solicita en la misma propuesta, que recoge diferentes enmiendas a los Presupuestos Generales de Castilla y León, la ampliación y modernización de la Estación de Tratamiento de Agua Potable, así como la construcción de una base para cuadrillas forestales y vehículos de extinción de incendios, un polideportivo cubierto que facilite la práctica deportiva y la realización de actividades extraescolares.

Hay que recordar que la CHT está llevando a cabo obras de urgencias para el abastecimiento de este municipio, con un presupuesto de 4,2 millones de euros, a lo que hay que añadir la construcción de depósitos de agua en La Adrada y Casavieja.

“Contradicción” del PP

El grupo socialista en dicha localidad ha celebrado el apoyo del PP a la moción, aunque se muestra “sorprendido” por las “contradicciones” populares. Considera que “han evidenciado una clara incoherencia en su toma de posición, puesto que en el último pleno extraordinario votaron en contra de dicha moción”.

El PSOE también recuerda que los procuradores autonómicos abulenses del PP rechazaron en el Parlamento regional las enmiendas “que esta vez sí han apoyado los concejales populares de La Adrada, lo que constituye una clara contradicción”.

Para los socialistas “resulta fundamental que la Junta de Castilla y León haga suyas estas propuestas aprobadas en el Ayuntamiento de La Adrada por todos los grupos políticos, lo que redundará en beneficio del interés general de todos los vecinos”.

Pues muy bien lo del PSOE, de pedir lo de la balsa, cuadrillas forestales, polideportivos etc...
Muy interesante las apreciaciones de incoherencia de los del PP en el artículo (este y no otro parece ser el fundamento de la publicación del periódico), pero lo más importante que ocurrió en el pleno, no fue eso precisamente.
Lo más trascendente y que parece ser que nadie le da la importancia que tiene, es la confirmación de dimisión de todos sus cargos por parte de D. Javier (dijo que presento su dimisión hace bastantes días), es decir, en La Adrada, no hay Teniente de Alcalde, ni Tesorero en estos momentos, ni responsable de los demás cargos que acumulaba D. Javier. ¿Cómo, quién y cuándo, van transferir estas responsabilidades, vitales para el funcionamiento de cualquier Ayto.? . Esto sí es interesante que se solucione cuanto antes.
Aparte, desde la perspectiva política, lo cual como ciudadano me interesa, pero menos, porque lo que decidan las formaciones políticas presentes y les supongo su coherencia, tenemos que asumirlo como democráticamente correcto, ¿Cómo se va a dirigir el Ayto. a partir de ahora?, ¿Qué pactos nos esperan?, Javier y su grupo (quedan 2, porque se entiende que Félix va por libre), apoyarán en todo al partido gobernante, les apoyarán puntualmente en lo que consideren, apoyarán al PSOE en otras propuestas, ¿Qué rumbo tomarán los otros concejales?, porque también son importantes y representan una parte amplia de nuestra sociedad…….lo veremos, pero ojalá nos depare el futuro, unas actuaciones de amplio consenso político y de defensa de los intereses vecinales, a lo cual no parecen acostumbrados .
De lo tratado en el pleno, se pueden sacar otras conclusiones, a saber:
D. Félix, (concejal, creo que no adscrito en este momento), planteó la duda al Sr. Secretario, de la ilegalidad de la formación de las comisiones de trabajo, de hacienda, obras etc. (desde hace 2,5 años). Lo cual, fue confirmado por el Sr. Secretario. Es decir, la formación de estas comisiones, amparadas parece ser, por el Informe Técnico de la Secretaria de entonces, se están realizando de forma no correcta, cuando no ilegal y tienen derecho a estar en esas comisiones, mas concejales, o con otra cuota de representatividad…. Kafquiano vamos.
Preguntas al respecto.
1ª.- ¿Qué actuación se deben hacer, para pedir responsabilidades a la profesional responsable, que redactó el citado informe de confección de comisiones?. Porque hay que buscarla donde se encuentre, para dejar en evidencia su inutilidad y evitar que siga realizando desmanes semejantes en otros pueblos, acciones estas, la de técnicos incompetentes, que son la base de tantas ineficacias de muchos ayuntamientos.
2º.- ¿Qué asesores tiene el PSOE, que en estos 2,5 años no se han enterado de que se estaba cometiendo una irregularidad en la formación de comisiones?. Supongo, que el mismo que le mandaba los mensajitos a D. Daniel durante el pleno (por cierto D. Daniel, si no sabe poner el teléfono en modo vibración, que le enseñe alguien, que queda como mal, el estar escuchando los pitiditos de aviso en la sala y además, se da una sensación de sumisión e indecisión, en las intervenciones.
3º.- Lo mismo para los asesores del PP, porque si en un principio, hay que suponerles su buena fe, lo cual no dudo, ¿han pensado en las consecuencias que les puede acarrear, el depender de forma tan colosal de ciertos técnicos, sin ninguna criba, por parte de su partido?.
Porque no nos engañemos, el pueblo, en las municipales, vota en parte a las listas de partidos nacionales, porque supone un apoyo superior y profesional en la gestión y si eso no se tiene, como es evidente en muchos casos, pues nos tendremos que replantear el sentido de nuestro voto en el futuro.
Lo que resulta evidente, por la asistencia al pleno de tan pocos vecinos, es la falta de concienciación ciudadana, en la necesidad de participar más activamente, en las actividades democráticas que nos rodean y nos afectan tan profundamente, lo que denota una falta de conciencia global, de que la participación y conocimiento directo de lo que se dice y hace, nos hará más cultos y libres.
El tono empleado por los intervinientes, correcto, dentro de lo mejorable.
Saludos a todos.

Felicidades amigo sea quien seas, por fin alguien que escribe algo en este foro con rigor, raciocinio, sensatez y cordura. Felicidades porque este pueblo necesita gente así y al parecer la hay pero está, quizás escondida. Efectivamente, muy aguda la apreciación e importante, la dimisión de Javier abren dudas que se deben despejar rápidamente, a ese chaval lo han hartado estoy seguro. Feliz Navidad.-

Efectivamente gente asi nos hace falta, pero el ir los plenos tambien es interesante, pues te enteras de primera mano y no a traves de, lo que no se puede comprender es que si tienes ganas de dimitir, dimite de verdad o es que si quiero y no quiero, esta formacion de Ciudadanos sabes todos que es parte del PP, o por decirlo mas claro, un fraccion del mismo, a este 'paso en las proximas apareceran otras mas de iguales signaturas, o sea vamos a tener un partido principal y otros tres o cuatro llamados de otra forma, pero el pueblo voto a ciudadanos porque vio unas formas y unos adcritos con nuevas sancgres aunque algunos eran rebotados del PP, lease Serafin, que cpomo n o le `ponian en los puestos de arriba se paso a ciudanos con el tercer puesto. En los presupuestos parece ser, los que han aprobado, habia partidas lease poliodeportivo y tanario que han desaparecido, esto es legal , no me parece bien que aqui pongo y aqui quito,soloamente con el criterio de un SR. o vaRIOS .El Sr. javier es abogado, tiene estudios es gestor sde comunidades, no es un ningundi, y traga que pasa aqui.Creo que es la opinion de muchas personas de este pueblo que estamos callados y ya estamos HARTOS, que ya esta bien de ser manejados creo yo por personas que estan en la trastienda, que son del pueblo, pero no viven en el. Y que conocen o creen conocer los problemas porque a unas siglas les interesa. Sres, pongamos serios y manos a la obra ya de una puñetera vez.

Por favor explicate un poco mejor a ver si nos enteramos de algo, como que si quieres dimitir dimite de verdad, dimitido está que yo sepa.
Es importante por respeto a los demás que cuando uno escribe algo se pueda al menos comprender, inténtalo de nuevo, creo que tus ideas son interesantes pero muy poco ordenadas, es decir no se te entiende nada de nada.

Claro que ir al pleno es interesante, es lo que apuntaba en mi mensaje anterior #4277797.
En lo de dimitir de sus cargos por parte de D. Javier, está claro que dimitir ha dimitido, yo así lo entendí perfectamente, el que no lo tenía claro era el Sr. Alcalde, que daba a entender que podía reconducir la decisión tomada por D.Javier, pero me imagino, que una persona preparada como él, cuando toma una decisión, es de verdad, no a medias tintas. Lo que no sabemos y tendrá que explicar en la asamblea interna de su grupo Ciudadanos, o donde y como tengan estipulado darse las explicaciones (lo cual desconozco) y a los vecinos que se lo demanden, si así lo cree oportuno y es de su voluntad, el hacer públicos los motivos de su dimisión y las decisiones a tomar en el futuro inmediato, con relación a los pactos y apoyos políticos, puntuales o no. Con relación a las razones del voto de los vecinos a esta formación política, también pienso que bastantes votos, fueron con idea de ver actitudes y formas nuevas y para eso son las elecciones cada 4 años, para cambiar lo que no nos guste….y de ahí la importancia del voto y de interesarse por los programas e individuos que conforman las listas electorales, que no es baladí la decisión de ir o no a votar y mucho menos a quien y el porqué, esa era mi demanda de integrarse en foros políticos, sociales y culturales del pueblo y no esperar a que nos den solucionadas las cosas y a escuchar solo las batallas del “Senado del Riñón” y tertulias estúpidas de bares.
Con relación a lo apuntado sobre D. Serafín, pues que quiere que le diga, a mi me da lo mismo el porqué se apunto a esa formación, lo que si hay que exigirle, como a todos, es honradez y pedirle su trabajo en la gestión diaria.
Con relación a lo de los cambios en la aprobación de las partidas, legal es legal, porque se trataba de aprobar un presupuesto, que si desconocéis, es vital tenerle aprobado para poder solicitar las ayudas y que sean concedidas y es más, es absolutamente necesario para pagar a los proveedores, que todos sabemos que están hasta el cuello de financiar a los Aytos. Otra cosa es cuanto, cómo y en qué se han gastado definitivamente, pero eso no es aprobación de presupuestos, es aprobación de cuentas y en ese apartado es donde la oposición tendrá que estar al tanto. Evidentemente, el problema que han generado, por falta de medios, de personal o lo que sería más grave, por falta de interés político, es no haber debatido los presupuestos del 2009 a primeros de año, y tener que hacerlo deprisa y corriendo el día 28-12-2009, seria por los Inocentes.
Dices que estamos HARTOS, etc. etc. Pues que quiere que le diga, hartos muy hartos no estarán en el pueblo, cuando nadie se interesa por crear asociaciones vecinales de defensa de los intereses comunes, de ir a los plenos, o de formar algún tipo de foro de debate, para exigir a nuestros representantes que actúen como y para lo que les votaron…..pero bueno por algo se empieza y estos apuntes en el foro son el camino, que la democracia no nos la regaló nadie, no es patrimonio de nadie y la hemos conseguido entre todos, cada uno con su trabajo y esfuerzo y es vital el mantenerla viva, que nos la pueden jorobar.
Un saludo a todos los vecinos.

Hace tiempo que entro en el Foro y de verdad da gusto leer a personas, que aún pensando diferente exponen sus ideas de forma clara, educada y respetuosa.

Fuí al pleno y de verdad me alegré de la Dimisión de Javier, algunos de los que le conocemos no sabíamos que hacia todavía embarcado en este Viaje a ninguna Parte, en este Camarote de los Hermanos Marx que no sabemos ni de don de viene ni a donde va.

Javier, estar ahí solamente te hacia daño, quienes sabemos como trabajas y como eres sabemos lo que estabas sufriendo por no poder hacer nada.

--------------------Enhorabuena-------------------------

Felicidades a todos aunque no voy a hacer comentarios he disfrutado mucho con estas intervenciones, me parece que por fin llega la cordura y se puede comentar un tema sin sacar los pies del plato. Os sigo leyendo.
Un saludo

Soy el del primer mensaje de esta página, #4277797, firmaré como “SIN PRETENSIÓN”, para ir conociéndonos vaya.
En el pleno ocurrieron más cosas interesantes, cosas que pasan desapercibidas, pero que con un poco de análisis, se les puede sacar un debate bastante fructífero, para que los que estén interesados opinen, que de las opiniones se sacan las buenas medias.
El Sr. Alcalde, al iniciar la sesión, cuando se planteaba el votar las actas de reuniones anteriores, indicó al Sr, Secretario, el incluir por omisión en una de las actas, que faltaba una indicación de agradecimiento, entre una lista de entidades ya enumeradas por lo visto, al Ayto. de Piedralaves como solidario con La Adrada, este pasado verano, en la donación de agua de su presa, para nuestro abastecimiento.
Bien parece y es lógico, el estarles agradecidos a nuestros queridos vecinos, con los que generalmente hemos congeniado desde siempre y con los que nos unen bonitos vínculos. Pero hay unos aspectos que hay que dejar claros, o como mínimo presentar a debate.
1º.- La presa de Piedralaves, NO es de Piedralaves, la presa es de todos, la hemos pagado entre todos con nuestros impuestos, como todas las presas y la gestión del agua, será, como dice la Ley de Aguas , competencia de la Administración pertinente, que varía según las aguas de la cuenca, afecten a una o varias Comunidades. Es decir, a la gente, nos tienen que explicar los políticos, de quien es y quien tiene potestad para dar o no dar agua. Y se me presente una duda, la Sra. Alcaldesa de Piedralaves “dio” el agua que podía darnos, o por imposiciones de “grupos de presión”, que seguro los tiene, “dio” menos agua de la que los informes técnicos aconsejaban. Si fue así, de lo cual tengo la sospecha, ¿Qué hizo su grupo político, PP, el mismo que gestiona La Adrada, para reconducir la decisión?, porque la Sr. Alcaldesa de Piedralaves, creo que tiene cargo en la Junta De Castilla León y en la Junta se nos representa a todos y no solo a sus electores del ámbito municipal. Claro que otra cosa, es que a nivel popular, desde Piedralaves, nos echen en cara nuestro desmán urbanístico, no previsor de futuras demandas esenciales, tales como el agua, ellos que en una rápida vista, (tendrán sus incongruencias por supuesto), si han sabido conservar un patrimonio de fachadas bonitas y acordes con el entorno y cultura popular.
2º.- Señores políticos, enséñenos a ser cultos, explicarnos claramente como se gestiona el agua y de quien es la responsabilidad en cada caso, a que se tiene derecho y que obligaciones se contraen, porque hay un gran desconocimiento generalizado sobre este tema y las personas de a pié, opinan mas con el corazón que con la razón, lo que nos lleva a enfrentamientos entre vecinos, en ocasiones con palabras desagradables de escuchar…….hagan política en la base, crear foros explicativos ante problemas tan concretos, que del conocimiento de la legalidad, emanan las actuaciones justas y positivas, que su misión no era ni es, ganar unas elecciones, dejen eso a los ámbitos nacionales, su misión empezó al día siguiente de su elección y es lo más gratificante que pueden hacer, dedicarse a sus vecinos y defender sus intereses y esa y no otra, será la forma de permanecer en el agradecimiento y en la memoria popular…..una buena recompensa por cierto.
Feliz año a todos.
“SIN PRETENSIÓN”

Tienes mucha razón amigo, en primer lugar aclarar que el agua no le da o le quita ningún pueblo, alcalde o alcaldesa, porque no tienen potestad para hacerlo. El agua es un bien de dominio público que pertenece al Estado, por lo tanto el agua es de todos, de esta forma las concesiones del agua las da o quita el Estado. Por lo tanto eso que se dice de que el agua nos lo ha dado "un pueblo" habría que matizarlo pero mucho mucho. El Partido Popular ante la negativa de la Alcaldesa de Piedralves a darnos agua mediante una tubería este verano de la presa, no hizo nada, bueno si hizo, mirar hacia otro lado, es decir a la Confederación del tajo y echar las culpas al Estado (que lógicamente las tenía y mucho por no haber dado ejecución al Plan Hidrológico Nacional), pero si el Estado no había cumplido con su obligación en el tema del agua, y ante la necesidad y emergencia de La Adrada, que bonito hubieses sido COMPARTIR el agua sobrante entre dos pueblos vecinos y con excelentes relaciones y lazos desde siempre.

Las infraestructuras hidráulicas de los pueblos y ciudades las construye o bien el Estado Central o bien Las Comunidades Autónomas si tienen transferidas las comptencias, cediendo a su vez, el uso o gestión de dichas infraestructuras (que son públicas y de propiedad estatal o comunitaria) a los pueblos o ciudades (o empresas gestoras del servicio de agua). Esto es así no porque yo lo diga sino porque lo dice la LEY, y esto es así, sino ¿Porque el Estado a puesto en fechas recientes en marcha la LEY del Plan Hidrológico Nacional y la tubería de emergencia hasta La Adrada y los depósitos reguladores? ¿Porque va a financiar íntegramente dichos proyectos con cargo a los Presupuestos Generales del Estado? porque es de su única competencia.

La célebre Balsa que prometían todos los grupos políticos solo tenía sentido ante el incumplimiento del Estado de ejecución de la Ley del Plan Hidrológico Nacional. Una vez que a estas obras se les va a dar cumplimiento y ejecución ¿Que sentido tiene que el pueblo de La Adrada se gaste 3 millones de euros en una balsa y se hipoteque durante 20 años?

Sin embargo si tiene sentido la Balsa, ya que el proyecto que ha sacado a información pública el Estado (Ministerio de Medio Ambiente) desvirtua e incumple lo establecido en la propia Ley del Plan Hidrológico, que establece en su anexo segundo que el agua debe venir desde el Charco del Cura (El Tiemblo) mediante un trasvase a Los Morales, y no DESDE NUESTRAS GARGANTAS, porque lo que el proyecto que se han cacado de la manga, dispone entubar nuestras tres gargantas (tuberías enormes de 800) y llevarse el agua a la Presa de Los Morales, llenarla con nuestro agua y desde esta presa devolvernos el agua y abastecernos en verano.

Un auténtico atentado ecológico para La Adrada, van a dejar un mísero caudal ecológico, van a morir aves y otras especies (y esto que La Adrada es zona ZEPA), se van a secar los márgenes de las gargantas, fresnos, alisos, se van a secar pozos y manantiales de toda la franja sur del pueblo que va a parecer un secarral etc etc etc....

Porque digo yo estimado amigo, si entre nuestras tres gargantas producen 18 Hm3 anuales de media y Los Morales caben 2,2 Hm3 ¿Donde va el resto de agua? ¿se van a llevar solo lo que necesitan hasta llenar dicha presa? ¿y el resto de agua, una vez llena la presa le van a dejar circular por nuestras gargantas...........? ¿Donde se van a llevar el agua sobrante y a cambio de que?

Que cada uno saque sus propias conclusiones.....Feliz Navidad a Todos.

Pues ami lo que me desconcierta es que el sr Alcalde le tenga que pedir permiso para votar las enmiendas ,a un Teniente de alcalde dimitido. Como paso en el pleno,si has dimitido di el porque y por lo menos quedaras dignamente,¿Como esta el Ayuntamiento ahora?
Pues muy facil con un Alcalde bastante jodido,que se aferra a Javier pues sabe que sise va ha donde va el-
El ayuntamiento deve de dar una explicacion de como esta,no puede estar sin tesorer,¿pues no se podrian firmar talones,nominas ,etc? si estas dimitido.¿Como pagan?
Que pasa con la comision de Hacienda,que pasa con la Junta degobierno local y sobre todo que pasa con los periodicos provinciales ¿solo dicen lo que los interesan?
El PSOE bastante flojito en este asunto,pues estan callados como si no le afectase y tienen la mejor oportunidad de toda la legislatura de darle donde mas le va a doler.(Mandar un articulo a los periodicos y sobre todo asesoraros que para eso teneis un gabinete juridico en el partido)no se puede tolerar este descontrol.
ESTO TODO ES UNA ARTIMAÑA Y SI NO TIEMPO AL TIEMPO.

Acabo de entrar en la página “aadrada.net” y está insertada la dimisión y razones de D. Javier acerca de su dimisión, dimisión que presentó por escrito al Ayto. el 17-12-09, o sea que el Sr. Alcalde ha estado 11 días esperando no se a qué, (quizá ordenes del superior, que en el PP, desde que confunden derecha con tendencias religiosas pre-conciliares y siguen teniendo un Mentor, cada Acólito), indecisión esta, que denota una autentica falta de responsabilidad con sus convecinos y una dependencia absoluta de sus mentores políticos. Dependencia evidente la del Sr. Alcalde, que si nos es por motivos de ascender en los estamentos del PP, cosa que no le supongo, significa que es una dependencia mas primaria, o un atrevimiento ignorante, así que D. francisco, desde el aprecio que le tenemos como hijo del pueblo, porque tengo claro que usted es en esencia buena persona , dimita, dimita y dígales a los que desde la barrera de la prepotencia clasista PPera, (que si son del pueblo, como apuntan por este foro, ya les vale…… ya les vale, …..volvemos a las fuerzas vivas, que se decía antaño), dígales decía, que se presente ellos y dejen de soltar globos sonda, mediante vecinos correveidile, esparcidores de bulos y confusión entre la ignorancia popular, estrategia esta muy arraigada en nuestro pueblo y de consecuencias de todos conocidos. Señores de la “sombra”, que les quede claro, que en este pueblo, hay una gran cantidad de personas inteligentes y no manipulables con esos argumentos arcaicos y casposos que utilizan, otra cosa, es que no les interese para nada integrarse en la vida política del Ayto. y este y no otro es el motivo de mis mensajes, el intentar crear un levantamiento social productivo, de remover las conciencias de las personas preparadas y con capacidad para entrar a formar parte de la Corporación (desde el partido que crean conveniente, o formación libre, pero sin una dependencia tan estúpida y mal entendida), lo mismo les digo a nuestra juventud, que vosotros sois los que tenéis que aportar interés en esto, que merece la pena, que podéis intentarlo desde posiciones diferentes, tales como grupos conservacionistas, ecologistas etc…….. Vamos, que tenemos que tomar la iniciativa, que el futuro es prometedor, a pesar de las crisis, pero eso sí, tenemos que empezar TODOS, por asumir posiciones de sacrifico, de austeridad y constancia, que lo que hemos vivido en estos últimos años en nuestro país, como podemos deducir por las consecuencias….era una gran mentira.
Señores del PSOE, espero que sean consecuentes con el momento actual que estamos viviendo y (iba a decir aprovechen, pero no, no es esa la connotación adecuada) estudien, pacten y lleguen a consensos, que nos beneficien a todos, a la comunidad que formamos, que al final nos conocemos todos y nos debemos respeto y por qué no cariño, que es lo bueno de vivir en un pueblo, que si nos caemos al suelo, alguien nos echa una mano, no como en los grandes núcleos, que si te caes, se dicen “mira ese, ¿qué se habrá metido en el cuerpo?”. Claro que para esos consensos, se necesitan personas comedidas, que sepan, no digo guardar secretos, que pareceríamos clandestinos, pero si responsabilidad y mesura y contar solo en el momento oportuno, los temas tratados en las negociaciones de las Comisiones y ahí por lo que se vio en el Pleno del 28, tienen concejales que desconocen esa compostura, bien por falta de preparación o por creerse que están en la partida de mus, sueltan cosas, que (ustedes del partido lo sabrán, a lo mejor es estratagema política) no deberían soltar. Estén atentos, que se les puede ir de las manos a nivel interno y les pasa como en anteriores casos, que se les hacen díscolos y en eso como Partido si tienen toda la responsabilidad de las consecuencias (se apuntó entre el cruce de palabras de concejales, los 65.000 euros que nos había costado, (“que nos había costado a nosotros, a todos los que pagamos los impuestos, no a ustedes ni su Partido”) la contratación de un abogado, para defender la cusa (una de tantas que nos dieron en herencia sus díscolos, por tanto de su responsabilidad), abogado este, que según lo que creí entender, ha sido juez y parte, que por lo visto paso de Secretario por el Ayto. cuando se generó el conflicto y luego lo contrató su representante para deshacer el entuerto….vamos de traca, de traca y con puntualizaciones como la realizada por D. Daniel “ ¡¡ no se queje Sr. Alcalde que nos hizo una rebaja de 11.000 euros ¡¡ ;; ¡¡ joder con la rebaja ¡¡ dijo el Sr. Alcalde”, pero lo que nadie decía es que los 49.000 restantes, o lo que fuese, lo pagamos nosotros, nosotros y no sus Partidos y sus tramas, que con ese dinero, se podrían haber creado unos pocos puestos de trabajo social, o haber pagad uno o dos años, el sueldo del funcionario, que según parece se necesita, para poder hacer una gestión más fluida en la administración local. Esta y tantas tracas, que les han explotado, están dentro de sus responsabilidades políticas, porque es su responsabilidad, el meter en sus listas a personas consecuentes y afines a sus directrices, deberían explicarlas en un debate público, para que nos enteremos de primera mano, sin interpretaciones de sus correveidile, que ustedes también los tienen y a veces comunes (el botijo La Renfe), son los mismos que los del PP.
Señor del APLA, no sé qué decirle, está usted tan solo en el medio, que si me lo permite le incluiré en los no adscritos, que pude ser una postura digna y coherente, para lograr tener una fuerza representativa.
Señores no adscritos, defínanse, expliquen también sus intenciones, que les suponemos buenas, pero no sabemos cuáles son, intenten entrar en debates y pactos, que también representan al pueblo, no están ahí para decir simplemente “a mí como no me dejan hablar, a mi como no me hacen caso etc”, pues quéjense, soliciten una sala del Centro Cultural y reúnannos a los vecinos, expóngannos sus inquietudes, explíquennos lo que ocurre en el Ayto., ya que no tienen apoyo de entidades y organismos provinciales, pues mantengan una base local potente, que sería su única salida….pero para eso, permítanme el consejo, hace falta tener una muy forjada personalidad y un carisma y tirón personal, que desde mi punto de vista ustedes no tienen.
Por cierto, que en el Ávila digital, no recogen la noticia de la dimisión de D. Javier, será que no les interesa el tema, de quedarse sin un alcalde en las cuentas del PP del año 2009…….pero que vamos a esperar de la oligarquía de nuestra capital, si por no tener, no tenemos ni autobuses a Ávila (lo digo, porque curiosamente, en la página laadrada.net, no vienen los horarios, vienen solo los horarios de Madrid “ o yo no los veo, que puede ser”) será que como estamos al otro lado de la sierra, al sur, no nos consideran de su clase.

“SIN PRETENSIÓN”……bueno, con alguna, pero de interés general.

Amigo sin pretensiones ...

corto y conciso no como tu.

Una cosa es predicar y otra dar trigo,
Predicar predicas bastante,dar trigo parece que menos,sin tan listo eres dinos quien eres y como tenemos que levantar La Adrada,(parece que los de aqui somos un poco tontos )que tiene que venir el lumbreras de no se save donde a salvar la patria chica...

Como dijo una vez el Alcalde(De las pocas veces que dice cosas....serias)y posiblemente seria a ti.
La Adrada lleva 600 años sin tu ayuda y hay esta....

Como duele que se exponga ideas, opiniones, razonamientos. Eres un intolerante y de los que doran la pildora a los de siempre, abre los ojos y lucha por tu pueblo, ¿ o no te interesa tu pueblo? llevais 600 años y dais pena, escucha propuestas y valoralas, inconpetente y poco tolerante forero.

Amigo forero "sin pretensiones", adelante, seas quien seas, la sensatez, la cordura el racionacinio y el sentido común hacen falta en este pueblo a raudales. Un saludo.

Javier debe tener razones muy poderosas y grandes para haber dimitido, sino no dimite, porque le conozco algo y es un tio bastante responsable y serio, es decir deben ser definitivamente graves como para no continuar, y seguro que el señor Serafín las sabe y las conoce esas razones, y a pesar de todo sigue ahí, aguantando, y es capaz de abandonar y no seguir al número uno del partido por el que ha concurrido a las elecciones municipales y en favor del partido al que está afiliado, el PP........ole, ole, ole, ole y ole señor Serafín. Feliz navidad Adradenses, un hilo de luz y esperanza se ha abierto.

Me puedo creer que las tiene pero ahora mismo se tiene que definir donde esta,y decir publicamente porque a dimitido.
El señor alcalde deve de convocar una sesion plenaria y decirlo oficialmente ,estamos sin tesorero y eso es ilegal.
No se pueden pagar

Te pediría que tuvieras un poco de cuidado y te informases antes de opinar, estamos intentando debatir de forma seria y estos comentarios "ensucian un poco el debate", dicho con mis mayores respetos:

1. Ha dicho uno de los foreros de más arriba que JAvier ha hecho un Comunicado de Prensa explicando las razones que tu pides, comunicado que está publicado en Laadrada.net y en el aviladigital.com, por lo tanto las razones que tu pides ya se han dado hace tres días.

2. Las Nóminas me consta que ya se han firmado ya que hay nuevo tesorero y cobrado por lo tanto tampoco tienes razón.

Por favor hay que informarse un poco mejor y si no se sabe de algo
no hablar para evitar quedar en ridiculo.

Evidentemente que hacen falta unas raciones de cordura y sensatez en estos momentos.
Seria conveniente que los partidos integrantes y los no adscritos, se pongan manos a la obra, consensen, pacten y lleguen a acuerdos, que aquí no nos jugamos unos listados ni unos porcentajes de alcaldias, a niveles provinciales, autonómicos o nacionales, que eso parece ser lo único que preocupa en los Organos decisorios de los partidos de ámbito nacional, que aquí lo que nos jugamos es nuestro futuro inmediato, de vida en comun y funcionamiento mínimo.
Concejales todos, sean consecuentes con lo que les dicte su conciencia, que se la suponemos buena.

Al mensaje del post, #4292623 ,
Apuntas el ser corto y conciso en los mensajes……mira, me has dado una lección, está claro que personas como tú, no son capaces de leer más de 4 líneas seguidas y mucho menos analizarlas y comprenderlas, porque tengo claro que del fondo de las cuestiones planteadas, no te has enterado…….trataré de mejorar.
Con todo mi respeto, predicar, yo no predico nada, simplemente he expuesto mis opiniones sobre lo que vi y escuché en el pleno del pasado 28, del que por cierto no he contado todo lo que se escuchó, porque me da vergüenza ajena el escribir todo los oído, el tono y sobre todo las caritas que ponen algunos de los intervinientes. Pero si piensas que algo de lo que he puesto no es cierto, pues dilo y que se enteren los lectores, que ese es el fin de estos foros. Otra cosa es que te molesten mis apreciaciones personales y en eso siempre he tenido dudas, de dar mi opinión o no, porque no quisiera quitar protagonismo al fondo, que es realmente lo que importa, pero tómatelo como crítica constructiva.
Dar trigo, pues es posible que más que tu, o por lo menos doy lo que mi conciencia me dicta.
Listo, listo, no creo que sea, ahí te doy la razón, pero si tengo la suficiente capacidad para el análisis y deducir quien y como nos intenta manipular y confundir y la inteligencia, vivencias y cultura suficiente para no dejarme influenciar de forma fácil.
¿Qué quién soy? Que más te da, se supone que lo que interesa son los planteamientos, interesantes o no, vengan de donde vengan….pero no te preocupes que trabajaré siempre por los intereses de nuestro pueblo.
Lo de hacer parecer que aquí somos un poco tontos, mira eso no te lo consiento, porque lo que siempre he planteado y me reafirmo, es en saber que hay en nuestro pueblo, una gran cantidad de personas inteligentes y con capacidad de gestión, para apoyar y llevar a término, las soluciones que nos aporten los políticos, que eso es lo que les demando, integración en partidos o grupos locales, hacer vida política desde las ideas de cada uno, pero sin una dependencia tan grande de intereses partidistas, ajenos a la marcha de nuestra vida.
Me dices lumbreras…. hombre, lumbreras, lumbreras no hace falta ser para darse cuenta de la cantidad de incongruencias que se ve han sido cometidas en estos años y que se escucharon en el pleno, no lo decía el público, salió de la boca de los concejales…de unos y otros, que se echaron en cara sus cosas. Lo que yo demando es la falta que tienen los dos partidos principales, de asumir su responsabilidad, por acción de los que mandan y omisión de los de la oposición, en varias etapas de cambios políticos.
Con relación a salvar la patria, pues tampoco, que esa expresión de salvar la patria, cada vez que se escucha en España, a alguien le toca perderlo todo. No, no me interesa salvar patrias, ¡ Ah ! que tampoco me salven la nuestra, que la dejen como está.
Decirte como levantar esto, pues es muy fácil, desde el trabajo diario de cada uno, desde la constancia, desde la cooperación en actos sociales, culturales y lúdicos, desde el ejemplo a transmitir a nuestros hijos, desde el respeto a las ideas de los demás……de ser una persona normal, que no hace falta más.

simplemente, inteligente.