La Adrada - Avila

“que el publico se calle la boca...”

Con estas palabras se dirigió esta mañana el señor alcalde a los asistentes del pleno, tras las risas provocadas por lo que personalmente considero un desafortunado comentario, al respecto de la “media” subvención concedida al equipo de fútbol de La Adrada.
A partir de aquí las cosas solo fueron a peor, terminando con el desalojo, por parte de la Guardia Civil de concejales del PSOE y parte del publico.

A mi entender esta “expulsión” por llamarlo de alguna forma, me pareció del todo injusta. De verdad, intento ser todo lo objetivo que puedo, es mas, me encantaria que los que ahora me leen hubiesen podido presenciar los que han visto mis ojos y así que todo el mundo viese la falta de respeto, la mala educación y el despotismo disfrazado de democracia profesado por el señor alcalde.

No me extraña que votase en contra del primer punto de la asamblea (grabación y difusión publica de plenos),pues entonces todos podríamos ver ante que clase de gobernante nos encontramos.

Lo que mas me llama la atención sobre esta asunto, es la convicción con la que alguien puede mentir, alguien que no debemos olvidar que trabaja para nosotros, cuya función no es la de poner trabas si no allanarnos el camino.

Verán, a ver si me explico un poco mejor y poniendo por ejemplo el tema anteriormente citado sobre la grabación de los plenos:

Ante la propuesta dada por la oposición, el señor Francisco de Pedraza contesto, y cito textualmente:
“ los plenos se darán por la TV del pueblo”

Y se quedo tan ancho... habla de una televisión inexistente, una televisión que emitió poco y mal una televisión que fue demandada por emitir contenidos protegidos por la propiedad intelectual (pinchaban la señal del entonces via digital) y para colmo de los colmos una televisión basada en una plataforma analógica. No me creo que este caballero no se halla enterado del famoso “APAGON ANALOGICO” y que lo realmente quiera es un “APAGON INFORMATIVO” . Y si por casualidad algún día esta televisión funciona (que lo dudo muchísimo) tener el la sarten por el mango pues es recurso habitual en este gobierno pensar que el perro nunca muerde la mano que le alimenta.

En fin... que uno se calienta para nada, porque lo que hay, es lo que hay y difícilmente podemos cambiarlo mientras la sombra del caciquismo siga presente en el ámbito político de La Adrada.

El problema es que se nos juntan varios problemas a la vez:
- Es difícil el poder asistir a los plenos debido a la hora que se realizan, no sé porqué se tuvo que cambiar el horario de estos, pero con eso se garantizan algunos la escasa asistencia.
- Tú lo dices, no hay televisión de La Adrada por lo que no podemos ver los plenos como pretende el sr. alcalde.
- Cuando uno asiste a un pleno lo correcto es guardar el respeto lo primero, para luego llevar el pleno por los cauces adecuados, dando finalizado el pleno cuando se han realizado ruegos y preguntas. Es deber por parte de los asistentes el permitir el desarrollo del pleno sin interrupciones, PERO ES MUCHO MÁS IMPORTANTE por parte del sr alcalde como de los concejales el saber guardar la compostura, el permitir que asista público y el dejarles realizar las consultas que consideren oportunas en su momento debido. Lo que no se puede hacer es decir papanatas como "que en este pleno no se pregunta y quien abra la boca le expulso".
- Ya que no se permite la grabación de los plenos creo que sería interesante que alguien pudiera colgar en esta página la transcripcion del pleno, de manera objetiva, para que todo el mundo pudiera saber lo que se cuece. Yo me ofrecería voluntario pero debido a mi horario laboral me resulta imposible.

-

Me parece una verdadera vergüenza lo que ocurre en este pueblo, reflejo de la triste realidad ha sido el pleno de ayer. El alcalde es el primero que debería dar ejemplo de educación, y el primero también que debería escuchar lo que tiene que decir el resto del pueblo, y no solo a si mismo. El pleno ha tomado un cariz casi dictatorial, como todo lo que rodea a este señor, ya que cualquier opinión sobre cualquier cosa se lo toma como un ataque personal, y no, señor alcalde, no todo gira alrededor suyo, el resto del mundo tenemos mejores cosas en las que pensar, nuestro afán no es atacarle, sino DAR OPINIÓN, y tratar de hacer cosas que MEJOREN EL PUEBLO, conceptos que ya sabemos que usted no conoce.
No creo que el alcalde represente ni a la gente del partido, ni al resto del pueblo.
Espero que La Adrada algún día resurja de sus cenizas.

Comienzo por decir que no he asistido al pleno, pero no tengo porque dudar de lo que contáis, y al hilo de ello me parece un acto de arrogancia sin limites considerar que por ser alcalde se es el dueño y señor, cuando debería recordar que si esta en ese cargo es precisamente por aquellos a quienes niega la palabra y que puede dejar de serlo por los mismos. Esta conducta recuerda mucho a la de Gil en Marvella esperemos que luego no resulte nada mas. En cuanto al hecho de no querer difundir los plenos para que los vecinos puedan ver su actitud, parece ser norma general entre esta gente. Haciéndolo así se aseguran de que cuando alguien cuente lo ocurrido pueden decir que no fue así o que se lo esta inventando o exagerando porque es de otra ideología. No si las cosas no cambian, siempre han utilizado el ocultismo y la falta de información para mantenerse en el cargo. Un saludo

Lo que está claro es que este señor se debe marchar ya. Cada pleno, cada acto, cada espectáculo nocturno refuerza esta máxima. Pedraza, márchese cuanto antes porfavor, está haciendo daño al pueblo y a la política local. ¿Cómo no va a decir la gente en estos foros las cosas que dice de los políticos locales?, ¿cómo van a ir los vecinos al ayuntamiento a comentar nada con un alcalde al que ven actuar en los plenos como actúa Pedraza?, ¿cómo van a ofrecer su ayuda y opinión a alguien que no escucha, a alguien que parece habérsele subido el cargo a la cabeza, a alguien que luego ven en pésimas condiciones pasándo las 12 de la noche?.
De verdad que es el momento de que se vaya, pero no olvidemos una cosa. Ahí hay 2 compañeros que aunque ven lo que está pasando le apoyan, (no lo entiendo pero pensemos que es disciplina de partido). Y ahí hay también otros 3 concejales de 2 partidos "independientes" que le apoyan frente a viento y marea, ¿por qué?, eso me pregunto yo.
Los ciudadanos llevan ya 30 meses bailando el agua (no apta) del alcalde, diciendo en su cara ¡qué bonito eres! y a sus espaldas planeando mociones de censura (mareando la perdíz). Esos ciudadanos son los mismos que se presentaron para gobernar y los que una vez pasadas las elecciones y no habiendo obtenido mayoría para gobernar rechazaron la opción de hacerlo y que les fué ofrecida por los concejales socialistas (me consta de primeras fuentes que fué así), faltando el respeto a sus más de 300 votantes.
Entonces ¿tiene la culpa el alcalde de seguir siendo alcalde?, ¿es el tnt-útil al servicio de no se qué intereses? ¿hay alguien más detrás de toda esta farandulesca legislatura?.
Qué extraño, ¿estará berlusconi tras el equipo de gobierno de La Adrada y Pedraza le habrá ido a visitar ahora que ha estado en Italia?
Que enigma santodios.......

Los Plenos son públicos y abiertos a todos los ciudadanos, no va la gente por que no nos interesa, ¿Para que? ¿para ver como se montan circos con artistas incluidos? La gente está harta de lo que pasa y conoce ya de sobra los espectáculos que allí se forman, estamos hartos de espectáculos bananeros, queremos gente en el gobierno responsable y seria (que no hay), y también en la oposición, que vaya oposición que se ha calzado la izquierda en esta legislatura. No hay verguenza o hay poca que es lo que pasa ni en el gobierno ni en la oposición. Otros cuatro años más perdidos....y lo que te rondaré morena. Feliz Navidad pueblo de La Adrada. (Excluidos los políticos)

No se porqué,pero me parece que en las próximas elecciones la abstención puede ser masiva.La gente ya se empieza a hartar de personajes adictos al cargo público.

teneis razón esto no hay quien lo aguante más, por favor un poco de responsabilidad y seriedad.

que conste que llevo años sin asistir a los plenos, pero, utilizndo como único argumento lo que se dice en este foro, me atrevería a señalar varias cosas:
1. por lo que conozco en los Plenos no puede intervenir el público, salvo en aquellos Ordinarios en los que a voluntad del alcalde, y siempre al final, una vez acabada la sesión, se permita a algún vecino (el número también lo ponen ellos) intervenir con alguna pregunta o sugerencia. Todo lo demás está fuera de lugar. Imagínense un Pleno en un Ayuntamiento grande (Madrid o similar) donde se tratan cientos de puntos y podrían asistir cientos de personas: ¿las dejarían hablar o aquello sería un gallinero?
2. por las actitudes "dictatoriales" y de "egocentrismo" que señalan, me recuerda a cierto personaje que durante 2 años actuó igual, llegando a quedarse sin su propia gente que, al final, le pusieron una moción de censura. Para algunos sería muy bueno, pero sus maneras "imperiales" no eran las mejores, era lo que ese señor decía y en caso contrario lo que el mismo decía. Y a ver quien hablaba en los Plenos, si hasta sus propios concejales abandonaban los Plenos porque no les dejaba ni hablar.
3. La Adrada, y cualquier municipio, necesita un equipo de gobierno que trabaje por y para TODOS, sin importarles su color político, que busque ayudas, sugererncias e incluso críticas, pero que entienda que a parte de ellos hay otras personas. Que no son el ombligo del mundo.

Pues yo creo que a la izquierda de este pueblo le están dando ahora su propia medicina, es que no se recuerda ya cuando la izquierda no dejaba hablar a los concejales del Apla en legislaturas anteriores y estos tenían que abandonar el salón del Pleno, ¿Era aquéllo democrático? pues no, igual que esto tampoco lo es, ni aquello ni esto es democrático, pero está bien que a uno le den con lo que él dió y le aticen con lo que él atizó. Así si se aprende.

Sigue defendiendo lo indefendible, los concejales están para hablar en el pleno y digo hablar no interrumpir.
En el pleno del otro día alguien le informo que en el reglamento de organizacion, funcionamiento y régimen jurídico de las entidades locales en su disposición PRIMERA Art 12.Dice que los concejales tienen el derecho y la obligación de asistir al pleno con voz y voto.
Y referente al mensaje que dice que ciudadanos le están apoyando no son todos pues alguno se ha marchado y se a hecho independiente o no adscrito, y elevo una protesta por el trato que se estaba dispensando a los demás concejales (recuerdo que también se le hecho en un pleno ordinario).
PERO SI LO QUE SE QUIERE ES SEGIR COMO DICE EL MENSAJE ANTERIOR DANDO LA MISMA Medicina, púes nada adelante hasta que un día le partan la cabeza a alguien y luego pues veremos.
Bendita democracia la de este pueblo.Una pena que en Ávila no lean este foro para que los presidentes se enteraran de una vez lo que tienen en el sillón...

Gracias por la información.

No se trata de un concurso sobre quién es más bruto, sino de nuestro pueblo. Por mi como si se matan, pero que no se lleven La Adrada por delante. Defiendes lo indefendible y te vas por los cerros de Úbeda. Un poquito de educación, señor alcalde, ¿no le enseñaron nunca a tener modales?

¿Su propia medicina? Creo que este tipo de opiniones revanchistas son el lastre de nuestra política municipal, “como antes lo hacían ellos, ahora lo hacemos nosotros”. Mal antes y peor después, si seguimos en esa linea de pensamiento yo propongo ir mas atrás en el tiempo y volver a los bandos nacionales y republicanos. Me parece una postura del todo injustificable.

Un apunte sobre lo de la emisión de los plenos;

Yo personalmente me puse en contacto con el Señor alcalde para solicitar, grabar los plenos, evidentemente el dijo que no, es mas me dio la misma explicación expuesta en el ultimo pleno; “Que de eso se encargaba el.”

Después de hacer una serie de averiguaciones legales descubrí que al ser un acto publico de libre acceso, salvo que el señor presidente considere oportuno lo contrario y siempre por escrito justificando la causa, se puede filmar, grabar el audio o fotografiar.

No hay escrito que justifique la “NO” grabación. Y cuando he aparecido con la cámara, el señor municipal (por orden del señor alcalde) me indico muy amablemente la salida.

Esto no es la primera vez que pasa. He buscado un poco por la red y he encontrado algunos casos con igual resultado.
https://ww.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=413569



Sentencia de la Sala 3ª de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 11 de mayo del 2007, sección 7ª Sr. Calvo Rojas. Nº de Recurso: 2389/2003 Derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. Presencia de cámaras de televisión privada en las sesiones del Pleno del Ayuntamiento. Jurisprudencia constitucional en torno a la libertad de información, el derecho a una información veraz y la vigencia del principio de proporcionalidad en toda la aplicación de medidas restrictivas de los derechos fundamentales.

Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

Bien si es así ponte a grabar, pero deberás acreditarte como "medio de comunicación" con todas las prerrogativas legales en regla en la materia, así como de Seguros Sociales, Habilitaciones profesionales, etc etc, así como también el medio donde se vaya a trasmitir. Cuando acredites todo esto (que es bastante entonces hablamos), porque lo que me parece es que se quiere hacer algo que no se puede.

Y grabare. En 1920x1080 para que se vea bien.

A ver si nos enteramos de una vez.
1.- La acreditación me la tiene que dar el ayuntamiento. Para más información hay diferentes tipos de acreditaciones y no todas para prensa profesional.
2.- ¿Seguros sociales?, ¿Es que me vais a pagar por esto? Me estarías dando una alegría. Que yo sepa no desarrollo ningún tipo de actividad económica, lo hago gratuitamente y sin animo de lucro.
3.- Como medio tengo varios canales en “YOUTUBE” “VIMEO”.
4.- Lo de las “habilitaciones profesionales” creo que lo has oído en el mismo sitio donde oíste lo de “acreditaciones”, pero no tienes muy claro lo que significa cada cosa. Con el punto 2 te he resuelto tanto esta, como la mayoría de los “etc” que te has guardado antes.

No es que se quiera hacer algo que no se puede, es que no se quiere hacer algo que debería hacerse.

como dije anteriormente, hubo concejales a los que su propio Alcalde no les dejaba ni hacer cosas, por lo que abandonaron el Pleno más de una vez, y fue justo en la legislatura anterior al nacimiento del Apla, y por quién después fue su progenitor ( y de lo único que se sepa). Con lo cual, eso de que a los concejales del apla no se les dejaba hablar, decir que fue él (D. ...igno) el que empezó a traer estas formas a nuestro pueblo, así que si después le dieron de su propia medicina, como comenta alguién, pues (quizás) bien empleado les estuviese. Y de esos polvos nacieron estos lodos. Y que conste que creo que no es la mejor manera de llevar adelante un Ayuntamiento ni un pueblo. Cada uno debe poder aportar sus ideas, y defenderlas, dentro de unas reglas y sin menospreciar a los demás. Y las camarillas del público, tanto de un lado como del otro, son los primeros que deben mostrar el máximo respeto, porque entre otras cosas, los Concejales representan a TODO el pueblo, no sólo a su partido (o así debería de ser).

PLENO ORDINARIO 28 A LAS 8 DE LA TARDE.

¿Sabeis que se va a tratar en el Pleno?

Sí, de cómo el alcalde (que no sabe hacer la o con un canuto) contrata a un asesor a sueldo para que le eche una mano. Si se aprueba esto, ¿no debería dejar de cobrar el -el alcalde- para que su ignorancia no repercuta en las arcas municipales?.
¿Un pueblo de 2600 habitantes necesita asesor para un alcalde?.
Lo que no pase en La Adrada.....................

Un alcalde un asesor...zp tiene unos 600...¿para que necesitamos realmente a zp?

pero no dicen que ya tiene uno de altura, no le llaman el segundo alcalde.

Según mi humilde opinión que nadie espere grandes cambios, en cualquier caso pediremos que no valla a mas. Tendremos que esperar y pensar cada uno lo que quiere para las próximas elecciones, ahora se me antoja difícil que nadie tome medidas para mejorar la situación. Un saludo

no solamente necesita un asesor que cobrara 34.800euros(2.900 al mes)
al secretario otro,y mas la aparejadora que se lleva otras 1.264,00 al mes (25264.68 euros al año) y la arquitecta 1804,62 euros mes (25.264,68 al año )por venir un ratito.pero no pasa nada saldran adelante incluso con los votos de los dimitidos,ya lo vereis

No sé si ZP tiene 600 asesores o no pero si los tuviera, le asesoran para gobernar una población de 40.000.000 de personas, es decir 1 asesor por cada 70.000 aprox. y ZP cobra unos 90.000 € por su trabajo.
Aquí el señor Pedraza cobra casi 20.000 € y necesita un asesor para dirigir 2500 personas, ¿es justo?. Si no sabe cómo gobernar sin costarle los cuartos al pueblo QUE SE VAYA a su casa

Totalmente de acuerdo, ademas no comparemos los problemas a nivel nacional con los problemas a nivel local. La política exterior del señor Pedraza se limita a esta comunidad autónoma y poco mas, porque cuando se trata de otras comunidades como el caso del agua surgen los problemas, la de ZP es otra historia y asi en el resto de responsabilidades. Lo mejor y mas digno es que cuando uno no se cree capacitado para gobernar deje el puesto a otro. Un saludo

estoy de acuerdo en casi todo, que se vaya Pedraza y que se vaya tambien el incompetente de Zp. Feliz Navidad en crisis.

Todo el pueblo debe ir al Pleno a escuchar a quienes deben defender los intereses de La Adrada cómo lo hacen. Cómo defienden a sus partidos sobre los vecinos. TODOS AL PLENO