Arenas de San Pedro - Avila

A mí este chaval cada día me sorprende más, perdón lo que me sorprende es que un “señor” como este con tan poco equipaje haya llegado a “llevar” el Partido Socialista en Arenas:

Escribe con su nombre en este Foro el siguiente comentario:
<<”Los politicos tenemos los días contados en las Cajas”>>

No señor Tapias, quien tiene contados los días son la cajas, obligadas por imperativo legal a convertirse en bancos (y lo que es peor ofrecerse como sí de una amanixta cualquiera se tratasen a los árabes de los emiratos o a los chinos de Hong Kong). Claro que para los efectos da igual decirlo correctamente o utilizar la semántica del señor Tapias.


Luego el bueno de señor “Tapias” escribe:

<<2.- Cobro por dietas 480 euros brutos por reunión de la Comisión de Control, no llegan a dos reuniones al mes.

A partir de ahí valore usted si son elevadas o no las retribuciones y la durabilidad de la existencia de politicos en las cajas de ahorros>>

De este párrafo se infiere que al señor Tapias le parece poco ganar 960 euros al mes; el señor Tapias parece ignorar que muchos trabajadores no ganan esa cantidad trabajando el mes entero y no como él por ir dos días allí a t…

Sí sólo cobrarse eso, sin duda, el señor Tapias se podía quejar.

Pero el señor Tapias cobraba 1000 euros por dedicación parcial en el Ayuntamiento de Arenas.
Mantenía su despacho de abogado abierto.

Y era representantes en diferentes instituciones y organismos donde “como no podía ser de otra manera” también cobraría dietas”. Sí es preciso las enumero.
Pero esto es lo de menos, porque desgraciadamente la mayor parte de los políticos (independientemente de su color) hubiera actuado igual.

Lo peor no es esto, sino que acusara a Doña Carí de cobrar un sueldo por dedicación parcial de 1900 euros, cuando él lo cobraba, también, con sus dietas en la Caja; y aún peor: en que tomarse por “simples” a los vecinos de Arenas y argumentase en sede plenaria (consta en actas) que esa “ canonjía” no tenía nada que ver con su condición de edíl ¿ Sí no es así que nos hable de sus méritos para está en la Comisión de Control en Caja Duero ( Caja España)?.

Lo peor ( sin duda ) de este comentario es el siguiente párrafo:

<<Un último comentario, la mayoría de las indemnizaciones por servicios prestados a las cajas, esas que son de escándalo, las han recibido los técnicos, no los políticos. Técnicos que han colaborado y mucho a una politica financiera suicida en algunas cajas>>


BUEN HOMBRE, COMO PUEDE DECIR QUE EL DESCONTROL DE LAS CAJAS ES CULPA DE LOS TÉCNICOS ( que puede que sea verdad) usted QUE ESTÁ EN LA Comisión de Control de una Caja. ¡Por Dios!

Yo lo que me pregunto no es ¿como este hombre pudo ser alcalde? me pregunto ¿como tú no fuiste alcalde, como no lo eres ahora y lo sigues siendo por los siglos de los siglos para con tu sapiencia dirigirnos por caminos de luz y sacarnos de las tinieblas en que estamos sumergidos, oh ser inteligente y sobrenatural? ¿por que? ¿por que no quieres honrar a la humanidad con tu dedicación? ¿por que?

Simplemente:

1.- La estructura de las Cajas en sí no desaparecen. Gestionan las acciones que tengan en el banco que con sus negocios financieros se están creando y gestionan la obra social que les corresponda. Por decreto Ley tanto del gobierno Central como de la Junta, los políticos no podrán ser altos cargos. ¿Cuanto durará esta estructura?, nadie lo sabe a ciencia cierta, la reestructuración del sistema financiero ha ido a toda velocidad, teniendo en cuenta su estructura decimononica, pero las circnustancias económicas mandan. No entro a valorar que es lo que hubiese sido mejor, constato un hecho. No pienso debatir con usted. No porque constantemente me este faltando al respeto, sino porque yo solo debato con quien da la cara, y usted no lo hace.

2.- La responsabilidad en un trabajo suele ir aparejada con la remuneración que el mismo, conforme a esa responsabilidad, se merece. Compare usted lo que se cobra en Caja Duero con lo que se cobraba en la CAM, salvo que desee ser demagogico. Por cierto, yo he dicho que no llegan a dos las reuniones al mes, usted ya ha resuleto que cobro 960 euros brutos al mes.

3.- Las únicas dietas que he cobrado por otros cargos han sido mi pertenencia al LOAR y a la Mancomunidad del Bajo Tietar. Creo no llegan a 50 euros las dietas y en el LOAR, no han sido más de cuatro reuniones al año, que yo recuerde haber asistido. El puesto en el LOAR me fue ofrecido por mi partido y el de la Mancomunidad por un acuerdo plenario, por unanimidad. En la Mancomunidad cobraba, creo, unos 30 euors, debo confirmarlo, no recuerdo las reuniones, pero estoy seguro no eran mensuales. Cuando lo confirme se lo comunico. No se preocupe por ello.

4.- El puesto en la Comisión de Control, siendo representante del Ayuntamiento y siendo siempre el representante del Ayuntamiento de Arenas un miembro del equipo de gobierno de turno, me fue ofrecido por mi Partido, y confirmado por una votación del grupo correspondiente. Para su información había Alcaldes Socialistas de otras poblaciones como Peñaranda de Bracamonte, que no fueron elegidos para ese cargo. Agradecido estoy a la Caja y a mi partido y sobre todo a mi ciudad.

5.- Tanto mis compañeros como yo hemos ejercido nuestras funciones en la Comisión de Control siempre conforme a la Ley y resolviendo aquello que los intereses de la Caja se merecían. Ni siquiera hemos estado de acuerdo con todas las decisiones del Consejo. Obligado estoy a no difundir las resoluciones del Órgano al que pertenezco, pero le aseguro que duermo tranquilo.

6.- Tanto que usted lee, comience a leer y meditar sobre los técnicos de la CAM o las Cajas Gallegas, me refería a eso, simplemente, lea más periodicos e informese mejor. Lo de algunos politicos, como el exalcalde de León, tengo la misma opinión que mi compañero el Alcalde de Soria. Tire usted de hemeroteca.

Compare ahora usted lo que desee. Compare si desea el sueldo de la Alcaldesa con todos mis estipendios pasados, incluído mi despacho -por cierto la Alcaldesa también se dedica a su despacho-. Compare hasta la lotería si nos toca a alguno de los dos. Mejor no ,siga faltándome al respeto, es lo que de verdad le motiva. En el fondo deseo que todo el mundo sea feliz, si su obsesión hacia mí le provoca felicidad, SEA FELIZ, que la vida son cuatro días.

Un saludo

Como puede sorprender en la “siempre encendida(por foráneos y corifeos locales) y siempre fiel” que culpen a otros de los felones resultados de sus gestiones con sus retórica para omitir, como siempre, la madre del cordero de todas las tropelías que nos vienen endosando.

Lo que no dice este buen señor es que sigue la consigna de sus jerifaltes, omitir a costa de lo que sea, que la responsabilidad emana del Gobierno de la Nación. Del Banco de España y que la responsabilidad directa, es de los Consejos de Administración de las Cajas y que estos consejos se componen por Ley, con políticos, sindicalistas y otros que como la Ley dicta, son minoría, para que no pinten nada y bailen al son que les tocan los políticos y sindicalistas.

Los consejos de Administración tienen toda la responsabilidad del buen fin del "negocio" Entre otras, el mantenimiento y la contratación del personal técnico, de sus sueldos, indemnizaciones, sobres y demás prebendas de toda la plantilla, incluidos los miembros del propio Consejo. Como esta impuesto que "el que se mueve no sale en la foto" así que haber quien es la guapa/o que en estas Entidades, como en otras, no baila al son que marcan los políticos y sindicatos.

Con el agravante de que nos han "robado" también las Cajas, dejándonos sin prestamos y sin su 55% que han regalado a la banca Privada para que disfrute del 100% del mercado financiero español ¿También hay gentes que se sorprenda que terminen su Gobierno, indultando al Banquero-bancario Don Alfredo Saez?

Conclusión como era de esperar de los viejos apóstoles del fundamentalismo ecológico, de la libertad, del bienestar social, del 2ecofeminismo”.,,,,, que desde años vienen trabajando de forma "altruista" con el fundamento de sus dogmas, paranoias y demás entelequias al amparo de las Leyes ¿Consiguieron sus objetivos en toda España? Al Provocar y explotar la burbuja que nos llevo a la situación que nos toca sufrir, dejando a España, tal y como vinieron consiguiendo desde hace muchos años la situación que nos vienen obligando a sufrir en Arenas de San Pedro y su comarca. Eso, si algo bueno han conseguido, es hacer desparecer uno de los pesebres mas millonarios en que pactaban tanto parasito carente de las buenas practicas del sector.

No voy a decir que me importe que el Tapias se haya comido durante cuatro años 960 euros mensuales en dietas: como dice él otros se han comido más. El problemaes que el Tapias ha sido muy dañino para la Ciudad de Arenas (y para su propio partido) y lo sigue siendo.

Me acusa de atribuirle que cobra 960 euros, cuando el mismo ha escrito en su primer comentario: <<Cobro por dietas 480 euros brutos por reunión de la Comisión de Control, no llegan a dos reuniones al mes >>. ¡Hable usted, buen hombre, con priopiedad!

El problema es que en los dos plenos en que ha intervenido doña Cari, el Tapias la ha reprochado haberse asignado un sueldo de 1900 euros, mientras él cobraba sólo mil euros. La cari se ha defendido diciendo que él cobraba más porque cobraba del Ayuntamiento y de la Caja. Hecho que el Tapias se vio forzado a reconocer pero en los dos plenos ( consta en actas) alució que era dos cosas distintas, sí que una tuviera causa en la otra: es decir que de la Caja cobraba por sus méritos.

Ahora en el segundo comentario parece que ha cambiado de opinión <<.- El puesto en la Comisión de Control, siendo representante del Ayuntamiento y siendo siempre el representante del Ayuntamiento de Arenas un miembro del equipo de gobierno de turno, me fue ofrecido por mi Partido, y confirmado por una votación del grupo correspondiente. Para su información había Alcaldes Socialistas de otras poblaciones como Peñaranda de Bracamonte, que no fueron elegidos para ese cargo. Agradecido estoy a la Caja y a mi partido y sobre todo a mi ciudad>>.

El problema es que esto demuestra el carácter mendaz del Tapias, tanto a criticar a doña Cari el sueldo que se ha asignado (lgo menor que el suyo) y enmascarar que ganaba 2000 euros (y no hablamos de las otras dietas) con su sueldo visible de 1000 euros y dejando que toda la “fama” cayese en el inefable Soler.

Sobre lo otro, para que hablar, todo el tinglado de participación de representantes de partidos, sindicatos, impositores como la obra social de la caja ya no existe, por ahora lo que aún no se ha unificado es la gestión de ventanilla y también la obra social de las cajas ha desaparecido. Los Técnicos en estos años de las cajas han sido político que a veces sin ningún conocimiento del negocio bancario se han reconvertido en técnicos. Es risible que el Tapias intente engañar a los foreros diciendo que él y los otros pintaban algo en las cajas ( entre otros motivos por carencia de formación): sólo eran figurones que cobraban.

Sr. Luis vuelva usted a repasar las matematicas -con las cuatro reglas es suficiente-. Siga siendo tan feliz.

Un saludo.

No espere mas respuestas. Gracias.

a mí lo que me gustaría no es conocer las cuatros reglas, sino que este señor me enseñase a mover las manos con habilidad. Habilidad muy preciada en el metro,en la glorieta de atocha ... y que bien administrada puede dar más que cualquier canongía en una caja.

alució que era dos cosas distintas, sí que una tuviera causa en la otra:
He copiado y pegado lo escrito por el TOOOOOOOOOOOOOOOONTOOOOOOOOOOOOOO ese del Luis, que se permite decir que Tapias comete errores de escritura.
Si el sr.Tapias dice que no llegan a dos reuniones al mes, la interpretación es que nunca cobrará 960 Euros, sino menos. Además, esa cantidad no la paga el Ayuntamiento "msnipulador".

La envidia es que es mala, muy mala, ya lo decia mi abuelita.

No señor la frase es : <<Cobro por dietas 480 euros brutos por reunión de la Comisión de Control, no llegan a dos reuniones al mes >>

Sí fuera a un sólo agasajo diría: cobro 480 euros por agasajo

Sí no llegase a tres los agasajos diría: cobro por dietas 480 euros brutos por reunión de la Comisión de Control, no llegan a tres reuniones al mes.

Expliqueme ustedes:

<<Cobro por dietas 480 euros brutos por reunión de la Comisión de Control, no llegan a dos reuniones al mes >>

Por cierto quien cobra no es la singer ni el otro es el Tapias

<<Cobro por dietas 480 euros brutos por reunión de la Comisión de Control, no llegan a dos reuniones al mes >>
Sr. Luis TOOOOOOOOOOOOOOOOOONTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO y además TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORPEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
No llegar a dos al mes es:
Hacer un máximo de tres reuniones en dos meses, o cuatro o cinco en tres meses,etc. Y no son "agasajos" son reuniones de trabajo.¿Sabe Vd. lo que es eso?.

Ay majete ¿quien te ha dicho a ti que yo no cobro?........