Arenas de San Pedro - Avila

Copio un comentario de Acebes, el derechista del otro Foro.


Escribo este comentario a leer en el Acta del Pleno del día 22 de septiembre, en la página 15 el siguiente diálogo que tuvo lugar en el turno de ruegos y preguntas. En esa página se les atribuye esos comentarios a Oscar Tapias y Vicente Alejandro, pero yo creo que quienes los hicieron fueron Goucho y Harpo Marx disfrazados de Oscar y Alejandro.
Sr. Tapias: le felicito por la rebaja conseguida ¿ Se han tenido conversaciones con Aguagest o con otra empresa para la gestión del abastecimiento del agua potable?
Sr Alcalde presidente: hemos hablado con ellos.
Sr. Tapias: ruego celeridad porque estamos en septiembre y en diciembre termina el contrato y también ruego que se convoque una Comisión para tratarlo.
Sr de Alejandro: estamos contemplando varias partes del contrato que se quieren renegociar puesto que muestra ineficacia. En el contrato se contempla la limpieza de las bocas de agua y siempre se ha tenido que exigir que se realizara. Se tendría que hacer de oficio. Ha mejorado la bajada del agua, el equipo de bajada de tensión que tienen es espectacular.
Sr Tapias: ruego la colaboración con Aguagest porque se ha hecho muchas mejoras.

Lo primero que no es risible sino preocupante es que ante el hecho de que el contrato termina en diciembre no se hable de abrir un nuevo procedimiento de adjudicación del contrato del gestión del servicio público del agua como manda la ley de Contratos del Sector Público de 2007 y entre los licitadores al concurso elegir al que ofrezcan mejores condiciones al pueblo de Arenas. Será un lapsus premonitorio o simple ignorancia, se habla <<¿ Se han tenido conversaciones con Aguagest o con otra empresa para la gestión del abastecimiento del agua potable? Sr Alcalde presidente: hemos hablado con ellos; Sr de Alejandro>>: <<estamos contemplando varias partes del contrato que se quieren renegociar puesto que muestra ineficacia>>
Este diálogo mantenido entre Tapias y de Alejandro:
<< Sr de Alejandro: estamos contemplando varias partes del contrato que se quieren renegociar puesto que muestra ineficacia. Sr de Alejandro: estamos contemplando varias partes del contrato que se quieren renegociar puesto que muestra ineficacia. Ha mejorado la bajada del agua, el equipo de bajada de tensión que tienen es espectacular.
Sr Tapias: ruego la colaboración con Aguagest porque se ha hecho muchas mejoras.>>
podía haber sido así: << Sr. Tapias vaya conejo que tiene anamixta
Sr de Alejandro: Sí es verdad, llueve en Sevilla.

El comentario citado de de Alejando no tiene desperdicio:
Escribe, esto es grave, por lo que se puede suponer: << Sr de Alejandro: estamos contemplando varias partes del contrato que se quieren renegociar puesto que muestra ineficacia>> ¿ Es que ya tiene adjudicado aguagestet el nuevo contrato de gestión pública del agua o es que antes de salir las cláusulas técnicas particulares se negocia con una Empresa?
El siguiente párrafo tampoco tiene desperdicio << . En el contrato se contempla la limpieza de las bocas de agua y siempre se ha tenido que exigir que se realizara. Se tendría que hacer de oficio>>¿ De qué habla Vicente Alejandro? En el artículo 232 fe de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público se dispone: <<Vigilar y controlar el cumplimiento de las obligaciones del concesionario, a cuyo efecto podrá inspeccionar el servicio, sus obras, instalaciones y locales, así como la documentación, relacionados con el objeto de la concesión>> aparte de que la frase es contradictoria y absurda: <<siempre se ha tenido que exigir que se realizara. Se tendría que hacer de oficio>>. Y no solamente la frase sino el párrafo en su conjunto dice una cosa y su contraria a la vez.

Pero la repuesta de Groucho a Harpo ( en el caso de que sea ellos) tiene “migas”: <<: ruego la colaboración con Aguagest porque se ha hecho muchas mejoras>> ¿Qué mejoras señor Tapias? ¿ Porqué no las enumeran usted para que enteremos los lectores de las actas de los plenos municipales?

Esto es lo que hay.

D. Luis me tenia usted preocupada, el otro día le hice una proposición y aun no me ha contestado. Hágalo lo antes posible, Arenas se lo agradecerá.
Un saludo.

En serio cari no se lo que quiero decir.
Aparte este comentario no le escribo yo sino un tal Manolo Acebes del otro Foro
Puede que no lo entienda porque es confuso, el tal Acebes lo corrigió en el otro Foro, pero lo que se lee en el Acta del Pleno es muy grave. No se si sabe que los contratos administrativos vence por su cumplimiento o por determinadas causas tasadas de resolución. Lo que ahora procede es abrir un proceso nuevo de adjudicación.

En serio, es grave que concejales hable, ahora de renegociar y más … con la misma empresa.

Sí un tío con mala leche baja las actas del pleno y las llevan donde procede, estos concejales pueden tener problemas.

Hablemos claro. Si queremos limpiar de una vez por todas las Instituciones de los teje manejes y el hoy por ti mañana por mi, que tanto han colaborado a llevarnos a esta injusta y repugnante situacíon economica y social donde todo el mundo sale de rositas. Cuanto menos, debe empezar a dejar ser recomendable, calificar al que exije Justicia con "tios de mala leche" Pues el asunto, si es verdad, tal y como tu lo cuentas, ya deberia estar ese Acta del Pleno en manos de la Fiscalia.