Arenas de San Pedro - Avila

R

Espero que no llegué el día en que tenga que poner como ejemplo la gestión a mi buen amigo Tapias, porque si ese día llega no me corto la coleta ( porque no la tengo) pero si afeito el bigotes al “susodicho”.

Ya sabemos que el Pleno Ordinario correspondiente a los meses de abril y mayo no se va a convocar en su plazo y eso que Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local en su artículo 46.a fija una periodicidad mínima:

<< El Pleno celebra sesión ordinaria como mínimo cada mes en los Ayuntamientos de municipios de más de 20.000 habitantes y en las Diputaciones Provinciales; cada dos meses en los Ayuntamientos de los municipios de una población entre 5.001 habitantes y 20.000 habitantes; y cada tres en los municipios de hasta 5.000 habitantes>>


El Pleno de constitución de este Ayuntamiento y en contra del criterio de la oposición que quería a mantener la periodicidad mensual del Pleno Ordinario y de acurdo con el artículo 78.1 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales fijo la periodicidad del Pleno en dos meses:

<<. Son sesiones ordinarias aquellas cuya periodicidad está preestablecida. Dicha periodicidad será fijada por acuerdo del propio Pleno adoptado en sesión extraordinaria, que habrá de convocar el Alcalde o Presidente dentro de los treinta días siguientes al de la sesión constitutiva de la Corporación y no podrá exceder del límite trimestral a que se refiere el artículo 46.2 a) de la Ley 7/1985, de 2 de abril>>

Me contó el de las “barbas” que los otros si cumplieron la norma legal de convocatoria de los plenos, aunque algunos plenos (mensuales) iban sin puntos de orden del día. Me contó que en el mismo mes en que la Concejalía de Educación suprimió el Centro de Profesores, no llevaron al Pleno ni la votación de una resolución contra esta actuación de la Consejería de Actuación y eso que había dos maestros en la Junta del Gobierno. El “barbas” les dijo que estaban en Babia y se lo tuvieron que comer con papas. En fin, aún peor que se incumpla la Ley, es que es una evidencia de que este equipo de gobierno trabaja poco.


El día 28 de abril se volvió a tirar la modificación del Plan Parcial del Polígono Industrial, por haber sido atendida una alegación que dio lugar a una modificación sustancial que llevó a que se tuviera que abrir un nuevo trámites de alegaciones: El nuevo plazo sale en el boletín de la Provincia un mes después, el 27 de mayo.


Este retraso, que no tiene justificación, no sería un problema sí el Ayuntamiento no tuviera que justificar la aplicación de una subvención de casi un millón y medio de euros (ya gastados) concedidos para el Polígono Industrial. El problema es que tras varias prórrogas la última vence en abril de 2015 (así se lo explicó doña Carmen al “barbas”) y sí en esa fecha no se puede justificar la aplicación de esa subvención hay que devolver el dinero y eso que no se hubiera caído en una infracción administrativa ( que yo no lo sé, porque las únicas cuentas que leo es el pufo del “bigotes” en la guindilla “) por eso de la subvención finalista, la “cosa” puede ser mucho peor. En fin, a lo mejor mañana vamos a necesitar este mes perdido .