Arenas de San Pedro - Avila

Pego del Blog de Inmaculada de la Fuente el comentario sobre el novela de nuestro paisano José David de la Fuente sobre la Guerra Civil en Arenas del martes, 27 de diciembre de 2012:


<< Cuatro personajes en una novela sobre la Guerra Civil

Acabo de terminar de leer una novela histórica sobre la Guerra Civil que ha publicado José David de la Fuente (pariente mío y profesor de Matemáticas durante muchos años en Arenas de San Pedro (Ávila), donde ha dirigido durante largo tiempo el instituto de Secundaria Juana Pimentel). Jose David de la Fuente ha emprendido una labor divulgativa sobre la historia de los años treinta del siglo pasado partiendo de lo local (los archivos municipales de ayuntamiento arenense) a lo universal (la consulta de archivos estatales), un periodo convulso y no siempre bien conocido por los prejuicios con que todavía se aborda: el agotamiento de la monarquía de Alfonso XIII, la llegada de la Segunda República, el golpe militar del 36 y la Guerra Civil. En un primer libro, "Papeles olvidados" registraba la vida cotidiana en Arenas de San Pedro en 1931 y los cambios acaecidos en la población y en la corporación municipal en el periodo republicano. En este segundo libro, "El guardián de la memoria", avanza en el tiempo y de forma novelada, recorre la trayectoria de varios personajes, muchos de ellos reales, que protagonizaron o padecieron la contienda fratricida. El relato se construye a través de estos personajes que vivieron el conflicto civil desde diferentes zonas y trincheras ideológicas, con Arenas de San Pedro como telón de fondo inicial y a la vez simbólico de lo que estaba sucediendo en otros puntos de España. A partir de ahí la narración se extiende hacia las poblaciones y ciudades limítrofes y el Madrid sitiado. El autor fija su atención en estos personajes y sus peripecias vitales de una manera didáctica, subrayando el factor humano, y en un tono ecuánime y conciliador que concitará más seguidores que detractores. Todo ello enmarcado en una documentada descripción del momento histórico que, más allá de la bondad o maldad de los personajes de uno u otro lado que aparecen en la narración, deja pocas dudas de cuáles eran las intenciones de quienes iniciaron el golpe militar y que, al no lograr su objetivo de forma inmediata ni ser sofocados en pocos días, arrojaron al país al incivil conflicto, generalizando el terror y la muerte.
Pero, al margen de las interpretaciones que pueda suscitar la obra, y puesto que se trata de una novela de personajes (tratados casi todos ellos con mucha comprensión por el autor), citaré algunos de los que, a mi juicio, merecerian ser recordados: Celso (el republicano arenense no sectario, de buena pasta y algo aventurero); Paula, la joven estudiosa de origen humilde convertida en miliciana y cuya vida se malogra en el frente; doña Juliana, la maestra de fuertes convicciones religiosas que es vejada por los llamados nacionales, en cierto modo los suyos, con la excusa de que había dado alguna charla instructiva en la Casa del Pueblo arenense en los años republicanos, y Daniel, el médico, uno de los personajes más complejos. Y en un segundo plano, Carlos, el oficial del bando vencedor, pero cuya vida personal ha quedado destrozada, que apaga sus contradicciones en una catarsis en parte inesperada y un cambio de rumbo…. Y Alberto, afortunado porque sobrevivió. Pero lejos de sus país, en Rusia>>>



Es sin duda, una reseña magnífica, bien escrita (a veces me sorprende la progresión intelectual de esta mujer, partiendo de una licenciatura menor, historia) y políticamente correcta, pero con la habilidad para contar lo que el texto no dice literalmente y a la vez meter, sibilinamente, sus propias ideas, como si fueran del autor comentado. Resumen con precisión el valor del primer libro (en el que hay que reconocer el trabajo de José David en el estudio de las fuentes documentales y orales) en el siguiente párrafo:


<<En un primer libro, "Papeles olvidados" registraba la vida cotidiana en Arenas de San Pedro en 1931 y los cambios acaecidos en la población y en la corporación municipal en el periodo republicano>>

Y ahí queda. Se calla, lo que José David extrae y expone de esa documentación. ¡No deja de ser su primo! No pariente, hijo del hermano de su padre.

Como Inmaculada es roja y muy roja, no puede perder la ocasión para sazonar el comentario y así como quien no quiere la cosa mete el siguiente párrafo:

<< más allá de la bondad o maldad de los personajes de uno u otro lado que aparecen en la narración, deja pocas dudas de cuáles eran las intenciones de quienes iniciaron el golpe militar y que, al no lograr su objetivo de forma inmediata ni ser sofocados en pocos días, arrojaron al país al incivil conflicto, generalizando el terror y la muerte>>

En Arenas algunos hemos leído sus libros y muchos le conocen y saben que José David no dijo (ni quiso decir) lo que Inmaculada deduce de su novela.

La reseña cojea un poco al final a describir a los personajes, se ve que Inmaculada a la vez que se siente incómoda, tampoco quiere entrar a comentar el “merengue”.





Pego del Blog de Inmaculada de la Fuente el comentario sobre el novela de nuestro paisano José David de la Fuente sobre la Guerra Civil en Arenas del martes, 27 de diciembre de 2012:
<< Cuatro personajes en una novela sobre la Guerra Civil
Acabo de terminar de leer una novela histórica sobre la Guerra Civil que ha publicado José David de la Fuente (pariente mío y profesor de Matemáticas durante muchos años en Arenas de San Pedro (Ávila), donde ha dirigido durante largo tiempo el instituto de Secundaria Juana Pimentel). Jose David de la Fuente ha emprendido una labor divulgativa sobre la historia de los años treinta del siglo pasado partiendo de lo local (los archivos municipales de ayuntamiento arenense) a lo universal (la consulta de archivos estatales), un periodo convulso y no siempre bien conocido por los prejuicios con que todavía se aborda: el agotamiento de la monarquía de Alfonso XIII, la llegada de la Segunda República, el golpe militar del 36 y la Guerra Civil. En un primer libro, "Papeles olvidados" registraba la vida cotidiana en Arenas de San Pedro en 1931 y los cambios acaecidos en la población y en la corporación municipal en el periodo republicano. En este segundo libro, "El guardián de la memoria", avanza en el tiempo y de forma novelada, recorre la trayectoria de varios personajes, muchos de ellos reales, que protagonizaron o padecieron la contienda fratricida. El relato se construye a través de estos personajes que vivieron el conflicto civil desde diferentes zonas y trincheras ideológicas, con Arenas de San Pedro como telón de fondo inicial y a la vez simbólico de lo que estaba sucediendo en otros puntos de España. A partir de ahí la narración se extiende hacia las poblaciones y ciudades limítrofes y el Madrid sitiado. El autor fija su atención en estos personajes y sus peripecias vitales de una manera didáctica, subrayando el factor humano, y en un tono ecuánime y conciliador que concitará más seguidores que detractores. Todo ello enmarcado en una documentada descripción del momento histórico que, más allá de la bondad o maldad de los personajes de uno u otro lado que aparecen en la narración, deja pocas dudas de cuáles eran las intenciones de quienes iniciaron el golpe militar y que, al no lograr su objetivo de forma inmediata ni ser sofocados en pocos días, arrojaron al país al incivil conflicto, generalizando el terror y la muerte.
Pero, al margen de las interpretaciones que pueda suscitar la obra, y puesto que se trata de una novela de personajes (tratados casi todos ellos con mucha comprensión por el autor), citaré algunos de los que, a mi juicio, merecerian ser recordados: Celso (el republicano arenense no sectario, de buena pasta y algo aventurero); Paula, la joven estudiosa de origen humilde convertida en miliciana y cuya vida se malogra en el frente; doña Juliana, la maestra de fuertes convicciones religiosas que es vejada por los llamados nacionales, en cierto modo los suyos, con la excusa de que había dado alguna charla instructiva en la Casa del Pueblo arenense en los años republicanos, y Daniel, el médico, uno de los personajes más complejos. Y en un segundo plano, Carlos, el oficial del bando vencedor, pero cuya vida personal ha quedado destrozada, que apaga sus contradicciones en una catarsis en parte inesperada y un cambio de rumbo…. Y Alberto, afortunado porque sobrevivió. Pero lejos de sus país, en Rusia>>>


Es sin duda, una reseña magnífica, bien escrita (a veces me sorprende la progresión intelectual de esta mujer, partiendo de una licenciatura menor, historia) y políticamente correcta, pero con la habilidad para contar lo que el texto no dice literalmente y a la vez meter, sibilinamente, sus propias ideas, como si fueran del autor comentado. Resumen con precisión el valor del primer libro (en el que hay que reconocer el trabajo de José David en el estudio de las fuentes documentales y orales) en el siguiente párrafo:

<<En un primer libro, "Papeles olvidados" registraba la vida cotidiana en Arenas de San Pedro en 1931 y los cambios acaecidos en la población y en la corporación municipal en el periodo republicano>>
Y ahí queda. Se calla, lo que José David extrae y expone de esa documentación. ¡No deja de ser su primo! No pariente, hijo del hermano de su padre.
Como Inmaculada es roja y muy roja, no puede perder la ocasión para sazonar el comentario y así como quien no quiere la cosa mete el siguiente párrafo:

<< más allá de la bondad o maldad de los personajes de uno u otro lado que aparecen en la narración, deja pocas dudas de cuáles eran las intenciones de quienes iniciaron el golpe militar y que, al no lograr su objetivo de forma inmediata ni ser sofocados en pocos días, arrojaron al país al incivil conflicto, generalizando el terror y la muerte>>
En Arenas algunos hemos leído sus libros y muchos le conocen y saben que José David no dijo (ni quiso decir) lo que Inmaculada deduce de su novela.
La reseña cojea un poco al final a describir a los personajes, se ve que Inmaculada a la vez que se siente incómoda, tampoco quiere entrar a comentar el “merengue”.

No es por nada, Evaristo, pero lo que Inmaculada de la Fuente quiere decir en sus libros y en sus escritos lo podemos conocer leyéndola, y lo que no quiere decir, seguramente, no lo diga y no es necesario que Evaristo eche a volar su imaginación. Y lo demás nos lo da Evaristo por añadidura: Si no te gusta el chocolate, pues toma dos tazas, porque repite su comentario para que el empacho sea de campeonato. Claro que resulta cuanto menos sorprendente que Evaristo escriba que Inmaculada de la Fuente parte de una licenciatura menor, historia. Hasta ahora que lo dice Evaristo, los mortales desconocíamos que la licenciatura en historia es una licenciatura menor. Y esto lo dice de una persona que además es periodista de su nunca lo suficientemente ponderado El País y que mereció ser galardonada con el Premio Nacional de Periodismo. Lo dicho, igualico que el nunca bien reconocido Evaristo. Eso sí, lo que nunca podremos llegar a saber es lo que quiere o no quiere decir Evaristo en las idioteces que escribe.

Siempre el mismo.


Ahora no estamos hablando de sus libros ni de sus artículos, estamos hablando de una reseña en su blog, sí que esto sea óbice para que el breve texto no tenga valor literario (y en menor medida) lo tenga en su contenido. Sí lo tiene


No creará usted señor del “bigotes” que después de haber leído el primer libro de José David, Inmaculada de la Fuente se iba a creer lo que ella escribe:



<<<<En un primer libro, "Papeles olvidados" registraba la vida cotidiana en Arenas de San Pedro en 1931 y los cambios acaecidos en la población y en la corporación municipal en el periodo republicano>>


Es verdad que José David trata en su libro de la vida cotidiana y de la política en Arenas de San Pedro durante la República, pero dentro de su “buenismo” barre para casa, es decir para la derecha y esto salta a la vista de cualquiera ¿Cómo no iba a caer en ello Inmaculada? Lo deja pasar.


A modo de conclusión Inmaculada extrae del segundo libro, la novela la siguiente conclusión:

<< Más allá de la bondad o maldad de los personajes de uno u otro lado que aparecen en la narración, deja pocas dudas de cuáles eran las intenciones de quienes iniciaron el golpe militar y que, al no lograr su objetivo de forma inmediata ni ser sofocados en pocos días, arrojaron al país al incivil conflicto, generalizando el terror y la muerte>>

¿Creé tú que conoces a José David, que José David diría que como el golpe militar fracasó, los golpistas (la derecha) “arrojaron al país al incivil conflicto, generalizando el terror y la muerte”?. Seguramente lo lamentaría, pero no escribiría lo que escribe su prima… Desgraciadamente la Derecha, la que no participó en el golpe, no solo no le denunció, sino que se subió al carro.


La élite de este país, la intelectual, el alto funcionariado y el personal político del franquismo de los años jóvenes de Inmaculada de la Fuente, no salió de ninguna de las muchas facultades de historia del País, sino de Políticas o de Derecho de la Complutense…hace unas semanas murió el Presidente (durante muchos años) de la Real Academia de la Historia, Gonzalo Anes que no había estudiado en una facultad de historia sino en la Facultad de Políticas (sólo había una)…Inmaculada de la Fuente podía haber compaginada sus estudios de historia, con los de periodismo en la Escuela Oficial de Periodismo, pero no fue así. No es graduada en periodismo.


Usted señor del “bigotes” me interpreta mal, no ninguneo los méritos de Inmaculada de la Fuente (ignoraba que hubiera sido Premio Nacional del Periodismo) .Lo que dije es que me sorprende y gratamente que “viniendo” de una formación tan “flojita” como una licenciatura en historia hubiese escrito los libros que ha escrito . En un anterior comentario recomendé a lo foreros la lectura de su Blog, por su gran valor literario, infrecuente en un medio de comunicación menor, como son los blogs.


Lo de repetir el comentario, fue un error, por mi premura de tiempo, aún más te digo que me cuesta un tiempo que no tengo, escribir estos comentarios. Pero es necesario mantener un “medio” activo para apoyar a María Sánchez en su camino a la Alcaldía de Arenas.

Cogno... Para tener premura de tiempo, no lo demuestra Evaristo con sus más que pesados comentarios. Y ya, si duplica el comentario, podrá ser un error, algo habitual en Evaristo, pero por premura de tiempo de ninguna de las maneras porque para repetir o duplicar se emplea más tiempo. La última frase de su último comentario no merece ni ser comentada en tanto la mencionada no salte a la palestra electoral y le saque a Evaristo de dudas o, tal vez, invenciones de mentes calenturientas. Lo que necesitan hacer algunos para descargar su odio a determinadas personas. Ay, señor, señor...