Arenas de San Pedro - Avila

Se ha comentado en el Foro en varias ocasiones que los concejales no tienen que ser expertos en temas jurídicos y económicos, porque el Ayuntamiento es un órgano de representación de los habitantes del Pueblo y no un órgano técnico ( otra cosa es que quienes se presenten a alcaldes o a concejales sean conscientes de que han de aportar un “mínimo” y alguna competencia en el caso de los concejales en la delegación que vayan a ocupar). Siendo esto así es necesario que quienes detenten los puestos los funcionarios de habilitación nacional sean funcionarios, porque este hecho acredita una competencia para ejercer su trabajo con las garantías debidas y por otra parte ya que no deben su cargo a nadie, es ,también, una garantía de que van a actuar con independencia e imparcialidad. En mi opinión sin quitar el “merito” a quienes lo tienen, algunos errores garrafales en estas últimas décadas se han debido a no muy buen asesoramiento.
Ya debe de estar en Arenas el nuevo secretario municipal, funcionario de carrera, y con muchos años de experiencia. Como el Pisuerga pasa por Valladolid, Doña Caridad no mencionó (y agradeció) como se suele hacer al saliente secretario interino los servicios prestados, hasta que en ruegos y preguntas Bea se lo pidió y entonces dijo algo, pero en un tono muy frio. En fin…



El problema de Interventor es más complejo, pregunté al “barbas” y me contó que un día, hace años, el señor Soler le contó algo muy confuso sobre lo del interventor. Como es habitual en mí para no llevar a error a nadie, digo que lo que el “barbas” me contó puede ser verdad o mentira y que como no puedo hablar con certeza de ello, pido a los foreros que se lo tome con cierta incredulidad y busquen la información por su cuenta. En fin, parece que hay un interventor con plaza en propiedad, desde hace ya muchos años, pero que se encuentra en otra situación administrativa (¿Cuál A tanto no llega mi ciencia ) ejerciendo como interventor en otro ayuntamiento. Desde que tomó posesión y optó a esa situación administrativa, se ha cubierto esta plaza en Arenas con interventores interinos y hubo un momento que quien estaba como interventora no pudo seguir como tal (ignoro los motivos legales) y la contrataron como personal laboral en el grupo profesional que incluye a los economistas. Luego cuando mandó el señor Soler hubo un sainete con tres o cuatro interventores interinos, hasta que contrataron al que ha estado hasta ahora en base a una figura que se llama “por acumulación” en que un funcionario ejerce su trabajo en un puesto, por acumulación lo ejerce también en otro. Señores foreros que lo que cuento sea verdad o mentira no lo sé, pero así me lo han contado a mí y yo lo cuento con reservas.



Hoy se convoca en el Boletín Oficial de la Provincia el puesto de interventor interino: convocatoria en la que no hay entrevista, por lo que los aspirantes ni necesita desplazarse a Arenas, baste con que envíe su solicitud y sus méritos, que se baremaran con parámetros objetivos al Ayuntamiento de Arenas.

Yo no sé nada pero, viendo las Bases para la provisión de la plaza de Interventor municipal, me parece que lo que está buscando el Ayuntamiento es un "fuera de serie". Dice la Base Tercera c) que para poder optar a esta plaza los interesados deben estar en posesión de: Licenciatura en Derecho, Licenciatura en Administración y Dirección de empresas, Licenciatura en Economía y Licenciatura en Ciencias Actuariales y Financieras. En otros concursos de méritos de otras localidades para cubrir la plaza de Interventor pone "o" en lugar de "y" con lo que estar en posesión de una de estas licenciaturas capacita para poder optar a la plaza. Pero como en la de Arenas pone "y" los aspirantes deberán estar en posesión de estas cuatro licenciaturas, salvo que sea un error subsanable.

Podrá haber personas que puedan acreditar tener estas cuatro licenciaturas, aunque yo sólo conozco a una: el sabelotodo de Evaristo.

Es un error. Hay algo que sorprende, es que no haya entrevista. Es como sí todo se hiciera con premura: modelo de Instancia y documentación compulsada a enviar por correo certificado.

Intento recordar a que se debieron la decena de reparos del anterior interventor, pero ha pasado ya muchos días.

Escribe el sabelotodo de Evaristo que le sorprende que no haya entrevista. Sólo recordarle que la normativa aplicable a esta clase de concurso de méritos dice que "la convocatoria de pruebas y/o entrevistas sólo se incluirán si lo estima conveniente o necesario la Corporación". Luego, como no son obligatorias, no es necesario que Evaristo sea tan pesado con lo de las entrevistas.

Lo importante en este caso es lo del "error" que escribe Evaristo, puesto que, más que un "error", es un manifiesto incumplimiento de la legislación aplicable, lo que da lugar a que haya que volver a publicar la convocatoria con el "error" corregido para no caer en nulidad radical. La normativa establece que en lo relativo a las titulaciones se ha de hacer conforme con la redacción dada por el Real Decreto 834/2003, de 27 de junio, que en su artículo primero punto 1 b) dice que para Subescala de Intervención-Tesorería "Los aspirantes deberán estar en posesión, en el momento que termine el plazo de presentación de instancias, de alguno de los siguientes títulos académicos: Licenciado en Derecho, Licenciado en Administración y Dirección de Empresas, Licenciado en Economía, Licenciado en Ciencias Actuariales y Financieras". Cometido el "error", no queda otra que subsanar y volver a publicar la convocatoria. Es lo que hay y lo que tenemos en nuestro Ayuntamiento.

Lo de la entrevista no iba en el sentido de decir que era obligatoria, sino para señalar , que esta convoctoria se hacía con premura. Sí te acuerda en la del anterior secretario interino sí se hizo la entrevista.

Claro que es un error material,nadie va a pensar que se haya de aportar cuatro licenciaturas para optar ea esta convoctoria y se debe de corregir ( volver a publicarse en el Boletin de la Provincia). Eso sí, te recuerdo que en la del secretario se omitió que los licenciados en ciencias políticas tenían también la opción a presentarse y se denunció en los foros y nada pasó.

No creo que de lugar a nulidad aboluta, que significa que no hay plazo para recurrir la convocatoria y que la nulidad abarca a todos los actos que tengan causa en lla convocatoria desde el primer momneto.

Me paro con lo que escribe Evaristo Ventosa: "No creo que de lugar a nulidad absoluta, que significa que no hay plazo para recurrir la convocatoria y que la nulidad abarca a todos los actos que tengan causa en lla convocatoria desde el primer momneto". Este tipejo es único inventándose legislación. Nada nuevo en todo un aspirante a abogado del estado mayor de los ejércitos imperialistas. La convocatoria de la plaza de Interventor es más irregular que el cabezón de un tal Luis.

¿Queríais P.P Pues tomad P.P.

No saquemos las cosas de quicio: es un error material y se subsana con una nueva publicación de la Convocatoria en el Boletín de la Provincia. Otra cosa es que ni sean capaces de copiar bien ( de donde las hayan copiado ) las bases.