Arenas de San Pedro - Avila

Doña María Sánchez preguntó en el Pleno de marzo sobre el Estado de los calabozos municipales ( antes creo que con más criterio se llamaba “el Depósito”) que se encuentra según dijo doña María Sánchez en un estado penoso de insalubridad ( humedades, olores, frio..) y que doña Caridad no negó. Aunque sólo sea 24 horas (en algunos casos 72 horas) antes de pasar a disposición judicial , nadie ( y que no se nos olvide el carácter preventivo de esta retención) tiene que soportar una encarcelamiento en las condiciones en que se encuentran los calabozos. La repuesta de doña Caridad de que no hay dinero y hay otras obras que hacer, no es de recibo.


Sí las condiciones de los calabazos son como expuso doña María Sánchez tan extremas puede que esta situación vaya más lejos de la falta de humanidad…


No basta con quejarse en los plenos. Cuando no se atiende las quejas, hay que ir más allá: sí las condiciones de sanidad de los calabozos municipales no alcanzan las condiciones establecidas en la reglamentación sanitaria, esté hecho se ha de poner en conocimiento del Servicio de Inspección Sanitaria de la Junta de Castilla y León.

Estas son las cosas que suceden cuando se hace una instalación provisional por tiempo indefinido y que puede durar hasta el día del juicio final porque los gobernantes municipales anteriores se creyeron lo del la construcción del Palacio de Justicia que prometió el Ministro socialista de Justicia arenense, en cuyos bajos iban a ir las dependencias de la Policía Local y los calabozos. Por dos veces prometió el señor Bermejo el Palacio de Justicia: En el Pregón de Fiestas del año 2007 y en la inauguración de la Casa de la Cultura en el año 2009. Y los de la coalición se lo creyeron y dejaron a la Policía Local sin dependencias adecuadas definitivas y unos calabozos provisionales en los que los detenidos tenían que hacer lo suyo en agujeros en el suelo en los que algunos arrojaban los rollos de papel enteros y el atranque era de juzgado de guardia. Es lo que suelen acarrear algunas provisionalidades calenturientas. Otra secuela de la coalición del no va más.

Sr. Fuenteovejuna, no yo, el anterior concejal de seguridad ciudadana, Vicente Alejandro, reconoció que los calabozos están en mejores condiciones de las que estaban cuando se encontraban en el edificio del Ayuntamiento. Por otro lado, y según la actual Alcaldesa, el expediente sobre el Palacio de Justicia sigue abierto en el Ministerio. El requisito era un solar adecuado que dar al Ministerio. ¿Qué va a hacer la Alcaldesa?, volver a proponer lo propuesto por el gobierno que presidí, la reestructuración de la estación de autobuses añadiendo el solar que ahí tiene sin construir el Ayuntamiento. En su momento la Junta de Castilla y León tardó mucho, para decir que no, y eso que en visita al delegado territorial de la junta, este me expresó que le gustaba tanto el proyecto como los bocetos que le mostré.
Le contesto a usted, con el otro no pienso ni polemizar y con usted, ya le voy diciendo, lo justo.

Un saludo.

Sin ánimo de polemizar, señor Tapias, pero por intentar aclarar un poquito el asunto. Al igual que le reconozco que lo que usted expone es cierto, ello en nada desvirtua lo que digo yo en mi comentario. El entonces señor Ministro de Justicia prometió en dos ocasiones públicas la construcción del Palacio de Justicia, condicionándolo en la segunda ocasión a la puesta a disposición del Ministerio por parte del Ayuntamiento de los terrenos necesarios. La Corporación que usted presidía añadió a esto una nueva condición que ya no dependía del Ayuntamiento: La reestructuración de la estación de autobuses construida por la Junta de Castilla y León. ¿Por qué añadir a la condición del señor Ministro de Justicia un nuevo condicionante que ya no dependía del Ayuntamiento? ¿Acaso el solar que ahí tiene sin construir el Ayuntamiento no tiene superficie suficiente para construir el Palacio de Justicia sin tener que tocar la estación de autobuses? Y si la superficie de este solar no fuera suficiente, ¿acaso no se puede ampliar esta superficie con otra solución que está a la vista y que ampliaría este solar sin tener que reestructurar la estación de autobuses y que proporcionaría una nuevo acceso independiente a este solar, lo que hubiera evitado el segundo condicionante que ponía el Ayuntamiento? El expediente estará abierto en el Ministerio de Justicia pero el Ministerio en todos estos años no ha presupuestado cantidad alguna para el Palacio de Justicia. Por la actuación de algunos, lo que decían iban a ser las dependencias provisionales de la Policía Local y de los calabozos va durando ya demasiados años y sin visos de solución.

Algunos tenemos serias dudas de que el señor Viciente Alejandro conociera por visión propia el estado de los calabozos cuando se encontraban en el edificio del Ayuntamiento. Quién sabe. Pero lo que sí se conoce es que este señor nunca ha sido concejal de Seguridad Ciudadana. Este señor fue concejal delegado de Régimen Interior y Personal y concejal delegado de Cuentas, Economía y Hacienda. La concejalía de Policía y Seguridad Ciudadana en tiempos de concejal del señor Vicente Alejandro la llevaba en primera persona la señora Alcaldesa y tenía de Subdelegado a Rafael García Moreno. Alucina, vecina.