Arenas de San Pedro - Avila

Doña Caridad en Informes de Alcaldía informó de una manera escueta, si dar más explicaciones que había que devolver 200.000 euros y PICO de los ingresos devengados en concepto de “Participación en los Ingresos del Estado “correspondientes a los ejercicios 2008 y 2009. Cuando el “barbas” preguntó sobre esa devolución, doña Caridad no le pudo explicar nada, sólo le ratificó que así era, pero al momento Tapias intentó intervenir para explicar el motivo de ese requerimiento de devolución por parte de la Administración del Estado, que afectaba a ejercicios contables en los que él fue alcalde y el señor de las “barbas” le pidió, educadamente, que no cortara su intervención, petición “que como no podía ser de otra manera” Tapias atendió. Cuando acabó el de las “barbas” Tapias intervino y explico el motivo de esas devoluciones y dijo, si la memoria no me falla, que el Estado transfiere esta participación en los ingresos del Estado a los ayuntamientos, como a cuenta, y sí después de la liquidación del Presupuesto, ocurre que el Ayuntamiento ha obtenido más ingreso que los presupuestados, esto minora la cuantía de su participación en los ingresos del Estado y en su caso toca devolver. ¡¡ Por Dios, que me convenció Tapias!!



Lo malo, fue que al día siguiente había quedado con la Ciudadana y me dio el plantón, al no tener nada que hacer bajé a la Guindilla y allí estaban el de las “barbas” con su gran amigo el señor del “bigotes” dando cuenta de una ración de orejas, acompañándose de un pitarra de San Esteban y lo que el barbas me contó sobre la “Participación de los Ayuntamientos en los Ingresos del Estado” es muy distinto de lo que dijo Tapias en salón del Plenos del Ayuntamiento.


El de las barbas me dijo que la cifra que en concepto de “Participación de los Ayuntamientos en los Ingresos del Estado”, reciben los ayuntamientos (que depende de la población) no es muy elevada y en el caso de Arenas, El “Barbas” a ojo de buen cubero, calculaba que no sobrepasaba el 60% de la cantidad de lo que hay que devolver en cada anualidad. Y lo más importante que la participación de los ayuntamientos en esos ingresos se calculaba hasta ayer (año 2012) a través de parámetros objetivos. Los parámetros son los siguientes.


1- El 75% en función del número de habitantes de derecho de cada ayuntamiento ponderado por unos coeficientes multiplicadores en función del número de habitantes
2- El 14% en función del número de habitantes de derecho ponderado según el esfuerzo fiscal medio de cada municipio obtenido en el segundo ejercicio anterior a la LPGE (Ley General de Presupuesto del Estado) correspondiente
3- El 8.5% en función del inverso de la capacidad recaudatoria definida para cada tramo de población en la forma que se determine en las LGPE.

4- El 2.5 % restante en función del número de unidades escolares de Educación Infantil, Primaria, primer ciclo de ESO y especial, existente en centros públicos en lo que los inmuebles pertenezcan a los municipios, o en atención a los gastos de conservación y mantenimiento que deben de correr a cargo de los mismos.


Desde aquél día estoy en un sin vivir, que me corree hasta la médula, porque no puede entender que , de existir un error o la obligación de devolución, trabajando con unos parámetros objetivos, pueda ser tan elevada la cantidad a devolver.


En mi opinión, DOÑA CARIDAD DEBE DE ACLARAR DE UNA MANERA SERIA Y TRABAJADA EL SENTIDO DE ESTE REQUERIMIENTO DE DEVOLUCIÓN. Que no me cabe duda que no tendrá ninguna importancia, y será sólo un desfase.