Arenas de San Pedro - Avila

El de las “barbas” cumple lo que promete y como ni Doña Caridad informó sobre el expediente para la declaración de fiestas de interés regional los encierros de Arenas y doña María Sánchez nada preguntó, tuvo que ser el señor de las “barbas” el que preguntara y preguntó sobre si la Junta había dictado ya resolución sobre el expediente de marras y no ser de así si se estaban realizando los trámites y doña Caridad le dijo que estaba en ello y que iba lento porque era muy difícil y que lo llevaba la asociación taurina. Al “barbas” le vi como desconcertado no sé sí por el eufemismo que le lanzó doña Caridad: “es muy difícil”, o porque hubiera dejado el asunto en manos de la Asociación Taurina y como titubeante dijo : “será la documentación”.



Puede que en este tema la Asociación Taurina a ser interesada ( o por los menos tener un interés legítimo) hubiera podido plantear este expediente ante la Junta, pero en este caso el expediente se inicia por una resolución del Pleno del Ayuntamiento de Arenas, siendo pertinente que el Ayuntamiento recabe la documentación del la Asociación Taurina, no lo es tanto que delegue el asunto en la Asociación y es seguro que mucho pueden pensar que lo que intenta el Ayuntamiento es “ quitarse el muerto” . En fin, los de la Asociación sabrán si intenta engañarlos.



No caí que el de las “barbas” tuviera varias de la virtudes que Cicerón en “ De officiis” afirma que debe tener los hombres que se dedican a la Política ( que no es su caso) , entre otras la Prudencia y la Templanza y así que me sorprendió que no pidiese a doña Caridad la fecha de salida del registro y el número de este expediente . A hacer esto el señor de las barbas acertó porque doña María Sánchez le hizo un visaje que bien se podría interpretar como una muestra de malestar por haberla puesto en evidencia en este asunto, por otra parte también cabía pensar que doña María Sánchez avalaba lo dicho por Doña Caridad. A mí me da que en ese visaje estaban los dos motivos.



El de las “barbas” llevaba razón, doña Caridad debía de haber informado en Informes de Alcaldía de este asunto y doña María Sánchez, si quiere ser alcaldesa de Arenas, debe de dar más visibilidad a sus actuaciones (a fin de cuenta ella llevó este asunto al Pleno y ella es un destacado miembro de la Asociación taurina) y informar al Pueblo de los asuntos que lleva. Sí no se logra que los encierros de Arenas sean declarados Fiesta de Interés Regional, no va a pasar nada, lo que importe es que en conseguir esta declaración de interés regional se haya puesto todo el interés y trabajo posible.

Evaristo, cuando pasas por la Guindilla, ya no sabes ni lo que escribes. Ni el Pleno, ni María, ni la Asociación Taurina han solicitado que los encierros taurinos de Arenas sean declarados "Fiesta de Interés Regional", sino Espectáculos Taurinos Tradicionales, que no es lo mismo ni parecido. Es que los cuernos te ponen. Puedes seguir poniéndote hasta el culo celebrando el día de la victoria. Arriba España.

Será así, como te puede imaginar escribo de memoria, sin acudir a la legislación y sabía que lo de Fiesta de Interés General, era una denominación genérica, pero con lo que podía salir de paso. Si ahora me cuenta que se llama “Espectáculos Taurinos Tradicionales” (espero que no te equivoques igual que te equivocaste con los de los trescientos euros de los alumnos del Taller de Jardinería, porque Caridad en el pleno de jueves dijo que el Ayuntamiento a estos trescientos euros aportaba hasta setecientos cincuentas euros que son al final los que van a cobrar los alumnos) seguramente sean menos exigentes en la “documentación “ a aportar, que es mi opinión en donde más cojea esta propuesta.



Ando escaso de tiempo, pero hay que hacer un comentario sobre algo que contó doña Caridad en el Pleno que se refería a que el Ayuntamiento de Arenas tiene que devolver más de doscientos mil euros a la Administración del Estado, que corresponden al dinero recibido por el Ayuntamiento de la participación de los impuestos del Estado correspondiente a los ejercicios 2008 y 2009 y sí me hace el comentario ( luego yo le retoco) cuando vaya a “calentarte” a la Guindilla alguno de los que te creyeron sobre lo que decía ( y porfiaba) de que iba a cobrar los alumnos trescientos euros cuando al final han cobrado 750. Les convenceré de que eres inocente.

Eres único, Evaristo. Ahora, para intentar tapar tu equivocación, nos sales mezclando en el comentario los toros, la devolución del dinero de la participación en los impuestos y lo que cobran los alumnos del taller de jardinería. Una cosa es que la señora Alcaldesa dijera lo que dijera en el Pleno y otra cosa es lo que van a cobrar los alumnos. A un aspirante de alumno del taller que fue a informarse al Ayuntamiento la señora Alcaldesa le dijo que cobrarían alrededor de 450 euros pero que pasara a informarse por la Oficina de Empleo de Arenas, y allí le informaron que cobrarían trescientos y pico euros. Esperemos que termine el primer mes del taller y veremos lo que cobran. De 750 euros, tararí que te vi. Una cosa es lo que aporta el Ayuntamiento, porque hay que pagar Seguridad Social y demás, y cosa distinta es lo que cobrarán los alumnos. Fantasma, que eres el fantasma de la Guindilla.

A mi me dio la sensación de que se refería a lo que los alumnos se van a meter 700 euros y pico en el bolsillo. Aquellos que estaban en principio interesados, pero que cuando dijiste que sólo se cobraban 300 euros no se molestaron por ser muy poco dinero , ahora cuando se enteres de que son bastantes más euros los que se cobran , a lo mejor se pasan por la Guindilla.

Cómo puedes ser tan tonto Evaristo Ventosa. Deja tranquilo a Fuenteovejuna1959 porque quien dijo que los alumnos del taller de empleo dual de jardinería iban a cobrar poco más de 300 euros fui yo. Características del Taller de empleo dual "El Altozano":

- Número de alumnos: 8.

- Duración: 6 meses.

- Horas de trabajo y formación: 37 horas y media semanales.

- Retribución: 50 por ciento del SMI.

Si no sabes cuánto es el 50% del SMI, a estudiar a la escuela del maestro Ciruela. Como se pasen los alumnos por la Guindilla, lo mismo te canean porque eres tonto hasta para mentir.

No te esfuerces Tarjetaroja que al Evaristo ya le han nombrado cabestro oficial en los encierros taurinos tradicionales de Arenas.

Vamos chico, en el mejor de los casos esos 300 euros lo pagaría el INEM y el resto hasta 700 y pico el Ayuntamiento. Lo que ocurre es que como Bigotes no sale de la Guindilla y cuando sale sigue estando en ella, no había oido que la participación en estos programas ganaba euro más. euro menos el SMI.

¡Qué imaginación e inventiva tiene Evaristo! En una ocasión escribió que en estos talleres los alumnos cobran 1,5 veces el SMI. Después escribió que la señora Alcaldesa había informado en el último Pleno que los alumnos iban a cobrar 750 euros (¿Será verdad que dijera esto?). Y ahora escribe que euro más euro menos cobran el SMI. Aclárate, Evaristo. Ya sé que no tienes tiempo, pero si hicieras un hueco en tus quehaceres y obligaciones, te puedes pasar por la Oficina de Empleo de Arenas y te informarán que estos alumnos van a cobrar el 50 por ciento del SMI. ¿No querrás meternos de clavo que el Ayuntamiento puede cambiar por su cara bonita las bases y condiciones de este taller de empleo de jardinería? En fin, se te habrán cruzado los datos imagitativos con los del los encierros.

M han contado que la Oficina de Empleo dice lo que tu cuenta "buen amigo", pero lo que hay es que ese dinero se completaba con una aporción del Ayuntamiento.

Pues a mí me han contado que la señora Alcaldesa informaba a algunas personas que le preguntaban por lo que iban a cobrar los alumnos del taller de empleo que creía que alrededor de 400 euros pero que para mayor certeza y pasaran a informarse por la Oficina de Empleo de Arenas y allí les informaban que iban a cobrar el 50 por ciento del SMI, y nada de "aporción" del Ayuntamiento. ¿No pretenderás que nos creamos que el Ayuntamiento va a aportar para que estos alumnos cobren hasta 750 euros por trabajar media jornada cuando los trabajadores que contrata el Ayuntamiento cobran alrededor de 800 euros por trabajar la jornada completa? Habrá que enterarse qué se toma Evaristo en la Guindilla porque sufre de alucinaciones.

Tarjeta roja, disculpa que te corrija, aportar no, aporcionar.

Qué al Ayuntamiento le haya salido, otro agujero de cuarenta millones de pesetas, sin esperarlo, que para pagarlo habrá que detraer ese dinero de otras partidas y que el señor Evaristo se moleste en hacer un comentario y nadie responda y este comentario se alargue hasta el infinito, desanima “bigotes”.



Veamos doña Caridad dijo que los alumnos cobrarían 700 y picos euros (no me acuerdo del pico) y eso aparecerá en actas y te lo puede confirmar Tapias, si eres amigo suyo y en todo caso cualquier concejal del PP.



Como este forero no ha perdido la mesura, sabe que lo gordo es lo otro, pero esto del Taller de Jardinería se ha llevado desde un principio con mucho ocultismo: a un mes, de algo que no deja de ser un éxito para el equipo de gobierno, no se informó. Cuando este forero lo sacó en el Foro, es cuando sacaron la convocatoria para monitores (por cierto sí aquí se ha criticado que cuando se sacó la convocatoria para profesores de la Escuela de Música, se exigiera como condición para presentarse tener una titulación superior a la exigida por ley, y tanto que dejó fuera de acceso al concurso a cuatro músicos que llevaban años trabajando) ahora se convoca las dos plazas de monitores con exigencias que huelen ( igual que antes) a cuerno quemado y sobre lo del complemento del Ayuntamiento al sueldo de INEM a los alumnos, yo no he leído ni oído nada, y si he oído que en el INEM se hablaba sobre 300 euros. Pero el sueldo de 700 euros y pico ahí está

Qué va a decir doña Caridad que los alumnos cobrarían 700 y picos euros (no me acuerdo del pico). Confundes el "conceto" y te confundes de pico, Evaristo. Recuerdo que en algún sitio pone que los alumnos de este taller cobrarán un salario equivalente al 50 por ciento del SMI y que el Ayuntamiento tiene que correr con el 100 % de los costes de la Seguridad Social y otras lindezas de los alumnos. Claro que si Evaristo suma la retribución a los alumnos y el coste que tiene el Ayuntamiento, el pico puede ser más alto que el del moro Almanzor. De todas formas, para no causar aburrición a los lectores, me esperaré a que los alumnos cobren la primera mensualidad y luego te cuento lo que han cobrado. Por ir sobre seguro y no creerme las alucinaciones que tienes en la Guindilla.

Me cuentan que ayer, para celebrar el día de la victoria, se le ocurrió a Diógenes ir a ver una película a una sala X. Cuando salió se encontró en la puerta de la sala con Evaristo que estaba olisqueando para calmar la necesidad porque no conoce mujer. Y le pregunta Evaristo a Diógenes sobre qué trataba la película. Diógenes le contesta que trataba de una a la que se la habían cepillado varios. Cuando se separan, acude Evaristo a ponerse hasta el culo en la Guindilla. Los allí presentes por Dios y por España, como Evaristo estaba suspirando por no haber podido ver la película, le preguntan cuál era el tema de la película que con tantas ganas se había quedado de ver. Y Evaristo les contesta: Me ha dicho Diógenes que trata de una que tenía un cepillo en los ovarios. Igualico que lo que deduce de lo que se dice en los Plenos. Pa mearse y no echar ni gota.

¡¡ Qué penita!!

Un menda es objetivo en lo que cuenta sobre lo que ocurre y se dice en los plenos, puede estar usted seguro señor del "bigotes" que el de las barbas ( y ningún otro vecino)que al final son los que plantean cosas serias ( los concejales se balancean entre las simplezas que rayan la estolidez y las insinuaciones y los incordios, en lo que lo peregrino supera a lo infundado) me han dado queja de que haya desvirtuado sus intervenciones.

Sí tú "bigotes" hablaste sin fundamento y inducirte a alguno a que no se presentará a la Escuela Taller de Jardinería, lo que debe de hacer en ponerte dos cremalleras una en la boca de arriba y otra en la de abajo y tomarte un par de tazas de tila.

Eso mismo me digo yo: ¡Qué penita! El menda de Evaristo es pura virtud porque no desvirtúa nada. Lo que me sorprende es que me hagas tan importante como para tener la capacidad de inducir y máxime por comentarios en este foro tan participativo. Ya sabemos que Evaristo no necesita abuela pero los inductores presumiblemente sean los de la Oficina de Empleo de la Junta que informaron a los interesados en el taller dual de formación y empleo de jardinería que el salario que iban a percibir era el 50 por ciento del SMI, como no puede ser de otra manera por legislación y normativa. Lo tuyo Evaristo es puro fundamento.

Aquí te quería ver, chaval.

<<ero los inductores presumiblemente sean los de la Oficina de Empleo de la Junta que informaron a los interesados en el taller dual de formación y empleo de jardinería que el salario que iban a percibir era el 50 por ciento del SMI>>-

POR FIN RECONOCE QUE LO QUE SE VA A PAGAR A LOS ALUMNOS VA A SER BASTANTE MÁS.

Pero "a mí lo que me gusta es polemizar con mi buen amigo Tapias", no con uno que no tiene mando en esta plaza, claro que Tapias, tampoco tiene mucho.

¿Dónde está el reconocimiento de que lo que se va a pagar a los alumnos va a ser bastante más? Es que no lo veo. Ahí te quería ver, chaval.