Arenas de San Pedro - Avila

Una persona tan escasa de tiempo como este menda, a veces piensa que pierde el tiempo escribiendo en este foro, para que nadie le lea; pero cuando después de haber puesto en evidencia los “errores” ( en este caso ) de doña Carmen , como los criterios de la baremación de la Bolsa de Empleo del año pasado, Doña Carmen rectifica y saca para este año una baremación para los aspirantes a la Bolsa de Empleo con unos criterios de equidad bien trabajados, no muy diferentes a los que este forero sugirió en sus críticas a los criterios de baremación del la Bolsa de Empleo del año pasado, se siente un puntillo. En fin sólo queda felicitar a Doña Carmen por reconocer su error y cambiar los criterios de baremación.

Evaristo, lo de los "errores" de la bolsa de empleo de carácter social del año pasado no debían ser tales cuando, por eso de mantenella y no enmendalla, en el Anuncio de la convocatoria de ahora se dice que "No será necesario que presenten solicitud las personas que ya hayan presentado la documentación y la mantengan actualizada en la Agencia de Igualdad de la Concejalía de Política Social de este Ayuntamiento". Ergo...

Señor Evaristo, el criterio de baremación más importante de la bolsa de empleo de carácter social es el pecuniario porque es el único que es excluyente. Así que un hurra para doña Carmen y para la corporación en pleno, ya que el portavoz del PSOE se felicita en Tribuna de Ávila por haber aprobado por unanimidad y consenso una bolsa tan extraordinaria. Como aquí el que no corre vuela, y quien sea tonto del culo lo puede ser por méritos propios o convencimientos ajenos, sólo tener en cuenta que los ingresos de la unidad familiar para poder quedar amparado o mandado a las tinieblas por esta bolsa de empleo son los ingresos de 2012 puesto que el plazo para la presentación de la renta de 2013 aún no se ha abierto. Luego los beneficiarios de la bolsa anterior van a ser los mismos que en la actual bolsa de empleo. Que les den a aquellos que trabajaron algunos meses en 2012 y llevan ya hasta año y medio en desempleo, sin percepción ni subsidio, porque van a quedar excluidos de la presente bolsa por la baremación de exclusión si les pasó igual en la bolsa anterior, en tanto nuestros políticos municipales se felicitan y pueden morir de gloria en medio de tanto despropósito. ¿No sería mejor, más justo y ecuánime que paralizaran la creación de semejante bodrio de bolsa hasta que todos aquellos que quieran optar puedan presentar la declaración de la renta de 2013? En caso contrario, aquellos afortunados seleccionados en la bolsa anterior van a seguir optando al premio, pese a que puedan haber sobrepasado en el año 2013 el criterio de baremación de quedar excluidos por sobrepasar los ingresos en el año 2013. Si se marcharan a sus casas todos estos políticos que nos está tocando padecer, cuánto mejor nos iría a los arenenses.

Compañeros socialistas en el Ayuntamiento, no consintais que la señora Alcaldesa os engañe. Habeis aprobado unas Bases reguladoras de la bolsa social de empleo consensuadas por todos los partidos políticos con representación en el Ayuntamiento y la "artista" os la quiere liar. La Base Cuarta 1.1, que es causa de admisión o exclusión, establece la cuantía para el 2013. ¿Cómo puede la señora Alcaldesa abrir el proceso para la Bolsa Social de Empleo del Ayuntamiento para el año 2014, si no va a poder cumplir lo de la cuantía para el 2013 porque aún no está abierto el plazo para presentar la declaración de la renta de 2013? Si se admite para esta bolsa la declaración de la renta de 2012, los que quedaron excluidos en la bolsa anterior por motivo de ingresos económicos en el año 2012 van a seguir quedando excluidos en la bolsa actual y personas que fueron admitidas en la bolsa anterior van a ser admitidas en la bolsa actual aunque hubieran sido contratadas por el Ayuntamiento por la bolsa anterior durante el año 2013 porque los ingresos que tuvieron en 2013 por este concepto no van a figurar como ingresos al seguir contabilizándose los ingresos de 2012. ¿Vais a consentir, compañeros de la izquierda, que la señora Alcaldesa se salte la Base Cuarta 1.1 y cometa esta tropelía? Pues menuda manera de desarrollar una bolsa de empleo social más antisocial. En defensa de los más necesitados, impugnad y paralizad esta bolsa en tanto no se pueda cumplir lo de la cuantía para el 2013, porque en caso contrario los beneficiarios de la bolsa anterior van a poder seguir siendo beneficiarios de la bolsa actual y algunas personas que cumplan los requisitos con los ingresos en 2013 pueden quedar excluidas si lo que se tiene en cuenta es la declaración de la renta de 2012, por la graciosa actuación de la señora Alcaldesa.

¿Queríais P.P.?... Pues tomad P.P.

La negociación no ha sido con la Alcaldesa, sino con Carmen Aragón. Se ha negociado una bolsa de empleo ante la acuciaste necesidad existente en los archivos de la Concejalía de Política Social. Nos han comunicado y hemos comprobado, la situación más que urgente de mucha gente. Nosotros, a los que nos han preguntado por la calle, les hemos pedido que abriesen expediente en la concejalía de asuntos sociales. Es cierto que si esperamos a después de la declaración de hacienda, los datos de 2013 son más cercanos en el tiempo y que entre 2012 y 2013 puede haber diferencias. Por eso, y conforme a lo vivido con la otra bolsa de empleo, hemos exigido y así se ha recogido, dos circunstancias, una, descartar a los que en el último año hayan trabajado para el Ayuntamiento -base cuarta punto 7- y la actualización trimestral y con garantías de la bolsa de empleo -base 7-. Todo por tribunal funcionario y control por la comisión de asuntos sociales, donde estamos representados todos. Creo hemos mejorado.

Lo que más me sorprendió del listado de la bolsa del año anterior es que una buena parte de los incluidos en la bolsa de trabajo tenía ingresos (entendámonos no exagerados, pero suficiente para no estar en la bolsa de trabajo) y como la escasez de ingresos se baremaba poco en relación con la suma de todos los parámetros. Se podía dar el caso de que muchos aspirantes con ingresos en su unidad familiar, pero con una baja o mediana puntuación en las demás circunstancias valorables pudiera obtener las plazas, en perjuicio de quien verdaderamente lo necesitara. Ahora las unidades familiares que supere el mínimo de ingresos según las circunstancias quedan excluidas de la bolsa de trabajo.


En fin, “Bigotes” ahora dice una verdad obvia: que como los datos que se dispone son los del ejercicio de la declaración de la renta de 2012 la inclusión o inclusión de los aspirantes a la bolsa de trabajo depende de unos datos de hace quince meses y en ese tiempo para bien o para mal, la situación puede haber variado para los aspirantes . Sí es un problema

A mí no me preocupa que “Bigotes” me haya pisado la idea, porque gente más lista que este modesto forero se han equivocado y han sacado las “bases” con un “hándicap” de tanta “enjundia” y “además cobran “. Francamente no se me ocurre nada para solventarlo. Lo que si me molesta es que lesione el derecho que este forero ha tenido hasta ahora de disfrutar en exclusiva de la dedicación de Tapias… fíjate que mañana Tapias comienza a responder a los mensajes de todos los que escriben en el Foro.

Un apunte para terminar de aclarar. Esta bolsa de empleo es gestionada por Asuntos Sociales conforme a su presupuesto. Hemos pedido que se asigne más dinero cuando lleguen, en breve, las subvenciones de la Diputación Provincial. Hemos pedido no se solapen bolsas de empleo, como ha pasado con las de limpieza de edificios públicos y la del Herrero -esta es harina de otro costal-, bolsas que no se crearon ni gestionaron a través de la concejalía de Asuntos Sociales. Si se abre otra bolsa, denunciaremos si se vulneran los principios de esta. No sería de recibo que esta bolsa busque la rotación de los puestos de trabajo y otra posterior de otra concejalía o de la Alcaldesa consiga contratar gente que haya trabajado en el último año.

Leyendo vuestros mensajes estoy mas que sorprendida y no me parece bien que se haga una bolsa de trabajo tan injusta.. Como dice Tarjetaroja no se puede paralizar la bolsa de trabajo y esperar a la declaración del 2013 para que todo sea mas justo? A nadie se le ha ocurrido la maravillosa idea de pensar que gente que el año pasado estuvo trabajando algún mes ahora mismo no esta recibiendo ayudas, paro ni ningún tipo de ingresos y no puede acceder a esos puestos de trabajo porque pedís una declaración de la renta que no se ajusta a la situación real? No sería mas fácil dejar las declaraciones a un lado y mirar los ingresos y las ayudas que están recibiendo a cada persona en el día de hoy? Según lo que dice Evaristo en las listas de la anterior bolsa de trabajo había personas que tenían ingresos suficientes para no tener que estar en esas listas. Si eso es así, no se les cae la cara de vergüenza al gobierno y a la oposición por permitirlo? Me parece increíble que con la situación que estamos viviendo en este país, pasando hambre y viviendo en muchas ocasiones en la pobreza se juegue así con las personas. Si es una bolsa de empleo social que se lo den a los mas necesitados. Ya está bien de tanta tomadura de pelo y de estar riéndose de la desesperación de la gente.

Sí dije que había aspirantes que tenía ingresos y eso se puede comprobar yendo a las listas de aspirantes publicada en la página Web del Ayuntamiento otro cosa es que al final estos aspirantes fuera contratados. Lo de la declaración de la renta de 2012 es un problema complejo y lo que se puede ganar en justicia y equidad si se anula ese trámite, se pierde en objetividad y trasparencia del proceso. Quizá debiera existir un margen discrecionalidad, para que los Responsables políticos actuase fuera de lo reglado en casos de extrema necesidad. Lo triste es que en este País, los unos y los otros se han cargado la confianza de la gente en políticos y todo el margen de discrecionalidad inherente a toda acción de gobierno ha sido pervertido. Aquí en Arenas desde siempre el Partido Popular ha utilizado las contrataciones , y los pequeños favores para crear una bolsa de voto cautivo, y a los “ayudados” se lo han recordado más o menos sibilinamente cuando ha tocado. En fin, yo no lo he visto, entre otras cosas porque llevó sólo unos meses viviendo en Arenas, pero así me lo han contado los vecinos en los bares.

No trate de confundir, señor Tapias. Aquí nadie ha dicho que la negociación de la bolsa de empleo haya sido con la Alcaldesa sino que quien ha ordenado abrir el proceso de la bolsa de empleo ha sido la señora Alcaldesa, como no puede ser de otra manera por eso de "quien manda, manda". Prueba de ello es la señora Alcaldesa quien firma digitalmente la convocatoria. Pero vayamos al grano. No se trata de que los datos de la declaración de la renta de 2013 sean más cercanos que los de la de 2012 y que pueda haber diferencias. El asunto es que como en la actual bolsa de empleo se tiene en cuenta como único motivo de admisión o exclusión de la misma la misma cuantía y la misma declaración de la renta de 2012 que en la bolsa de empleo anterior, todas aquellas personas que quedaron excluidas en la bolsa de empleo de 2013 van a seguir quedando excluidas en la bolsa de empleo de 2014. Dice usted eso de "Creo hemos mejorado". Será usted que es quien lo dice, porque los excluidos en la bolsa de empleo anterior van a continuar excluidos en la actual bolsa. Pues vaya mejora les han aplicado algunos. Los que sí mejoran, además de usted, son los que trabajaron en 2013 con la anterior bolsa porque, como no se tienen en consideración los ingresos que tuvieron por este concepto en 2013, van a continuar incluidos en la bolsa, por obra y gracia de tan graciosos negociadores de las bases de la bolsa de empleo actual.

Y no trate de engañarnos, señor Tapias. Dice usted que conforme a lo vivido con la otra bolsa de empleo ha exigido y así se ha recogido descartar a los que en el último año hayan trabajado para el Ayuntamiento -base cuarta punto7-. Esto no se lo cree ni usted ni nadie, salvo algún incauto engatusado por lo que usted escribe, porque la Base Cuarta punto 7 no dice lo que usted se inventa. Usted no dice la verdad y, por más que escriba que hemos mejorado, usted da síntomas de no haber mejorado adecuadamente. La Base Cuarta punto 7 dice: "Los aspirantes que no hayan trabajado en el Ayuntamiento de Arenas de San Pedro durante el último año... 1 punto". ¿Dónde dice usted que pone en esta base cuarta punto 7 que están descartados quienes han trabajado en el Ayuntamiento en el último año? En esta bolsa actual quienes están descartados son los mismos que estaban descartados en la bolsa anterior por el único motivo excluyente que había en la bolsa anterior y que sigue habiendo en la actual.

Tiene su "enjundia" que en la bolsa de empleo anterior se penalizara el trabajo y en la bolsa actual se premie el no trabajar. Para que se lo hagan mirar tan insignes negociadores de las bolsas. Vamos, que no van a sentar algunos jurisprudencia en materia social y mucho menos en legislación laboral. Pá mear y no echar ni gota. Menudos defensores de los trabajadores están hechos algunos. Siga mirándose usted el ombligo, en tanto otros sufren los caprichos de la incompetencia.