Arenas de San Pedro - Avila

Aparece en los medios de comunicación que Caja España-Duero comercializó dos emisiones de preferentes en el año 2009. Una supuso 200 millones de euros y la otra 100 millones de euros. La inmensa mayoría de los clientes a los que clavaron estas preferentes son personas físicas radicadas en la Comunidad de Castilla y León. Hay alguien importante que ya ha preguntado por qué los clientes se han sentido defraudados e inseguros y también pregunta si ha existido buena praxis en la venta. También pregunta por qué estas preferentes fueron adquiridas a perpetuidad. No sigo porque se me han atragantado las torrijas.

¿Insinúa usted, quizá, que algún conocido suyo tiene algo que ver con esta comercialización?

Se le entiende muy mal.

Lo siento, primero por si te terminas de atragantar y segundo por los ciudadanos estafados por los que tienen la obligación de imponer Leyes y su control riguroso de sus cumplimientos por mandato en las urnas del pueblo soberano.

Según mis noticias las preferentes contabilizadas suman 416 millones (CUATROCIENTOS DIECISEIS MILLONES DE EUROS) los estafados, en su mayoría a castellanos leoneses. Y lo que termina de rematar esta ignominiosa estafa, es que está en proyecto de cierre de 260 oficinas y el recorte de 1.500 empleos en un plazo de dos años, si se lleva a cabo su “regalo” a Unicaja. Donde Don Braulio Medel, Presidente de la misma, gestionara desde su sede central en Andalucía.

¿Presentaran otra moción en el Ayuntamiento de la “Siempre incendiada (Por foráneos y sus corifeos locales) y siempre fiel” para que perdone sus tasas y de mas impuestos municipales a los arenenses estafados por las preferentes y a los posibles empleados mandados al paro.

Si así fuera y se aprobase ¡Sorpresa ninguna! Desprecio. Todo.

Señor Sibelius, no insinúo nada, pero nada de nada. Lo que expongo es una noticia que aparece en los medios de comunicación. No veo la insinuación mía por ninguna parte, ni sola ni con quizá. Y el final de mi comentario, cierto como la vida misma. Me atraganté con las torrijas al leer la noticia y no pienso volver a arrimarme a ellas hasta mañana.

"ESTANDO QUIEN ESTÁ, NO ME LO PUEDO CREER"

¿Aparece en su noticia que es algo increíble estando quien está?

Como siempre, tirando la piedra y escondiendo la mano, algo típico, muy típico de los más valientes.

Señor Sibelius, salvo que los dioses y las diosas, las diosas y los dioses, para que nadie se dé por ofendido porque tanto monta, monta tanto... a día de hoy y que se conozca, el anterior señor Alcalde de Arenas fue elegido por el dedo divino de su Equipo de Gobierno como representante del Ayuntamiento en Caja Duero y ahí sigue, y sigue, y sigue como las pilas Duracell. Si es que de donde no hay, no se puede sacar.

Será porque así quiere la caja, y eso que desde hace meses no cobran dietas ningún consejero.

Será porque así lo quiere la caja... y el Ayuntamiento, porque si quien le nombró representante hubiera acordado cambiar de representante no hubiera pasado nada por más que estén como esté el proceso que se trae entre manos. Me comentan que en un Pleno se habló sobre esto y que el representante dijo que su representación iba a ser ya muy corta porque se preveía que el proceso iba a estar finiquitado para finales de 2011. Y sigue, y sigue, y sigue como las pilas Duracell.

No cobrará ningún consejero dietas desde hace meses pero, cuando sacaron las dos emisiones de preferentes en el año 2009 sí cobraban dietas ¿O no? Cobraran dietas entonces o no las cobren ya ahora, los consejeros alguna responsabilidad tendrán en el estropicio para tantos y tantos con las preferentes. Es un suponer.

Que atrevida es la ignorancia. Enterese bien, el pleno no ha nombrado un nuevo consejero, simplemente porque no puede, sino ya estaba la actual Alcaldesa en la Caja. ¡Ande y pregunte!

No, si el señor consejero está muy bien donde está, aunque atrevido sí demuestra ser. Seguro que él sabe con total certeza que la actual Alcaldesa iba a ser quien él asegura. ¡Ande y pregunte!

Pero la cuestión va sobre las preferentes y sobre la responsabilidad de quienes aprobaron y permitieron semejante engaño. En una entrevista publicada ayer en un medio de comunicación a un consejero de esta entidad decía sobre las dos emisiones de preferentes del año 2009: "Se asumían unos riesgos... Eramos conscientes de la volatibilidad a la que estaba sujeta la inversión... Las preferentes tenían un claro inconveniente, que no había obligación de recompra... La situación actual es que, con el dinero secuestrado, existe un grave riesgo de perderlo prácticamente todo".

No tengo la menor duda de que todo esto que dice uno de los consejeros de la entidad se lo dieron con toda claridad a los incautos compradores de las preferentes de esta entidad. Sería por cumplirb la máxima que escribe el oso: Qué atrevida es la ignorancia. Y, como buenos tontos del culo, se embarcaron en viaje tan singular.

Escribe elosojudio que la ignorancia es muy atrevida. Yo sólo sé que no sé nada. ¿Seré un atrevido? Vaya usted a saber pero lo que sí me sorprende es que cuando alguien menciona al señor portavoz municipal del PSOE no suele tardar casi nada en aparecer dando réplica el señor elosojudio. ¿Por qué será? ¿Quién habrá informado a elosojudio eso de que desde hace meses los consejeros de esta entidad no cobran dietas? Misterios de la naturaleza y de la información.

Busque en el diario el mundo y lo vera. Mas simple, teclee en Google dietas consejeros caja España y le saldrán varios enlaces a distintos periódicos. Fácil, así vera como desde mayo de 2012, no las cobran. Creo que sabrá buscar la información, otra cosa es que desee leerla.

El mundo,es.
"J. Luis F. del Corral | Valladolid
Actualizado jueves 02/02/2012 08:37 horas

El banco regional
Las dietas de Caja España-Duero subirán un 67% tras la absorción

La entidad castellana y leonesa paga ahora 480 euros por cada reunión
Y la andaluza Unicaja lo ha subido a 800 euros
Medel garantiza un mínimos de 30.000 euros al año a los consejeros

J. Luis F. del Corral | Valladolid
Actualizado jueves 02/02/2012 08:37 horas



Llevaban cinco años con las dietas de la caja congeladas y han aprovechado su conversión en banco para subirlas al menos nominalmente. Unicaja Banco, la entidad que absorberá al Banco Caja España-Duero, aprobó la semana pasada un aumento de un 70% en el precio de la dieta, aunque la entidad asegura que esta subida solo implicará incrementos retributivos para unos pocos y no significativos.

Fuentes de ambas cajas dan por hecho de que, tras la integración, la dieta será común a ambas entidades y como mínimo el banco fusionado establecerá la cuantía de 800 euros aprobada el jueves pasado por la Caja andaluza. De producirse este incremento, las retribuciones por asistencia de los consejeros procedentes de Caja España-Duero subirían un 67%, porque la dieta actual es de 480 euros por reunión. Esa cuantía, teórica en principio, no prejuzga la cifra global anual resultante, que dependerá del número de reuniones.

al dia de hoy ¿Conbrán o no cobran. Y sino cobra ¿Asiste o no asiste? Bueno, asista o no queda reflejado que existe "El hoy por ti, mañana por mi" Pues eso a vivir que son dos dias ¿Para esta gente no hay crisis?

Cierto es que lo que escribe el señor miragredos apareció en los medios de comunicación en febrero de 2012 pero, como la absorción aún no se ha producido, lo que alguien presuponía se quedó en agua de borrajas.

Cierto es también lo que escribe elosojudio, aunque se le olvida aclarar que los consejeros acordaron no cobrar dietas en el mes de mayo de 2012 porque UGT había dicho que deberían dar ejemplo porque era un escándalo.

Y no es menos cierto que medios de comunicación han informado hace muy poquitos días que consejeros de Caja Duero no devuelven sus dietas. Es más, informaba un medio de comunicación hace menos de quince días de lo siguiente: " Los consejeros de Caja Duero cobraban dobles y triples dietas por pertenecer a los órganos de gobierno de dicha entidad. Arruinaron la Caja, pero ninguno de ellos ha devuelto las dietas que recibían de la institución financiera".

Yo no sé nada pero esto es lo que aparece escrito en algún medio de comunicación.

Sin dietas, adiós a la Caja
Mesonero vuelve a plantar al Consejo de Duero-España, al igual que Isabel Carrasco, Francisco Rubio, Vicente de la Peña, Cristina Vidal, Carlos Martínez y Marcos García
27.03.2013 | 17:55

Sin dietas, no hay quorum. Sin dietas, no hay asistencia a las reuniones del Consejo de Administración de Duero-España. Al menos es lo que viene ocurriendo desde junio, cuando se eliminaron las dietas por asistir al Consejo. Un claro ejemplo, este martes en León. A la cita no acudió -una vez más- el presidente de Confaes y de la Cámara de Comercio, Juan Antonio Martín Mesonero (el pasado año percibió 30.000 euros en dietas), ni tampoco Isabel Carrasco, Francisco Rubio, -ambos han presentado su dimisión-, Vicente de la Peña, Cristina Vidal, Carlos Martínez y Marcos García.
Este órgano de gobierno de la antigua Caja está compuesto por 26 miembros, aunque inicialmente lo formaban 34. Ya han dimitido Santos Llamas, un representante de CSICA, y dos de UGT, además de Ángeles Armisén que al ser senadora tiene incompatibilidad.

Algunos en cuanto les quitan las dietas, como tienen que cambiar el régimen de la mamandurria, se ponen malitos y no pueden acudir a donde antes no faltaban. Devolver (las dietas) no devuelven pero malitos se han puesto porque no asisten donde deberían. Total para qué. Si hay que ir se va pero ir para nada...

Del mismo modo que no pueden convivir, lobos con corderos y con terneros, ni palomos con aves rapaces, aunque haya elegidos en las urnas que pague millonarias subvenciones con nuestro dinero a los que venden su voluntad negando esta realidad engañando al personal con sus dogmas y entelequias. Por si fuera poca la ignominia, mandando al paro y a la ruina a miles de ganaderos, facilitando los incendios en verano con su ansiada naturaleza salvaje, para mayor presupuesto de los que viven de ello.

Como hay gente pa to en esta partitocracia, sin duda encontraremos defensores de tantas y tantas ignominias con las que nos han arruinado moral, social y económicamente.

No me sorprendería, por tanto, que negaran también, que las ratas son las primeras que huyen del barco antes de hundirse. Esta ya hundida y sin posibilidad de trincar, huyen porque ya no hay dietas, ni prebendas, ni esas otras cosas que el oscurantismo reinante se encarga de que no lo sepa ni la Justicia. Tal vez, sea por aquello de que “perro no come perro” y del “Hoy por ti, mañana por mi”

Una vez más, nos ratifican que clase de gentes han conseguido la mayor estafa económica de toda la historia de España.

Viendo la que ha liado esta tropa con la que fue Caja de ahorros pública, me causa risa las cuentas del Gran Capitán. Preguntándome ¿Cuantos con menos delitos habrán pasado por la cárcel y en otros tiempos sufriendo matariles?

Por tanto, una vez mas y ¿Van? ¡Sorpresa! Ninguna. Desprecio. Todo