Arenas de San Pedro - Avila

El punto Noveno de la Sesión Ordinaria del Pleno del próximo día 21 de marzo es Reconocimiento Compatibilidad Director de la Banda de Música. Establece la Ley 53/1984 de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas en su artículo 3.1: Para el ejercicio de la segunda actividad será indispensable la previa y expresa autorización de compatibilidad, que no supondrá modificación de jornada de trabajo y horario de los dos puestos y que se condiciona a su estricto cumplimiento en ambos. En todo caso la autorización de compatibilidad se efectuará en razón del interés público.

Pregunto. Viendo el punto noveno del Orden del Día de la Sesión del Pleno, ¿Qué es lo que se lleva al Pleno? ¿Sólo el reconocimiento de la compatibilidad, tal y como figura en el Orden del Día? En el caso de que se fuera a hacer fuera autorizar la compatibilidad, ¿por qué no aparece así en el Orden del Día?

Pregunto. ¿Es posible el reconocimiento de la compatibilidad y la autorización de la compatibilidad en este caso? Teniendo en consideración lo que establece la legislación al respecto y teniendo en consideración lo que establecía el punto SÉPTIMO de las Bases de la convocatoria para la provisión de la plaza de Director de la Banda Municipal de Música, mucho me temo que la compatibilidad pudiera ser prácticamente imposible.

Aviso a navegantes y a concejales que pudieran votar algo sin haberse preocupado de conocer la legislación y las normativas. Al menos, no se olviden de eso de que el desconocimiento de la Ley no exime de su cumplimiento. Señor, Señor...

¡Que grandes juristas se pierde España!. Seguro que todos ustedes habrán ganado los juicios y los recursos a los que hayan tenido que enfrentarse. Que la Alcaldesa les contrate inmediatamente como asesores jurídicos.

Es arriesgado opinar sobre este tema sin saber que trabajo es el que se quiere compatibilizar, pero de entrada no me gusta el asunto. En Arenas hay 920 parados y que un señor que cobra como titulado universitario o equivalente (y se le cotiza en ese grupo profesional) quiera otra trabajo, aunque sea a tiempo parcial no me gusta. Me recuerda mucho a Manolo y su acumulación de sueldos y tampoco me gusta la otra liberación parcial (cuando alguien va en una lista va a servir al pueblo sin interés) y más cuando ya hay varios liberados y para más inri sucede a otra contratación en la misma línea.

¿Pero se trata de un trabajo en que? ¿en otra escuela de musica o conservatorio?, es diferente al caso de Monolo, ya que este cobraba varios sueldos del ayuntamiento de Arenas.

Qué tendrá que ver Manolo en este asunto. Aquí de lo que se trata es de que para que el Pleno autorice la compatibilidad lo puede hacer si se cumplen los requisitos que establece la legislación:

* En razón del interés público.

* No supondrá modificación de jornada de trabajo y horario de los dos puestos.

* Condicionado al estricto cumplimiento en ambos.

Y esto es difícil que pueda darse, máxime cuando algunas de las actuaciones de dirección que está obligado a cumplir con la Banda Municipal de Arenas no tienen fecha ni horario establecidos. Y así pudiera resultar bastante complejo que se pueda acreditar el estricto cumplimiento de la jornada de trabajo y horario en los dos puestos.

Sin entrar en los recursos que "invierte" el Ayuntamiento en sueldos, subvenciones y demás gastos de la Banda, decir que comparto en todo su contenido el comentario Diogenes de arenas.

En cuanto a lo de “.....Que la Alcaldesa les contrate inmediatamente como asesores jurídicos” Es justo lo que nos faltaba, que contrate a mas personal, y eso, que ante la avalancha de morosos de tasas municipales que se nos avecina, no me sorprendería que fuera el fundamento para seguir aumentando la plantilla municipal, para que al amparo de Ley, inicien las pertinentes amenazas de embargo.

Es que me da la risa floja cuando leo algunos comentarios como los del señor elosojudio o el de la señora unaarenense2. Ganas de salir por los cerros de Úbeda o, tal vez, por otros más lejanos. No sé si no me he explicado bien o es que algunos no me entienden o no quieren entenderme. Me explico.

No estoy diciendo que no pueda concederse la compatibilidad al señor Director de la Banda Municipal de Música. Lo que digo es "Cuidadín, cuidadín". Que yo sepa y conozca, la Banda de Música ensaya en la Casa de la Cultura y la Casa de la Cultura no está sólo para eso. Si se diera el caso que surgiera una actividad de interés público que necesitara de la utilización de la Casa de la Cultura y para ello fuera necesaria la modificación de fechas o de horarios de ensayo de la Banda de Música, hasta ahora el Ayuntamiento tiene la posibilidad de llegar a un acuerdo con los músicos y la dirección de la Banda para poder estudiarlo y buscar la solución pertinente. Si el Pleno concede la compatibilidad del señor Director de la Banda de Música, ya pierde esta posibilidad, puesto que se ha atado las manos y hasta los pies, puesto que tendría que respetar y acatar la compatibilidad concedida al señor Director, y quedaría en manos de un "suplicatorio" o hasta un "compensatorio"a la otra entidad en la que preste sus servicios el señor Director, puesto que no puede romper una compatibilidad que ha concedido.

Con la programación anual de la Banda de Música ocurre más de lo mismo. ¿Cómo va a poder luego el Ayuntamiento modificar la programación si fuera necesario, cuando ya se ha comprometido a respetar una compatibilidad que ha concedido?

Estoy de acuerdo en que se faciliten las cosas a cualquier empleado municipal, máxime si redunda en un beneficio laboral para el afectado pero manteniendo siempre en consideración el interés general del municipio como prioritario. Lo que digo es que no se puede hacer a cualquier precio y mucho menos si pudiera resultar perjudicial para el interés público de los ciudadanos de Arenas. Por supuesto que nuestra Corporación puede hacer lo que estime conveniente pero, si con posterioridad surgiera algún problema en este sentido, al menos a mí que no vengan con que no se habían percatado o que desconocían las posibles consecuencias de su decisión.

En fin, es mi opinión personal, tan respetable como cualquiera otra no coincidente precisamente.

No quiero hablar mucho de este tema, baste que sea el amigo de mi chica, la música y la agrié sus relaciones con sus colegas los músicos, pero antes dos “gazpachadas”de campeonato no puedo dejar de decir:

a) Partamos de que yo hablo de oídas y no niego que lo que digo pueda ser mentira , a mí me lo ha contado mi chica la música que no lo oyó muy bien porque ya entonces solo pensaba en su premonitorio amor sin conocerle, o sea en el que escribe este comentario. Según mi chica Manolo dijo en un acto de la Unión Musical Arénense en diciembre de 2008 en el salón de actos del Colegio de la Monjas Ana Mogas que cobraba de un conservatorio, unas cuatrocientas mil pesetas ( bastante más que un profesor de instituto ¿Así está el mundo? ) algo menos del Ayuntamiento de Arenas como director de la banda y de la Escuela de Música y algo en concepto de asesor musical del Ayuntamiento que los del Partido Popular niegan que fuera cierto, que superaba, bastante, las cincuentas mil pesetas mensuales ¡ Manda h…!, en fin aviso a los foreros que esto puede ser mentira, ya se sabe los piques que hay entre los músicos…Cuando a Manolo le despidieron no se fue a una orquesta de renombre sino al Arenal, por cierto el sueldo de Troitiño está en el aire.

b) Al pobre del bigotes no solo se le sube el osojodio a la chepa, sino que desvaría y se atreve a decir que la compatibilidad del músico va a ser por el interés público ¡Buen hombre, si el músico gana otro sueldo será por su bien, no por el interés público. Hombre si es un virtuoso, a lo mejor! y defiende: que como los dos trabajos no coinciden en el mismo horario, puede prestar los dos acabando con toda su gracia diciendo << Condicionado al estricto cumplimiento en ambos>>. Pues sí es así le felicito, no yo soy capaz de trabajar dieciséis horas.

Seamos serio en Arenas con 920 parados y algunos de profesión músico que se le autorice a uno que ya tiene un trabajo del “Estado” que tenga otro trabajo, me parece indecente y lo digo con riesgo de quedarme sin mi chica, la música

Desconozco la opinión en este sentido del señor del bigotes. Hombre de Dios, Diógenes, si yo estoy defendiendo el interés público ante un interés particular. Usted dice que no es capaz de trabajar dieciséis horas. Me supongo que se referirá a dieciséis horas al día, aunque no me extrañaría nada que usted no fuera capaz de trabajar ni dieciséis horas al año. Pero sería de desear que no sumara tantas horas de trabajo al día al señor Director de la Banda de Música, puesto que conforme a las Bases del concurso oposición para la provisión de esta plaza, la jornada es de 20 horas semanales.

Como el reconocimiento de la compatibilidad lleva intrínseco el estricto cumplimiento en ambos puestos de trabajo tanto de la jornada de trabajo como de los horarios, claro queda que el Ayuntamiento, si concede la compatibilidad, está perdiendo capacidad y autonomía de gestión tanto de la Banda de Música como de utilización de la Casa de la Cultura, al atarse al cumplimiento estricto de su situación laboral actual. Desde luego, no veo por ningún lado el interés público en la concesión de esta compatibilidad, aunque nuestros gobernantes municipales son hasta capaces de concederla por más que pudiera ser contraria a los intereses municipales y de los vecinos.

Yo tengo una pregunta, pura ignorancia por mi parte ¿es que en el contrato del director de la Banda esta reflejado que solo ha de trabajar en Arenas de San Pedro? y otra cosa para Diogenes ¿hay muchos directores de Banda en paro en Arenas de San Pedro?. Ya digo, ambas preguntas responden única y exclusivamente a mi ignorancia, que nadie saque falsas conclusiones.

Cantamañanas, me tenías muy preocupado. Ya hasta había llegado a pensar que te habías atragantado con el pífano. Desconozco lo que pueda poner el contrato del Director de la Banda pero, como debe ser un contrato indefinido a tiempo parcial, como no puede ser de otra manera por las Bases del concurso oposición, el restante tiempo disponible que pueda tener el señor Director de la Banda de Música puede emplearlo en lo que crea más conveniente para él. Pero no debe olvidarse que su contrato es un contrato con una Administración Pública y conlleva el cumplimiento de la legislación vigente, entre la que se encuentre la Ley de Incompatibilidades del Personal al servicio de las Administraciones Públicas. ¿Por qué va a tener el Ayuntamiento que obligarse a algo que pudiera ser perjudicial para los intereses municipales y favorecer el interés particular del señor Director de la Banda de Música? ¿Acaso el señor Director de la Banda de Música no se presenta, en su legítimo derecho, a cuantos concursos oposición considera oportunos? Pues, en su legítimo derecho, que elija lo que le interese pero que no ponga en la tesitura al Ayuntamiento de concederle una compatibilidad en nada beneficiosa para los intereses de Arenas. Por supuesto que el señor Director de la Banda de Música puede trabajar en otra entidad puesto que en la Banda de Música su contrato es a tiempo parcial, pero el Ayuntamiento no puede dar prioridad a la contratación del señor Director de la Banda de Música por otra entidad a costa de perjudicar el interés público de los vecinos de Arenas. Desconozco si hay muchos, pocos o ningún Director de Banda en paro en Arenas, pero me está dando que para lo que solicita la compatibilidad el señor Director de la Banda de Música no es para dirigir otra Banda de Música en Arenas. ¿No será en otra localidad? ¿Será de Director? ¿Será de profesor de instrumento? ¿Será en otra Banda Municipal? ¿Será en un Conservatorio Superior? ¿Será en un Conservatorio Profesional? ¿Será en una Escuela de Música? Preguntas sin contestar y sin resolver. Y me la traen al pairo porque aquí de lo que se trata es de si el concederle la compatibilidad perjudica los intereses públicos de Arenas.

Que cada cual saque sus propias conclusiones pero, por favor, que no saque unas conclusiones falsas.

Para poder opinar con fundamento del asunto que nos ocupa lo prudente es esperar a los resultados del Pleno. Aunque, como casi siempre, ya nos imaginamos los resultados.

Lo cierto es que nuestra deuda a nivel nacional nos obligará, si o si, si no queremos caer en la situación que vive Chipre, a rebajar de forma radical los gastos corrientes de las distintas Instituciones oficiales. Erradicando los servicios no imprescindibles, duplicidades y la obligación que conlleva imponer los pertinentes Eres. Además de la erradicación de todas las empresas publicas ruinosas y demás chiringuitos, donde tienen los políticos a sus colocados a dedo. Empezando por sus asesores, empleados públicos y la erradicación total, salvo las honrosas excepciones por los servicios sociales que prestan a la indigencia, de las millonarias subvenciones. Quedándose las Instituciones oficiales prestando los servicios, que en extrema necesidad social les correspondan.

Como dirían nuestros abuelos “Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, por las tuyas a remojar” Así que sin entrar en la desgracia de como ha caído el consumo en bares, comercios,…., y lo que te rondare morena, en la "Siempre incendiada (Por foráneos y sus corifeos locales) y siempre fiel” Lo más lamentable, es que los 920 parados proceden de la iniciativa privada. Por tanto, fueron puestos de trabajo productivos.

Mientras estas desgracias sociales siguen aumentando, siguen aumentando la deuda municipal y el paro en la iniciativa privada, nuestros elegidos en las urnas, dedicando su tiempo hablando de compatibilidades, casi nada, del Director de la Banda de Música y cuanto menos, manteniendo puestos de trabajo de nula rentabilidad social y económica en servicios municipales no imprescindibles inventados por ellos. Consecuentemente, al Ayuntamiento ni de lejos le corresponde mantener y mucho menos, pagándolos a precio de oro contra deuda.

Vivir para ver. Como casi siempre ¡Sorpresa! Ninguna.

¿Y que hará la oposición? ¿Será una cuestión "pacífica" como la del agua? ¿ y la Teresa hará suyo el viejo mantra del "Reparto del Trabajo?
¿O se volverá a hacer verdad el viejo slogan atribuido a Paki China: "Arenas es diferente"?

Y tan diferente. Otra de las buenas ideas, tanto municipales como privadas, que a finales de los años sesenta se llevaron a cabo con el ánimo de fomentar nuestras fuentes de riqueza naturales, turismo,… Entre otras, aquel eslogan que hasta se edito en pegatinas para pegarlas en los coches ¿Quién se hubiera pensado entonces? Que años después iba a ser una aplastante realidad “Arenas de San Pedro, verlo para creerlo"

Aquí quedo, sentado, ideándome como serian aquellos años y lo que seria hoy de haber continuado con aquellas ideas heredadas, en el mantenimiento y fomento de nuestra cultura, costumbres, tradiciones,.., Y no con las demagógicas y falaces maneras impuestas para “aculturarnos” y como no podía ser de otra manera, nos endosaron la situación que nos hacen sufrir. Y pensando, como no, a donde nos terminaran llevando los elegidos en las urnas si no retoman aquellas formas de actuar y las heredadas de nuestro antepasados.

Por esto, como siempre, en honor a nuestros antepasados, canto la coplilla, con mi absoluto desprecio a los “aculturadores” estafadores sociales y despilfarradores de lo que no es suyo para después irse de rositas al amparo de la legislación vigente. También con mi heredada admiración a los ciudadanos de bien que viven de su trabajo honradamente y libres de servidumbres que siguen abogando por la derogación de las leyes y normas en vigor, que nos vienen usurpando nuestros derechos y libertades, entre otros, el de la propiedad rústica y su libertad de explotación, con las que nos vienen negando, el mantenimiento, progreso y desarrollo del Partido Judicial de la “Siempre incendiada (Por foráneos y sus corifeos locales) y siempre fiel”


Arenas ciudad famosa
tan hermosa y tan gentil
que serias si tuvieras
autovía y ferrocarril

¿Podría alguien aclarar por qué los comentarios del señor miragredos aparecen publicados a una determinada hora y horas después aparece publicado el mismo comentario pero a otra hora posterior? ¿Será la tecnología? ¿Serán las meigas? ¿Será la coplilla? ¿Se habrá vuelto tarumba el foro?

¿Comorrrrrrrrrr?

Con mucho gusto, paso a aclararle lo que creo que es obvio. Puesto que es imposible que el foro se vuelva “tarumba” ni que genere “meigas” y mucho menos, la coplilla que cantaron nuestros antepasados, con mí colocando de “autovía”

Fiel a mi mismo, con el debido respeto paso a intentar aclarar sus preguntas en aras de la concordia y la educación, muy al margen de participar en la división que impone lo políticamente correcto con el “y tu mas” Y mucho menos, necesitar caer en el insulto, escarnio o falta de respeto a quien no coincida con lo que escribo en este foro.

Mis motivos son, sencillamente, por mi y por respeto a los que leen el foro, puesto que se deben a rectificaciones de errores ortográficos, cambio de frases para intentar fundamentar mejor mis argumentos.

Le cuento como se borran los mensajes. Una vez que aparece, y se quiere modificar, lo hace desaparecer pinchando en “BORRAR” A continuación, le saldrá una nueva pantalla, donde pinchará “borrar mensaje” inmediatamente comprobara que queda borrado. A continuación, se hace lo que siempre hace para insertar sus mensajes y aparecerá el último enviado.

Espero que su mentira “…. aparece publicado el mismo comentario…..” Sea debida a que no me lee o no se percata de los cambios efectuados en los mismos.

Con la gratitud que le debo por haberle sacado de su reconocida ignorancia, por sus intervenciones con la información que vierte en este foro y aunque no siempre, coincido con sus opiniones. Con mi afecto, reciba un cordial saludo.

Resumiendo, que algunas veces larga el mensaje sin pasar el corrector ortográfico y como es tan redicho y repetitivo pues para aburrir un poco más de la cuenta "retoca" y reenvia el mismo mensaje. Tiempo libre se le llama.

Aclarado por el señor miragredos que no son las meigas, ni la coplilla ni que el foro se haya vuelto tarumba, la respuesta es lo que yo había escrito en primer lugar: ¿Será la tecnología? Por la explicación dada por el señor miragredos, efectivamente esto sucede por la tecnología.
Lo que me extraña por su explicación es que no haya vuelto a borrar y vuelto a enviar su comentario corregido porque la coplilla continúa conteniendo "errores": ¿No le faltará colocar dos tildes en dos palabras de la coplilla?

Preparado quedo a la espera de que el señor miragredos, corroborando lo obvio, no tarde en borrar su último comentario por los mismos e idénticos motivos que ha hecho con los anteriores: Por los manifiestos "errores" que contiene. A pesar de ello, mi ignorancia podrá seguir sobrellevando semejantes actuaciones.

Con el debido respeto y afecto, sólo recordarle que con estas actitudes usted nos hace leer lo mismo dos veces por la sana intención de pensar que se trata de un nuevo comentario. Los que reconocemos nuestra ignorancia no tenemos ningún problema en dejar nuestros comentarios con nuestros "errores", aunque sólo sea porque nuestros compañeros del foro puedan colocarnos en el sitio que nos merecemos. Y si hemos metido la patita, de humanos es errar y de sabios saberlo reconocer. Con pedir disculpas en un comentario posterior, solucionamos el "error" y, si otro señor del foro nos ha convencido de nuestro error con sus razonamientos y argumentos, se le agradece y no es nada deshonroso cambiar de opinión sobre lo que se pensaba con anterioridad.

Reciba un cordial saludo.

Una vez más, ratifica usted la evidente falacia de que todos los seres humanos somos iguales. Tal y como quedo contrastado con el mayor de los execrables fracasos sociales sufridos en toda la historia conocida de la humanidad causado por los liberticidas totalitarios marxistas leninistas.

Si, debo manifestar, una vez más, que desde que lo políticamente correcto impuso que todas las opiniones son respetables, lo que me interesan son los hechos y sus resultados. Por tanto, no suelo opinar y mucho menos, sobre los juicios de valor. Por tanto, Libertad sin ira y sin comentarios a su respuesta

Con la satisfacción que me ofrece, el enseñar al que no sabe, reciba mi más cordial saludo, mientras sigo cantando mi coplilla.

Arenas ciudad famosa
tan hermosa y tan gentil
que serias si tuvieras
autovía y ferrocarril.

Qué suerte tenemos aquí por tener al señor miragredos, que enseña al que no sabe y saca de la ignorancia a quien está sumido en ella.

Ja, ja, ja, ja

Al final la compatibilización solicitada se refería a compatibilizar el trabajo de Director de la Banda de Música con un contrato de profesor asociado de didáctica de la música en la Universidad de Valladolid de seis horas semanales (es decir en el mejor de los casos dos días y en el peor tres) y se lo concedieron por unanimidad porque al parecer había un informa favorable de Secretaría. No se preocupen ustedes señores foreros amantes de la música no es en Reus, sino en Valladolid: ya sabéis el camino, de Ávila a Arévalo; de Arévalo a Olmedo, de Olmedo a Medina y Medina a Valladolid y de aquí al Esgueva .Dará que hablar

Me acaba usted, señor Diógenes, de dar la mañana. No tenía ni idea de que habían concedido la compatibilidad del trabajo. Qué graciosos son con lo del Informe favorable de Secretaría. Vaya escusa más poco justificativa. Si ya lo dice el refrán: escusa no pedida, acusación manifiesta. Estaría bueno que el Informe de Secretaría fuera desfavorable y ellos hubieran concedido la compatibilidad. Pero lo que dice la legislación es que "en todo caso la autorización de compatibilidad se efectuará en razón del interés público". ¿Podría informar Diógenes si, antes de autorizar la compatibilidad, acordaron declarar esta compatibilidad "de interés público", para que pudieran autorizarla en razón del interés público? Interés privado y particular del señor Director de la Banda de Música sí se aprecia, puesto que aumenta su jornada de trabajo y sus emolumentos, pero ¿dónde está el interés público? No es que sean más o menos las horas de trabajo de este otro puesto de trabajo del señor Director de la Banda de Música y que sea esto lo más preocupante. Lo grave está en que, al autorizar la compatibilidad, han condicionado a Arenas al estricto cumplimiento en ambos contratos de la jornada de trabajo y el horario de los dos puestos. Así que... ya se pueden ir olvidando de la facultad que tenía el Ayuntamiento de poder regular por motivos justificados o de interés para el municipio los ensayos y actuaciones de la Banda de Música, salvo que lo hagan sin la presencia y sin la oposición a ello del señor Director de la Banda de Música. Está bien que se favorezca a un funcionario o empleado laboral municipal, pero digo yo que deberían hacerlo cuando no perjudique los intereses generales del municipio.