Urbanizacion Soto de Llanera - Asturias

Algunos ejemplos de lo que se ha hecho en los últimos meses y que creo que no era prioritario. En lo que se refiere a las obras municipales. Siempre tengo la sensación de que el Ayuntamiento gasta en Soto en función de lo que le interesa al equipo de gobierno (obra pública con una empresa que siempre es la misma) y sin tener en cuenta las necesidades reales de los vecinos de Soto...

Sustitución de luminarias... Entiendo que había cosas mejores a las que destinar los recursos públicos aunque es algo que en Soto deberemos abordar antes o después porque tenemos demasiada luz, con un gasto excesivo y poco eficiente. De mano, propongo apagar una de cada dos luces de soto durante la madrugada.

Asfaltado de la circunvalación. Para una ronda interior limitada a 40 km/hora servía con lo que había. Y más aún en un momento de crisis como la actual. Entiendo que no era una prioridad para Soto.

Pasos peraltados. En menos de diez años que llevo en Soto es la tercera o cuarta vez que se cambian los pasos peraltado por lo que entiendo que debe ser una clara demanda soclial. Bromas aparte. Pasos peraltados ya los había y si eran deficientes es porque todas las veces anteriores se hicieron mal.

Glorieta de entrada a la urbanización. Absolutamente innecesaria. Los autobuses siguen parando donde les da la gana, cerrando el paso de los vehículos cuando quieren, y utilizando la glorieta para maniobras peligrosas desde el punto de vista de la circulación. Y no nos engañemos, con el tráfico de entrada y salida de Soto, lo que había era más que suficiente.

Iluminación de las pitas de tenis. El cierre de las pistas está tremendamente deteriorado, el firme de las mismas (sobre todo en el sector 2, también. Cuando caen cuatro gotas se forman unos charcos tremendos... Durante todo el ivierno, no se han recogido las hojas secas en el interior de las pistas. Endiendo que antes de iluminar todas las pistas para que podamos hacer uso de ellas cuando no hay luz, era preciso arreglar las mismas para que se puedan utilizar cuando sí la hay. Lo de la luz, sería después y además, de mano, seguramente serviría con probar a instalar iluminación y que demanda real tiene iluminando una de las canchas...

si realmente se gastara en lo necesario, y con control, seriamos el pais mas rico de europa...eso si, con honradez, sin corrupcion y con una gestion centralizada.

una utopia.

Totalmente de acuerdo...

hay alguien que me recuerda a Rubalcaba con sus "planes de ahorro" (110)
osea, apagamos las farolas de las calles pero encendemos las de jugar.
esto si que es prioritario (beneficio comun) y ahorrador

Estoy de acuerdo en que la luz en TODAS las canchas es un poco innecesaria. Durante la mayor parte del año no se recogen las hojas y el piso está encharcado. Vamosm¡, que si no se puede jugar de día está como para jugar de noche. y los cierres, ¿es mucho esfuerzo arreglarlos para que no se cuelen las bolas?

Lo que para uno no es prioritario para otro si lo es, es lo que tiene vivir en una comunidad tan grande. La luz de las canchas la pagan los que la utilizan, en horario que no hay luz natural.Sobre todo las canchas de padel se utilizan muchísimo.

Al 8116088: la iluminación de las pistas se aprobo en asamblea de vecinos. El coste de la luz lo soportamos los que hacemos uso de ellas y benefica a todos, no es lo mismo tener una instalación que puedes usar 24 horas que solo durante parte del dia si te lo permite tu jornada laboral. El estado de las pistas es aceptable, salvo que te estes refiriendo a las del club social, que claro de momento son de Banesto y bueno el banco que amplie contrato a alguna de sus contratas, pero la macro no pinta NADA limpiando lo que no es de TODOS.