Urbanizacion Soto de Llanera - Asturias

Como sabéis el consejo rector pretende que en esa junta extraordinaria se apruebe la "OKUPACIÓN" del edificio social que antes fue guardería. Siendo como es una actuación totalmente ILEGAL, ¿puede obligar la mayoría a que los vecinos que no estén de acuerdo tengan que participar de algo ilegal? Si alguien controla un poco el tema legal me gustaría que me contestara. De la misma manera, hasta que punto se puede obligar a los vecinos a asumir una derrama a coeficiente sobre un gasto que se genera de forma ilegal y sobre un local que no es propiedad de la comunidad.
A mí el sentido común me dice que eso tiene difícil viabilidad, (por mucho que podamos compartir la idea de que es una pena ver el club cerrado), y que cualquier vecino podría oponerse y echarlo abajo en cualquier juzgado.
Lo dicho, si alguien con más formación jurídica que la mía puede aclararme algo se lo agradezco por adelantado.Un saludo

QUE QUE??????? QUIEN TE HA DICHO ESO. NO CREO QUE SE PUEDA HACER ESO, PERO DE TODOS MODOS SI TE DIGO LA VERDAD YO OKUPO!!! PASAN LOS AÑOS Y ESO ESTA AHÍ.........Y LAS AUTORIZADES COMPETENTES NO HACEN NADA VIENDO EL ESTADO LAMENTABLE QUE TIENE.

PERO Y QUE SE VA HACER AHI??????SERIA INTERESANTE CURSOS, HABILITARLO COMO GIMANSIO........... YO ESTOY A FAVOR pero me imagino que será un bulo como todo en esta urbanización. Yo no he recibido nada.

la convocatoria ya está en la web de la urbanización. Por dierto creo que hacen falta un mínimo de 15 días para convocar estas juntas y que tengan validez.
De todos modos, dudosa inversión de dudosa rentabilidad sobre algo que no es propiedad de la urbanización . Y el ayuntamiento va a meterse a dar cursos en un local "okupado" ?
O reaccionamos YA o esto irá de mal en peor.

PUES TENEIS RAZÓN ACABO DE ENTRAR EN LA PAGINA WEB Y HE VISTO!!
Habrá que enterarse de cómo va a ser ....pero si va el ayuntamiento a desarrollar actividades como pone en el orden del día, será que el ayuntamiento OKUPA también??

Habrá que esperar a ver que ""MILONGA" nos cuentan , pero esto me parece un apaño caciquil y que se verán las consecuencias mas adelante....El consejo rector sabe muy bien que ""no son santo de devoción"" de la comunidad y querrán demostrar como "trabajan"..pero conociendoles como funcionan seguro que hay un interés oculto....posiblemente la apertura de las piscinas en verano?????.Llevan mal lo de haber perdido el privilegio de la proximidad de sector.

Una pregunta:Se dice en la convocatoria "desarrollo de actividades municipales" si es así ¿porque no asume el Ayuntamiento la derrama?? Yo creo que no seria mucho pedir para una comunidad que paga muchos millones en IBIS.Es mucho mas barato que las promesas que nos hacen en época de elecciones municipales y que no llegan nunca a cumplir.Llevo muchos años en esta Urbanizacion y cada cuatro años nos ofrecen un POLIDEPORTIVO.... Un Centro de Salud....Adquisición del nuevo Club Social....En un caso se oponen los vecinos,en otro se opone el Principado,en otro......vamos PURA DEMAGOGIA.

Hbrá que ver como se va a proceder a la ocupación, pero el término ya es lamentable. Que a estas alturas tengamos que ocupar!!! vaya plan.
Por otro lado, a mi que me expliquen donde esta el dinero de la urbanización con la auditoria en la mano. O sea, que hay medio millon de las antiguas cada vez que se hace una asamblea con las puñeteras carpitas y ahora a derramar para ocupar.
Yo no entiendo nada.

Segun tengo entendido,lo de arreglar el pequeño club es para desarrollar las actividades que se estan realizando actualmente en la sede del consejo rector,( danza,pintura,batuka...),ahora bien,es legal?,si supuestamente eso esta embargado,pues no seria legal,pero tambien es cierto que se puudo haber llegado un acuerdo con el banco,ahora con esto de la crisis se esta haciendo mucho,los bancos no quieren propiedades,quieren dinero,y vendo que el ayuntamiento no esta dispuesto a pagar la millonada que piden en el embargo,una solucion seria negociar con el banco,pagar un posible alquiler y mantenimiento del inmueble,esto seria lo mas logico,ahora bien,¿es esto la realidad?pues la resppuesta la tendra el consejo rector y habra que ir a la famosa reunion haber que explicaciones nos dan.

NO VAYAMOS A ESTA CONVOCATORIA SOLO PRETENDEN ENREDARNOS MAS. ESTA JUNTA NO TIENE NINGUNA CREDIBILIDAD ENTRE LOS VECINOS.

hola.

DOS COSAS

. Alucino con todo esto¡¡¡¡¡¡


. Serìa mejor que el ayuntamiento gestionase , y si sale bien,

con vistas a un futuro pròximo gestionase el resto...

Muy suspicaz la pregunta de si esta negociación es el inicio de otra cara al verano,(apertura de las piscinas)efectivamente el club es paso obligado para entrar a las piscinas,si las puertas están abiertas es todo mas fácil.

Aclaración sobre plazos de convocatorias a juntas: Los estatutos de Soto indican 10 días para las juntas ORDINARIAS y 30 para las EXTRAORDINARIAS. La LPH indica para junta ORDINARIA 6 días y para las EXTRAORDINARIAS, la antelación que sea posible para que pueda llegar a conocimiento de todos los interesados. Dicho esto, en esta ocasión nuestros gobernantes no fallan. Saludos

Para las Juntas Extraordinarias la Ley no determina con cuantos días de antelación hay que enviarlas,(con tiempo suficiente para que todos la reciban)en las Ordinarias si, hay que envíarlas con un mínimo de seis días.
Y si está expuesta en un tablón de anuncios o en este caso en la página de la urbanización, legalmente también es válido.

No estoy de acuerdo deberian buzonear, muchos vecinos no se van a enterar, el buzon no falla ¿Por que lo hacen asi?,miran por nuestro dinero, ecologismo bien entendido,amantes de los arboles.

He leido con mucha atención tu escrito. Estoy plenamente de acuerdo con todo lo que expones. El sentido común es el que impera y además es por lo que se define la Ley,tengo entendido... pero, dándole sentido jurídico. Aquí hay algo sospechoso. Gracias vecino, veo que en este foro hay personas con un elevado grado de objetividad.

Teneis razón aqui hay algo sospechoso.

Me imagino que de lo que hablais es de dotarnos de unos NUEVOS ESTATUTOS, mientras no demos ese primer paso y propongamos una junta extraordinaria para lograrlo, no conseguiremos avanzar.

Ante tantas dudas que suscita ESTA CONVOCATORIA entre los vecinos de Soto, nos preguntamos algunos el porqué la convocatoria no lleva un informe jurídico del letrado Sr. Quiros . Esto hubiera evitado tanta suspicacia entre vecinos - si legal, ilegal o alegal. Lo cierto es que aquí aparece un nuevo embrollo. Sí, a todos nos da mucha pena ver como el tiempo y los vandálicos arrasan el viejo club. ¡Qué pena!

CAMBIO, CAMBIO Y CAMBIO YA!!!!
REFORMA DE ESTATUTOS Y GESTION MUNICIPAL COMO CUALQUIER CIUDADANO DE LLANERA. MIRAR PARA LA FRESNEDA.UN SALUDO

PUES PERDONADME, PERO YO NO PIENSO PAGAR NI UN DURO.. ALE... QUE LO PAGUE EL CACIQUE ESE QUE SIEMPRE DICE LO MISMO....CARADURA!!!

NO SOLO NO VAMOS A PAGAR NI UN DURO MAS SINO A VER SI DEJAMOS DE PAGAR LAS CUOTAS HASTA QUE NO NOS PRESENTEN LAS CUENTAS BIEN CLARAS DE LO QUE PAGAN O COBRAN ELLOS. ES QUE EN ESTA URBANIZACION PARECE QUE ESTEN PASOTAS O QUE LES SOBRA EL DINERO

Yo estoy de acuerdo con lo de no pagar la derrama. Pero no con lo de no ir a la junta. Creo que hay que ir, y esta vez con más contundencia que nunca y trasladar a la junta todas estas cosas. Y que se expliquen. Si la ocupación es vía negociación con la entidad bancaria, pues a azuzar al ayuntamiento que ahora no tiene ya excusas para no dar a Soto lo que es de Soto. Y rehacer presupuestos, que seguro que hay dinero parfa poner esto en marcha y mucho más.
No obstante, a mi me suen amuy raro que salga esto de la sede ahora, cuando están tan, tan encendidos los ánimos en el vecindario, despues de los daños recientes,....no se, huele raro.

HOLA.

Algo huele en todo esto...
NO PIENSO PAGAR NA, DE NA, YA PAGAMOS BASTANTE PARA LO QUE NOS

OFRECEN GESTION PROFESIONAL O MUNICIPAL YA¡¡¡¡¡¡¡¡

Totalmente de acuerdo, CON NO PAGAR NINGUNA DERRAMA.


Veo totalmente innecesario LA RUINA SERIA MEJOR QUE LO DERRI-
BASEN, SINO, DENUNCIAR A SANIDAD EL ESTADO DEL MISMO.

Da pena leer los comentarios de supuestos vecinos de Soto, y digo supuestos porque me niego a pensar que lo sean de aqui, y es mas, lanzan comentarios con tal desconocimiento de la historia pasada y presente que no me lo explico. Me nos mal que son pocos y casi siempre los mismos, pobres de nosotros como caiga la urbanizacion es manos de estos "terroristas" dialecticos y poco informados.

Mi impresión es que van a llevar suficientes votos delegados como para tener mayoría dentro de la votación ( sobre todo si la hacen como otras veces: 1º los que votan en contra 2º las abstenciones ....el resto son votos a favor ). También es verdad que no creo que se llegue al quorum del 50% para que sea válida , pero creo que se van a pasar eso por "el forro de los caprichos" y tirar pa´^lante y el que quiera que impugne. Así si la gente se achanta objetivo cumplido y si no pues a poner verde al que haya impugnado por ir contra la urbanización,etc,etc...
Por qué creéis que se repitió la junta de junio? no fue por la falta de quorum no. Quorum lleva sin haber 25 años y siempre se daban por buenos los acuerdos (aunque podían haberse impugnado ya entonces). Lo que ocurrió es que en el juicio que perdió la macro ( y todos nosotros,por cierto con casi 2000 euros en costas) lo que dijo el juez es que no se habían cumplido los estatutos al no haber ese 50% de coeficiente representado, y por eso no se metió a analizar más (lo tenía fácil) y falló contra la macro. Esto no supuso que cambiasen los estatutos, siguen siendo los mismos, pero ahora lo usan para decir que por culpa de esos vecinos hay que cumpirlos, es alucinante. En esa junta primera que pasó? por qué la repitieron? podía haberse celebrado como los últimos 25 años y esperar a ver si alguien impugnaba o no, en vez de gastarse 2500 euros en otra carpa. Simplemente le vieron las orejas al lobo, había más de un 16% de coeficiente que no controlaban sobre un treintaytantos total...... es decir creyeron que podían perder y conclusión hay que repetirla y venir más seguros. Y así fue, pero creerme no llegan al 30% de apoyo, sólo hay que unirse y plantar cara. Su principal fuente de apoyos es la secretaria, que dicho sea de paso es una de las pocas con las que se puede discrepar sin perder las formas, pero también he de deciros que es la artífice de la idea de la okupación.
Si realmente estáis en contra de esta okupación y de la consiguiente derrama, aqudir y votar en contra sin miedo que no váis a estar solos.

ACUDAMOS MASIVAMENTE Y EXIJAMOS EXPLICACIONES DE TODO Y SI NO NOS CONVENCEN BOICOTEEMOS LA REUNION Y NO DEJEMOS QUE SE SALGAN CON LA SUYA.TENED EN CUENTA QUE TIENEN LA VENTAJA DE MANEJAR ELLOS LA INFORMACION Y NOSOTROS TENDREMOS QUE REACIONAR SOBRE LA MARCHA Y SIN HABER PODIDO PLANTEAR ENTRE NOSOTROS UNA ESTRATEGIA QUE FAVOREZCA LOS INTERESES DE LOS VECINOS

PROPONGO QUE EL DIA 9 DE LA CONVOCATORIA NOS DIGAN LO QUE PRETENDAN DECIRNOS Y QUE LA VOTACION SE REALICE OTRO DIA. ASI LA GENTE PODRA REFLEXIONAR.

Totalmente de acuerdo.

GESTION PROFESIONAL, O MUNICIPAL YA----

AQUI LA ASOCIACION DE VECINOS DEBERIA DECIR ALGO, CONVOCAR A LOS VECINOS,E INFORMAR A TODOS Y SER UNA MAYORIA ASESORADA E INFORMADA.YA NO PODEMOS PERMITIR QUE HAGAN LO QUE LES DE LA GANA SIN NINGUN CONTROL.

JA JA A COEFICIENTE QUE CARA!!!

SI INTERVIENE EL AYUNTAMIENTO QUE LO PAGUE EL. QUE TAMBIÉN VA A SALIR BENEFICIADO PORQUE LOS CURSOS NO SERÁN GRATIS EH??

No soy persona de leyes pero me gusta asesorarme antes de decir nada y equivocarme. He consultado con un amigo juez lo de este despropósito de junta extraordinaria. Según lo que me cuenta es una auténtica barbaridad la propia convocatoria, pues lo que se va a proponer es cometer un delito ( la okupación ) y nunca van a tener ningún valor los acuerdos tomados ya que la propia convocatoria es ilegal al hacerla de forma delictiva ocupando una propiedad privada de terceros y sin autorización.
Y digo yo , en todas las reuniones del consejo está presente el abogado de la urbanización, y ese señor da el visto bueno a semejante despropósito legal? Creo que está claro qué intereses defiende, y desde luego no es el de todos y cada uno de los vecinos de Soto que son los que le pagan, y sino enfrentaros al consejo y lo comprobaréis.

En esta urbanización no hay abogados, economistas o contables que puedan asesorar a esta comunidad que es la suya y que tan necesitada está de vecinos responsables y preparados. No seria mala idea que echasen una mano y dieran su opinion al respecto.

!!!!GESTION MUNICIPAL YA!!!!

Si la junta extraordinaria de diciembre era ilegal(ocupacion de propiedad privada de terceros y sin autorización),esta junta ordinaria ¿se celebrará tambien en un local que no es nuestro? Es una pregunta.
Según tengo entendido ningún local es nuestro con lo cual ¿no tendrá ninguna validez la asamblea?

Muy bien razonado todo lo que expone aquí este vecino. Estamos de acuerdo con el análisis que hace sobre la estrategia utilizada por el CR. Es imposible enseñar a un



perro a ladrar. La derrama que nos proponen hace correr ríos de tinta en el foro, no en vano. Echad una ojeada a los tres ULTIMOS conceptos del "DETALLE DEL PRESUPUESTO MANEJADO", que copiamos: eXtimación consumo elect.pdte 503,65. Mano de obra 254horas 2.282,32 personal cdad.Mano de obra inst.elect. 679,84 personal cdad. Entendemos para el primer caso que la Propiedad tiene facturas de HC sin pagar y, para el segundo y tercer caso que los empleados de la Comunidad - que ya cobran su sueldo mensual - realizarán estos trabajos a titulo de chapuza fuera de hora ??

A mí gustaría la utilización de ese local porque es una pena que niños y mayores no tengan ningún lugar decente donde relizar actividaes. Lo que no me gusta es que haya que pagar una derrarma en proporción geométrica, porque eso puede suponer un precedente para que luego nos pasen también los gastos que genere mensualmente de la misma forma. Yo era una de las 100 familias que pagaba con gusto el club, pero no estoy dispuesto a pagar a pagar lo mismo que antes y, además, "pagar la mensualidad de otros vecinos".

Tremenda me parece la cantidad pagada por las carpas...
Se me ocurre por ejemplo alquilar por unas pocas horas un salòn con
derecho a una bebida tipo cola/ cafè..., en un sitio pròximo, como puede
ser un salòn del restaurante la torre, la campana, etc...
Con tiempo, no creo que se tuviera ningùn inconveniente.

CIAO.

identificaciòn- YO.

Estupendo contar con un local,
eso es lo que se lleva diciendo en este foro desde hace tiempo
leete los post.
La geometria dejemosla a un lado.

El local debera de ser para la asociacion de vecinos.
No tiene por que ser este.
Vete pensando que a lo mejor en vez de pagar más, todos vamos a pagar menos.
¿No te parece una barbaridad pagar 2500 euros por una carpa y reunir a la gente en una carpa? y suma y sigue que aqui todo el mundo calla.

Y ya por ultimo que el consejo rector puede tener los dias contados.

Con la que esta cayendo y nosotros despilfarrando sin parar, eso si, mira que bien yo dispongo, yo compro, yo alquilo carpitas y que paguen ellos...los vecinos claro y que no me pregunten eh!...eh!No teneis la sensacion de que hay como dos tipos de vecinos los ricos"pago con gusto"y los menos ricos,los ricos pasan de todo uf!! estos menesteres de comunidades son algo menor oye vamos que no...y los menos ricos los que peleamos y tenemos que salir todos los dias a ganarnos las habichuelas, QUE YA ESTUVO BIEN.Reflexionemos que falta que nos hace.

Me identifico:
Yo soy yo

Ya ves todos estamos como tu
no entendemos nada
pero el PRESIDENTE
en la ultima convocatoria y consta en acta
NOS DICE PIDIENDO LA PALABRA:

"Solicito de la asamblea que exija la obligatoriedad de la auditoria externa anual de cuentas. Propuesta que es respaldada por los asistentes".
¿que ambiguedades son estas?

¿Alguien puede explicar en que consistio ese respaldo?

TAL Y COMO PARECE QUE ESTAN
LAS COSAS
PROPONGO QUE SE VOTE A MANO ALZADA
ASI NO PUEDE

HABER MANIPULACIONES
Y TODOS LOS VECINOS
CONTROLAREMOS LA VOTACION
Y LOS VOTOS DELEGADOS
DEBERAN SER PRESENTADOS EN LA ASAMBLEA A LA VISTA DE TODO AQUEL VECINO QUE LO SOLICITE.Y SEREMOS UNA MAYORIA LOS QUE LO HAGAMOS.
UNA COSA SI SE OS OCURREN MAS O MEJORES IDEAS YA SABEIS.

QUE SE AUDITEN LAS VOTACIONES CON VARIOS VECINOS DOS O TRES QUE REPASEN Y RECUENTEN LOS VOTOS.QUE NO SEAN DE LA JUNTA CLARO.A MANO ALZADA SERIA COMPLICADO.

La misma vara de medir para todos
A MANO ALZADA
Asi veriamos como son muchos los vecinos que no hacen preguntas ,
no dan la cara y delegan su voto
MENUDO MAMONEO

TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS

NADIE CON LA SUFICIENTE FORMACION JURIDICA Y CONOCIMIENTO DE LA

SITUACION ASESORA A LOS VECINOS

Totalmente de acuerdo contigo. Con mayor transparencia y con una información clara actuaríamos con conocimiento de causa y sin miedos. Por libre cada uno tenemos una opinión. Lo que sigo sin entender, y ya lo dije más vecs en el foro, es la razón por la cual esto no se hace. Parece que hay algo que quieran ocultar. Y vas a las juntas y te sientes perdido. Encima como entre nosotros no hay un contacto más habitual, cosa muy normal en urbanizaciones de este tipo, queda ahi la cosa.

Yo tampoco entiendo porqué esta situación se perpetua. Aquí se ve claramente que el descontento es general.
Ya hay un abogado que tendría que ser SUFICIENTE, pero yo creo que está más bien al SERVICIO DE LA JUNTA O CONSEJO RECTOR o como lo queráis llamar, más bien que al Servicio de la Comunidad y, en esta situación no tenemos defensa posible. El cobra un sueldo trabaje o no trabaje, así que cuanto menos tenga que defender mejor le va. ECHARLO????? NO!!!!! aquí los puestos son "a vida". Lo ideal seria remover de sus puestos a todo el mundo. El fruto podrido contamina el resto

La irresponsabilidad es grande. TODOS LOS RECURSOS QUE TENEMOS NO VALEN PARA NADA, incluido este foro, que tendria que estar siendo utilizado para unirnos y llevar una postura cohesionada y razonable a las Juntas.
Lo mas triste y evidente ,corregirme si me equivoco, es que este foro esta en manos de las dos candidaturas que se han presentado, tirandose los trastos unos a otros y el resto de vecinos a verlas venir y quedando sus intervenciones diluidas entre tanto enfrentamiento. Mientras no surja una candidatura alternativa y que demuestre su transparencia con hechos y no con palabras, a la que se le haga un seguimiento y los vecinos participen directamente en la toma de decisiones y logre
cohesionar a los vecinos seguiremos con esta situacion de fruto podrido como muy bien dice el vecino del post anterior.

Por lo que leo en algun comentario, existen vecinos que creen que los del consejo rector cobran algo, no solo no cobran sino que ademas tienen que aguantar descalificaciones y comentarios mal intencionados, pido disolucion del actual consejo rector y que se pongan todos estos que tanto critican para que sepan lo que vale un peine.

Siguiendo con lo que plantean los vecinos anteriores, a escasos 4 dias de la reunión la gente acudira ,el que acuda ,para dejar en evidencia una vez más nuestra impotencia.

Los miembros del Consejo Rector NO COBRAN, dedican su tiempo para que luego los demás critiquen, yo no entiendo nada. Sólo críticas y no constructivas. Me parece muy bien que se díga lo que esta mal pero que se den alternativas. Hombre yo con lo de la okupación no estoy muy deacuerdo porque no me parece legal pero habrá que escuchar o no?. Bueno pues lo dicho enumeremos que es lo que no nos gusta y que alternativas damos.y luego eso se dice en las juntas pero no todos callados y sólo hablan cuatro que siempre son los mismos.

He leído los comentarios y no veo que en ninguno se diga que los del consejo rector cobran algo. Se sabe que son cargos honoríficos.Si aguantan descalificaciones sera que se las han ganado y la prueba es el descontento general. Nadie les obliga a presentarse y a continuar año tras año, asi que el peine debe merecer la pena.¿O creen Vds. que nos están haciendo un favor? Todos sabemos que es un gran trabajo pero a ellos les gusta hacerlo solitos no quieren la colaboración de los vecinos " ellos son ellos" y los vecinos parecen ser los enemigos.

Ante tanto descontento parece que bastante generalizado , me puede explicar alguien por qué no tuvo más apoyos la candidatura alternativa?
En realidad que sabíais de ellos para no votarlos? alguno de ellos había ya ocupado puestos de responsabilidad en la gestión de la urbanización como para considerarlo no válido? Conocéis a alguno personalmente? si os han contado cosas de alguno de ellos, os habéis parado a comprobar si es cierto lo que os cuentan?
Os digo esto porque yo formé parte de esa candidatura con la sana intención de mejorar esto, y ya véis cómo salió.Por lo menos tenemos a tres vecinos en el consejo que aunque están en minoría por lo menos nos tienen informados de cómo se están haciendo las cosas.
Si en realidad queríais cambio realmente NO OS ENTIENDO

Agradeceriamos todos que fueras enumerando QUE ES LO QUE TE GUSTA A TI DE LA SITUACION EN LA QUE SE ENCUENTRA ESTA URBANIZACION seria más constructivo no crees?

Como comprenderás de la gestión me gustan poquitas cosas, pero del trato recibido cuando se ha intentado proponer algo no me gusta ninguna.
Si entiendo bien tu pregunta "lo que te gusta", pues te diré que lamentablemente a fecha de hoy tan sólo su localización y entorno, para mí se ha convertido ( y es triste ) en una urbanización dormitorio. Ahora bien es eso lo que quieren la mayoría de los vecinos?...si es así por mí amén, nada que objetar, pero hablemos claro.

ESTAMOS ESPERANDO TU RESPUESTA

Agradezco tu respuesta y es el sentimiento general de los vecinos e intentamos hablar(los menos) pero no nos lo ponen facil.Gracias por contestar de nuevo.

Para los que tanto critican a la Junta de Gobierno os recuerdo, que en la actual Junta, hay dos miembros de la que se presentó como alternativa.
Espero que el próximo día 9, se os oiga.

Saludos.

Viendo como se comporta la Junta de Gobierno (¿lo de gobierno es lapsus?) me imagino que esos dos miembros no tendrán mucho que decir...o no les dejaran decir. Ya veremos el día 9 seguro que van bien preparados. Hace unos años, recuerdo que se trataba un tema interesante donde estaban bastante "comprometidos" y sacaron la artilleria pesada para defenderse....no era la misma junta rectora...pero es que aquí los EX siempre quedan de asesores en el anonimato, una manera de no perder el control del todo.


El día 9 CONTROL CIVISMO Y CONTUNDENCIA

Pero no vayamos aislados, unamonos a los vecinos que tengamos más próximos y planteemos nuestros intereses en conjunto.
Si, lo de junta de gobierno debio de ser un lapsus.
¿Alguien sabe contestarle al que pregunta porque no salio la nueva alternativa? Es que no lo se, seria porque habia alguno de los individuales, es que no se como se meten en un pleito. Aqui no gusto el tema de los individuales y "ellos" lo han sabido rentabilizar bien , no encuentro explicacion y la gente les votara porque el pleito les fue favorable, claro que es muy extraño que estos de los individuales se metan en un fregao de esos sin calcular las consecuencias, no se es todo muy raro.

Yo vivo en un individual y fui uno de los que pleiteó ,y estoy a vuestra disposición para lo que os pueda aclarar de ese asunto que efectivamente tan mala imagen nos creó. De todos modos aclarar que el primer pleito se ganó con costas para la urbanización, y el segundo efectivamente se perdió pero sin costas. Saludos, y lo dicho si os puedo aclarar algo.....

Me parece perfecto,creo que somos varios vecinos los que tenemos interes en conocer en la medida que nos sea posible algo más de lo que nos llega en un simple acta. Retomare este hilo pasado el puente y nos pondremos en contacto. Gracias.

Os habéis planteado una cosa? por qué una derrama cuando posiblemente en el presupuesto aprobado en julio hay partidas de las que se podría obtener el capital suficiente para costear ese gasto , sin ningún perjuicio para los vecinos. Por ejemplo hay una partida que es "recogida de podas y enseres" que asciende a unos 13.000 euros. Este es un servicio (reconocido por el propio consejo rector) que proporciona gratuitamente el ayuntamiento a todos los vecinos de Llanera determinados días de la semana. Las podas, además de ser un servicio que por ejemplo un vecino de un piso no necesita y paga, se pueden dejar en los contenedores normales de basura que son recogidos.
O si fuera mucha la cantidad de la poda (un seto por ejemplo) se puede acordar con el ayuntamiento un día de recogida al mes (en la Fresneda tienen ese servicio del Ayuntamiento).
Dicho esto , no os parece que podría evitarse la derrama?

YO NO PIENSO VOTAR PAGAR NINGUNA DERRAMA ARGUMENTEN LO QUE ARGUMENTEN
QUE LA PAGUEN ELLOS SI TANTO INTERES TIENEN

Los vecinos nos tememos lo peor partidas y partidas infladas

supustamente claro no se vayan a irritar los de los "cobros" y los de

"las criticas"

¡Sí queremos cambio! Tengo la impresión, que si la candidatura alternativa no salió adelante y, quedó en su lugar "lo malo conocido" se debe principalmente al hecho de que presentaron una LISTA, pero no todos los LISTADOS estaban en la carpa para ponerse en pié dándose a conocer a los vecinos en asamblea. En cuanto a los tres que entran en la junta,no se puede decir más claro, solo sirve para ver lo que pasa, que es bueno, pero estoy seguro que están arrinconados y frustrados por la mayoría afín al presidente y al partido. Moraleja, ya nadie pone en duda que en los consejos, si no sigues las consignas y, no respetas el secreto de las deliberaciones, te arrinconan y puedes morirte de asco. ¿Hay quien diga más ?

Yo creo que si la candidatura alternativa no salio adelante es porque hubo campaña de desprestigio. Está en los modos y maneras de funcionar de los afines a los posibles perdedores.

El tahur de Oviedo es quien mueve los hilos ,los que gobiernan aqui saben que nuestras criticas son acertadas pero callan y aguantan el tipo ,despues vendran las prevendas,lo que importa es recaudar ,y aqui tienen un filon como el dorado ,y todo bajo control.Todos muditos y sumisos ante la autoridad que los dirige ,y mientras tanto sus mas incondicionalas machacas los tienen desplegados por la urba haciendo su trabajo de campo, que consiste entre otras cosas en manipular a la pobacion y cuando pierden el cotrol sobre algunos en las las asambleas sacan la artilleria pesada y los machacan .¿No os parece extraño que habiendo aqui tanto ilustrado estemos dirijidos por un energumeno?.Que pena de soto,que mas nos tienen que hacer para que nosotros reaccionemos y nos unamos para defendernos de tanta tropelia .Ahora dicen que una derrama,yo no pienso pagarla ,para habilitar un local que no es nuestro,ahora resulta que vamos de okupas ,lo que faltaba ,esta claro necesitan mas dinero¿desde cuando les interesa que tengamos un sitio para reunirnos?si hubiera sido asi en vez de hacerse esa casa que nos costo a todos 25 millones de las antiguas pesetas, y en la que solo caben ellos ,habrian alquilado,por ejemplo algun local de los grandes que entonces estaban disponibles en el centro comercial. Y nunca tuvieron la mas minima intencion de hacer tal cosa.Esta claro necesitan mas dinero, y nos lo quieren sacar con ese truco.Maquiavelo no lo haria mejor.¿donde esta esa asociacion de vecinos, no se la ve?,es un proyecto de ellos, un truco mas?.A ver si va a tener razon el alcalde de Jetafe.Un saludo judit.

Somos los vecinos de a pie los que tenemos que echar a estos politicos de pacotilla por decir algo siempre los más mediocres. Y es lo que decia un vecino los ilustrados como dices tu o los ricos como decia el le dejan el trabajo sucio a los mediocres,siempre es la misma historia, pero en esta ocasion el vecino tiene todo el poder en sus manos pero no sabe o no quiere ejercerlo, solo tiene que unirse y echar a los politicos de pacotilla de la urbanizacion proponiedo reunion de vecinos en la que en el orden del dia se vote que sea una empresa privada la que lleve la gestion, te digo que por mucho que cobrasen incluyendo tambien lo que "se cobrasen" todos saldriamos ganando y viviriamos mas tranquilos.
Se me olvidaba decir que la otra alternativa es mas de lo mismo
Mejor ocasion que la reunion del dia 9 para hacer cambios imposible.
Un saludo.

Estoy de acuerdo con todo menos con lo del alcalde de Getafe. Yo, que politicamente no soy de la misma cuerda, me siento insultado por este personaje.
El caso: no pienso pagar un duro y espero que en la reunión del martes vayamos a defender lo nuestro.
Por cierto ¿Quien es el tahur de Oviedo?

Perdona, te equivocas de principio a fin. Yo fuí en esa candidatura y, lo siento, no puedo compartir contigo el que seamos más de lo mismo. Nos conoces a alguno ? y alguna referencia de cómo gestionamos las cosas? Para que te hagas una idea de lo equivocado que estás, unanimemente esa candidatura apoyaría una gestión profesional e infinitamente más eficaz que la actual.
Pero por lo que veo sigues la misma política que los actuales rectores a los que desprecias: critica, critica que algo queda.
Para tu información y la de los que se hayan podido intoxicar con tu afirmación NINGUNO de los vecinos de esa candidatura ha ocupado jamás puesto alguno en esta urbanización, luego NO SON MAS DE LO MISMO.
Un saludo

Siento haberme equivocado y no pretendia ofender a nadie, pido disculpas, pero para presentar una candidatura en primer lugar hay que hacer propuestas de cambios tangibles, a mi humilde entender todo ha sido muy precipitado y en definitiva que todo el sistema se cae por su propio peso. Si como se dice en este foro hay intereses por medio ajenos a la urbanización y los vecinos no os conocemos pues habra que arbitrar algun sistema distinto del actual y eso no se improvisa. De todos modos no me interesa la polemica solamente decirte que lo realmente importante es que seais partidarios de una gestion profesional y privada es lo coherente, dado que somos una urbanización privada, y lo que deseamos una mayoria de vecinos.
Reitero mis disculpas.
Estoy a vuestra disposicion.
Un saludo.

No te lo temes como algo personal, lo del alcalde de Jetafe era solo una metafora,representa muy bien la situacion que padecemos,o no?.Lo de quien es el tahur de Oviedo se lo dejo a tu imaginacion.Saludos Judit.

Ponla a trabajar y hallaras al personaje.

Ningún problema y no hay por qué disculparse. Igual tampoco yo sé manejar estas cosas porque nunca me he visto en una de éstas. Muchas gracias por lo que entiendo son tus ganas de ayudar y un saludo

Alucino cuando entro en este foro. ¿De verdad todos los que escriben aqui viven en Soto?
En mi buzón había una convocatoria para la Junta Extraordinaria del día 9. No entiendo por tanto al vecino que dice que se entera por el boca-boca, de todos modos tiene el derecho a reclamar ante el Administrador el que a el o ella no le hubiese llegado cuando a los demas.
En dicho papel no leo nada de pagos de derrama para acondicionar ese local, ¿dónde lo dice?, me gustaría que alguien de este foro me conteste y me informe.
Sobre lo de si es legal o ilegal no tengo la menor idea pero, si se, porque he ido a preguntar al Administrador, que para eso esta, de que el Consejo Rector viene desde hace tiempo tratando de llegar a un acuerdo con Banesto para adquirir esas propiedades que tanta falta nos hacen a los vecinos, y que esta Entidad Bancaria dice que solo vende y por la modica cantidad de 3 Millones de Euros. Y encima nos debe una bonita suma ya que no paga a la Comunidad, por lo que esta se ha visto obligada a denunciarlos por impago. Y yo me pregunto, ¿ ya que no nos pagan, ni piensan hacerlo por qué esta mal cobrar en especies? -¿Por qué no podemos ocupar esas instalaciones como pago de lo que nos deben?
Y sobre lo que algun vecino puede ponerse a favor de un Banco moroso, y presentar ante el Juzgado una denuncia contra de la Comunidad de Propietarios no creo que suceda, sería absurdo.
Y para terminar, las Asambleas están para que los vecinos vayan, hablen dando su opinion y luego voten libremente. Lo de las mayorias depende siempre de que lado te cojan. Ya ves, en USA gano Obama porque la gente lo voto. Vivimos en democracia.

Pues no te han enviado la misma que a mí . A mí me llega un desglose para asumir por derrama los gastos que se van a generar de acondicionar el local (sin incluir licencias,proyectos y no sé qué más).Es a coeficiente luego a mí que vivo en un individual me tocan 42 euros. Revisa la convocatoria y mira a ver lo que te tocaría, así no te llevarás sorpresas. Un saludo

A mi también me llegó la convocatoria con la derrama desglosada por predio.
A ver que explican en la junta. Lo de la ocupación, por mucho que nos deban, no es la solución. Si estamos hablando de una cesión es otra cosa. Ahora, yo no voy a poner un duro en ninguno de los dos casos. Si es ocupación, no voy a poner pelas para un asunto como mínimo alegal y sospechoso, que dentro de dos días, si no nos metemos en un lío, nos quitan los locales y vete tu a por las pelas.
Si es una cesión, creo que tiene que haber dinero en la comunidad para asumir estas derramas (habrá que revisar cuentas y racionalizar gastos) y luego esta nuestro querido ayuntamiento, a ese al que le pagamos nuestros impuestos para no recibir NADA a cambio. A ver si ese malhumorado y grosero alcalde que tenemos tiene a bien demostrar lo que nos quiere.

ES CURIOSO FIJAROS EN LA FRASE: creo que debe de haber dinero.
Dios mio, no sabemos siquiera si hay dinero, o que dinero hay. Que bien que vayamos despertando que ya es hora y me incluyo claro esta.

Joder, el frío que vamos a pasar en ese sitio mañana !!

Aspirantes a ocupar la Junta a ver si se os oye esta vez:
Sueldo bruto del administrador.
Sueldos de los empleados.
¿Subidas de sueldos 4% de los empleados? Les recuerdo que estamos en crisis.
Explicaciones sobre las partidas de recogida de PODAS Y ENSERES.
Explicaciones sobre trabajos extras y segun los presupuestos cobrados por los empleados.
Posibilidad de contratos temporales, en invierno escasea el trabajo, no es epoca de siega y los servicios basicos ya se los estamos pagando al ayuntamiento.
Mi empresario me paga por lo que hago, en Soto los vecinos no sabemos porque pagamos exactamente.

SALDO ACTUAL CON CIFRAS DE LAS RESERVAS DE DINERO de nuestra comunidad.

O.k.

Muy sensato este ùltimo post.

añado DERRAMAS NOOOOOO

Una maniobra muy astuta que los vecinos se centren en la DERRAMA se olvidan de lo que ya estan pagando de más y asi no hacen preguntas molestas que el patio esta muy revuelto.

No os olvideis ,nunca intervengais aislados ,entre los de la junta y los votos cautivos que tienen diseminados por la urba os pondran contra las cuerdas lanzaran cortinas de humo, crearan confusion y frustracion entre los vecinos y precipitadamente a votar que ya estamos cansados.

Este sistema solo les favorece a ellos.Hay que cambiarlo:
Ayuntamiento con todas las consecuencias como en La Fresneda o
Gestion profesional eficaz con auditorias externas reales.

Judit no tienes ni p.. idea de lo que dices, 25.000.000 millones de pesetas costo la sede del consejo rector,o ¿quizas quisiste decir de euros? si todos tus comentarios tienen tanta veracidad como este, ¿igual aspiras a la presidencia del consejo rector?

No nos hagamos ilusiones, todo lo que queremos saber o lo que preguntan en el post anterior que es muy acertado, nos lo contestaran SI QUIEREN...pretexto "NO ESTA EN EL ORDEN DEL DIA" y nos quedamos con las ganas.... y se habran salido con la suya. No vamos a enseñar a un mono a hacer muecas.
YA VEREMOS ESTA NOCHE ya queda menos

Las reservas de dinero que hay nos lo tienen que decir y acreditar tambien, para justificar la derrama.

El resto de informacion sobre los presupuestos se puede solicitar en el apartado de RUEGOS Y PREGUNTAS.
¿O eso tambien nos lo han escamoteado en esta convocatoria?

Saludos convecino - claro que lo han escamoteado- no HAY RUEGOS Y PREGUNTAS EN ESTA JUNTA - se tratarán dos puntos que son los que están en el ORDEN del DIA. Ye así fiu.

Hola, esta será mi primera Junta y la espero con ganas y expectación, ya que por lo que se escribe aquí, hoy espero ver a un montón de gente con un montón de alternativas al consejo.
También se dice que hay infiltrados que no dejan hablar, que no se permite hacer preguntas incómodas y que las cuentas que presentan no están nada claras; casi nada...esto promete!!! Y yo que iba a ver la entrevista que tenía grabada de Cachuli!!!
Ojalá que la reunión sea productiva y sirva para algo.

Acabo de llegar a casa y lamentablemente no he podido ir, aunque me da mucha rabia me gustaría haber estado. Son las 2135 no se si acercarme aunque me imagino que habrá terminado. Bueno espero que me manden pronto el acta.

Yo te informo: sólo había un 13,9%, por lo que al no haber el quorum necesario (51%), no se ha podido votar.
Yo soy el del mensaje anterior que decía que era mi primera asamblea; y no he oído ninguna alternativa al consejo o sus ideas.
Es muy fácil criticar anónimamente, pero hoy los críticos que no han ido a la asamblea a decir que NO o a abstenerse, han perjudicado al resto de los vecinos, los pro-consejo y los que no estamos ni a favor ni en contra.
Por tanto, para mi la opinión en un foro de quien no se involucra en la comunidad no tiene demasiado peso. Si la alternativa quiere ganarse una credibilidad no puede lanzar su mensaje en los foros y callarse en las asambleas.
Y para que no se me tache de infiltrado del consejo en el foro, también creo que este consejo está ya demasiado quemado, lo cual no me extraña porque la labor no es nada grata. Ojalá hubiera una candidatura seria que ilusionara con un cambio: YES WE CAN

No hubo quorum. Fuimos, entre presentes y delegados, poco menos del 14%. Con lo cual nos informaron de lo que judicialmente correspondía sobre esta ocupación (que "graciosamente" una de las de la junta dijo que era con K). Lo que quise entender es que la intención era ocupar por los vecinos ateniendonos a que Banesto no quiere ir a subasta y por lo tanto no hay propiedad a la que ni pedir lo que deben ni exigir su uso destinado al bien común de la comunidad (como esta reflejado en los papelajos legale que sean). Si luego se aclarase el temma y hubiese una propiedad, se le podrían exigir los gastos de manenimiento en los que la comunidad hubiese realizado.
No obstante hay otra vía por la que se pasó de puntillas: ña expropiación por parte del ayuntamiento. Pero claro al ser una urbaniación privada no se puede. Y yo me pregunto ¿no podemos dejar de ser tan privados y tener los mismos derechos que el resto?. Yo no le veo ninguna ventaja a tanta privacidad.
Para esta junta se había dado de alta la lus, arreglado la red electrica y adecentado el local. Ahora hay que volver a cerrar el chiringo. Y pagar medio millón por la próxima carpita.
Se planteó también hacer otra junta para reformar los estatutos y no estar vendidos al 50% de cuota necesaria para que sea legal.
Ahhh! Y los de la junta dijeron que estaban hartos y muy cansados de andar pidiendo delaciones de voto, que es muy sacrificado. Muy emotivo ¿no?.
Por cierto, dijeron al principio que in formarían durante esta no-asamblea de las reservas del presupuesto para la ocupación. Pero no lo hicieron. Con lo cual, de pelas no se habló.
Creo que así fue. Seguro que alguien te lo cuenta mejor.
Saludo.

Creo que lo has contado con bastante precisión y claridad. Lo de las pelas supongo (o quiero suponre)que se omitió al cambiar el rumbo de la asamblea hacia lo que al final derivó: QUE O CAMBIAMOS LOS ESTATUTOS O ES IMPOSIBLE HACER NADA PRODUCTIVO. Está claro que es casi imposible llegar al 50% de quorum para cada asamblea, y sin ese 50% no se pueden tomar decisiones de ningún tipo.
Así que aquí comienza mi granito de arena para propagar esta información; hablamos de, en una próxima asamblea, ASISTIR MASIVAMENTE PARA LLEGAR AL 50% Y CAMBIAR LOS ESTATUTOS; de esta manera, para las siguientes reuniones no sería imprescindible llegar a ese porcentaje y no se tendrían que joder los vecinos que responsablemente asisten por culpa de los que (como yo muchas veces)nos quedamos en casa o no podemos ir por trabajo.

Tanto si eres de los que apoyas al consejo como si eres de los que les das toda la cera que puedes, TU DEBER MORAL-SOCIAL COMO VECINO ES ACUDIR A LA ASAMBLEA QUE SE PROPONGA PARA CAMBIAR LOS ESTATUTOS.

Esto es lo que pienso, no sé si estoy equivocado o no.

Un 13% que fuerte, yo no pude ir por temas de trabajo. Pero la verdad es que un 13% me parece poquísimo. Que poco interés general. Hombre el día no era el más apropiado y la idea todo el mundo sabía que estaba fuera de la legalidad pero a mi me gustaría haber escuchado las posibles alternativas.Totalmente de acuerdo en cambiar los estatutos. Pero ¿Por que no los cambian de una vez por todas?

Porque para cambiarlos se necesita una asamblea con el 50% de cuota; vamos, la pescadilla que se muerde la cola. Por eso se necesita un esfuerzo para esa asamblea en la que se modifiquen los estatutos y a partir de ahí, ya desaparecería ese lastre que no permite acordar nada en las siguientes asambleas.

PÁSALO!!!

¿CAMBIAR LOS ESTATUTOS? Para qué ? Para que vista la desunión entre el resto de vecinos estos señores hagan y deshagan a su gusto , eso sí con nuestro dinero. Podrían aprobar a coeficiente el gasto que les diese la gana, y los demás ....a pagar.
Hoy había un 13% allí representado y me imagino que no todos a favor de esta derrama, es decir vamos a poner que un 10% del coeficiente de esta urbanización apoya este gasto. Allí se lamentaba algún vecino de los que no habían acudido, de lo que pasa la gente,etc...e inmediatamente a solicitar cambiar estatutos para así que ese 13% pueda manejar a su antojo? No señores no.
Si podíamos estar allí unas 180 personas aproximadamente y sólo representaban el 6% físicamente presente y 7% representado , quiere decir que es gente de predios de poco coeficiente mayoritariamente( es decir de los que les sale la derrama 2 ó 3 euros). Claro para ellos genial , por 3 euros tengo un local social.
Señores si lamentablemente los vecinos quieren que esto sea una urbanización "dormitorio" habrá que acatarlo digo yo.
Si como dijo el abogado no tendría repercusión legal alguna, señores creen una asociación donde se junten todos los interesados y asuman esa okuPACIÓN y la pagan a escote. Qué pasa, ya no les gusta tanto la idea?
Ay amigo ! Qué fácil es manejar el dinero ajeno .
Qué así no saldrán cosas adelante? No tendría por qué, si realmente la mayoría quiere... y si no quiere no puede una minoría imponerlo y encima a coeficiente.
Pensar bien lo del cambio de ESTATUTOS que es muy serio y no es ninguna broma.

Cambiar los estatutos no supone aceptar lo que diga el consejo. Para tomar decisiones se seguiría necesitando la aprobación de la mayoría de los vecinos. O lo que es lo mismo, las asambleas empezarían a tener un mínimo de interés para todos, porque los vecinos veríamos lo que importa nuestro voto.

Quizás haya que poner un mínimo de quorum, pero el 50% es excesivo.

Por otra parte, me parece que tu planteamiento es poco comunitario, es decir yo no veo vecinos de 1ª y vecinos de 2ª (y te garantizo que no soy de los que tú mencionas de 2-3€). Y lo de a mi no me interesa un club social, cada uno puede pensar, vale a mi no me interesan las piscinas, o los jardines o las fiestas...Pero esto se debe mover por el interés de la mayoría, y si una gran parte pasa de todo, debería ser suficiente con lo que acuerde la mayoría que sí se molesta en hacer cosas.
Además es bastante triste resignarse a que seamos una urbanización dormitorio que se cae a cachos; así que quien no se involucre y vote tampoco podrá quejarse de lo que decida la mayoría (100 vecinos que decidan algo me parece suficiente si el resto no se opone o pasa).

Lo siento por los que tenéis chalets más grandes.

Es la primera vez que entro en este foro y solo puedo decir que me da vergüenza...; Los unos tirádose los trastos a los otros y aquí nadie resuelve nada.

Lo único que tengo claro es que con lo del mínimo de la mitad mas uno de asistencia para poder tomar decisiones aquí nunca se va a sacar un proyecto adelante.

Casi sería mejor pasar a manos municipales, que por lo menos a esos nadie les ata las manos para hacer cosas...

Esta claro que nada interesa a nadie y que cada uno está muy bien en su casita. Asi no solo nunca cambiara nada sino que esto irá a peor y sera una ciudad fantasma, ni siquiera dormitorio, eso si, todo lo privada que se quiera y cada día más, no vaya a entrar alguien de fuera y nos coma. Llegue aqui con mucha ilusión y por fortuna me voy dos años después con mucha más alegría y con gran sensacion de alivio. Espero de verdad que si alguna vez vuelvo por aqui las cosas hayan mejorado y se saque a Soto todo el provecho que tiene.

Un saludo

Como abogado si uno de mis pasantes expusiera la teoria de gestión de negocio ajeno tal y como ha sido desplegada para tratar de convencer a la gente en la reunión de esta tarde en una demanda, iba a pasar muchas horas estudiando. Si toda la base legal era esa no me extraña que al Sr. Presidente del consejo Rector le cambiara el color de la cara cuando se le sugirió que aceptase la responsabilidad si realmente no había riesgo. Que el derecho es sentido común solo se lo creen en las series de televisión, dense un paseo por un juzgado y vean lo que es el derecho en estado puro. Espero que el asesoramiento al Consejo esta vez haya corrido por cuenta de la casa ... Por fortuna no ha habido quorum, otro nuevo pleito que nos evitamos. 2 últimas reflexiones:

¿ Las Carpas se encargan a algun conocido del Consejo Rector?
De haber ido hoy el 51% alguien podría explicarme dónde nos habrían metido.

¿Dónde estaban aller los que tanto hablan en contra de todo y todos, los que acusan, los que critican sin aportar nada, .......? la mayoría de los habitantes de soto trabajamos, si no puedes ir, dale tu representación a un vecino, un amigo...... Yo estuve en la Junta y no me sentí en ningún momento oKupa, lo que sentí fue una gran decepción, por mis vecinos, la mayoría sólo habla en el anonimato que valientes..... Espero que se puendan cambiar los Estatutos y poder regirnos por la Ley de Propiedad Horizontal, y así poder avanzar.

un saludo a todos y feliz Navidad.

Estoy de acuerdo con la mayoría de las cosas que aqui se exponen. Me alegra que un jurista me aclare el tema, ya que claro, yo que no tengo ni idea, me lo cuentan como ayer y me lo creo. Pero ¿por que no hablamos estas cosas allí? Todos callamos. Yo también: que cuando alguien dijo que allí estabamos todos a favor d ela ocupación, no era cierto: yo no. Y soy de los 3 o 4 euros, que conste

En una Comunidad ( que se rige por la LPH) no se hace ni se deshace, se toman acuerdos en mayoría, (evidentemente, de los que asisten a las Juntas) lo que no es de recibo es que la mayoría se quede en casa y luego entren aquí y muerdan, espero y deseo que logremnos cambiar ese punto de los ESTATUTOS, y podamos ser de verdad una Comunidad de Propietarios, y cuando se pueda votar con los asistentes que haya en segunda convocatoria( como si es uno), estoy segura que más de uno perderá el culo para ir a la Junta, por que ya no se podrá decir o pensar, como no estoy de acuerdo no voy, total no alcanzarán el 51%, y nada saldrá adelante.

En efecto, en la junta se dijo que se habían dado de alta de la LUZ y también del AGUA. En el primer caso, para darse de alta de la Luz, la compañía eléctrica exige, bien un título de propiedad o un contrato de alquiler (al menos es lo que me ha pasado a mí cuando fui a darme de alta). Nos preguntamos ¿qué documento presentó el administrador de la Comunidad para darse de ALTA ?. Sería interesante saberlo, o estamos nuevamente ante una de esas patrañas a las que nos tienen acostumbrados y que pasan desapercibidas a la mayoría. En el segundo caso ALTA DE AGUA. El Club social nuevo, el viejo y sus PISCINAS hace años que consumen agua sin pagar un centimo. Reciben este suministro del depósito de la COMUNIDAD de SOTO pero los contadores no los lee nadie. Que nos expliquen cómo se puede leer un contador de agua que está en el interior de un edificio (deben estar alojados afuera y accesibles en todo momento desde el exterior) y, cómo se lee un contador de agua que está montado al revés (culo hacia arriba o esfera hacia abajo). ¿ donde van los millones en consumo de agua que pagamos todos los años? - parte de ese dinero para el club. Alguien dijo desde la mesa ¡ Soto bien vale una MISA ! Tal vez lo oí en otro sitio o lo soñé.

La verdad es que este foro desanima a cualquiera que lo lea. Ayer en la reunión nadie expone ninguna pega a la okupación y al rato salen como setas los opositores en este foro.
El abogado que dio su opinón aquí debería haber planteado su opinión o punto de vista allí, para que todos estuviéramos un poco más ilustrados en estos temas. No se trata de entrar en disputas o peleas en la asamblea, sólo de decir las cosas con asertividad (de eso no voy yo a darle clases a un abogado)

Por el bien de todos ALGO TIENE QUE CAMBIAR

Tienes razón en tu mensaje. Algo tiene tambien que cambiar en este foro. Y es facil. Por ejemplo, por qué nadie dice de una vez que:
Hasta que llegaron a esta Urbanización Pablo y 17 mas, a pesar de los Estatutos, cuando se celebraba una Junta, las votaciones se hacian por la ley de propiedad horizontal y asi, la mayoria presente votaba y la Urbanizacion progresaba. Llegaron ellos y nos metieron en un juicio que ganaron porque el Juez dijo que habiendo Estatutos habia que seguirlos. Sabeis las razones por las que querían que se cumplieran los Estatutos?..... Espero respuestas.

Los letrados solventan sus controversias en los tribunales y no en una junta de vencinos. Igual que el asesor del consejo pudo convencer a unos cuantos, hay multiples opciones para tirar por tierra esos argumentos. Enzarzarse en una discusión jurídica ayer en la asamblea no solo no habría aportado nada nuevo a nadie sino que para la mayoria habría supuesto una inagotable fuente de sopor. No olvidemos que todo lo que se hablara ayer iba a caer en saco roto al no poder celebrarse la junta. Mientras resulte tan evidente que al 86% de nuestros convecinos les resulta tan insulsa cualquier controversia que se pueda plantear dificilmente se podra hacer algo, en este tema o en cualquier otro. Por mucho que digamos que las cosas tienen que cambiar, mientras no toquen mucho el bolsillo los vecinos continuaran con su vida ajena al interés colectivo. Quiza si la conciencia elitista, privada y cuasi bendecida por la mano de Dios que existe en algunos sectores de Soto se rebajara al común de los mortales otro gallo nos cantaría. De todos mocos como escuche en mi primera asamblea aqui " Si hemos elegido vivir aqui es por algo, para controlar a nuestros hijos ( a alguno el control les ha salido rana )saber donde y con quien están en todo momento y evitar cualquier influencia externa". Con mimbres asi pocos cestos haremos.

Luis

Pues yo insisito: ¿no hay manera de dejar de ser tan privados?.
Por cierto, que si, lo de la misa ayer se dijo y se me pusieron los pelos como escarpias. No a la derrama y menos para arreglar un local para dar misas! por ahi si que no paso. ¿Por que no les abren los robles los domingos, o los sábados por la tarde, que en mis iempos también valía? Yo flipo.
Y sobre lo de "Si hemos elegido vivir aqui es por algo, para controlar a nuestros hijos", no se de quien serán los de las gamberradas. O no se que entienden por control.
Pero a lo que iba: como algunos de vosotros sabéis más de la historia de Soto y de leyes, ¿como nos quitamos de encima el yugo de la privacidad?. Que le pasen el muerto al ayuntamiento, que es a quien le pago los impuestos. Y que expropie. Es muy facil para ese alcaldillo caudillo que tenemos decir que como somos privados no puede hacer nada (pobre! cuanta voluntad demuestra! como con el polideportivo!): aqualia, el centro social... un cachondeo, como toda la política, de uno y de otro lado. Y mientras nosotros aqui, unos acohonaillos en casa, otros calentinos en casa, y cuatro pringaos a la junta a callar la boca, y que como no vamos unidos y con las cosas claras, aqui ni mu.

Estimado convecino desanimado. Es cierto que hubo muchos silencios en la Junta de ayer. Aunque te desanime la lectura del foro continúa entrando y participando, siempre encontrarás algo interesante. No estoy de acuerdo con lo que afirmas sobre intervenciones de abogados en este caso. Te lo dice claramente otro usuario del foro y que comparto: no sirve de nada entrar en disquisiciones ni jurídica ni de otra índole puesto que la junta no estaba legalmente constituida, ¿para qué? todo caería en "saco roto". Dicho esto, creo que el Foro es muy útil para intercambiar opiniones y aquellos que pueden informar lo hagan para ayudar a los demás a ver claro.

Creo que estas un poco equivocado ni siquiera se quien es pablo y los 17, pero a lo que vamos......antes mucho antes te hablo de casi 15 años que llevo yo aquí esto no tira para adelante. Las causas no las sé, ójala las supiera, parques vacios sin niños, no había oblanca hasta hace bien poco, los bajos comerciales no tenían salida, y el club estaba amenazando cada dos por tres con cerrar hasta que cerró, así que no creo que ellos tengan la culpa, ellos llegaron despúes. La culpa la tenemos todos tu, yo, pablo, pedro, manuel.....todos. Respecto a la respuesta a tu pregunta ni idea, porque algo querían cambiar pero no lo sé.

Totalmente de acuerdo contigo, de cambiar los Estatutos nada de nada.

¿Que es lo que nos mueve a ir a un sitio?
Pues que en ese sitio se hable de lo que nos interesa ¿no?
¿Porque el vecino de Soto no va a las asambleas?
Pues porque en las asambleas no se habla de lo que realmente le interesa.
Para los que a estas alturas todavia se asombran de que los criticos no vayamos a las asambleas a criticar (como ellos dicen)
¿os ha servido de algo preguntar por las reservas actuales de nuestro dinero?,no ¿verdad?
NO TE DEJAN HABLAR Y SI PREGUNTAS NO TE CONTESTAN DE AHI QUE PREFIRAMOS EL FORO POR LO MENOS NADIE NOS PUEDE TAPAR LA BOCA ES ASI DE SENCILLO.
¿No será que no os gusta ver escritas ciertas cosas en un foro?
Y para los que hablan del deber moral como vecinos de acudir a las asambleas.... vamos a dejarlo para otro dia.
Otra cosa el vecino de Soto no es tonto.

Hola soy Pablo. No me hace mucha gracia que mi nombre salga y mucho menos en referencia a un tema ya zanjado en los tribunales, pero me temo que me va a perseguir todavía por un tiempo.
¿Qué queríamos con ese juicio? Intentaré explicarlo para el que lo quiera entender. Varios vecinos del sector II cuando llegamos a vivir a Soto nos encontramos con todo tipo de dificultades a la hora de recibir los servicios que nos correspondían por parte de la comunidad y que estábamos pagando. Yo mismo estuve más de dos años sin iluminación en los viales que llevaban a mi casa y sin que el consejo hiciera nada más que soltar improperios cuando reclamaba. La casi totalidad de nuestras casas , durante su construcción, estaban fotografiadas desde ángulos inverosímiles para parecer ilegales ,aspecto este confirmado por el propio admnistrador que era el que hacía las fotos ordenado por el señor Ortiz presidente en aquel entonces. Y todas sin problema obtuvieron sus licencias, es decir estamos en la legalidad más absoluta, aunque les pese.
Recibimos denuncias durante las obras. Yo tuve un problema con la presión del agua que me llegaba y para saber si era un problema mío o de fuera tuve que cambiar el contador de obra por otro para hacer la comprobación. Avisé a David y me dijo que ningún problema que avisaba al administrador él . Bueno pues antes de 24 horas un miembro del consejo se pasaba por mi obra veía ese contador e inmediatamente llamaba al presidente para que fuera al ayuntamiento a denunciarme, cosa que hizo, luego al regresar y hablar con David y el administrador tuvo que volver a retirar la denuncia. A todo esto ni una llamada al propietario que paga religiosamente sus cuotas para informarle no ....directamente denuncia. Como comprenderéis ante actitudes así escuchar encima que son los chalets los que generamos mal ambiente....por favor!! Estoy hablando de mis experiencias sólo ,porque hay más vecinos con historias parecidas.
De la limpieza para que os voy a contar, mi zona se ha empezado a "mantener" de un año para acá , antes ni aparecían.
Bueno todo este conjunto de cosas hicieron que nos juntaramos los nuevos residentes y ante el pasotismo del consejo decidimos presentar una candidatura de 11 de nosotros ( no conocíamos a nadie ) con la intención de meter a tres en el consejo (no de ganar). Fuimos a esa reunión y planteamos que se votara a coeficiente y no a mano alzada. En principio no hubo problema (abogado presente y todo) por que si se paga a coeficiente se debe tener en cuenta también al votar. ¿Qué pasó? que perdían la votación y ahí empezó todo. Radicalmente cambiaron el discurso : se vota a mano alzada y si no les gusta vayan a juicio, palabras textuales del abogado a mi persona. Y por resumir así hicimos para que se cumpliera el respeto a la doble mayoría (coeficiente y votos) . Se podría haber evitado puesto que el propio abogado antes de celebrarse el juicio celebró una junta votando con coeficiente, es decir dándonos la razón....y entonces para qué nos llevas a juicio? pues para asegurarse que los señores del consejo siguieran , porque en esa segunda reunión ya llevaban votos suficientes y nos había echado toda la mierda posible y más encima.Pero ese agarrarse al poder no fue gratis porque el juicio nos costó a todos los vecinos casi 2000 euros en costas.
Todo lo que vendieron de que queremos pagar lo mismo que un piso,etc...MENTIRA. Tenemos nuestro coeficiente y eso es inamovible, y por eso pagamos más y punto. No queremos machacar a nadie , somos minoría y sólo buscamos defendernos de posibles injusticias . Pensar que todos los individuales juntos sumamos sólo el 25% del coeficiente y unos 65 votos.....ni por asomo somos mayoría para "manejar" nada , por favor!!
Lo del 50% no fue cosa nuestra directamente. Nosotros buscábamos que un juzgado dijera cómo había que votar de ahí en adelante, pero nuestro abogado como me imagino que muchos abogados quiso asegurarse ganar y por eso como primer punto puso de relieve la invalidez de los acuerdos por la falta de quorum. ¿Qué pasó? pues que el juez no siguió y ahí se quedó, junta no válida y está. Como ellos habían celebrado otra con esas condiciones pues todo igual y nosotros con media urbanización en contra.
De todos modos el juez no modificó los estatutos y lo único que hizo fué echar por tierra ese "acuerdo tácito" al que hacía referencia ayer el abogado , posiblemente para encubrir su "negligencia" puesto que él mismo debería haber advertido esa condición para la validez de las juntas y haber hecho por modificarla en todos los años que lleva aquí. El "siempre se ha hecho así" que esgrimió en el juicio casi le da la risa al juez.
Lo del otro Juicio que perdimos otro día os lo explico que ya es tarde ,pero ahí si que no medimos las consecuencias,y por decirlo suave nuestro abogado nos hizo un flaco favor.Ahora os recuerdo fue sin costas, tan descabellado no sería lo que se planteó.
Bueno me dejo muchas cosas porque no escribo precisamente rápido, esto es mejor tomando unas cervezas y se os explica con más detalles. Veríais como no somos tan malos como nos quieren pintar.
Bueno ahora a aguantar el chaparrón que me echaréis muchos encima.
Un saludo a todos
Pablo

Conozco a los de la Junta y son unos presuntos impresentables.
A vosotros no os conozco pero por como os expresais o te expresas Pablo, me dais buena vibracion y me pongo en vuestro lugar y os comprendo, no es facil lidiar con los metodos de estos elementos.
Gracias por explicarnos y ayudarnos a comprender mejor.
Un saludo.

Gracias por tu contestación. ¿Es cierto que los individuales queréis gestion municipal, es decir que lo coja el ayuntamiento?. No te parece imposible, aqui hay mucha gente que quiere ser privada no sé para que pero no quiere dejar de ser privada. Yo si te digo la verdad ni veo ventajas a ser privada ni municipal esto es un caos.

Gracias por tu respuesta, pues algunos vecinos no entendiamos nada.
No, esto no es un caos, esto es una comunidad de vecinos con necesidades e intereses que no siempre van en la misma linea y que solamente haciendo todos un gran esfuerzo saldremos adelante.
Un saludo.

Ahora se va entendiendo todo.

Gracias por dar la cara y explicarnos las cosas, podremos estar de acuerdo no no pero por lo menos has dado la cara y eso dice mucho de ti. Además yo he ido alguna junta y tu hablas no tienes miedo aunque muchas veces me perdía con lo que decías.

Si consideramos como TONTOS a los que no defienden lo suyo y se dejan manipular, pues bien TONTOS son los que votan una y otra vez unos presupuestos nada claros y a unos "representantes" y vecinos elegidos por esos mismos TONTOS supongo ,que votan repito, a quienes no les rinden cuentas y les toman el pelo una y otra vez.

En mi empresa me pagan por lo que hago bien y si no cumplo a la calle.

Y para los listos que les proponen a los criticos que presenten
alternativas, no os preocupeis que las cosas hay que hacerlas bien.

Soy Judit, por tu forma de dirijirte a mi altanero,despotico,e,insulton,entiendo que eres uno de los SATRAPAS que nos gobiernan ,no tienes argumentos y pasas directamente a las malas palabras,tu ignorancia se adivina, con el idioma tan amplio y hermoso que tenemos,tu lo limitas,y en tu mente limitada solo caben los insultos.ENTIENDO QUE HE DADO EN EL CLAVO, en mi anterior post.Dejo para otro momento, pues ahora no dispongo de mas tiempo,relatar la historia de esta nuestra urba,para conocimiento de todos ,especialmente de los que son mas nuevos ,para que habran bien los ojos y no se dejen manipular.Los antiguos saben tanto como yo, otra cosa es que quieran manifestarlo,publicamente en un foro.

Gracias Pablo por explicarte.Hay cosas que me escapan(pero esto es problema mio tendré que leerlo mas veces).Esta bien que se sepan las patrañas y las marrullerías de esta gente, es sabido que que cuando se pone en peligro su "MANDATO" sacan la artilleria pesada y, si tiene el abogado que decir "Diego donde dijo digo" se hace, luego ya veremos.... y después campaña de desprestigio no me extraña nada lo que cuentas.Y si no te amenazan...con que no podrás pasear por la Urbanizacion con la cabeza alta.....ys es mucho. Esto es conocido.Esta es la clase de gente que nos representa y que administra nuestros dineros.
Referente a la asistencia a la asamblea si que es lamentable, si os dais cuenta "Ellos" si que asistieron todos y los Ex para ayudar y llevaron hasta los palmeros....y esa unión hace la fuerza.....y nosotros en minoría y cada uno por nuestra cuenta.Así contestan lo que quieren, hablan como quieren... mas bien como saben, como si estuviesemos en el chigre, ofreciendo bocadillos y la próxima vez con monólogos en asturiano...no os parece??? ¡¡ LAMENTABLE!!

Totalmente de acuerdo con lo que dices a estos vecinos de la Junta hay que hacerles frente no un vecino ni dos vecinos descontentos, sino toda la urbanizacion, sino esto no se moverá y seguira siendo un cementerio que es lo que ellos quieren.

Tenemos que ir buscando forma de reunirnos para intercambiar ideas.
nos jugamos más de lo que nos creemos.Saquemosle partido a este foro y empecemos a utilizar los mensajes privados para evitar interferencias.

Aportad todo lo que sepais como han hecho algunos vecinos.

Pues a ver cuando hacemos esa reunión. (Los de la junta igual la llaman Kekada con K jejeje). El caso, qeu se van aclarando muchas cosas y se van poniendo a las personas en su sitio...que alguno anadaba por ahi desubicado.
Y vuelvo a hacer mi pregunta, que hacen más personas en el foro ¿para que tanta privacidad y hasta cuando?. Es que yo no acabo de entender lo de ser urbanizacion privada, pagandop ipuestos municipales, pero sin obtener servicios, si no más bien financiando nuestros gatos como vecinos empadronados. YO NO LO ENTIENDO. A lo mejor tiene una buena explicación, pero a día de hoy nadie me la dio.

Gracias a Pablo por contar su experiencia,anímo a Judit a que cuando tenga tiempo nos ponga al día sobre esta Nuestra (de todos, no de unos pocos)Urbanizacion, gracias a los que corroboran que los actos de estos, que " luchan" tan ferozmente por representarnos y defender nuestros intereses son de sobra conocidos y los que con sus preguntas nos hacen pensar.
Alguien pregunta que si las carpas se encargan a algún conocido del Consejo rector, no puedo contestar pero me hace pensar que aquí todo se debe de encargar a conocidos, sino alguien explica como se pueden plantar árboles debajo de árboles? y, si miramos los presupuestos de esta tan traída y llevada Derrama el material de electricidad me parece un poco.....como si nos fuesen a poner la iluminacion de la Feria de Abril. ¡¡¡¡AY AY AY !!!!!! No se que pensar.VIVA EL FORO por lo que aporta

¿Que no decaiga ese ánimo?

¿Quien ha sido el triste que ha dicho que los vecinos de Soto no somos
guerreros y participativos?

¿Os habeis dado cuenta lo tristes que son algunos miembros de la
Junta?

¿Pero como van a jugar los niños en los parques con este ambiente tan enrarecido?

Ya sabeis todo lo contaminan son como los..... virus

Tiene que haber reunión.

Afortunadamente, a los niños les da igual la junta. Lo que a mi no me da igual es dejarlos correr por Soto y que se acaben metiendo en ese foco de inmundicia y peligro que es la ruina del ex-centro social.

Y lo de los árboles. Ya sabemos que viveros trabajan aqui: los más desagradables, paisajistas aficionados y caros de la zona. Patéticos esos parterres que han montado, y las rotondillas con las piedras bien al borde (debe ser para protegerlas de los niños en bici y de los coches, que a poco que te acerques te quedan tatuadas en la chapa).

Gestión municipal YA!

Agradezco enormemente todas las informaciones que me están llegando a través de este foro, andaba bastante perdido pues entre que no he podido asistir a muchas juntas, con los vecinos hablo poco y parece como si evitaramos hablar, yo creo que nos da verguenza,asi que me fenomenal y procurare en la medida que pueda estar más al loro.Lo dicho agradecido.

Pero bueno que esperas con la Junta que tenemos y con lo que cuentan con los vecinos el FEISMO se va a poner de moda en la urba y marcara tendencia. Para los que todavia no lo hayan pillado es una nueva tendencia en paisajismo.

¿me puede explicar alguien en base a que se hace un presupuesto de 10000 € para reparar algo que no es nuestro y que en cualquier momento te lo pueden reclamar?
¿y los señores de mantenimiento que creo cobran todos los meses, no se podrian encargarse de realizar alguna partida de las presupuestadas para no tirar demasiado dinero?

No entres en su juego. Leete bien los posts, algunos no tienen desperdicio, y veras que no ha ido casi nadie a esta convocatoria no válida.
Ahora bien no nos tomemos a broma los gastos en que nos van a meter sino es de una manera lo haran de otra y debemos poner freno a esta situación.

Pablo, me parece muy bien que al fin des la cara. Lo que ya no esta bien es contar mentiras. Y dices muchas. Leo que no conocias a nadie. Como puede ser posible esto si antes de hacerte el chalet viviste 3 años de renta en un piso. Acaso no tuviste durante ese tiempo un minuto para relacionarte con algun vecino. ¿Eran demasiado poco para ti quizás? Y, ¿por qué durante esos años de pisito nadie supo de ti y de tus inquietudes?. Sobre lo otro que cuentas te dire que me encantaria que en la proxima reunion de la Junta pidieras un cara a cara con el Sr. Ortiz al que acusas en este foro. Tambien me gustaria que dijeras con nombre y apellido al miembro del Consejo Rector que fue a denunciarte al Ayuntamiento. Acaso ademas de mentiroso eres cobarde. No menciono al Administrador, al Abogado ni a David porque en realidad son unos señores que trabajan para esta Urbanización y no seria justo. Sobre lo de hablar de estos temas tomando unas copas tranquilamente te dire que yo prefiero oirte hablar en una Junta, delante de todos los vecinos. Prometo ser el primero en defenderte si no te permiten la palabra. Aprovecho para pedirte un favor, ya que tienes 2 o 3 compañeros en el Consejo Rector puedes animarlos a que nos informen a los vecinos mediante este foro de todas esas malversaciones de fondos, etc. Y ya que estan ahí y pueden averiguarlo todo , no te pareceria bien que denunciaran ante un Juzgado sus tropelias.

¿quienes eran demasiado poco?¿Los de los pisos? !Ya estamos otra vez! Esa idea fascista rtonda desde hace tiempo por la urbanización. Vaya pandilla de impresentables que juzgais a la gente por el tamaño de su vivienda.

Soy un vecino normal ni Pablo ni Pedro y solo le quiero contestar al justiciero del extenso post anterior:
Da igual los intereses que defiendas, los vecinos sabemos leer y ningun vecino con dos dedos de frente puede permanecer ajeno e indiferente ante unos presupuestos inflados y ante unas partidas que no tienen justificacion alguna y unos sueldos que se pagan y que tenemos que imaginar pues no aparecen por ningun lado y que muchos vecinos valientes y responsables destacaron en este foro muy acertadamente,es muy facil abusar de la confianza y la bondad de los vecinos y ser muy conscientes de que no vale de nada ir a preguntarle al administrador por esta o esta otra partida. Sencillamente LOS VECINOS HAN PERDIDO LA CONFIANZA Y las pruebas estan en que no se cuenta con ellos para nada salvo para ir a esa patetica junta anual.

Procuremos por favor que este foro sea positivo y digamos lo que queramos que esto cambie, o como podemos hacer para que los vecinos recuperen la confianza.

Acabo de leer el ATAQUE a Pablo y se me viene a la cabeza la famosa frase "ni quito ni pongo rey... pero AYUDO A MI SEÑOR" quizás no tenga nada que ver con esto y solamente sea que me he levantado con ganas de recordar la historia de mis años de colegio.
No defiendo a Pablo, no le conozco, pero lo que leo en su post no me asusta, no me resulta extraño ni nada nuevo, entra todo en los modos y maneras de actuar del consejo rector.Se ha dicho hasta la saciedad en este foro, su comportamiento, sus modales su desprecio por todo lo que no sea afín a sus ideas y propuestas. Es verdad que los consejos se renuevan, pero los ex quedan en la sombra con "la buena intención" de que el "animo y las buenas costumbres no decaigan". Seguirán los chistecitos fáciles "Pablo y los once", decir nombre y apellidos y repetirlos una y mil veces por si a alguien se le olvida, sembrar la duda y desinformar....que algo siempre queda, casi siempre en los mas ignorantes y que no les interesa llegar al fondo de los problemas...Así que para concluir me parece raro que Pablo mienta,es coincidencia que otros también ? Se anima a los 2 ó 3 amigos que tiene en el consejo rector a "denunciar", parece que denunciar es algo que les gusta mucho en el consejo rector.....denuncias al ayuntamiento , denuncias al juzgado si no estas de acuerdo,... igual no hay tanta mentira en lo que cuenta Pablo. A todos vosotros ¡¡¡sacad vuestras conclusiones!!!! Y FELIZ NAVIDAD Y QUE 2009 SEA EL AÑO DE LA PAZ Y LA CORDURA

Cuidadin que ellos no tienen la culpa que el 86% no haya acudido.

No hay más que leer los mensajes de unos y de otros,no conozco a ninguno,pero no se porque sera pero me inclino del lado de Pablo con todos los errores que hayan cometido pero ya digo cuando tienes que lidiar con gente que hace las cosas mal(los de la junta)no es tan dificil cometer errores.
Ellos,los de la junta se delatan con solo mirarles a la cara y leer los pocos y desafortunados post que envian.

No entiendo tanto ataque al Consejo Rector. Le habeís llamado de todo, los acusais de malversacion de fondos, etc., etc. De verdad puede eso ser cierto y que ningun vecino denuncie ante la justicia a estos señores. Espero el informe de los nuevos 3 miembros del Consejo sobre estos temas. Mientras pensare que "el que calla otorga" y por tanto ni por uno ni por otro.

No insistas hombre, vas a predicar en el desierto, los vecinos tenemos ya las cosas muy claras.

Ay secretaria, secretaria.......

¡Bienvenida al foro !!

yo diria mas bien Ay presidente, Ay presidente. ¿De verdad alguien piensa que los vecinos de soto nos merecemos un presidente de la comunidad como el que tenemos? Y ademas nos dice que esta arto de pedir delegaciones de votos y de otras muchas cosas.Y yo me pregunto, si tan arto està por que no se va ,que el cargo que tiene es absolutamente voluntario ,nadie le obliga y no sabe el favor que nos haria a el resto de los vecino. Sin el y alguno que otro seguramente en esta urbanizacion conseguiriamos tener un ambiente relajado y tranquilo.

Razón tienes en afirmar que los vecinos de Soto no nos merecemos un Presidente de Comunidad como el actual. Hay un pero y, es que le tenemos que soportar hasta la próxima Junta General Ordi.... El cargo de Presidente aquí es irrenunciable y por consiguiente no puede dimitir.
La Junta de Vecinos le vota y le nombra Presidente por un año.
Posiblemente tampoco haya tomado conciencia de que no tiene muchos admiradores. La Comunidad podría destituirle (es complicado y difícil de
explicar en el foro). Resignación y atentos en la próxima Asamblea General pues podría presentarse otra vez como cabeza de lista para la renovación de cargos. Será el momento de deshacernos de él y de sus satelites.

ya pero ¿cual es la alterntiva?

La alternativa hay que debatirla entre todos los vecinos y deberiamos de empezar cuanto antes por lo menos ir cambiando impresiones antes de las Navidades para que los vecinos no perdamos interés y en Enero estemos cansados y nos de pereza coger el toro por los cuernos,asi que deberiamos ir pensando en reunirnos e ir haciendo pueblo.

Lee bien el POST - no se puede ser más explícito . Saludos,

El cargo no se si será irrenunciable, lo que si se es que viendo la oposicion que tiene no va a ir más que a perjudicar a los vecinos via gasto estupido sin justificar e innecesario.

Hablando con un familiar que habia tenido el mismo problema me comentó que lo primero que teniamos que hacer era enviarle un escrito para convocar una Junta extraordinaria y si no lo hiciese convocarla los vecinos reuniendo el 25% de las cuotas y convocar a todos los vecinos a la reunion extraordinaria en la que figurase en el orden del dia que los vecinos previamente hubiesemos deliberado, sino asistiese a la reunión el secretario,se nombra a uno de los asistentes para que tome nota y levante acta de la reunión.

Perdonar la deficiente redacción pero creo que basicamente lo que esta en nuestras manos es en primer lugar conocernos debatir la situacion y tomar decisiones.

Por favor, me gustaria que el vecino del post anterior que insinua cual seria el procedimiento para destituir al presidente, lo comunicara al resto de los vecinos en este foro.Gracias.

Nadie opina o hace mención a la intervención que tuvo en la reunión un antiguo expresidente: "a algunos de nuestros vecinos sólo se les ve cuando vienen a recoger el bollo en fiestas". Yo pensaba que lo del coeficiente de participación era referente a los gastos y no a una supuesta obligación a participar en la vida social. El año que viene no lo recogeré, no vaya a ser que no haya hecho los méritos suficientes y este señor me lo eche en cara.

No te preocupes tu vete a buscar el bollo de las fiestas que estás en tu derecho. Lo de opinar o hacer mención sobre las intervenciones de ese "personajillo" sería darle más importancia de la que se da él ¡y ya es bastante! Yo creo que si él se dejase ver solamente cuando va a buscar el bollo, estaríamos todos contentos porque parece la "salsa" de todas las asambleas y, cuando le parece poco, se acompaña de los palmeros para que aplaudan sus gracias. Hay algunos que les cuesta mucho desaparecer de la escena.

¿pero se dan bollos? No lo sabía...

Si os quedais por las ramas entretenidos y no vais a la raiz del asunto estaremos siempre igual.

Soy Manuel Ortiz y sin que sirva de precedente, ante los comentarios que en este foro se recogen hacia mi persona quisiera comentar lo siguiente: el vecino Sr. Pablo Pelaez me atribuye una serie de hechos los cuales son MENTIRA y le reto a que presente documentos de lo que el dice es verdad, comenta que cuando llego a vivir carecia de servicios de luz etc,¿a quien le compró la parcela? ¿quien debia suministrarle dichos servicios? ¿quien era el ercargado de urbanizar el sector 2? la comunidad y el consejo rector seguro que no, es mas, gracias a las gestiones del consejo rector se puso en funcionamiento la iluminacion y vecinos tuyos lo saben. Tambien debo poner en tu conocimiemto que fue el consejo rector quien insto al Ayuntamiento a que no diese de paso la recepcion de dicho sector, hasta que la empresa encargada del desarrollo del sector 2 subsanase problemas que entendiamos habia, tales como: cableado de TV, de telefono, ajardinamiento de parcelas de zona verde,canaleta en ronda de circuvalacion para recogida de lluvia, reparacion de pistas deportivas de ese sector etc.
Comentas en tu escrito que yo te denuncie al Ayuntamiento MENTIRA nunca he denunciado a ningun vecino, mira si es que esiste una denuncia contra tu persona, quien la firma y no levantes injurias que luego no puedas demostrar, lo que denunciamos no una si no muchas veces fue a la empresa que por el sector 2 embarraba un dia tras otro los viales, quizas eso tampoco lo recuerdes, quizas tampoco recuerdes cuando el consejo rector miro para otro lado de los accesos peatonales de algunas casas del sector 2 tienen hacia la ronda de circunvalacion los cuales conformes al plan peña corada son ilegales, no estan permitidos y asi podria darte un monton de ejemplos, pero quizas tampoco lo recuerdes.
Comentas que yo ordené al Sr. administrador sacar fotos de tu casa para realizar una denuncia, MIENTES, nunca lo hice e insto al Sr. administrador que diga lo contrario.De todo lo demas que dices prefiero no comentar, las demandas y sentencias estan ahi y lo que dicen no creo que vayas a ponerlo en duda y tus intereses hacia la comunidad ya quedaron claramente reflejados en ellas y en tus intervenciones en las juntas.
Por otro lado quiero aclarar el comentario que hice el pasado dia 9 de este mes en la junta extraordinaria: dije textualmente "como broma,¿ el consejo rector barajo la posibilidad de hacer coincidir la entrega del bollu y la sidra el dia de la junta ya que hay muchos vecinos que solo se les ve ese dia? si alguien se sintio ofendido pido perdon pero es textual que el comienzo del cometario fue el que aparece al principio, como broma.
En cuanto al vecino que me llama personajillo, no me considero como tal y yo, nunca a nadie le calificaria asi, ni a ti incluso,intento ser una persona educada y lamento si alguien se siente molesto con mis comentarios o conductas.
Llevo dos años desligado del consejo rector y solo acudo a juntas de vecinos porque considero que es un deber como vecino el estar y participar en ellas, durante los años como presidente tanto los que me ayudaron como yo mismo hicimos lo que considerabamos lo mejor para los intereses de nuestros vecinos, y quiero pedir respeto y que se midan las palabras que puedan atentar contra el honor de las personas.

No te creo nada. Puedes pintarlo muy bonito con muchos colores pero aqui hace falta gente nueva con nuevas ideas y sin conoceros a ninguno Pablo da el perfil YES PABLO CAN.

YES PABLO CAN

Gracias Manuel por tu intervención, yo no entro en discusiones entre tu y el vecino. Pero considero que tu tienes experiencia y si es posible me gustaría que nos indicases porque crees tu que la gente no va a las juntas. A mi me parece alucinante este pasotismo generalizado. Debe de ser muy difícil el papel del consejo y desalentador pero que pasa aqui?. ¿Porque no tira la urbanización para adelante? Que solución le ves?

Osea que es verdad lo que dice, no estaban recepcionados y por lo tanto sin ningún servicio de la urbanización, y se les cobraba la cuota íntegra por ....? No me extraña que estuvieran quemados!

Lo de la denuncia evidentemente no lo podrá demostrar ,puesto que como dice en el post la quitaste al ver que habías metido la pata , y de eso no queda constancia.

¿Las fotos? pues hombre el administrador no creo que se juegue el puesto por unas fotos.
Conclusión : se trata de si crees a uno o a otro. Yo lo tengo claro.

¿Por qué no va la gente a las reuniones? Principalmente porque el ambiente que se han encargado de generar en esas reuniones no invita precisamente a la participación, ya otros foreros lo han descrito y creo que sobran los calificativos.

Corroboro la frase que el Sr. Ortiz (allí no sabía de quién se trataba) hizo en la asamblea. Para mi no pasó de una simple gracia, por lo que tampoco creo que sea para darle más importancia.
Y sobre los comentarios previos de Pablo, lo cierto es que me los creo poco, hay demasiadas contradicciones; pero igual que opino yo, seguro que los amigos de Pablo pueden poner otros 50 posts diciendo que es un fenómeno.
Con estas guerras siempre nos desviamos de lo importante, que es ayudar a mejorar la urba.
Divididos no iremos a ningún sitio, habría que aprender de lo qe hicieron los demócratas americanos cuando Hillary se retiró.

Ya nos habeis contado muchos cuentos.

Las disputas que tengais entre vosotros a los vecinos no nos interesan.

A los vecinos nos interesa el estado en que se encuentra esta urbanizacion, que hasta verguenza nos da traer amigos y que vean la basura y el estado ruinoso en que se encuentra.

Y los vecinos acudiran a las juntas cuando se cuente con ellos sino os responderemos con el mismo desprecio que vosotros mostrais y cuando cumplais con el deber de informar clarito de los gastos y del fondo de reserva (NUESTRO DINERO) que tenemos los vecinos de Soto.

Alternativa :deshacernos cuanto antes de toda esta gente que no nos estan trayendo mas que problemas no hubo más que ver la BUFONADA DE ASAMBLEA del otro dia y acarreandoles gastos a los vecinos sin más segun comentaban de altas de luz y no se que mas para nada.

UNA VERGUENZA
Y todavia se permiten entrar en el foro a defender lo indefendible
Aqui parece que la gente tiene la sangre de horchata.

Sólo trataba de reflejar la realidad con la que nos encontramos al llegar a vivir aquí. Evidentemente no comparto las opiniones del señor Ortiz, pero tampoco busco ningún enfrentamiento personal con nadie y menos con ningún vecino de Soto.
Sólo busco, como decía el vecino del post anterior, que se mejore la gestión de ese presupuesto anual en beneficio de todos.
Dicho esto me gustaría dar el tema por zanjado, y que los vecinos siguieran aportando su granito de arena en este foro con la única idea de mejorar esto.

Un saludo PABLO

Pablo por lo que veo eres de los que primero tiras la piedra y luego escondes la mano, quieres dejar el tema zanjado pues ami que me parece interesante eso de entradas ilegales, no le llegas ni a la suela de los zapatos a Manolo Ortiz el si que podria contar muchas cosas de esta urbanizacion para abrir los ojos da muchos y desenmascarar a estos pocos que mucho hablar pero luego van a las asambleas y se acojonan, y ahora empieza tu y tus cuatro amigos a enviar mensajes en tu apoyo.

Totalmente de acuerdo con este mensaje, queremos saber quien son estos tipos que se esconden y no dan la cara.

Efectivamente, el Sr.Ortiz vale más por lo que oculta que por lo que cuenta y,¡ mira que cuenta cosas en su post ! Muy mal lo que confiesa de mirar para otro lado en los accesos peatonales de algunas casas a la ronda de circunvalación que dice ser ilegal. Un Presidente que se precie debe ser correcto, y no permitir cosas ilegales. Todos sabemos que ha mirado para otro lado muchas veces sobre todo, como se suele decir, dependiendo de la cabeza del cliente.

Solo hay que leer los post de este foro para entender el que los vecinos no acudan a las reuniones .

4 proponen ideas y 44 se los comen , las critican etc...

Es como la vida misma unos pocos piensan y proponen y otros muchos critican sin aportar soluciones .

Pero tranquilos que pasados los años de residencia uno se vacuna.

Como compañero de consejo rector que fui me parece muy injusto como se esta tratando a Manolo, somos muchos los que sabemos lo que trabajo por esta comunidad cuando no solo no habia un duro si no que se debia un monton, sus logros y obras ahi estan y lo de mirar para otro lado te lo voy a explicar porque los que pertenecimos alguno de los consejos rectores que el presidio siempre se lo escuchamos, siempre se denunciaba lo que no era legal hasta que el vecino estraba a vivir y el no era responsable de la ilegalidad. Si quien mas trabajo y esfuerzo dedico a esta comunidad se le trata de esta manera quien se va a presentar a dirigir esta comunidad, que pena de Soto.

Totalmente deacuerdo vecino cuan injusto ver los comentarios de algunos sobre una buena persona y buen vecino, Manolo no te mereces esto, te saliste del consejo rector igual que entraste como un señor y lamentablemente te merecias el reconocimiento publico de los vecinos de la urba.

yo no se si es o no buen vecino Manolo, o si esos "cuatro amigos" (que parecen algunos mas, pero en fin) son tal o cual, pero el bueno del señor Manolo Ortiz me GRITÓ en una Junta, solo por preguntar, lo que me hace ver que por lo menos carece del minimo de educación necesario para dirigir nada. Podemos imaginar que es complicado llevar una urbanizacion como esta, pero sugiero que si estan cansados o quemados, no lo paguen con los vecinos. Si piden respeto y participación, yo exijo EDUCACIÓN. Creo que es lo mínimo, si no, qué podemos esperar??

Totalmente de acuerdo.
Da igual lo que digan los hechos son los hechos y están a la vista de todos los vecinos.

Judit,estamos esperando que te animes a contarnos cosas los nuevos y los viejos tambien porque siempre se aprende algo.Te esperamos.

Hola a tod@s, soy vecino de Soto desde hace seis años. Normalmente acudo a las juntas de la macrocomunidad pero creo que voy a dejar de hacerlo viendo a qué punto estamos llegando. Me imagino que será dificil llevar una comunidad de vecinos tan grande y encima hacerlo bien. Quizá por eso es más fácil criticar las decisiones que se toman (árboles centenarios en vez de columpios para menores de 3, etc). De todas maneras, siempre me pregunto lo mismo: si yo no quiero ser presidente de mi comunidad y somos pocos vecinos por qué hay gente que le gusta y quiere presentarse a la macro?

Un saludo a tod@s.

completamente de acuerdo con la persona que exige educación. Y no es la única que se ha visto atropellada en una junta o fuera de ella. Yo lo sé bien, y llevo viviendo aquí más de 10 años.
Es tradicional en los distintos consejos rectores que consideren que "o con ellos o contra ellos", sin admitir ninguna discrepancia ni sugerencia para una mejor gestión, ni tan siquiera la más mínima duda sobre lo que se hace o deja de hacer. Es muy triste, pero no sorprende, que la gente no quiera ir a las juntas ni participar de ninguna manera dando su opinión o preguntando o planteando dudas, o lo que sea (y que también pasen de votar, por tanto), pero muchos no queremos (o no quisimos hasta ahora) vernos señalados por la calle, no poder ir a tomar una cerveza a la bodeguita por si están y nos increpan a nosotros o a nuestras familias (ESTO ES ASÍ!!!)
Sin conocerles, admiro y agradezco a quienes quieren que las cosas cambien, su valentía. Repito que no debe ser fácil verse señalado. Ánimo y espero que otros muchos hagan lo mismo.

Referente a la afirmación que hace el compañero de consejo rector del Sr.Ortiz, " que las denuncias se hacen hasta que el vecino entra en la vivienda", no estoy muy de acuerdo. Nadie quiere ir contra un vecino, pero hay que procurar que cuando el vecino llegue, todo sea legal, que las obras no se hacen en ocho días. Esa es una de las misiones del consejo rector. Pero hay empresas y empresas, algunas se las ve y a otras se mira para otro lado.
Buena defensa, por otro lado, que haces al Compañero,pero ya se sabe en el consejo rector o "comulgas con sus ruedas de molino" o te excomulga. Nadie se ha acordado de decir que lo que mejor hace el Sr Ortiz es la paella y eso también forma parte de la comunidad.
Un poquito de humor por favor.

llevo viviendo en Soto 20 años hemos vivido etapas unas mas tranquilas que otras, he asistido a casi todas las reuniones de macro y nunca he asistido a lo que llamas atropello de vecinos por discrepar, sabes lo que pasa en Soto y te lo digo por mis años de experiencia, que cuando uno coge un cargo por obligacion malo, falta de interes, dejadez y no se hace nada, cuando uno se presta para hacer algo pone su tiempo su interes, malo tambien, criticas, descalificaciones,y nosotros la mayoria de vecinos (entre los que me incluyo)sentaditos en el sillon de casa sin participar en ningun tipo de iniciativas, todos pedimos, pero ¿que damos a cambio? Soto vuelve aparecerse a lo que fue hace unos años peleas entre vecinos y mientras declive de la urba, problemas de liquidez, retraso en los pagos, icluso en las nominas de los trabajadores y de esto puede dar fe nuestro gran David, esto paso y un grupo de vecinos valientes(nadie queria la responsabilidad de meterse en una macro con una importante deuda)sacaron esto adelante, seamos pues respetuosos y unamonos para que no sea demasiado tarde y caer en situaciones pasadas.

Las votaciones no deberían de ser a mano alzada, yo no me encuentro agusto votando en contra de mis vecinos.

Si hace 20 años que vives aquí, habrás visto de todo y tendremos que creerte. No estoy de acuerdo con que este "cargo" se coge "por obligacion" nunca he visto obligar a nadie. Cuando uno se pone en cabeza de lista, es para poner su tiempo e interés ,como tu dices, que luego se logre o no se logre, es punto y aparte. Quiero creer que se hace con interés mas que por interés. Lo de que en tantas veces que has asistido a las reuniones y, que nunca has visto " atropello por discrepar".... dicen que cada uno cuenta la feria como le va en ella. Habrá gente con educacion exquisita, que consideren los modales con que se nos trata, atropellos, y otras, que esa conducta, es la suya habitual y se sienten en las reuniones como pez en el agua ¿no ves que hay hasta aplausos?. Creo recordar que hay presidentes que se toman años sabáticos y luego vuelven a la carga.¿Masoquistas? ¿Interesados? ¿Altruistas?.O simplemente se creen el mesías de la urbanización.

Te explico lo de obligacion, los presidentes de las micros lo hacen por obligacion ya que va por turno, alguno de la mia no asistian ni a las reuniones que convocaba el administrador, es mas este, no podia ni ponerse en contacto con el porque no se ponia ni al telefono, lo entiendes.

Pues yo si que he visto atropellos por discrepar. No llevo aqui demasiado tiempo, pero en la última uno hablaba y desde la directiva se le calificaba ya de entrada como "enemigo". No me parece que sean términos para debatir los problemas. Si quien discrepa es el enemigo, yo eso si que lo califico de atropello. Y el señor discrepaba educadamente. En fin!

Vamos, creo que los vecinos ya hemos tenido nuestro tiempo para reflexionar y para asimilar toda la información que mediante este foro nos ha llegado,como ya he dicho muchas veces ahora toca pensar entre todos que hacemos, pero primero hay que sentar unas bases sobre las que construir un nuevo edificio, no queda otra.

Para el autor de este último post:

Ya has repetido en varias conversaciones del foro que había que sentar las bases para construir un nuevo edificio.
Di la verdad, tú eres de Metrovacesa, a que sí.
Y si no es así, ¿a qué te refieres?

Hola a todos: Que raro, estos días el foro estaba muy animado y de repente calma total.Ya decía un vecino que como no actuásemos antes de Navidad esto se enfriaba y todo volvería a ser como antes. Me temo que es así. Es tiempo de vacaciones,compras e ilusión con los niños....y la urba queda para otros momentos. Esperemos que en enero retomemos las cosas que tanto nos preocupan.
Por mi parte Felices Fiestas a todos sin discriminación.

Y si hacemos una reunion en Enero y contrastamos ideas??

Por mí ok. Día ,fecha y hora, y lugar ( ¿La Campana ? ). Para calcular cuántos seremos qué os parece ir enumerándose a la vez que se confirma la asistencia ? Así sabremos, si la gente es seria, cuántos estamos detrás de todo esto.
Empiezo Yo, iré sea cual sea la fecha, así que..... Yo iré 1

!Felices Fiestas a todos!
Me parece bien tu propuesta.También iré sea cual sea la fecha que determinemos.
Iré 2














Iré dos.

Yo iré si me decís la hor y la fecha. En cuanto lo decidaís, si estoy aqui y si puedo, me enumero también.

Después de los Reyes. Ahora con tanta fiesta yo no puedo. Estaría fenomenal conocernos e intercambiar opiniones aunque no estemos de acuerdo en todo, el cambio de impresiones me parece muy interesante.

Yo no quiero ir en contra de nadie, sólo quiero que este sitio sea mejor para mayor disfrute de mis hijos y me imagino que vosotros también.

Feliz Navidad a todos

Se me olvidaba yo seré el 3

Y YO PREGUNTO, ¿LA CAMPANA CEDE GRATIS UN LOCAL PARA LA REUNION O HAY QUE PAGAR ALGO? FELIZ NAVIDAD

Si quereis reuniros para tomar decisiones no lo hagais en la campana, no es territorio neutral ,recordar el litigio que tuvimos con ellos por los terrenos que nos quisieron apropiar indebidamente y que finalmente se resolvio a nuestro favor en los tribunales .Cuidadin con la campana.

Así me gusta , eso es optimismo. Sólo se han enumerado 3 y ya alguno pregunta si se va a alquilar un salón !!
Eso es lo que hace falta, gente "echá pa lante". Animo y a seguir apuntándose.
Felices Fiestas

Bueno, tambien son tres los que ahora hacen y deshacen a su gusto gastando nustros dineros.

Muy bueno este ultimo post, esperemos que seamos alguno más, yo también soy optimista.

hola .

Tambièn està la Torre - Restaurante-

por sitios, no quedarà .

De acuerdo con La Torre - es territorio más neutral.

Pero cuantos vamos porque yo soy el número 3 y no veo que nadie más se apunte. Creo que sería bueno conocernos e intercambiar opiniones.

Yo soy el numero dos y lo mismo digo.E intentado de todas las maneras posibles animar a los vecinos para tener un primer contacto y la respuesta hasta el dia de hoy ha sido escasa no escasisima ,asi que por motivos laborales me tengo que ausentar de Asturias y procuraré hacer un seguimiento a través del foro. Un saludo y que todo vaya mejor ese es mi deseo.

Bueno, yo la cuatro (o la tres, si es que el tres al final no viene....), pero ya tengo un lío que pa que ¿esta reunión tiene alo que ver con la asociación de vecinos, de la que tampoco he vuelto a saber nada?

Yo soy el 1 , y también estoy embarcado en lo de la asociación y os adelanto que la animación es muy parecida. Si el grado de compromiso de los vecinos es el que se está demostrando nos va a costar dios y ayuda que esto salga adelante, pero no me rindo, y vosotros?

Yo soy el 2 me tengo que ausentar, de momento, y no me rindo. Tambien estoy en la asociación y hasta ahora no se nada de ellos sospecho que la respuesta debio de ser tambien escasa, pero lo dicho no me rindo.
Un saludo.

Yo no me siento ocupa por celebrar la Junta en el club social, estaría bueno, encima que no pagan la comunidad, por lo menos nos ahorramos los 3.ooo euros de la carpa.
Guste o no, los presupuestos se aprobaron en la junta del año pasado, es lo que tiene vivir en comunidad, hay que acatar las mayorías.
y aclaro, soy una vecina, no pertenezco ni al C.R. ni a la AAVV, lo aclaro porque en este foro si no estás de acuerdo con los eternos críticos ya tienes la etiqueta, ni todo es blanco ni todo es negro.

A todos estos vecinos que teclean todo tipo de adjetivos descalificativos, que siembran todo tipo de dudas, sospechas..., les diría que si sienten que sus derechos han sido vulnerados, acudan a la Justicia, pero claro eso a lo mejor no lo hacen ya que hay que identificarse y desembolsar dinerito.

Saludos.
Raquel

De acuerdo Raquel, podrías haberlo escrito con mayúsculas pero se te habría entendido exactamente igual.
Yo tambien estaré en la asamblea y ocupando un lugar que por no tener no tiene ni dueño conocido que nos vaya a denunciar, por mucho miedo que algunos nos quieran meter en el cuerpo.
Algunos nos acordamos de los 6.000 € que nos costó la última asamblea en la carpa: dos convocatorias a 3.000 € cada una. Resulta que quieren "limar" el presupuesto pero no les preocupa "limar" esta salvajada de dispendio. ¿Dónde está la objetividad?
Y ojalá este sea el primer paso para que TODOS tengamos un sitio digno donde podamos reunirnos para hacer COMUNIDAD. Donde puedan jugar los niños, donde se puedan hacer actividades, o donde los vecinos puedan ir a plantear acciones que hagan que cada día esto mejore un poco.
Yo tampoco pertenezco a la AAVV ni al CR pero no me preocupan las actitudes de los críticos hacia mis opiniones.
Si les sirve para su desahogo yo me siento bien, les estamos ayudando a descargar adrenalina.

Estamos en una comunidad que hace mucho tiempo que ha dejado de ser razonable.
El CR siempre anda con sus políticas populistas tipo Hugo Chavez sin preocuparse si son legales o ilegales.
Creo que los vecinos que estén a favor de ocupara el Club Social deben hacerlo pero sin comprometer a todos los vecinos y sin incluirlo en los presupuestos.
Si se aprueba una partida en con presupuestos con este fin, estos pueden ser impugnados por cualquier vecino y vuelta a empezar, nueva asamblea, nuevos presupuestos y si nuevos gastos.
Es muy importante separar las actividades normales de la comunicad de las políticas de algunas personas, así quitaríamos muchos enfrentamientos en esta comunidad.

No basta con decir "yo impugno" eso se hace en los Juzgados.

Estimada Raquel,

Aunque podemos tener el mismo objetivo tener un Centro Sociocultural en Soto discrepo en el procedimiento que tu defiendes por varios motivos.

1. Se celebró una asamblea extraordinaria para debatir este tema en Dic-08 y este punto no fue aprobado.
2. Aún así, se celebra una Asamblea en un recinto que es propiedad privada y no hay autorización de su propietario para su uso.
Esto no es legal.
3. Hay una propuesta en esta Asamblea para realizar inversiones de capital, por parte de la Comunidad, en un local cuya titularidad es privada.

Opinión: El fin (tener un centro de reunión e incluso ahorrarnos el alquiler de una carpa,...) no justifica los medios para conseguirlo.
Propuesta: Hacedlo privadamente. Reuniros allí, usadlo, invertir dinero en mejorarlo...pero no involucreis a la comunidad de vecinos.

Totalmente lógico tú razonamiento.
Una comunidad de vecinos intoxicada por la politica se convierte en lo que es actualmente un sinsentido.
Pretenden establecer dos bandos y enfrentar,quedarse ahí y mientras tanto la urbanización con unos gastos y servicios duplicados absurda e inexplicablemente.El tema del agua es escandaloso.
Todavia no me ha llegado a casa ninguna aclaración formal sobre este tema del agua que la mayoria de vecinos desconocemos y tenemos derecho a ello y a lo mejor no preguntariamos tanto.
Juegan con el desconocimiento de los vecinos, pero cada vez menos.
Interesarse en como se gasta el dinero de todos se convierte en un aluvión de post llamandote envidioso, que necesitas soltar adrenalina... en fin.
Afortunadamente el vecino ya sabe de que va la historia y como muy bien dice el post anterior el que quiera ir a la asamblea que vaya, somos libres de ir o no pero tambien tiene derecho a preguntar sino sabe donde se va a meter y que no ocurra como en la convocatoria pasada.

Estimado vecino:
Si no recuerdo mal la Junta a la que haces mención no se pudo celebrar ya que no se alcanzó el 50% de los asistentes, en esta misma reunión el Abogado aclaro este asunto, pués algún propietario le preguntó si legalmente se podía hacer.
Yo no involucro a nadie en nada, cada cual es muy dueño de su opinión, de ir o no ir a la reunón....., etc.
A mi me da igual tener un centro sociocultural como tu dices, hay vida más allá de Soto, pero sigo diciendo que es una pena.

Saludos.
Raquel

Si la política de este CR es que para oponerse hay que ir a los tribunales, se ira. Pero es triste que una comunidad de vecinos tenga que acudir a ellos porque sus dirigentes están tomando acuerdos ilegales.
El presupuesto de la comunidad es para cubrir los gastos que sean necesarios y en este momento, se están pasando. La ley ampara a los vecinos que se nieguen a pagar los gastos superfluos del presidente y sus caprichitos, lo triste, vuelvo a repetir es tener que buscar en los tribunales el amparo.

Si hay quejas hay que ir a la junta y decirlo. Lo que de nada sirve es decirlo aqui. (bueno como desahogo, pero nada más). Si no vaís al junta se irá a un juez y eso conlleva gastos, por favor ir a la junta pensarlo bien.

Al 2400396, olé por el respeto al CR. ¿Conoces alguna acción ilegal que se haya llevado a cabo en esta urba por el CR?, si es así, ¿porqué no la has denunciado?.

No nos queremos enterar, porque esto da más "chance" para el insulto, de que un CR, éste, los anteriores y los que vengan hacen propuestas y los vecinos en asambleas las aprueban o no las aprueban, y no hay más.

Al 2400943, nadie a aprobado ni desaprobado la ocupación del club social en ninguna asamblea. Infórmate bien y así no estarás falseando los hechos reales: la asamblea de la que hablas NO SE CELEBRÓ por falta de quorum, así que dificilmente pudo aprobarse ni desaprobarse ni ése ni ningún otro punto.

Y esto no es que nos falte información, es que nos interesa tenerla. Aquí no hace falta ir a ninguna oficina a informarse para saber que en la susodicha fecha no se celebró ninguna asamblea y por tanto, repito, NO SE APROBÓ NADA PORQUE NADA SE PUDO PRESENTAR.

Mientras en este foro nos dediquemos a levantar falsos testimonios en vez de construir estaremos hundiéndonos cada vez más.

¿Donde están las candidaturas con ideas para mejorar?, ¿porqué solo salen una o, a lo sumo dos?, y ¿porqué cuando se invita a presidentes de micro a asistir a reuniones del CR no se presenta ni el tato?.

Aquí todos tenemos poco tiempo para dedicarnos a aportar ideas en los foros donde hay que trabajar y dar la cara; es más fácil lo que estamos haciendo desde aquí.

De pena!!!!!!

Te voy a nombrar varias actuaciones ilegales del CR:
• Tomar acuerdos sin la votación de la mayoría de los asistentes, y tener que volver a repetir las votaciones al años siguiente.
• Reflejar en el acta lo que le viene en gana sin recoger las intervenciones de algunos vecinos que incluso presentadas por escrito.
• Utilizar el acta como panfleto de las opiniones del CR.
• Utilizar al personal de la urbanización para fines distintos de los de la macro comunidad.
• Hacer trabajos en las micros con cargo a la macro.
• Gastar el presupuesto antes de su aprobación. Legalmente, no se pueden hacer gastos extraordinarios hasta que no se celebre la asamblea.

Si se destinan partidas del presupuesto a pagar gastos del club social será una actuación ilegal ya que cualquier vecino puede oponerse a que presupuesten y pagan esos gastos ya que no es un servicio necesario de la comunidad.

Algunos miembros del CR tienen complejo de “alcaldín”, no distinguen entre lo que es una comunidad de vecinos y un municipio. Una comunidad de vecinos se rige principalmente para la distribución de los gastos necesarios y comunes, incurridos en el año, entre todos los vecinos según unas normas establecidas. También se pueden acordar por unanimidad nuevos servicios y la forma de sufragar los gastos que ocasionen, si no hay unanimidad, esos servicios deben ser disfrutados y pagados por los vecinos que los aprueben.

Seguro que si me pongo a pensar y a investigar aparecen muchos más. El denunciar cuesta dinero particular, en cambio el CR “tira con pólvora del Rey”.

Mientras el CR no se dedique simplemente a mejorar la gestión de los servicios esta urbanización no mejorará. No se puede tener desatendida la gestión del agua, por poner un ejemplo, que nos cuesta un pico y querer ampliar sus competencias con nuevos servicios. Si no saben administrar lo poco, cuanto más grande sea el pastel, peor lo harán.

El CR es el gran culpable
• del enfrentamiento entre los vecinos,
• el que inició las descalificaciones,
• el que está generando la apatía de acudir a las asambleas,
• el que inició los corrillos de críticas contra algunos vecinos,
• el que intoxicó a la opinión pública con mentiras,
• el que no acepta la crítica,
• etc.

El cambio debe iniciarse desde el poder, el poder debe ser el que inicie una nueva forma de convivencia y todos saldremos ganando.