Pel.luno - Asturias

Esto ha sorprendido segun parece a gran parte de los vecinos de Pelugano'parece ser que otra vez el buen corazon de las denominadas JUSTICIERAS DEL BIEN SIN INTERESES,ha golpeado sin ninguna clase de oportunidad a una de las mejores familias de este pueblo parece ser que HAN SIDO DENUNCIADOS POR REALIZAR UNAS OBRAS APROBADAS POR EL AYUNTAMIENTO,Y LO MAS DE LO MAS POR NO TENER FINALIZADAS ESTAS,"ESA FACHADA QUE IMAGEN MAS ANTI-ESTETICA".
Claro NO VAN CON LA CORRINTE DEL MOMENTO.
Bueno desde ya se abre el debate que constarade varios puntos:

1.OPINION DE DENUNCIAR POR PARTE DE ESTAS SENORAS A SUS PROPIOS VECINOS.
2.QUE CREEIS SOBRE LAS ANTERIORES OBRAS EJECUTADAS.
3.DAR UN PUNTO DE VISTA SOBRE LA GESTION DE LA ACTUAL ASOCIACION DE VECINOS..
4.SABEIS DE ALGUNA INJUSTICIA MAS?.



NOTA;Esto solo son rumores alguien podria constatarlo documentalmente?.
Veis que no se nombra a nadie.

A todo esto habria que aÑadir el tendejon hecho por los de siempre en cima de una fuente publica (fuente palacio)
Pues supongo que no sera para una exposicion. si no, pa pites, gochos y de mas animales poco contaminantes

Y otra mas los tantos vehiculos que circulan sin ITV Y SEGURO OBLIGATORIO.

y los vehículos aparcados entorpeciendo la circulación en la carretera de Levinco a Pelúgano, que están a la espera de reparación en el tallerito

Y la apropiación del sindicato.

Y los cucherus, en todo tiempo, en el pueblo "ejemplar".

Que le pasa a usted con el tendejón de la fuente palacio?acaso está en alguna propiedad suya??y que es eso de los "de siempre"...me gustaría saber amí quien es usted!!!

si los de sienpre vais de ricos por la vida isois unos muertos de anbre

Dando respuesta a las preguntas planteadas por esta gente que tanta gana tiene de utilizar el foro, para discutir temas que deberían debatirse cara a cara y no bajo el anonimato de el foro, decir:
1.- Antes de lanzar mensajes acusatorios, sin ningún tipo de pruebas, erigiéndose protectores de las "buenas familias del pueblo" frente a las "malignas y diabólicas justicieras", deberían informarse bien.
Y cuando tengan constancia de que tal denuncia se ha producido, si ha lugar, lanzarse a hacer esos comentarios insidiosos que tanto les gusta hacer, porque hasta dónde yo se, dicha denuncia no se ha producido. Y por si no lo saben, siempre, siempre, el denunciado sabe o tiene derecho a saber quien le ha denunciado, así que es tan fácil como bajar al Ayuntamiento e informarse.
2.- Sobre las anteriores obras ejecutadas, decir que, como en todos los sitios, hay de todo. Hay construcciones legales desde todo punto de vista y hay verdaderas aberraciones. Pero no corresponde a la Asociación de Vecinos ralizar las funciones de Inspección de Obras, ni de concesión de licencias, ni de control de la legalidad, aunque a veces se pretenda.... esa función le corresponde en primer término a nuestro excelentísimo Ayuntamiento que, con una gestión caciquil propia del siglo XVI, ha consentido o prohibido realizar según que obras, en función del tamaño del sobre que se les pase. Hasta tal punto, que ciertos vecinos presumen de poder hacer lo que les de la real gana por el simple hecho de poder permitirse comprar voluntades.
Resumiendo, que no es a la Asociación de Vecinos, por mucho que quieran convertirse en defensores de la patria, a quien corresponde controlar la legalidad vigente, para eso ya estan otros, y mucho menos, para sancionar, como se pretende, a algún "atrevido", "osado" e "impúdico" niño si se le ocurre tirar cascos de pipas en la plaza del pueblo... de traca...eso sólo puede pasar en "nuestro" adorado Pelúgano. Sí, y entrecomillo "nuestro" porque parece que a algunos se les olvida que el pueblo es de todos (y no digo que este bien tirar basura al suelo, pero ni la asociación ni sus representantes, son NADIE para llamarles la atención y exigir un euro de multa).
3.- Sobre la actual gestión de la Asociación de Vecinos, se podrían hablar muchas cosas, pero desde luego lo que no se puede, es querer hacer un juicio público, sin datos objetivos y lanzar acusaciones sin fundamento, bajo la premisa "tú calumnia que algo queda", que parece ser, que es lo que le va a la gente.
4.- Alguna injusticia más????Ja, ja, ja, me parto..
Yo no estoy ni a favor ni en contra (por si a alguien no le ha quedado claro) de la Asociación de Vecinos, harán cosas mal y cosas bien. Y siempre desde el RESPETO, se podrá criticar su gestión cuando hagan cosas (desde el punto de vista de cada uno) mal, igual que cuando hagan cosas bien podrán ser elogiadas. Lo que no es de recibo, es esta especie de campaña de desprestigio de todo lo que haga la Asociación, por norma. Y siempre, claro, por detrás, y amparándose en el anonimato del foro. Es muy fácil criticar, si, pero ¿cuantos estarían dispuestos a emplear su tiempo en hacer cosas por el pueblo, GRATUITAMENTE?
Yo no, y como yo habrá muchos (aunque no lo reconozcan abiertamente). Simplemente por eso, y porque yo no estaría dispuesto a sacrificar mi tiempo libre, haciendo gestiones, asistiendo a reuniones, o poniendo la cara ante muchas situaciones desagradables, creo que se merecen todo el RESPETO del mundo, el mio el primero. Y como son personas, y también pueden equivocarse, no hace falta hacer un juicio sumarísimo cada vez que uno considera que no lo han hecho todo lo bien que debieran, que hablando se entiende la gente...o por lo menos las personas....
Para terminar, decir, que me considero víctima de muchas injusticias, urbanísticas también, pero no pretendo que cada vez que tenga un problema, venga la Asociación a sacarme las castañas del fuego, y a dar la cara por mi, aunque ahora que lo pienso, no estaría nada mal...jejeje

Madre de dios, has dejado fino al enemigo del mundo este que protesta por todo. No tengo nada que decir, ya que lo has dicho todo. Justo lo que pensaba, tal me parece que yo misma lo escribí.

Ah, y no soy de la asociación, ni tengo parientes en ella, simplemente soy del pueblo, aunque vivo fuera, y admiro la gente desinteresada que gasta su tiempo en el pueblo mientras otros como yo nos beneficiamos, sin aportar nada, los fines de semana y fiestas de guardar. Un saludo.

se hace saber ala asociacion de vecinos que el municipal que entrego el papel de paro de obra les comunico a esa familia que habia sido por una denuncia y siendo vistas algunas de las integrantes de la asociacion con el aparejador Gabriel delante la fachada sacando fotos por lo que llendo al ayuntamiento a reclamar se dieron cuenta de que todas la solicitudes estaban en regla y permitieron realizar la fachada sin coste alguno

Me paerece que lo que tiene que haber es una union entre todo el pueblo y no la asociacion y sus ayegados contra el resto

Hasta el octavo comentario, salvo error, no se nombra a la AA VV para nada, se habla de las JUSTICIERAS DEL BIEN SIN INTERESES (que el autor del comentario no identifica) y de una serie de posibles irregularidades, a saber:
- Tendejón encima de una fuente pública
- Vehículos sin ITV y SEGURO OBLIGATORIO
- Vehículos aparcados delante del tallerito
- Y la apropiación del sindicato
- Y los cucherus.

En el séptimo comentario una persona airada protesta porque han mentado el “Tendejón encima de una fuente pública”, y no entiendo la razón de su “cabreo”, si tiene todos los permisos en regla para que se preocupa.

Centrémonos de momento en el octavo comentario, dice en uno de sus párrafos:
“Pero no corresponde a la Asociación de Vecinos ralizar las funciones de Inspección de Obras, ni de concesión de licencias, ni de control de la legalidad, aunque a veces se pretenda....”

Aclárenos, ilumínenos, ¿cuáles son las funciones de la AA VV?, ¿las conoce?, ¿conoce, en definitiva, sus estatutos?, y lo más importante, si anteriormente no se nombró a la AA VV ¿para qué la incluye en su comentario?, ¿está dando por supuesto que los comentarios anteriores iban en contra de dicha AA VV?

La AA VV (cuando pongo AA VV normalmente me refiero a su Junta Directiva) cuando no le gusta un tema dice que no es su competencia y se queda tan pancha, pero no publica sus estatutos para demostrarlo.

AA VV, estatutos públicos ya, más que nada por su credibilidad, si quieren naturalmente.

Miren ustedes, la AA VV pleiteó contra la cantera con todos los recursos a su alcance y al final nadie les dio la razón ya que dicha cantera estaba en regla.

El caso de la cantera y el del tendejón encima de la fuente pública son similares, ambos puede que atenten contra el medio ambiente y contra el pueblo de Pelúgano, pero para la AA VV la cantera es de su competencia y el tendejón no. ¿Qué dicen los estatutos?

En el octavo comentario aparece otro párrafo:
“Sí, y entrecomillo "nuestro" porque parece que a algunos se les olvida que el pueblo es de todos”

Y, yo le diría, y el sindicato también es del pueblo, es de todos.

Podría glosar otras afirmaciones del redicho octavo comentario pero no merecen la pena.

Tampoco tiene desperdicio el décimo comentario que parece ha sido escrito por el del octavo, creo que con los fines de semana que viene no le llegan para comprender la situación real de su pueblo y seguramente está obnubilado por el amor que siente por sus raíces y esto le distorsiona la realidad.

Conclusiones:

- Necesitamos conocer las competencias de la AA VV, es decir, sus estatutos.
- Si la AA VV puede cuestionar la legalidad de la cantera, también puede cuestionar la legalidad del tendejón encima de una fuente pública a disposición de todo el pueblo de Pelúgano.

Hay más, pero es suficiente por hoy.

Soy el autor del comentario nº 8 (no del nº10):
Le respondo, yo si voy a tomarme la molestia:
Comentario 1: punto 4º:dar un punto de vista sobre la gestion de la actual asociacion de vecinos....
¿ya sabe por que la he nombrado?
Y no hace falta ser muy "lumbreras", para saber a quien se refieren cuando hablan de "justicieras del bien sin intereses", tan solo conocer un poco como funciona este foro....o es que ahora nos quieren hacer tontos?????
No se por parte de quien (y la verdad es que tampoco me importa)existe un interÉs en desprestigiar todo lo que hace la aavv, primero la critican por denunciar y acto seguido por todo lo contrario, es decir,por no denunciar....en que quedamos????
Respecto a los estatutos de la aavv, yo desde luego, no los conozco (no soy miembro de dicha aa vv, por si alguien sigue teniendo dudas...), pero no se necesita ser muy inteligente para saber que tanto la inspecciÓn de obras, como la concesiÓn de licencias, como el control de la legalidad, corresponden al conjunto de administraciones pÚblicas (ayuntamiento en primera estancia).
Dichas funciones "pÚblicas" no pueden corresponder a una "asociaciÓn privada"(a la que se pertenece a cambio de pagar una cuota) que de una parte no representa a todos los vecinos (sÓlo a sus socios) y de otra no tiene condiciÓn de autoridad (ni mucho menos).
Como mucho podrÁ poner en conocimiento de las autoridades competentes los hechos o actuaciones que a su juicio puedan ser irregulares. ahora bien, ¿como se toma la decisiÓn dentro de esa organizaciÓn de dar ese paso? democraticamente, debatiendo entre todos sus socios y votando, lo que la mayorÍa considere de interes general.
SÍ es de interÉs general el tendejÓn, los vehÍculos sin itv...etc.y asÍ lo decide la mayorÍa de sus miembros, pues adelante, que lo pongan en conocimiento de la autoridad competente, exactamente igual que la cantera (por cierto, la afirmaciÓn de que la cantera lo tiene todo en regla no tiene desperdicio...lo dejaremos para un prÓximo debate). no sÉ, sÍ se harÁ asÍ, pero desde luego, asÍ deberÍa hacerse.
Lo que no se puede, es pretender, que cada vez que algo le molesta a un vecino concreto, la asociaciÓn de la "cara" y sirva de "pantalla" a intereses particulares, que parece que es lo que se pretende leyendo los comentarios de este foro.
De su comentario, y del tono empleado en el mismo, deduzco (aunque puedo estar equivocado...)que usted da por hecho que yo estoy defiendiendo la actuaciÓn de la aa vv, incluso dando por sentado que yo pertenezco a ella...pues no, ya lo he dicho. solamente di mi opiniÓn, ante un comentario que me pareciÓ injusto y mal intencionado, lanzando acusaciones sin fundamento, aunque bueno, al final dice que es un rumorrrr ( y ya que estamos ¿al final hubo denuncia contra esa buena familia o no? porque el comentario 11 en vez de aportar luz, confunde, dice que dice que dijo, pero ¿existe dicha denuncia? con papeles por favor. si es asÍ, me gustaria que algun miembro de la asociaciÓn aportara luz a este foro, explicando las causas de tal denuncia. y como se tomÓ la decisiÓn de efectuar la misma. le estaremos eternamente agradecidos).
Para terminar, y con respecto al sindicato, estoy completamente de acuerdo con usted (sin que sirva de precedente), por supuesto que es de todos (como el pueblo, y tambiÉn lo era cuando se estaba cayendo...), lo que no me queda tan claro, y me gustarÍa que nos dijera, es que usos deberÍan darsele y quien se ocuparÍa de su gestiÓn y mantenimiento, es decir, de abrir,cerrar, limpiar, organizar actividades...serÍa fantÁstico, estariamos todos encantados... una vez mÁs sÓlo veo crÍticas destructivas. ninguna idea realizable y ningÚn voluntario para llevar a cabo "gratuitamente" tan maravillosa utopia. si hay alguno, por favor, que lo ponga en conocimiento de la aavv y si estos se niegan a concederle tan gustoso honor, que nos lo cuente, que ya nos encargaremos nosotros de ponerles verdes en este foro.
Gracias por haberse tomado la molestÍa de leer mis comentarios.
Saludos cordiales.

Dice:
Soy el autor del comentario nº 8 (no del nº10):
Le respondo, yo si voy a tomarme la molestia:
Comentario 1: punto 4º:dar un punto de vista sobre la gestion de la actual asociacion de vecinos....
¿ya sabe por que la he nombrado?
Y no hace falta ser muy "lumbreras", para saber a quien se refieren cuando hablan de "justicieras del bien sin intereses", tan solo conocer un poco como funciona este foro....o es que ahora nos quieren hacer tontos?????

Contesta:
¡Anda!, pues es verdad, se había nombrado a la ASOCIACION DE VECINOS, pero no consigo vincular las JUSTICIERAS DEL BIEN SIN INTERESES con dicha ASOCIACION DE VECINOS, no es posible, no me lo puedo creer, que la AA VV pretenda hacer daño a una familia de Pelúgano.
Las JUSTICIERAS DEL BIEN SIN INTERESES, no sé quiénes son.

No se por parte de quien (y la verdad es que tampoco me importa)existe un interÉs en desprestigiar todo lo que hace la aavv, primero la critican por denunciar y acto seguido por todo lo contrario, es decir,por no denunciar....en que quedamos????

La AA VV debe cumplir con su cometido y debe poner en conocimiento de las autoridades competentes las irregularidades que se comentan en Pelúgano y hacer un seguimiento de las mismas hasta su regularización. En caso de que dichas autoridades no solucionen nada deberá acometer la denuncia judicial si es posible. Esto, supongo, será uno de sus fines, al menos en todos los estatutos de las AA VV suele suceder así.


Respecto a los estatutos de la aavv, yo desde luego, no los conozco (no soy miembro de dicha aa vv, por si alguien sigue teniendo dudas...), pero no se necesita ser muy inteligente para saber que tanto la inspecciÓn de obras, como la concesiÓn de licencias, como el control de la legalidad, corresponden al conjunto de administraciones pÚblicas (ayuntamiento en primera estancia).

Pues para muestra un botón, modelo de fines de AA VV:
Artículo 2. Objetivos. De modo particular, los siguientes:

a.- Defensa de los intereses generales de los vecinos, en calidad de usuarios y destinatarios finales de la actividad urbanística, cultural, deportiva, educativa, sanitaria, de vivienda, social, económica, de consumo, de participación en asuntos de interés general de la ciudad, etc, fomentando las medidas participativas más adecuadas.

b.- Informar y apoyar a los vecinos en todas las cuestiones que afecten a sus intereses generales.

c.- Asumir la representación de los vecinos del ámbito territorial adoptando las resoluciones y llevando a término las actuaciones que por su importancia o interés les afecten individual o colectivamente, o a los intereses generales de la ciudad.

d.- Fomentar el asociacionismo entre los vecinos del ámbito territorial como instrumento de participación y defensa de los intereses generales de los vecinos.

e.- Vigilar y exigir que las administraciones públicas, en su respectivo ámbito de competencias, cumplan escrupulosamente con su obligación de promover y facilitar el desarrollo de asociaciones, federaciones, confederaciones y uniones que persigan el interés general.

f.- Exigir a las administraciones públicas, en su respectivo ámbito de competencias, el cumplimiento de los derechos reconocidos por la Ley Orgánica 1/2002, sus normas de desarrollo y los reglamentos municipales, en orden a:

1. recibir información directa de los asuntos que son de interés común.
2. participar de las subvenciones públicas para el desarrollo de proyectos y actividades.
3. establecer convenios de colaboración en programas de interés general.
4. ser declaradas de utilidad pública.
5. intervenir en todos los ámbitos de las administraciones públicas para defender los intereses generales de los vecinos.
6. utilizar los medios públicos (locales, salas de reunión, centros sociales, radios, etc) para el ejercicio de sus funciones de representación y defensa de los intereses de los vecinos.
7. ejercitar el derecho a la iniciativa popular.
8. Ser escuchada en los Plenos y Comisiones municipales en los asuntos que afecten de modo particular o general (elaboración de disposiciones generales) a los vecinos de su ámbito territorial.

Para el logro completo de los objetivos enumerados la Asociación asignará vocalías, secciones, departamentos de asesoramiento, de información y servicio –internos o externos- en la medida necesaria.


Dichas funciones "pÚblicas" no pueden corresponder a una "asociaciÓn privada"(a la que se pertenece a cambio de pagar una cuota) que de una parte no representa a todos los vecinos (sÓlo a sus socios) y de otra no tiene condiciÓn de autoridad (ni mucho menos).
Como mucho podrÁ poner en conocimiento de las autoridades competentes los hechos o actuaciones que a su juicio puedan ser irregulares. ahora bien, ¿como se toma la decisiÓn dentro de esa organizaciÓn de dar ese paso? democraticamente, debatiendo entre todos sus socios y votando, lo que la mayorÍa considere de interes general.


Totalmente de acuerdo con este párrafo, si bien algún asunto atenta contra el interés general del pueblo consideraría legítima la actuación de la directiva de la AA VV mientras no sea onerosa para los socios, concretando, ese tipo de asuntos debe, en principio, ponerse en conocimiento de los causantes para que tomen las medidas oportunas para su resolución, en caso contrario poner las actuaciones en conocimiento de las autoridades competentes (generalmente el Ayuntamiento).

No sé si en este caso la fachada era de interés general o si tan siquiera la AA VV tomó cartas en el asunto, en todo caso sería un asunto menor, sin importancia para que actuase “de oficio” la directiva de la AA VV.

SÍ es de interÉs general el tendejÓn, los vehÍculos sin itv...etc.y asÍ lo decide la mayorÍa de sus miembros, pues adelante, que lo pongan en conocimiento de la autoridad competente, exactamente igual que la cantera (por cierto, la afirmaciÓn de que la cantera lo tiene todo en regla no tiene desperdicio...lo dejaremos para un prÓximo debate). no sÉ, sÍ se harÁ asÍ, pero desde luego, asÍ deberÍa hacerse.


El tendejón sobre una fuente pública, con riesgo para la salud humana por posible contaminación de las aguas, es de interés general y no necesita de “votación democrática”, se debe actuar sin dilación por parte de dicha junta directiva de la AA VV.


Lo que no se puede, es pretender, que cada vez que algo le molesta a un vecino concreto, la asociaciÓn de la "cara" y sirva de "pantalla" a intereses particulares, que parece que es lo que se pretende leyendo los comentarios de este foro.

Le tengo que volver a dar la razón, las disputas entre vecinos tendrán que dirimirlas entre ellos, aunque sería positivo que la AA VV interviniese alguna vez como mediadora.
El caso del tendejón posiblemente no afecte a algún vecino concreto, pero puede perjudicar la salud de los vecinos que beben el agua de la fuente, si ésta está contaminada por los detritus de dicho tendejón. Y esto debe ser denunciable por la AA VV, no por un vecino en particular.


De su comentario, y del tono empleado en el mismo, deduzco (aunque puedo estar equivocado...)que usted da por hecho que yo estoy defiendiendo la actuaciÓn de la aa vv, incluso dando por sentado que yo pertenezco a ella...pues no, ya lo he dicho. solamente di mi opiniÓn, ante un comentario que me pareciÓ injusto y mal intencionado, lanzando acusaciones sin fundamento, aunque bueno, al final dice que es un rumorrrr ( y ya que estamos ¿al final hubo denuncia contra esa buena familia o no? porque el comentario 11 en vez de aportar luz, confunde, dice que dice que dijo, pero ¿existe dicha denuncia? con papeles por favor. si es asÍ, me gustaria que algun miembro de la asociaciÓn aportara luz a este foro, explicando las causas de tal denuncia. y como se tomÓ la decisiÓn de efectuar la misma. le estaremos eternamente agradecidos).

Algo hubo, las obras de la fachada se pusieron en marcha, que lo aclaren los intervinientes si lo consideran oportuno.

Para terminar, y con respecto al sindicato, estoy completamente de acuerdo con usted (sin que sirva de precedente), por supuesto que es de todos (como el pueblo, y tambiÉn lo era cuando se estaba cayendo...), lo que no me queda tan claro, y me gustarÍa que nos dijera, es que usos deberÍan darsele y quien se ocuparÍa de su gestiÓn y mantenimiento, es decir, de abrir,cerrar, limpiar, organizar actividades...serÍa fantÁstico, estariamos todos encantados... una vez mÁs sÓlo veo crÍticas destructivas. ninguna idea realizable y ningÚn voluntario para llevar a cabo "gratuitamente" tan maravillosa utopia. si hay alguno, por favor, que lo ponga en conocimiento de la aavv y si estos se niegan a concederle tan gustoso honor, que nos lo cuente, que ya nos encargaremos nosotros de ponerles verdes en este foro.

Si la AA VV tuvo algo que ver en la restauración del sindicato, que pago el Ayuntamiento, lo considero obligatorio ya que entre los fines de las AA VV están los intereses generales de sus vecinos y la conservación del patrimonio es uno de ellos.
Pero cuando se hicieron cargo de las llaves del local tendrían que haber comunicado al Ayuntamiento que la AA VV no estaba dispuesta a realizar ninguna actividad en dicho local y permitir su gestión a través del Consistorio, pero el perro del hortelano …
Ejemplos de actividades:

- Coloquios.
- Charlas.
- Talleres participativos.
- Encuentros.
- Cursos.
- Jornadas.
- Actividades de ocio.


Gracias por haberse tomado la molestÍa de leer mis comentarios.
Saludos cordiales.


Igualmente.

Siguen pendientes las conclusiones:

- Necesitamos conocer las competencias de la AA VV, es decir, sus estatutos.
- Si la AA VV puede cuestionar la legalidad de la cantera, también puede cuestionar la legalidad del tendejón encima de una fuente pública a disposición de todo el pueblo de Pelúgano.


Saludos cordiales y FELICES FIESTAS para todos.

Siguen pendientes las conclusiones:


- Necesitamos conocer las competencias de la AA VV, es decir, sus estatutos.
- Si la AA VV puede cuestionar la legalidad de la cantera, también puede cuestionar la legalidad del tendejón encima de una fuente pública a disposición de todo el pueblo de Pelúgano.

Esperábamos que los Reyes Magos nos trajesen alguna solución, pero seguimos igual.

No soy de Pelúgano pero mi familia sí. Y la verdad me da vergüenza ajena ver como los propios vecinos se "destrozan" amparandose en el anonimato de un foro. Si no estás conforme, las cosas se dicen a la cara y no tras una web.

Respecto a las críticas a la asociación, reconozco que desde que está el pueblo ha mejorado muchísimo y si alguien no está conforme pues ya sabe lo que tiene que hacer, levantar el culo y moverse. Pero claro eso cuesta trabajo y criticar no cuesta nada. Esa es la verdadera enfermedad de este siglo, la gente se queja pero no se mueve. Es muy comodo estar en el sofá y que otros den la cara por nosotros.

Un saludo a todos y perdón por anticipado si puedo herir a alguien con mis palabras.

Espero poder escaparme muy pronto por ahí.

Llega Semana Santa y los Reyes Magos aun no han traido respuestas.

Espero que ahora os lo pongan de penitencia y contestéis a las preguntas planteadas en las conclusiones:

- Necesitamos conocer las competencias de la AA VV, es decir, sus estatutos.

- Si la AA VV puede cuestionar la legalidad de la cantera, también puede cuestionar la legalidad del tendejón encima de una fuente pública a disposición de todo el pueblo de Pelúgano.

Y, por cierto, hablando de la cantera, ¿se ha ganado algún juicio?, ¿ha cerrado?, ¿sigue vigente la concesión?, ¿se la han aumentado?

He oído que han mandado trabajadores de la cantera al paro. Esta es la solución facil de estos empresarios, lo quieren todo.

Es tiempo de confesar nuestros …

Decíase por ahí arriba:

21-11-11 14:01

RE: Las guardianas de la coruptela urbanistica en pelugano
A todo esto habria que aÑadir el tendejon hecho por los de siempre en cima de una fuente publica (fuente palacio)
Pues supongo que no sera para una exposicion. si no, pa pites, gochos y de mas animales poco contaminantes

22-11-11 17:56

RE: Las guardianas de la coruptela urbanistica en pelugano
Y otra mas los tantos vehiculos que circulan sin ITV Y SEGURO OBLIGATORIO.

22-11-11 19:10

RE: Las guardianas de la coruptela urbanistica en pelugano
y los vehículos aparcados entorpeciendo la circulación en la carretera de Levinco a Pelúgano, que están a la espera de reparación en el tallerito

23-11-11 17:45

RE: Las guardianas de la coruptela urbanistica en pelugano
Y la apropiación del sindicato.

24-11-11 10:03

RE: Las guardianas de la coruptela urbanistica en pelugano
Y los cucherus, en todo tiempo, en el pueblo "ejemplar".

¿Qué penitencia se merecen estos hechos?