Pel.luno - Asturias

Ésta asociación, quiere publicar que hoy 20-05-08,en el PARLAMENTO ASTURIANO,se hizo una propuesta para declarar zona de PROTECCIÓN NATURAL a PEÑA CASTRO.
La propuesta,fué presentada por el Sr. Valledor.Los votos de Izquierda Unida y el PP que en total fueron 6,igualaron a los 6 en contra del PSOE.
Por ahora ganamos.Esperamos que la lucha continúe,y salvemos de verdad, PEÑA CASTRO .

Por otra parte,también,ésta asociación,quiere manifestar EL AGRADECIMIENTO a aquéllos que, no consiguieron del pueblo,el apoyo necesario,en su dia,para salvar,igual que estamos haciendo ahoraEÑA CASTRO.

Sabemos de la impotencia; de la desgana; de la desidia; del que lo hagan ellos ,que para eso están.
Queremos pedirles perdón. Aunque nosotros no estábamos en la Comisión,sí estábamos como vecinos.
No los comprendimos.No los creimos.
Por eso,ahora,que estamos,(creemos que más unidos que nunca),nos entiendan y perdonen.
Nosotros seguimos luchando.Si quieren ,pueden unirse.Serán bienvenidos.

La lucha es del pueblo,y PEÑA CASTRO ,también.
Intentaremos con todas nuestras fuerzas salvarla.

Un saludo a todos los vecinos de Pelúgano y a los que estén lejos.


LA ASOCIACIÓN

No se quien escribio este mensaje, ya que se trata de una asociacion, pero felicito a quien ha tenido la idea. Yo tambien pense en esa gente pero no me atreví a decir nada. Vuestra actitud hacia ellos nos honrra a todos, ya que saber reconocer los errores es una de las mas grandes virtudes que tiene el ser humano, y aqui y ahora estas dando una lecion de humildad que no debería ser olvidada. Animo, a por todas y felicidades.

Hace un año de este comentario y aún estamos luchando. La guerra es larga y el tiempo pasa.
Cuando reunidos en el Ayuntamiento , se acordó emprender la defensa de PEÑA CASTRO legalmente y teniendo en contra a casi todo el mundo (claro ahora sabemos por qué), nos dijeron que la cosa era larga , con altos y bajos y que esperaban la ilusión y el ánimo de todos. Ahora después de 1 año , las cosas se van viendo , unas veces en contra y otras a favor. Digo en contra , no porque no tengamos razón , si nó porque no nos la dan ...de momento.Pero los ánimos de la Asociación siguen intactos.
Las cosas están yendo por buen camino a pesar de las trabas que nos ponen.
La sentencia que tantas ganas teníamos que llegara , llegó y aunque no es favorable (la del contencioso Administrativo) , nos da aún mas energía para seguir luchando . Además como recibió la presidenta la notificación de LA DESESTIMACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto contra el AUTO DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL Y EL ARCHIVO , dictado en las DILIGENCIAS PREVIAS... es decir , estamos encantados de que LA QUERELLA CRIMINAL que el Señor César Castañón le había puesto a Eva Fernández Tejón por la publicación que LA VOZ DE ASTURIAS había hecho de las enormes piedras caídas en la carretera de Pelúgano y que mataron a una cabra , dañaron un coche y casi pilla a un paisano que estaba en su finca con las cabras(ver fotos en FOTOS), se haya archivado definitivamente. Y es que no se puede ir así por la vida , con Dios y con el diablo.
Ahora vamos a "jugar todos". Esperamos que la inspección que Montes tiene que hacer a la cantera, ya que AUNQUE EN LA SENTENCIA DICEN QUE NO DUDAN DE LOS INFORMES QUE HIZO EN SU DIA EL TÉCNICO DEL AYUNTAMIENTO...ahora se le pide una balsa lavarruedas que ya tenía que estar hecha antes de dar la licencia ¿...?. ¿Como se come eso?, ¿estaba todo bien o no estaba? .A ver si nos contestan de Montes ...
Saludos a todos y a SALVAR PEÑA CASTRO Y PEÑA CASTRO MONUMENTO NATURAL

LA VIEYA CASTRO

Erre que erre.
Los recursos normalmente se pierden.
Aplíquese el cuento la AA VV. Le pasará lo mismo con el recurso a la sentencia en contra de AVALL.
La balsa lavarruedas está hecha, fíjense cuando suban a Pelúgano, miren en el patio de carga, es decir, a la derecha según se sube.
En el peor de los casos, harán otra, si no la hicieron ya, a la izquierda y se acabó el problema.
Vayamos de una p*** vez al fondo de la cuestión, al fondo del problema y no nos fijemos en los flecos, no vamos a sacar nada.

¡Qué cortedad de miras!, el Sr. Castañón debe de estar con un regocijo de primera.

Mientras andamos por las ramas, Penacastro va cayendo poco a poco hasta el límite de la concesión, que bien claro está en https://ww.cer.es/Cantera_informa.pdf

En fin, lamento la situación, pero mientras la AA VV siga en sus trece ...

Por cierto, si nos fijamos bien en
https://ww.cer.es/Cantera_informa.pdf
Veremos en la última foto:
Foto más reciente. La amarilla la propuesta inicial de Industria y Empresa. Línea blanca la propuesta final marcada en la roca.

Ya estamos en la línea blanca.
Llegaron hasta donde querían, y ahora, qué.

¿Te preguntas o te contestas? , de todos modos quien quiera que seas, no estás muy bien informad@. Pregunta en esa dirección por las condiciones de Montes para conceder la licencia y después opina lo que quieras...

Ja, ja, ja, en el PATIO DE CARGA como lo llamas ,hay una balsa que no cumple con lo pedido. Debe limpiar las ruedas de los camiones al final del trayecto , no sirve para su cometido. El que des al patio de carga ese nombre es muy interesante, es de dominio público de la carretera, supongo que tambien tiene la concesión , como los terrenos de Montes que están en el expediente nº....

Llegaron hasta donde querían, y ahora ¡qué?

La balsa está al final del trayecto, ¿o tenían que hacerla en medio de la carretera?.

Desde luego no perdeis ni un momento en leer lo expuesto, vosotros a lo vuestro, ya veremos los resultados, voy a repetir, por si acaso alguno lo lee con detenimiento:

Erre que erre.
Los recursos normalmente se pierden.
Aplíquese el cuento la AA VV. Le pasará lo mismo con el recurso a la sentencia en contra de AVALL.
La balsa lavarruedas está hecha, fíjense cuando suban a Pelúgano, miren en el patio de carga, es decir, a la derecha según se sube.
En el peor de los casos, harán otra, si no la hicieron ya, a la izquierda y se acabó el problema.
Vayamos de una p*** vez al fondo de la cuestión, al fondo del problema y no nos fijemos en los flecos, no vamos a sacar nada.

¡Qué cortedad de miras!, el Sr. Castañón debe de estar con un regocijo de primera.

Mientras andamos por las ramas, Penacastro va cayendo poco a poco hasta el límite de la concesión, que bien claro está en https://ww.cer.es/Cantera_informa.pdf

En fin, lamento la situación, pero mientras la AA VV siga en sus trece ...

si no cumple su cometido, no hay balsa, no sirve para nada.

MUCHO TE REPITES

Disculpen ustedes la balsa tiene un cometido importante pero depende del grado de inteligencia de la direccion de la cantera,administracion publica que concede la licencia para hacerla pues aunque sea privado han de solicitar licencias y de nuestra querida guardia civil que a veces se emplean a fondo en jxxx al ciudadano y otras en correr un tupido velo.Esa balsa a de estar colocada fuera de zona de material y n dentro de radio del mismo como hoy se encuentra,esa balsa debia estar a la salida de zona acopio materiales y no en el pxxx medio como esta,la guardia civil debia de multar a los camiones cada vez que salen con ruedas sucias como ocurre en todos los sitios pero aqui na de na¿Y DE CARRETERAS?..YA PA QUE HABLAR.... .Tendria que haber tambien en la zona de tolvas otra balsa y a la salida de explotacion otra.En zona de tolvas no las hay y de haberlas estan anegadas como dicen "viendo la garita ya sabemos quien es guarda agujas".En la zona de explotacion desde 2003 que les adjudican la nueva cuadricula estan ahora poniendo cunetas que no se si serian para maquillar tan solo en zona de salida ,encuanto a la balsa no habia existencia la ultima vez que pase por alli.Tambien debian de tener una barrera que impidiera el paso de vehiculos no autorizados a zona de explotacion cosa que no existe y los fines de semana pasaban los chicos y chicas de concejo sin autorizacion ninguna con los coches y para que vean la inteligencia de los dirigentes y nuestra guadia civil sabiendo que los fines de semana entraban los jovenes en zona de explotacion permitieron en mas de una ocasion que dejasen una pala atravesada a la entrada que de noche no se ve ya que tan siquera ni es visible la señal de "prohivido el paso" a la explotacion.Las protestas y quejas segun la AAVV las estan presentando bien y sobretodo si guardan las quejas de las distintas medidas correctivas y protectoras incumplidas por la cantera desde la adjudicacion de la nueva cuadricula, pues valen cuando presenten la cantera una nueva ampliacion a modo de alegacion siempre que esten registradas en administracion publica.ANIMO AAVV ya vereis como cuando presente nuevos proyectos de ampliacion y se los paren todas esas personas que os critican hacen como el avectruz y luego os van a dar una palmadina diciendoles que bien lo hicisteis pero ahora tendreis que aguantar a toda esa raza insesible de imbecilidad un saludo y a seguir que lo estais haciendo bien unas veces con mas acierto que otras pero bien

JA, JA, JA,claro que esta hecha a fecha de 28 de mayo 2009, pero eso que al parecer deberia estar todo antes del 17 de mayo 2009, todavia no esta terminado, asociacion se os escapo este fleco por comunicar o esta comunicado?.
Estas tan confundido como "dinio",al concederle la licencia no lo tenia, hace mas o menos casi año y medio.
El mismo se lo guisa y el mismo se lo come, poque tengo yo que entrar a mirar lo de nadie, lo de la cantera informa vale, y lo de la AA.VV. no nos olvidemos tanto o mas, no caigan esa trampa de entrar a mirar en ningun sitio, no piquen.
Un saludo desde la distancia que siempre apoyara a la AA.VV., peña castro monumento natural, salvar peña castro.

Indudablemente a los defensores a ultranza de la posición de la AA VV no les interesa que se conozcan nada más que los comunicados de dicha asociación, vamos como el "parte" en la época de Franco que todas las emisoras estaban obligadas a incluir en su programación.

Hoy día se puede leer EL PAIS y EL MUNDO, por ejemplo, y es un ejercicio muy saludable leer los dos y comparar las noticias.

Hoy día se puede ser cliente habitual de un gran almacén o cadena comercial pero comparar precios en otras, y ¡qué sorpresas, a veces!.

Incluso se puede disfrutar del fútbol del Barça aunque te tire el Madrid.

Solamente los ultraortodoxos, talibanes y demás especies afines son capaces de dogmatizar sus ideas sin compararlas con las de los demás.

Reivindico, por tanto, el derecho que tenemos de información - cosa que la AA VV no hizo, ni hace - y que dicha información (o parte de ella) la conocemos gracias a la página de la cantera:
https://ww.cer.es/CER_informa

Luego animo al forero a que compare informaciones y se forme su propia opinión sobre este asunto.

En epocas de calor cuando el sol aprieta y hay mierda,las moscas van a ella. Y agua pasada no mueve molinos lo de Franco no se a que vine pero respete el estado democrata de la gente de aqui,lo unico que importa es el pueblo de Pelugano y no como consiga su informacion la informacion en papel no vale para nada si al final lo que usted lee es el rollo que le espetan en la https://ww.cer.es/CER_informa y cuando sube a mi pueblo solo ve lo que usted tiene entre las manos: el volante de su coche y la carretera de subida pierda un poco de tiempo detengase y mire lo que ve y luego juzgue ,use esa informacion que tiene y mire haber si el pueblo de PELUGANO TIENE RAZON EN SU DEFENSA.A modo informativo, esta semana llevo dos dias teniendo que parar cuando bajo para que los camion pudieran hacer la maniobra debido a que no tienen una zona que garantice el transito de vehiculos y el trabajo de los camioneros sin causar trastornos a unos y otros.¿Si usted tiene que pararse para dejar a una persona en zona interurbana o hacer una maniobra en medio de la carretera general y llega trafico y ve que entorpece el trafico que le dirian muy bien echo?¿lo multarian? Y MATIZO LA CULPA NO ES DE LOS TRABAJADORES ES DE LA PROPIEDAD QUE LE ECHA CARA Y DE LAS DISTINTAS ADMINISTRACIONES QUE NO SANCIONAN

El rollo que espetan en la https://ww.cer.es/CER_informa es la información pedida a la AA VV y que nunca se dignó poner en este foro.

El rollo que nos espeta dicha AA VV en este foro, al que no añade ningún tipo de documentación contrastable, tiene, para mí, la misma fiabilidad que el rollo de la cantera.

Para eso están los criterios personales, se "traga" uno ambos rollos y luego puede disponer de opinión propia, acertada o no, pero propia.

Y no mezclemos "churras y merinas", la licencia de la cantera no se la va a quitar nadie, la cantera - supongo - no va a dar un paso atrás en sus concesiones, sobre todo gracias a la "ayuda" que les hace la AA VV con su enfrentamiento frontal (ya tiene disculpas), y el tema de la carretera, pues ... si se hubiese negociado ..., en fin, ¿quién lo sabe?.

¿EN TU OPINION TODO ESTA BIEN CUANDO PASAS POR ZONA DE TOLVAS DE LA CANTERA Y POR ZONA ACOPIO DE MINERALES?CONTESTA Y DEJATE DE ROLLOS QUE OPINION TE DA PASAR CUANDO PASAR POR ALLI.OLVIDANDOTE DE PERMISOS Y INFORMES QUE CREES¿CONTESTA?

¿NO CONTESTAS?¿QUE TE PARECE LA ZONA SOBRE LA QUE TE PREGUNTO?¿NO OPINAS?????

Cuando paso por allí me da pena que el conflicto Cantera El Reguerón, S.L. con la AA VV - que no con el pueblo de Pelúgano - no tenga una solución ya.

Tanto la Cantera, como la AA VV "utilizan" este conflicto para sus propios intereses, la Cantera para seguir explotando su concesión en base a que no se pone de acuerdo y la AA VV que - no habiendose opuesto a la ampliación de la cantera en tiempo y forma - pretende ahora tener la razón.

No obstante, ahora que ya sabemos quienes son sus asesores - AVALL - queda la duda de que intereses se están defendiendo, si los del pueblo de Pelugano o los de AVALL.

AVALL, Agrupación de Vecinos y Amigos de Llanes, genera denuncias en diferentes concejos diferentes al de Llanes, pero - salvo error por mi parte - todos esos concejos tienen un denominador común que el PSOE es el partido que gobierna, no encuentro ninguna denuncia en feudos del PP,
ya sé los del PP nunca hacen las cosas mal solamente los del PSOE.

OTRAVEZ MAS ROLLO NO PUEDES DECIR QUE OPINAS DE LO QUE VES SI TE PARECE NORMAL O NO ESA ZONA TE VUELVO A PREGUNTAR Y DIME QUE VES,OLVIDATE DEL CONFLICTO Y DE LAS SENTENCIAS DE AAVV Y CANTERA,ESTO ES UNA CONVERSACION ENTRE USTED Y YO UNA CONVERSACION EN LA QUE HAY QUE SER CLAROS QUE TE PARECE ESE TRAMO DE CARRETERA

Cuando paso por allí me da pena que el conflicto Cantera El Reguerón, S.L. con la AA VV - que no con el pueblo de Pelúgano - no tenga una solución ya.

Por otra parte, la carretera Levinco-Pelúgano es un desastre salvo en la zona de la cantera que ha sido bacheada y ensanchada, lástima que no esté toda ella así.

SIGUES IGUAL Y YO NI SOY NI PERTENEZCO A AAVV,PERO SOY VECINO Y VEO LAS COSAS.REPITO¿TU QUE VES?¿QUE ES QUE DE LA CANTERA HACIA LEVINCO ESTA BIEN?PUES LO ESTROPEAN LOS CAMIONES QUE ES QUE NO TE ACUERDAS DE SEÑAL DE LIMITACION DE TARA DE VEHICULOS QUE SIEMPRE HUBO A LA ENTRADA DE CARRETERA¿DONDE ESTA?¿QUE PASO CON ELLA?LOS VACHES FRENTE AL TALLER DE MARCOS QUE SON DETERIORO POR ESCORRENTIA?

TE PARECE NORMAL QUE HAYA QUE PARAR UNA AMBULANCIA? PORQUE ESTA UN CAMION A MEDIA MANIOBRA Y NO HABLO DE UNA CARROCETA UNA BAÑERA O UNA GONDOLA.PORQUE NO PUSO ZONA DENTRO DE CANTERA QUE ES QUE NO TIENE ESPACIO YO LE DIGO DONDE CON DOS ENTRADAS UNA ANTES DE CAGADEROS VIEJOS PARA ENTRAR A UNA NUEVA ZONA DE ACOPIO DE MINERALES Y SALIDA POR DONDE ENTRAN AHORA A ZONA DE EXPLOTACION¿POR QUE NO LO HACEN?Y SE DEJAN DE MOLESTAR AL TRAFICO

TE PARECE NORMAL QUE HAYA QUE PARAR UNA AMBULANCIA? PORQUE ESTA UN CAMION A MEDIA MANIOBRA, NO HABLO DE UNA CARROCETA ,SINO DE UNA BAÑERA O UNA GONDOLA.PORQUE NO PUSO ZONA DENTRO DE CANTERA QUE ES QUE NO TIENE ESPACIO YO LE DIGO DONDE CON DOS ENTRADAS UNA ANTES DE CARGADEROS VIEJOS PARA ENTRAR A UNA NUEVA ZONA DE ACOPIO DE MINERALES Y SALIDA POR DONDE ENTRAN AHORA A ZONA DE EXPLOTACION¿POR QUE NO LO HACEN?¿POR QUE COLOCARON NUEVAS TOLVAS ABAJO NO VEIAN EL PROBLEMA?¿O ESTAMOS HABLANDO DE UNA MAXIMA AMORTIZACION DE LA INVERSION A UN MINIMO GASTO?Y SE DEJAN DE MOLESTAR AL TRAFICO

Te parece normal que haya que parar a una ambulancia o cualquier otro vehículo por cualquier otra razón, el taller de Marcos atestado de vehículos, dos vehículos que se ponen a hablar entre ellos, coches mal aparcados en Xulabola o en otros lugares, etc.

Esos son los pequeños detalles que enturbian la vida comunitaria y a los que tan acostumbrados estamos.

Estas no son las razones de peso, las de fondo son las importantes:

Tanto la Cantera, como la AA VV "utilizan" este conflicto para sus propios intereses, la Cantera para seguir explotando su concesión en base a que no se pone de acuerdo y la AA VV que - no habiendose opuesto a la ampliación de la cantera en tiempo y forma - pretende ahora tener la razón.

No obstante, ahora que ya sabemos quienes son sus asesores - AVALL - queda la duda de que intereses se están defendiendo, si los del pueblo de Pelugano o los de AVALL.

AVALL, Agrupación de Vecinos y Amigos de Llanes, genera denuncias en diferentes concejos diferentes al de Llanes, pero - salvo error por mi parte - todos esos concejos tienen un denominador común que el PSOE es el partido que gobierna, no encuentro ninguna denuncia en feudos del PP,
ya sé los del PP nunca hacen las cosas mal solamente los del PSOE.

USTED SIGUE MEZCLANDO CHURRAS CON MERINAS QUE ES QUE TODOS LOS ASOCIADOS DE AVALL SON DE PP YO CREO QUE NO COMO EN TODA COMUNIDAD LOS HAY DE UN PARTIDO Y OTRO. NO CREO QUE PRECISAMENTE LA AAVV PERSIGA NI AL PP NI AL PSOE PORQUE LOS DOS HAN ECHO LO MISMO POR PELUGANO EN ESTE TEMA ,QUE ES MIRAR DE REOJO Y PUNTO.QUE OTRA ASOCIACION COMO AVALL ECHE UNA AYUDA A OTRAS ASOCIACIONES ES DE LO MAS NORMAL Y ES QUE A LO MEJOR CONOCEN MEJOR EL TEMA DE LA LUCHA CON CANTERAS MEJOR QUE USTED O YO,POR OTRO LADO USTED SABE QUE LA CANTERA NO ESTA SOLA SINO QUE CUENTA CONLA AYUDA DE LA SOCIEDAD DE CANTERAS.
EL TALLER DE MARCO YA QUE PRECISAMENTE NI TIENE TIEMPO NI INTERES EN MACHACAR EL ASFALTO O CREAR BACHES,ESTE TEMA NI ME VA NI ME VIENE.YO LE HABLO DE LOS BACHES QUE HAY QUE NO CREO QUE LOS PROVOQUE MARCOS NI LAS ESCORRENTIAS Y USTED NO OPINA O ASUSTA LA SARDINA QUE ES LO QUE ESTA HACIENDO .
CONTESTE A LO QUE LE PREGUNTO Y DEJE A LA CANTERA DE LADO Y A AAVV.¿QUE OPINA DE PAISAJE QUE VE EN PELUGANO DE PEÑA CASTRO,DE LA CARRETERA EN LA ZONA QUE LE PREGUNTE SI ESTA BIEN O MAL QUE TENGA QUE ESPERAR DE 5 A 10 MINUTOS CADA VEZ QUE PARAN EL TRAFICO SIN PERMISO Y AUTORIZACION NINGUNA PARA CARGAR MAQUINAS MATERIAL ETC,ETC,...?QUE LE PARECE BAJAR ANDANDO CON UNOS ZAPATOS LIMPIOS IR A UNA REUNION Y VA EN TREN O EN ALSA Y CUANDO LLLEGA A REUNION Y SE LE QUEDAN MIRANDO PARA SUS ZAPATOS NEGROS QUE SALIAN IMPECABLES DE CASA Y LLEGAN ECHOS UNA MIERDA .QUE LE PARECE PAGAR POR LIMPIAR EL COCHE 15 O 20 € Y CUANDO VA PARA PELUGANO ACABANTE DE PAGAR NO PODER DISFRUTAR DE SU COCHE LIMPIO NI MEDIA HORA, NO QUIERO QUE ME LO PAGUE LA CANTERA NI MUCHO MENOS, SINO QUE ME RESPETE COMO VECINO.CONVIVENCIA ES LLEVARSE BIEN CON LOS VECINOS Y PARA ESO HAY QUE RESPETAR LA PROPIEDAD AJENA Y LA CANTERA NO LO HACE POR LO QUE NO CONVIVE.

Amigo, D.CHOPERNÁ, supongo que cuando hablas de AVALL y las canteras te refieres a lo siguiente:

Caso 29
Cantera «COSAGRA», en Meré (Llanes)
AVALL presenta recurso ante el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias, de fecha 20 de junio de 2003, contra la Resolución de la Consejería de Industria, Comercio y Turismo, emitida con fecha 21 de octubre de 2002, por la que se otorga la concesión directa de la explotación denominada COSAGRA, de cinco cuadriculas de caliza, situadas en los términos de Llanes, Onis y Cabrales, a favor de Alvargonzález Contratas S.A. y Tratamientos Asfálticos S.A., y que igualmente sea anulada la Resolución por la que se reclasifica como concesión sujeta al régimen minero de la Sección C la explotación, también denominada COSAGRA, que de hecho se estaba llevando a cabo con anterioridad a la fecha 21 de octubre de 2002, además de que sean declaradas nulas o bien revocadas las autorizaciones para llevar a efecto los planes de explotación de esas canteras denominadas COSAGRA, por causar dicha actividad daños en el Medio Ambiente (concretamente en el espacio protegido de la Sierra del Cuera) que están siendo de imposible o difícil reparación.

Dicho recurso fue desestimado «por extemporáneo».



Sin embargo, AVALL presentó también denuncia por estos hechos ante el Fiscal Jefe del TSJA con fecha 20 de mayo de 2003, el cual ordenó la apertura de Diligencias de Investigación, que aún continúan abiertas.

Es además intención firme de esta Agrupación, a la vista de la respuesta obtenida por parte del Consejo de Gobierno del Principado de Asturias, presentar recurso contencioso administrativo ante los tribunales de justicia contra las concesiones antes descritas.

Tomado de la propia página de AVALL:


BOPA
Boletín Nº 153 del miércoles 2 de julio de 2008
OTRAS DISPOSICIONES
CONSEJERÍA DE INDUSTRIA Y EMPLEO
Resolución de 16 de junio 2008, de la Consejería de Industria y Empleo, por la que se dispone la ejecución de la sentencia de 17 de abril de 2008 dictada en el recurso contencioso-administrativo n.º 1183/2003, interpuesto contra acuerdo del Consejo de Gobierno de 10/07/2003, relativo a expediente de concesión minera.

En el recurso contencioso-administrativo número 1183/2003 interpuesto por la “Agrupación de Vecinos y Amigos de Llanes (Avall)”, contra el Acuerdo del Consejo de Gobierno de 10/07/2003, por el que se declaraba la inadmisión a trámite por extemporáneo del recurso de súplica interpuesto contra la Resolución de 28 de octubre de 2002, por la que se aprobaban las actuaciones seguidas en el expediente de Concesión Directa de Explotación “Cosagra” n.º 30.492, se otorga a favor de las sociedades “Alvargonzález Contratas, S.A.” y “Tratamientos Asfálticos, S.A.” y se amplia la superficie de explotación de la Industria Extractiva “Cosagra”, concejo de Llanes (Expte. 30.492), se ha dictado Sentencia por la Sección 1ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias el 17 de abril de 2008. Por ello, habiendo adquirido firmeza y que, en orden a la ejecución de la referida Sentencia, han de observarse los trámites previstos en el art. 26 del Decreto 20/97, de 20 de marzo, por el que se regula la Organización y Funcionamiento del Servicio Jurídico del Principado de Asturias, por la presente,

RESUELVO

Primero.—Ejecutar en sus propios términos el fallo de la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo el Tribunal Superior de Justicia de Asturias de 17 de abril de 2008, cuyo pronunciamiento es del siguiente tenor literal:

“Estimar la petición subsidiaria ejercitada en la demanda presentada por la Procuradora D.ª María Dolores López Alberdi, en nombre y representación de la entidad “Agrupación de Vecinos y Amigos de Llanes (Avall)”, declarado no resultar ajustada a derecho la inadmisión a trámite por extemporáneo del Recurso de Súplica presentado, que fue decretado por Acuerdo del Consejo de Gobierno del Principado de Asturias de 10/07/2003, acordando la retroacción de las actuaciones para que la Administración demandada se pronuncie sobre el fondo el asunto y dicte resolución que, en su caso, resulte procedente; todo ello sin hacer especial pronunciamiento sobre costas.”

Oviedo, a 16 de junio de 2008.—El Consejero de Industria y Empleo, Graciano Torre González.—11.190.

El 20 de junio de 2003, AVALL presenta recurso contra la cantera de Cosagra, luego recurre al Contencioso-Administrativo, etc., etc. y cinco años después, el 16 de junio de 2008, en el BOPA le dan la razón a AVALL por haber rechazado su recurso por “extemporáneo” y retrotrayendo las actuaciones al año 2003.

¿Qué ha conseguido AVALL en estos cinco años?, nada aún y la cantera comiéndose la peña.

También, el 20 de mayo de 2003, AVALL, presenta denuncia ante el Fiscal, que ellos mismos reconocen que las Diligencias de Investigación siguen abiertas, pero ¿y la apertura de juicio?, ¿en qué quedó esto?, ¿en nada?.

Ya pasaron más de 6 años y la cantera de Cosagra sigue en funcionamiento. ¿O no?.

Desde luego las finanzas de AVALL tienen que ser importantes para poder sufragar todos los gastos que representan las gestiones de todos los asuntos en los que está inmerso. Desde luego tiene unos socios de primera, hay que felicitarlos por sus esplendidas contribuciones a todas estas causas, por amor al medio ambiente.

Amigo D.CHOPERNÁ, tú mismo.

Una niña fue vilada durante muchos años por su padre,ella nunca denuncio lo sucedido porque pensaba que estaba bien.TU ESTAS IGUAL QUE ESTA NIÑA COMO SIEMPRE VISTE LA CANTERA PIENSAS QUE ESTA BIEN LO QUE HACEN PUES TODA LA VIDA TUBIESTE QUE SUFRIR SUS TRASTORNOS,PERO ESTO NO ES UN CASO DE CONSTUMBRE ESTA MAL LO QUE HACE LA CANTERA TIENEN UNOS SISTEMAS DE SEGURIDAD VIAL PRECARIOS Y EN VEZ DE TRATARSE DE UNA EXPLOTACION MODERNA PARECE UNA DE PRINCIPIOS DE SIGLO XX,SOLO TRATAN DE RENTABILIZAR AL MAXIMO Y NADA MAS NADA DE INVERSION PERO EL TIEMPO PONDRA A CADA CUAL EN SU SITIO Y AL RITMO QUE LLEVA DE EXPLOTACION HABRIA QUE VER EN CUANTO TIEMPO SE ESTIMA TENER EXPLOTADO AL 100% ESTA CONCESION DE AMPLIACION A 1 CUADRICULA Y CON EL MOVIMIENTO QUE ESTA GENERANDO EN SU CONTRA LA CANTERA HABER SI ALGUN ORGANISMO LE CONCEDE UNA NUEVA EXPLOTACION.LA CANTERA COMETIO UN GRAN ERROR NO HABER SOLICITADO MAS CUADRICULAS EN 2002 Y ESE ERROR JUNTO CON LA MALA CONVIVENCIA QUE GENERA LE VA A SUPONER QUE NADIE LE DEA UNA CONCESION NUEVA.
POR OTRO LADO,ES MUY MAS IMPORTANTE EL MOVIMIENTO QUE ESTA GENERANDO LA AAVV DE PELUGANO CON LA COLABORACION DE OTRA U OTRAS AAVV DE PRINCIPADO QUE CUALQUIER SENTENCIA DESFABORABLE QUE HAYA SALIDO ACTUAL MENTE PUES SE ESTA CONCIENCIANDO A LA GENTE Y LA GENTE ESTA VIENDO COMO AL IGUAL QUE LA NIÑA CUANDO LE EXPLICAN QUE LO QUE HACE SU PADRE ESTA MAL ESTA VIENDO QUE LO QUE HACE LA CANTERA ESTA MAL Y QUE LA EXPLOTACION NO FORMA PARTE NUESTRO ENTORNO.
POR OTRA PARTE SOLO ESPERO QUE LLEGADO EL MOMENTO CUANDO LA CANTERA CIERRE,COSA QUE VAMOS A VER,EL FONDO DEPOSITADO PARA "LA RECUPERACION DE ENTORNO DE PELUGANO"SIGA EXISTIENDO Y SE USE EN ELLO Y QUE DICHO FONDO SE REVALORICE CADA AÑO CON EL NIVEL DE VIDA QUE NO PASE COMO CON LAS PISTAS QUE USAN LOS MADERISTAS,EMPRESAS DE LUZ Y AGUA QUE TIENEN QUE DEJAR UN DEPOSITO PARA REPARAR DESPERFECTOS DE PISTAS CUANDO ACABAN Y CUANDO SE VAN NO QUEDA NADA Y A RECLAMAR AL MAESTRO ARMERO.
SIGUIENDO CON EL COMENTERIO CANTERA REGUERON TIENE TODO A SU FAVOR PARA EXPLOTAR LA CONCESION ACTUAL PERO NADA MAS Y QUE CUIDEN DE NO SALIRSE DE LA LLAMADA CUADRICULA DE EXPLOTACION NI UN MILIMETRO.CON RESPECTO A LO QUE LE PREGUNTE POR LA MAÑANA NO ME HA CONTESTADO A NI UNA PREGUNTA SIN IRTE A LOS CERROS DE UBEDA CON LO QUE DOY POR ZANJADA ESTA CONVERSACION .UN SALUDO. ANIMO AAVV Y ASEGUIR CONCIENCIANDO A LA GENTE

Las canteras son necesarias para que todos podamos seguir con este ritmo de vida que nos hemos impuesto. Luego, en alguna parte tienen que existir estas explotaciones. Quién puede creer que se va a cerrar ésta para abrir otra en otro sitio. Lleva muchos años y le quedan muchos más por delante, no veremos su cierre nadie de los que ahora vivimos, salvo que no sea rentable o necesaria.

Lo que hay que intentar es que se minimice su impacto lo más posible, con la actitud de la AA VV, intransigente, sólo le da argumentos a la cantera para que siga explotando su concesión, sin variar un milímetro lo concedido. Una buena negociación podría ser beneficiosa para ambas partes, pero donde hay cerrazón y terquedad ...

Cuando la cantera solicite una nueva ampliación se le concederá seguro.

D.CHOPERNÁ es un soñador que piensa en cerrar la cantera y está concienciado por la AA VV, ¿y ésta por quién?, y ¿cuando vamos a decir donde digo digo digo diego?.

La concienciación que necesita la AA VV y sus seguidores (que no es todo el pueblo de Pelúgano) es más pragmática y menos idealista.

Vamos a tener que convivir con la cantera, como AVALL con Cosagra, así que será mejor entenderse todos y sacar el máximo provecho para el pueblo de Pelúgano, y no defender intereses particulares o foráneos.

Como creo que ya existen numerosos comentarios sobre este asunto, a lo largo de mucho tiempo, creo que está suficientemente explicada la situación y la gente desapasionada e inteligente ya tiene todos los argumentos a su disposición, pues no queda más labor que realizar, por lo que abandonaré, al menos por un tiempo, este foro. Considero que estoy perdiendo el tiempo, aunque éste, a la larga, nos demuestre que la cantera sigue y sigue.

En resumen, vale más un arreglo que el dicho del gitano, pleitos tengas y los ganes.

No estoy a favor de la cantera, es una realidad que está ahí.

Y, MIENTRAS TANTO, PEÑA CASTRO SE ESTÁ DEMOLIENDO.

PRIMERAMENTE USTED A MI NO ME CONOCE NO TIENE NI IDEA DE QUIEN SOY COMO PARA DECIR QUE YO ESTOY CONDICIONADO POR LO QUE DIGA LA AAVV.TENDRIA QUE SER UN IMBECXXL PARA VER QUE HACE LA CANTERA,HACE UNOS MESES LLEGO INCLUSO A LA PROVOCACION A LA GENTE HABLO CUANDO ESTABAN NEGOCIANDO Y POR OTRO LADO UN OPERARIO DE LA CANTERA ESTABA A LAS 5 O 6 AM COM LA PALA METIENDO PICO A CANTERA INCLUSO EMPUJANDO CON EL CAZO PIEDRAS HACIA LA VEGA INTENCIONADAMENTE ESO SE LLAMA DOBLE CARA,SI TANTO INTERES TIENEN EN LLEVARSE BIEN CON EL PUEBLO DONDE UNO NO QUIERE DOS NO RIÑEN HUBIESE DEJADO SIN ROMPER LA PEÑA HACIA PELUGANO HUBIESE GASTADO UN POCO MAS EN BUSCAR OTRO ASCESO Y LA GENTE NO ESTARIA COMO ESTA CON EL PERO LA CANTERA ES UNA EMPRESA Y SOLO ENTIENDE DE COSTES Y POR AHORRAR NO VALORO EL COSTE DE SU ACCION QUE PARA MI PENSAR LES VA A SALIR CARO ,CON LO QUE ADEMAS OPINO QUE LA DIRECCION DE LA EMPRESA ES MALA O MUY MALA NO TIENEN TACTO Y GANA DINERO AHORA PERO VAN A PERDER MUCHO CON EL TIEMPO.
LE VOY A DEJAR LA RESPUESTA QUE USTED NO SE ATREVIO A DAR POR QUE SE ANDA POR LOS CERROS DE UBEDA COMO LOS POLITICOS CUANDO DICEN Y NO DICEN NADA,Y QUE ADEMAS LE ROMPERIA SU TERCA DEFENSA A LA CANTERA,COMO SERA QUE SE LA ROMPERIA HASTA EL DUEÑO DE LA MISMA SI LE PREGUNTAS A EL:
LA VIEYA DE CASTRO
Registrado: 22-02-2008
(Ver)
(Ver)

LA CARRETERA
No quiero desviar la atención de las anteriores conversaciones , pero resulta muy largo tener que pasar por todas si quieres leer la última , así que siguiendo con el tema abro otra página.

La carretera es un tema muy viejo y el que hayan reparado el tramo anterior a la explotación , no son más que requisitos a los que la cantera ha tenido que atender.
Yo cuando paso por la zona de la cantera en la carretera , veo los "llamargales" que se forman debajo de los silos y que según la cantidad de agua , bajará carretera abajo; veo el agua correr carretera abajo , hasta Levinco; veo los barrizales que dejan tras de sí los camiones carretera abajo; veo los baches que hay a lo largo de toda la carretera;veo que nuestros coches se ponen blancos de polvo al pasar por la zona de la cantera, y veo la pasividad de todos los que debieran hacer algo...
Todos tendrán algo que decir ¿no?.

No nos olvidemos de nuestro propósito:SALVAR PEÑA CASTRO.

PEÑA CASTRO MONUMENTO NATURAL
NO TRATE DE ENGAÑAR UNA IMAGEN VALE MAS QUE MIL PALABRAS

IRSE POR LOS CERROS DE UBEDA

PRIMER SIGNIFICADO:
Usamos esta locución para dar a entender que alguien al hablar se pierde en divagaciones innecesarias, se sale del argumento que estaba tratando, cambia de tema de con­versación sin motivo o responde a lo que se le pregunta con algo que nada tiene que ver con la cuestión. Le pregunté que qué le había parecido la película y se fue por los cerros de Úbeda_ Me empezó a hablar del precio del cine, de la gente que come palomitas, de lo incómodas que eran las butacas... El dicho tiene su origen en la reconquista a los moros de la ciudad jiennense de Úbeda, acontecida en 1234. Parece ser que uno de los más importantes capitanes del rey Fernan­do III el Santo, desapareció instantes antes de entrar en combate y se presentó en la ciudad una vez que esta había sido reconquistada. Al preguntarle el rey dónde había esta­do, el otro, ni corto ni perezoso, contestó que se había per­dido por los cerros de Úbeda. La frase fue tomada irónica­mente por los cortesanos y los soldados y se perpetuó como signo de cobardía.

Creo que quién se fue por los Cerros de Úbeda se hace llamar D.CHOPERNÁ, que cuando se estaba hablando de la cantera (la película), se va a la carretera (las palomitas)


SEGUNDO SIGNIFICADO:
Ubeda se ha hecho famosa por la famosa locución: "irse por los cerros de Ubeda", que tiene una explicación histórica. Alfonso VIII intentaba conquistar la Ciudad y la cercó, encomendándole a Alvar Fañez, "el Mozo", la vigilancia del flanco sur. El Rey no pudo lograr la conquista precisamente por los refuerzos que por el flanco sur recibieron los sitiados, ya que Alvar Fañez se había anticipado en varios siglos al precepto del Mayo Francés del 68 de "haz el amor y no la guerra", con una, (habrá que suponerla bella) ubetense. Alfonso VIII le preguntó luego que dónde estaba y "el Mozo" le contestó aquello de "por esos cerros de Ubeda, Señor".

Ya me gustaría, ya, que fuese mi caso, pero no ha sido.

Una vez que nos fuimos y volvimos de dichos cerros.

Peña Castro PROPUESTA de Monumento Natural:
¿Han pasado de proponer que se proponga a Monumento Natural? ¿O está estancada como PROPUESTA?.

La imagen actual de Peña Castro es consecuencia del sonoro fracaso que ha cosechado la AA VV en este asunto, la cantera ha hecho su trabajo, mal que nos pese a todos.

PEÑA CASTRO MONUMENTO NATURAL ¿A qué se espera?.
LA IMAGEN DEL DESASTRE, LA IMAGEN DEL FRACASO.

DIMISION PARA LOS CULPABLES.
FUERA FORANEOS

VIVA PELÚGANO.

Pa ti la perra gorda, sigues ERRE QUE ERRE contra la Asociación de Vecinos, ya se te dijo por activa y por pasiva que las decisiones las toma el pueblo reunido en asamblea, no la AAVV.

El pueblo de Pelúgano no toma ninguna decisión reunido en asamblea.
La asamblea corresponde a una AA VV que se reune tomandose atribuciones en nombre del pueblo que no tiene.
Mañana, hoy mismo, tres personas pueden hacer una nueva AA VV con la misma validez de la actual.
Confundir el pueblo con la AA VV es una equivocación muy habitual.
Espero que a partir de este comentario quede clara la dicotomía AA VV y el pueblo de Pelúgano.
Por cierto, no estaría de más que se presentasen y se releyesen los estatutos de la AA VV, de igual forma que se pusieron los de AVALL (a ver si los encuentras Penalba), ¡bah! por ver si se cumplen en su totalidad.

¿Queda claro que Pelúgano no pertenece a la AA VV?

pues venga, búscate a dos colegas y forma tú una nueva asociación de vecinos.

Lo que sí está claro es que el pueblo de Pelúgano respalda a la Asociación de Vecinos Peña Mea de Pelúgano, por mucho que a tí te j...

No se puede hablar de dicotomía cuando la gran mayoría de vecinos de Pelúgano son socios de la Asociación de Vecinos de Pelúgano.

EL POLITICO FRUSTRADO CUANDO SIN ARGUMENTOS SE QUEDA COMO ALGUN PERSONAJILLO DE ESTE FORO SUELE DAR VUELTAS A LO QUE EN SU CABEZA TIENE Y PIENSA QUE LO QUE EL CREE ES VERDAD ESTE ES EL CASO DE ESTE FORERO SE CREE LO QUE PIENSA Y AL IGUAL QUE LOS POLITICOS QUE VE EN TV COPIA SUS METODOS E INTENTA CONFUNDIR AL LECTOR CONTINUAMENTE COMO ES EL CASO DE ESTA PERSONA.OBSERVEN A LOS POLITICOS METEN LA PATA O DICEN VERDADDES A MEDIAS,PERO CUANDO ALGUIEN LES PREGUNTA UNA OPINION RETOMAN EL TEMA QUE EN SU CABEZA DA VUELTAS Y TE VUELVEN A SOLTAR EL ROLLO SON PERSONAS CARENTES DE IMAGINACION Y SU UNCO INTERES ES SU BENEFICIO PROPIO.¿QUE BENEFICIO TIENE ESTE PERSONAJILLO QUE NOS DA VUELTAS A UN MISMO TEMA UNA Y OTRAVEZ?ELUDE UNA RESPUESTA UNA Y OTRAVEZ PORQUE SABE QUE SI LA CONTESTA QUEDA FUERA DE TODA DEFENSA SU OPINION?ESTE NO REGISTRADO COBARDE ELUDE RESPUESTA ECHA CULPA Y COMO DICEN :LAS CULPAS SON COMO LAS MUJERES FEAS Y GORDAS QUE NO LAS QUIERE NADIE"LA CANTERA NO TIENE NINGUNA CULPA SON SANTOS Y LO HACEN TODO BIEN EL CULPABLE ES EL PUEBLO SIEMPRE .¿QUE HACE ESTE INDIVIDUO POR CAMBIAR LAS COSAS CRITICAR LO QUE SE HACE BIEN Y ECHAR MIERDA A QUIEN HACE ALGO DAR OPINION LIBREMENTE ENCONTRA DE ESTA GENTE A LA QUE A LA CARA NO SE ATREVE A DECIR NADA Y DEJAR CAER GLOBOS SONDA COMO HACE.¿POR QUE NO TE ELIGES EN MESIAS SALVADOR DE PELUGANO Y HACES UNA AAVV COMO DICES HABER CUANTA GENTE TE SIGUE Y QUE SOLUCIONAS O TIENES MIEDO QUE NO TE SIGA NADIE?
PROPONGO A AAVV YA QUE ULTIMAMENTE SE HA COMPRADO ALGUNA FINCA NUEVA POR PARTE DE CANTERA QUE CUANDO SALGA OTRA A VENTA LA AAVV A LA QUE NO PERTENEZCO COMPRE ESTOS TERRENO Y YO TAMBIEN COLABORO CON DONATIVO A ESTA CAUSA .UN SALUDO Y VIVA PELUGANO

Amigo D.CHOPERNÁ tengo la necesidad de acudir a un refrán:
“Se cree el ladrón que todos son de su misma condición”.
Me parece, es mi opinión, que te estás retratando con tus comentarios, quieres aplicarlos a otros pero encajan perfectamente en tu actuación.

EL POLITICO FRUSTRADO CUANDO SIN ARGUMENTOS SE QUEDA COMO ALGUN PERSONAJILLO DE ESTE FORO SUELE DAR VUELTAS A LO QUE EN SU CABEZA TIENE Y PIENSA QUE LO QUE EL CREE ES VERDAD ESTE ES EL CASO DE ESTE FORERO SE CREE LO QUE PIENSA Y AL IGUAL QUE LOS POLITICOS QUE VE EN TV COPIA SUS METODOS E INTENTA CONFUNDIR AL LECTOR CONTINUAMENTE COMO ES EL CASO DE ESTA PERSONA.OBSERVEN A LOS POLITICOS METEN LA PATA O DICEN VERDADDES A MEDIAS,PERO CUANDO ALGUIEN LES PREGUNTA UNA OPINION RETOMAN EL TEMA QUE EN SU CABEZA DA VUELTAS Y TE VUELVEN A SOLTAR EL ROLLO SON PERSONAS CARENTES DE IMAGINACION Y SU UNCO INTERES ES SU BENEFICIO PROPIO.¿QUE BENEFICIO TIENE ESTE PERSONAJILLO QUE NOS DA VUELTAS A UN MISMO TEMA UNA Y OTRAVEZ?ELUDE UNA RESPUESTA UNA Y OTRAVEZ PORQUE SABE QUE SI LA CONTESTA QUEDA FUERA DE TODA DEFENSA SU OPINION?ESTE NO REGISTRADO COBARDE ELUDE RESPUESTA

La gran cantidad de argumentos expuestos por mi y no rebatidos por nadie, intentando una y otra vez dejarlos de lado, que se pierdan entre los anteriores comentarios, es una práctica habitual utilizada en este foro, entre otros, por ti, D.CHOPERNÁ.

Yo he respondido a tu pregunta, una o dos veces, no quiero pensar que no hayas sido capaz a no leerla, me habrías decepcionado, ya que o no la entendiste o no la leíste y no estoy seguro que me parecería peor. Quiero pensar que al no tener ideas para rebatir mis argumentos haces lo que has escrito, comportarte como un personajillo político.

ECHA CULPA Y COMO DICEN :LAS CULPAS SON COMO LAS MUJERES FEAS Y GORDAS QUE NO LAS QUIERE NADIE"LA CANTERA NO TIENE NINGUNA CULPA SON SANTOS Y LO HACEN TODO BIEN EL CULPABLE ES EL PUEBLO SIEMPRE .¿QUE HACE ESTE INDIVIDUO POR CAMBIAR LAS COSAS CRITICAR LO QUE SE HACE BIEN Y ECHAR MIERDA A QUIEN HACE ALGO DAR OPINION LIBREMENTE ENCONTRA DE ESTA GENTE A LA QUE A LA CARA NO SE ATREVE A DECIR NADA Y DEJAR CAER GLOBOS SONDA COMO HACE.¿POR QUE NO TE ELIGES EN MESIAS SALVADOR DE PELUGANO Y HACES UNA AAVV COMO DICES HABER CUANTA GENTE TE SIGUE Y QUE SOLUCIONAS O TIENES MIEDO QUE NO TE SIGA NADIE?

La cantera hace lo que tiene que hacer, defender su negocio y si puede mejorar sus cuentas no va a dejar el beneficio para el pueblo.

La AA VV no consiguió para la cantera a tiempo, y ese tiempo se ha acabado, y la imagen actual de Peña Castro es la imagen de la incompetencia de la AA VV que no supo parar a la cantera.

Esta imagen actual de Peña Castro es también el reflejo del pasotismo del pueblo de Pelúgano, que no tiene clara la dicotomía citada en algún comentario anterior y ha dejado, por comodidad, hacer a la AA VV.

Un crítico, con buenas maneras como yo, que aporta otro punto de vista, lo único que busca es la mejora de la gestión de la AA VV, no es cuestión de que yo haga otra asociación, pero no estaría de más que personas citadas por ti recientemente se lo planteasen, al menos sabemos que tenían visión de futuro.
Cuando un periodista critica a un político, nadie sale en defensa del político proponiendo al periodista que se convierta en político, este no es el caso pero se parece.


PROPONGO A AAVV YA QUE ULTIMAMENTE SE HA COMPRADO ALGUNA FINCA NUEVA POR PARTE DE CANTERA QUE CUANDO SALGA OTRA A VENTA LA AAVV A LA QUE NO PERTENEZCO COMPRE ESTOS TERRENO Y YO TAMBIEN COLABORO CON DONATIVO A ESTA CAUSA .UN SALUDO Y VIVA PELUGANO.

Amigo D.CHOPERNÁ estás llegando tarde con tus ideas, cuando la cantera estaba comprando las fincas hace años, por qué no te preguntaste que iba a ocurrir, cual era la finalidad de la compra a precios fuera del mercado, creo que al más tonto del mundo mundial se le hubiese ocurrido la respuesta. Pero en esto estoy contigo, cuando salga otra a la venta yo también pondré un donativo, aunque aquí existe otro problema, las fincas no salen a la venta, la cantera va a comprarlas y paga precios exorbitados para el común de los mortales, si no fuese que el fin que busca la cantera es otro.

Yo también se poner arengas:

PEÑA CASTRO MONUMENTO NATURAL ¿A qué se espera?.
LA IMAGEN DEL DESASTRE, LA IMAGEN DEL FRACASO.

DIMISION PARA LOS CULPABLES.
FUERA FORANEOS
FUERA AVALL

VIVA PELÚGANO
PUXA PEL.LUNO.

Y, también se "identificarme", como tú, con un seudónimo, y no necesito darme de alta o utilizar uno de los múltiples álias que pueda tener.

Firmado:

Personajillo.

Es USTED cansino y molesto no argumentas nada de nada te dedicas a copiar textos pues tu imaginacion es tan pequeña que no tienes capacidad de nada ya no te siguen la conversacion la gente por tu pesadez e inoportuna presencia si quieres un alias yo te puedo dar uno:"el impertinente loro cibernetico" ves esto es imaginacion ya tiene un pseudonimo que le describe, por otro lado se dedica a insultar la inteligencia de la gente y dice que lo unico que hace USTED es informar cuando solo hace que criticar y desprestiguiar retome las respuestas que me ha dado a las preguntas que le he echo y mirar la capacidad de evasion en preguntas de usted.con esta sera la ultima respuesta de mi persona a sus pasquines informativos ya que ya estoy perdiendo mucho tiempo en una causa tan perdida como la suya y voy a hacer como el resto de foreros.LE ENVIA UN CORDIAL SALUDO D.CHOPERNÁ

Francamente es duro tener que reconocer los errores.

Error es el que comete el “impertinente loro cibernético” al tratar que los adeptos a la AA VV, y la propia AA VV, hagan un examen de la situación y comprendan que el camino emprendido no lleva a ninguna parte, si acaso al precipicio como los caminos que ha cortado la cantera.

Error es el que comete este “personajillo” que pretende conseguir que alguien le rebata con respuestas lógicas sus argumentos.

Pero este “personajillo”, “impertinente loro cibernético”, considera que sus comentarios habrán calado en algunos de los foreros o visitantes del foro y las haya ayudado a ver la situación actual desde otro prisma, más realista, de los problemas que acucian al pueblo de Pelúgano.

Error es el que comete la AA VV que es incapaz de reconocer sus fracasos, y mientras tanto Peña Castro va desmoronándose poco a poco con las dentelladas de las máquinas de la cantera.

La cantera de Cosagra, a la que denunció AVALL, sigue en funcionamiento seis años después del inicio de la demanda, y éstos son los demandantes de la Cantera El Reguerón, ¿qué busca AVALL con esta demanda?, que dentro de unos años, más de seis en alguna ocasión, reciban alguna “satisfacción jurídica” para incluir en su currículum, y a esa fecha qué queda de Peña Castro.

Pero, ¿es que no veis la imagen actual de la peña?.
La imagen del desastre es la imagen del fracaso de la AA VV y de la victoria de la cantera.

Tengamos una visión desapasionada de dicha imagen, preguntemos a cualquiera que no sepa nada del historial de la explotación, ¿qué diría?, ¿sabéis la respuesta?,claro que la sabéis, representa el fracaso de todo un pueblo que no supo defender sus intereses.

Nosotros sabemos que estos intereses fueron defendidos por la AA VV, luego es un fracaso compartido, en primer lugar es un fracaso de la AA VV y en segundo lugar es un fracaso del pueblo por dejar esos intereses en manos de la AA VV.

Es un fracaso compartido, pero un fracaso al fin y al cabo.

PEÑA CASTRO MONUMENTO NATURAL ¿A qué se espera?.
LA IMAGEN DEL DESASTRE, LA IMAGEN DEL FRACASO.

DIMISION PARA LOS CULPABLES.
FUERA FORANEOS
FUERA AVALL

VIVA PELÚGANO
PUXA PEL.LUNO.

El personajillo.

Claro que sí, Dchoperná, este personajillo sí tiene algo de imaginación, se imagina que somos bobos y que puede manejarnos. Utiliza una estrategia para defender los intereses de la cantera, que es tratar de poner a los vecinos en contra de la Asociación de Vecinos que es el granito en el culo que le ha salido a la cantera, y como no lo puede hacer descaradamente se disfraza de visionario alumbrador del camino a seguir, que en realidad no es ni mas ni menos que con otra Asociación de Vecinos conseguir una negociación para que la cantera obtenga a cambio una nueva ampliación gratuita. No se te va a lograr personajillo, aún te falta mucha más imaginación... je je je... tú sigue, guau guau...

Hola buenos dias como vemos, la gente esta empezando a contestar encontra de este personaje ,ademas os animo a ello a ver si limpiamos este foro de este proyecto de politicos frustrado en la oposicion que ni siquiera es bueno.Pero hay que tener cuidado que tenemos al enemigo en casa que este personaje nos esta tirando entre lineas los que ya os dije globos sonda, por lo que es conveniente analizar todos los comentarios que este sr ha echo durante la semana pasada para que vean cual es su unico objetivo que es cargarse a la actual AAVV como podeis ver para poner a otra que haga cumplir su unico objetivo que como dice el anterior forero no es otro que conseguir el favor de los habitantes de Pelugano para que no presenten alegaciones a cualquier ampliacion que la cantera solicite ,para ejecutar cualquier obra dentro de la cantera y tampoco se oponga aa una futura ampliacion de la misma.TANTO INFORMA CER:¿POR QUE NO NOS DICE ENCUANTO TIEMPO HA ESTIMA LA VIDA DE LA CUADRICULA ACTUAL AL RITMO DE EXPLOTACION ACTUAL?Y ESO QUE ESTAMOS EN CRISIS.
Os aseguro que una negociacion coo la que nos estan intentando meter en el foro es totalmente dañina para los intereses de pelugano ya que en 10 años el hueco actual de peña castro estaria por encima de la Mujerona de Castro Y como sabeis para muestra ya nos vale bien un boton,tenemos el caso de la anterior ampliacion no se presentaron alegaciones y la cantera campa a sus anchas por Peña Castro y no podemos consentir que esto vuelva a suceder, lo perdido perdido esta.Pero es importante seguir apoyando desde la cordura a la actual AAVV YA QUE UNO DE LOS PROBLEMAS QUE SE LE PLANTEA A LA CANTERA A LA HORA DE PRESENTAR UNA FUTURA AMPLIACION ES RECONOCER EN SU PROYECTO LA ACTUAL OPOSICION QUE TIENE POR LA MALA CONVIVENCIA DE LOS VECINOS CON LA CANTERA,COSA QUE HA DE SEGUIR SIENDO ASI PERO DESDE EL RESPECTO Y EL SENTIDO COMUN(ESTE ES EL MAYOR APOYO QUE PUEDE TENER LA ACTUAL AAVV EN NUESTRA LUCHA)
GRACIAS AAVV POR LA LUCHA EL PUNDONOR Y LO QUE SEMBREIS AHORA SERA EL FRUTO DEL FUTURO DE PELUGANO.
A TODO LECTOR QUE RECUERDE QUE:
"EL PLANETA ES UNA GRAN HERENCIA Y UN GRAN PRESTAMO:ES HERENCIA DE NUESTROS ABUELOS Y UN PRESTAMO DE NUESTROS HIJOS.CUIDEMOSLA"

El personajillo entrará en este foro las veces que le apetezca y expondrá lo que le venga en gana, sin que nadie de la AA VV o afines lo pueda impedir, por dos razones fundamentales:
- Este foro es público, no pertenece ni a la AA VV ni a ninguno de sus afines.
- Los comentarios del personajillo no son injuriosos para nadie, se limitan a presentar la realidad desde su punto de vista y a presentar su opinión que es tan válida o más que la de la AA VV o sus adeptos.

Si a alguien no le gusta mis comentarios tiene una fácil solución, no entra en este foro y en paz. Ya hemos animado a que la AA VV tenga su propia página web y ahí puede hacer y deshacer a su gusto.

Hace algún tiempo, desde que se conoció la última sentencia en contra de AVALL, estoy pidiendo a la Junta Directiva de la AA VV que reconozca sus errores y su fracaso en la gestión de la ampliación de la cantera. Error como el tener de asesores a AVALL, bien conocidos por la cantidad de demandas que pusieron a lo largo y ancho de Asturias, y no haber negociado (en su momento) con la cantera y la Administración, ahora ya es tarde para negociar, la cantera llegó hasta donde pactó con la Administración y tiene vía libre para seguir la explotación.
Y la nueva ampliación llegará y la AA VV tendrá poco que hacer, y AVALL pondrá otra demanda, se le sacará más dinero a los vecinos y al cabo de unos años habrá sentencia a favor o en contra, pero la cantera no habrá parado de sacar su producto.

El personajillo jamás dijo que, ahora, había que negociar con la cantera, ésta ya no necesita negociar, el personajillo (que se repite mucho, por que parece que no se le entiende) achaca la situación actual a la AA VV precisamente por no negociar.

Y lo malo es que no hay vuelta atrás y lo explotado así queda, eso sí lo restaurarán.

Hecho de menos que ninguna asociación ecologista se haya embarcado en este conflicto contra la cantera, ¿por qué será?.

Los siguientes comentarios fueron quedando atrás y tampoco tuvieron una respuesta adecuada por parte de la AA VV:

Tanto la Cantera, como la AA VV "utilizan" este conflicto para sus propios intereses, la Cantera para seguir explotando su concesión en base a que no se pone de acuerdo y la AA VV que - no habiendose opuesto a la ampliación de la cantera en tiempo y forma - pretende ahora tener la razón.

No obstante, ahora que ya sabemos quienes son sus asesores - AVALL - queda la duda de que intereses se están defendiendo, si los del pueblo de Pelugano o los de AVALL.

AVALL, Agrupación de Vecinos y Amigos de Llanes, genera denuncias en diferentes concejos diferentes al de Llanes, pero - salvo error por mi parte - todos esos concejos tienen un denominador común que el PSOE es el partido que gobierna, no encuentro ninguna denuncia en feudos del PP, ya sé los del PP nunca hacen las cosas mal solamente los del PSOE.

Ahora, las arengas:

PEÑA CASTRO MONUMENTO NATURAL ¿A qué se espera?. LA IMAGEN DEL DESASTRE, LA IMAGEN DEL FRACASO.

DIMISION PARA LOS CULPABLES.
FUERA FORANEOS
FUERA AVALL

VIVA PELÚGANO
PUXA PEL.LUNO.

Firmado:
El personajillo.

".... la AA VV que - no habiendose opuesto a la ampliación de la cantera en tiempo y forma - pretende ahora tener la razón..."TAL AAVV CON SUS DIRECTIVOS NO EXISTIA CUANDO SE PRESENTO ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL HABIA OTRA QUE SE LE HIZO DIMITIR O CONVOCAR ELECCIONES(USTED NO TIENE NI IDEA)¿POR QUE NO PRESENTO USTED ALEGACIONES?EVITO CONTESTAR QUE OTRO VENDRA QUE CONTESTE
"... ahora que ya sabemos quienes son sus asesores - AVALL - queda la duda de que intereses se están defendiendo, si los del pueblo de Pelugano o los de AVALL..."MEJOR AVALL QUE USTED QUE SI PUDIERA VENDERIA EL PUEBLO Y ESO QUE NO LO CONOZCO

..."AVALL, Agrupación de Vecinos y Amigos de Llanes, genera denuncias en diferentes concejos diferentes al de Llanes, pero - salvo error por mi parte - todos esos concejos tienen un denominador común que el PSOE es el partido que gobierna, no encuentro ninguna denuncia en feudos del PP, ya sé los del PP nunca hacen las cosas mal solamente los del PSOE..."JE,JE ,...DA HASTA SU TENDENCIA POLITICA ESTO NO ES UN PROBLEMA PP-PSOE QUE ES LO QUE USTED DA A ENTENDER.LE VOY HA DAR UNA SERIE DE RECOMENDACIONES COMO DISTINTOS TEMAS DE CONVERSACION PARA VER SI LE ACLARA ESA CABEZ UN PELIN MAS Y SE LO VOY A ENVIAR EN DISTINTAS CONVERSACIONES PARA QUE TODO EL MUNDO PARTICIPE SE TRATA DE LAS PRACTICAS DE BUEN COMPORTAMIENTO DADAS POR ANEFA(ASOCIACION NACIONAL EMPRESARIOS FABRICANTES DE ARIDOS)(ESTARA CANTERAS REGUERON SL!!!!!!!)

Claro que existía la AA VV cuando había que alegar.
Claro que unos “rojillos” expusieron a la AA VV que había que alegar. Diferentes comentarios anteriores en este foro lo constatan.
Claro que es muy democrático, y debe de estar en los estatutos, que cada cierto tiempo haya que hacer elecciones en la AA VV, ¿por qué crees, D.CHOPERNÁ, que los solicité en un comentario anterior?, ¿Cuántos vecinos de Pelúgano crees que los conocen?. A que no hay lo que hay que tener para reflejarlos en el foro como se pusieron los de AVALL. Otra documentación a ocultar.
Luego, sí que tengo idea, solamente quiero aclarar que esta Junta Directiva está acabada, como lo estuvo la anterior que tu citas, de lo que no estoy tan seguro es que la actual Junta Directiva esté elegida de acuerdo con los estatutos de la AA VV.

Con AVALL no funciona el refrán del gitano, pleitos tengas y los ganes, ellos ganan siempre, ya se gane el pleito, ya se pierda el pleito. Naturalmente mientras haya gente que ponga el dinero para demandar. ¿Es esto lo que le interesa a Pelúgano?.

No doy mi tendencia política, opino que AVALL – que no lo puedo asegurar – es cercana al PP, ya que no tiene – que yo conozca – demandas en feudos del PP.
Y nadie me rebatió esta afirmación.

Voy a hacer una predicción, si acaso gana el PP la alcaldía de Aller o la Junta y Gobierno del Principado, la mayoría de esas demandas serían retiradas de forma inmediata o dejadas a su muerte lenta. Ya no serían interesantes para ciertas personas.

Echo de menos que ninguna asociación ecologista se haya embarcado en este conflicto contra la cantera, ¿por qué será?.

Ahora, las arengas:

PEÑA CASTRO MONUMENTO NATURAL ¿A qué se espera?.
LA IMAGEN DEL DESASTRE, LA IMAGEN DEL FRACASO.

DIMISION PARA LOS CULPABLES.
FUERA FORANEOS
FUERA AVALL

VIVA PELÚGANO
PUXA PEL.LUNO.

Y ahora, la firma:

El personajillo.

P.D.- D.CHOPERNÁ, haz caso a alguno de tus colegas y deja de contestar, a ver si así lográis acallar al "impertinente loro cibernético"

Echo de menos que ninguna asociación ecologista se haya embarcado en este conflicto contra la cantera, ¿por qué será?.

ANEFA(ASOCIACION NACIONAL EMPRESARIOS FABRICANTES DE ARIDOS)(ESTARA CANTERAS REGUERON SL!!!!!!!)

BUENAS PRÁCTICAS MEDIOAMBIENTALES
EN CANTERAS Y GRAVERAS
AGUA
TRÁFICO
VIBRACIONES
RUIDO
RESIDUOS
IMPACTO
VISUAL
PATRIMONIO
ARQUEOLÓGICO
POLVO
EFICIENCIA
ENERGÉTICA
BIODIVERSIDAD
VEGETACIÓN
CUALAS TIENE CANTERAS REGUERON SL

yo estaba el dia que ceso la anterior junta de aavv habia entre 20-30 vecinos estaba el presidente GELITO Y FUE TODO LEGAL SE VOTO Y SALIO EVA.POR ESE ENTONCES YA TENIA APROBADA LA AMPLIACION DE CANTERA Y EL SR DAVID PROPIETARIO DE LA CANTERA HABIA DICHO QUE UNA POSIBILIDAD DE INTERCAMBIO DE CUADRICULAS ERA LA SOLUCION A NEGOCIAR Y QUE NO TOCABA PEÑA CASTRO TAMBIEN UNOS AÑOS ANTES HABIA ASEGURADO QUE NO SE METERIA CONTRA PELUGANO.ALGUIEN EN ESA JUNTADIJO QUE ESTA OFERTA DE NEGOCIACION NO ERA RENTABLE PARA PELUGANO QUE SOLO INTENTARIA ENGAÑARNOS COMO EN TANTAS OCASIONES YA HABIA ECHO, YESE SR DIO LOSMOTIVOS DE PORQUE NOS IVA A ENGAÑAR Y EL MOTIVO EN ESPECIAL DE ESE CAMBIO QUE PRETENDIA TAL NEGOCIACION.ME ACUERDO QUE EN ESA JUNTA NADIE HABIA ESTADO A FAVOR DE TAL NEGOCIADO Y TAMBIEN DE MUCHA DE LA GENTE QUE ESTABA ALLI ESE DIA INCLUIDOS EL PRESIDENTE SALIENTE Y EL ENTRANTE.TAMBIEN ME ACUERDO QUE EL PRESIDENTESALIENTE PIDIO QUE LE DEJASEN SEGUIR AL FRENTE HASTA LA INAGURACION DE PARQUE Y CANCHA DE FUTBOL,COSA A LA QUE NO SE ASCEDIO POR PARTE DE LA ACTUAL DIRECTIVA DE LA ASOCIACION Y LAS PALABRAS DE LA ANTERIOR DIRECTIVA DE QUE CONTARAN CON EL SI LES HACIA FALTA.DONDE ESTABA EL "INSOPORTABLE LORO CIBERNETICO"(COMO EL SE HACE LLAMAR) ESE DIA.QUE ALEGACIONES PRESENTO EL PUES QUE YO SEPA NO SE PRESENTO NINGUNA POR PARTE DE NADIE ,Y QUE YO RECUERDE SOLO HABIA UN CANDIDATO APRESIDIR TAL AAVV,DONDE ESTABA USTED QUE TANTO REPROCHA Y AL FINAL NO HACE NADA DE NADA NI DA NINGUNA SOLUCION .ME PARECE QUE TIENE TODA LA RAZON "DONCHOPERA" RESPECTO A USTED Y ALMENOS DA MAS RAZONES DE LAS QUE USTED DA.NO CONTESTA A NADA DE LO QUE LE PREGUNTA Y ADEMAS EVITA EL CONTESTARLE ,ESIGUAL QUE UN GRANO EN CULO "LORO CIBERNETICO"

Gracias.No voy a hacer comentarios.Mas al respecto de este tema.

yo estaba el dia que ceso la anterior junta de aavv habia entre 20-30 vecinos estaba el presidente GELITO Y FUE TODO LEGAL SE VOTO Y SALIO EVA.POR ESE ENTONCES YA TENIA APROBADA LA AMPLIACION DE CANTERA Y EL SR DAVID PROPIETARIO DE LA CANTERA HABIA DICHO QUE UNA POSIBILIDAD DE INTERCAMBIO DE CUADRICULAS ERA LA SOLUCION A NEGOCIAR Y QUE NO TOCABA PEÑA CASTRO TAMBIEN UNOS AÑOS ANTES HABIA ASEGURADO QUE NO SE METERIA CONTRA PELUGANO.ALGUIEN EN ESA JUNTADIJO QUE ESTA OFERTA DE NEGOCIACION NO ERA RENTABLE PARA PELUGANO QUE SOLO INTENTARIA ENGAÑARNOS COMO EN TANTAS OCASIONES YA HABIA ECHO, YESE SR DIO LOSMOTIVOS DE PORQUE NOS IVA A ENGAÑAR Y EL MOTIVO EN ESPECIAL DE ESE CAMBIO QUE PRETENDIA TAL NEGOCIACION.ME ACUERDO QUE EN ESA JUNTA NADIE HABIA ESTADO A FAVOR DE TAL NEGOCIADO Y TAMBIEN DE MUCHA DE LA GENTE QUE ESTABA ALLI ESE DIA INCLUIDOS EL PRESIDENTE SALIENTE Y EL ENTRANTE.TAMBIEN

¿Estaba usted también en 2003?
¿Estaba usted también cuando los “rojillos” advirtieron de lo que iba a ocurrir y no les escucharon?
Si de aquella, 2003, hubiesen presentado alegaciones forzarían a la cantera a negociar. Y yo no me creo que una negociación a tres bandas, incluida la Administración, hubiese sido una trampa si la documentación firmada era la adecuada, ahí se podía haber contratado unos servicios jurídicos y un notario que dejase constancia del acuerdo.
Acuerdo firmado por todas las partes, las palabras se las lleva el viento, yo no estaba allí por lo que no puedo afirmar quién fue el “líder” que aconsejó no negociar y, sobre todo, firmar los acuerdos.

ME ACUERDO QUE EL PRESIDENTESALIENTE PIDIO QUE LE DEJASEN SEGUIR AL FRENTE HASTA LA INAGURACION DE PARQUE Y CANCHA DE FUTBOL,COSA A LA QUE NO SE ASCEDIO POR PARTE DE LA ACTUAL DIRECTIVA DE LA ASOCIACION Y LAS PALABRAS DE LA ANTERIOR DIRECTIVA DE QUE CONTARAN CON EL SI LES HACIA FALTA.DONDE ESTABA

¡Hala, fuera!, al menos consiguió el parque y la cancha, ¿ me puede decir usted que logros le ponemos en el haber a esta nueva Junta Directiva?. Le voy a contestar, NINGUNO.
¿Me puede decir usted que logros le ponemos en el debe a esta nueva Junta Directiva?. Le voy a contestar, un “PUEBLO EJEMPLAR” y la imagen de Peña Castro, la IMAGEN DEL DESASTRE.

EL "INSOPORTABLE LORO CIBERNETICO"(COMO EL SE HACE LLAMAR) ESE DIA.QUE ALEGACIONES PRESENTO EL PUES QUE YO SEPA NO SE PRESENTO NINGUNA POR PARTE DE NADIE ,Y QUE YO RECUERDE SOLO HABIA UN CANDIDATO APRESIDIR TAL AAVV,DONDE ESTABA USTED QUE TANTO REPROCHA Y AL FINAL NO HACE NADA DE NADA NI DA NINGUNA SOLUCION .ME PARECE QUE TIENE TODA LA RAZON "DONCHOPERA" RESPECTO A USTED Y ALMENOS DA MAS RAZONES DE LAS QUE USTED DA.NO CONTESTA A NADA DE LO QUE LE PREGUNTA Y ADEMAS EVITA EL CONTESTARLE ,ESIGUAL QUE UN GRANO EN CULO "LORO CIBERNETICO"

El “impertinente loro cibernético”, que no insoportable, es un invento de D.CHOPERNÁ, que sospecho es el titular de su comentario.

Lo de que no doy argumentos y razones es una opinión suya, que a cualquier persona imparcial que lea esto no le parecerá así. Haga la prueba.

Y, en su caso, me alegro que ese “loro cibernético” le produzca la misma sensación que un grano en “sálvese sea la parte”. Más que nada por ver si empieza a comprender la realidad actual de su AA VV y, desgraciadamente, del pueblo que representan.

Echo de menos que ninguna asociación ecologista se haya embarcado en este conflicto contra la cantera, ¿por qué será?.

Las arengas:

PEÑA CASTRO MONUMENTO NATURAL ¿A qué se espera?.
LA IMAGEN DEL DESASTRE, LA IMAGEN DEL FRACASO.

DIMISION PARA LOS CULPABLES.
FUERA FORANEOS
FUERA AVALL

VIVA PELÚGANO
PUXA PEL.LUNO.

La firma:

El personajillo.

DEFINICIÓN
INTRODUCCIÓN
Las vibraciones que pueden tener una infl uencia sobre el medio ambiente se producen, habitualmente, por las voladuras que
han de realizarse en las canteras de rocas masivas para fracturar las rocas in situ y, así, extraer los materiales útiles.
Se produce una transmisión de vibraciones al terreno, en forma de ondas y asimismo, se produce la denominada onda aérea.
Las vibraciones, además de por el suelo, se transmiten por el aire a través de ondas de presión. Estas ondas llegan con un
desfase respecto a las transmitidas por el suelo.
Además de las generadas por las voladuras, también pueden producirse vibraciones, de muy escasa repercusión sobre el
medio ambiente en:
• Los martillos hidráulicos móviles empleados en el arranque mecánico y en la rotura de grandes bloques.
• Las instalaciones de trituración, molienda, clasifi cación y en las cintas transportadoras y equipos de alimentación, aunque
pueden reducirse, en gran medida, con cimentaciones y apoyos adecuadamente concebidos.
¿Por qué es necesario controlar las vibraciones? El principal problema que surge como consecuencia de las vibraciones es la
molestia que se puede ocasionar a los habitantes de la zona, aunque más desde un punto de vista psicológico que físico. Muy
raramente se producen daños estructurales en edifi caciones o afecciones medioambientales.
Con los modernos métodos de diseño e iniciación de las voladuras y con los explosivos que se emplean actualmente, se trata
de un proceso muy controlado.
Aún así, ocasionalmente pueden producirse molestias a los vecinos por la realización de voladuras no advertidas o por problemas
en su ejecución.
Como consecuencia de las voladuras, se producen dos fenómenos, que siempre están presentes en cualquier voladura, y que
pueden incidir negativamente en el entorno:
• Las vibraciones terrestres, debido a que el explosivo está confi nado en el barreno, y como consecuencia de la detonación,
se genera una gran cantidad de gases a alta presión y temperatura, originando vibraciones al terreno. La transmisión de estas
vibraciones depende básicamente del tipo de terreno y de la carga disparada.
• La onda aérea originada por el escape de gases y el empleo de cordón detonante.
Es necesario, por lo tanto, establecer medidas de control en cuanto al nivel de vibraciones.
EFECTOS POSITIVOS DE LAS BUENAS PRÁCTICAS
• Control de las vibraciones transmitidas al terreno
• Minimización de la onda aérea
• Eliminación de las proyecciones
• Reducción de las quejas de los vecinos de las explotaciones
BUENAS PRÁCTICAS
En voladuras:
• Realizar estudios de vibraciones y en caso necesario reducir la carga operante
• Diseñar correctamente la voladura, incluyendo la cantidad de explosivo en cada barreno y la secuencia de detonación, para
minimizar vibraciones
• Controlar la correcta ejecución de la malla de perforación y analizar cada anomalía en la ejecución de los barrenos
• Revisar la voladura antes de llevarla a cabo, para asegurarse de que no existe ninguna anomalía, como desviaciones en los
barrenos, y en caso de existir, corregirlas
• Cuidar la realización del retacado de barrenos
• Registrar la voladura para recopilar información y mejorar en un futuro su diseño
• Evitar hacer voladuras secundarias
• Evitar voladuras bajo condiciones climatológicas adversas
• Usar redes de cribado ante cualquier duda
• Informar sobre los días y las horas de las voladuras a los vecinos
• Atender a las quejas y sugerencias que puedan producirse
En trituración y cribado:
• Comprobar las vibraciones que producen los equipos, y si fuera necesario, minimizarlas
• Mantenimiento efi caz de los equipos
Informar, formar y sensibilizar a los trabajadores para que participen activamente
RECUERDA
• Respetar los procedimientos de perforación, carga y
disparo de las voladuras
• Informar sobre posibles anomalías
• Establecer las zonas de seguridad

A TAPAR LA CALLE:

A tapar la calle
que no pase nadie
que pase la asociación
tocando el trombón.

A tapar la calle
que no pase nadie
que lleve la contraria
que pida información
que hable claramente
y critique a la asociación.

Versión del personajillo.

madre mia, te acabas de lucir, menuda inteligencia tienes.

je,je,...esta como un niño pataleando porque ya no le hacen caso a sus comentarios.Yo solo quiero transmitir animos a la AAVV y espero que os hagais oir tan fuerte en Gijon el proximo dia al grito:"SALVAR A PEÑA CASTRO"que sera la unica arenga que suene ese dia en Gijon ya que ese valiente que os quiere tanto no se va a atrever a reprocharos NADA ,debido a que no va a tener valor je,je,...mucho hablar en foro y picotear pero luego no se atreve a dar la cara o a informar en persona prefiere el anonimato del foro je,je,... Gritar alto y muy alto vuestro"SALVAR A PEÑA CASTRO" y "VIVA PELUGANO" que la gente de Gijon y Asturias se pregunten quien sois y porque lo gritais con tanta pasion y podais explicar a mucha gente que revindicais,los inviteis a venir a ESTE GRAN PUEBLO si podeis llevar fotos del desastre natural que se esta provocando en Pelugano, llevarlas.Espero que tengais un buen dia.Un abrazo a todos los que haceis posibles la lucha por los derechos de este mi puebloELUGANO,PELUGANO,.....

La ignorancia abunda y tu nadas en ella.
El pueblo de pelugano, no ha perdido nada, pero tampoco lo ha ganado.
Pelugano ya perdio cuando se recalificaron los terrenos de interes minero, y cuando el AYTO. DE ALLER por decreto de alcaldia otorgo la licencia.
Y TÚ te crees el sabio inteligente.
PUXA ESA DIRECTIVA QUE TANTO LUCHA Y TANTO LA CRITICAN POR "ENVIDIA",(LA ENVIDIA CORROE Y MATA).

Y eso que ni xuandelin ni nadie de la cantera se iban a meter en este foro.
Porque la cantera no presenta en su... la resolucion que la directiva me ha enseñado el domingo, sobre la querella contra la presidenta, la cual han recurrido DOS VECES y han perdido, vamos a ganar, animo mosquitos que la cosa esta que arde de NERVIOSISMO.

Quiero recordarte D.CHOPERNÁ tu comentario:
02-06-09 17:37#2387237
D.CHOPERNÁ
Registrado: 24-04-2009
RE: RESARCIR A LOS AGRAVIADOS
Gracias.No voy a hacer comentarios.Mas al respecto de este tema.

Es de hace dos días, y en vez de pasar del personajillo sigues entrando al trapo y luego dices que el personajillo:

je,je,...esta como un niño pataleando porque ya no le hacen caso a sus comentarios.

Si el primero que haces caso eres tú. Ya sé, ya sé, un grano en “sálvese sea la parte” duele, sobre todo si aclara situaciones, nada más hay que leer mis comentarios para “descubrir” nuevas formas de entender este conflicto entre la cantera y la AA VV.

Claro que no me atrevo a dar la cara, claro que prefiero el anonimato, expones tu opinión libremente, sin ataduras por relaciones de cualquier tipo con la AA VV.
De esta forma se pueden decir cosas con extrema franqueza que de otro modo posiblemente fuese difícil expresar.
Así son las normas de este foro, quién no quiera críticas que haga su propia página web y se dedique a filtrar los comentarios y admita solamente los amorosos y aduladores. Pero mientras este foro, libre y público, sea siendo así habrá que soportar el chaparrón.

Gritar muy alto “SALVAR A PEÑA CASTRO” no arregla el desaguisado ya realizado, y las fotos del desastre natural son la prueba fehaciente del fracaso de la AA VV.

A TAPAR LA CALLE:

A tapar la calle
que no pase nadie
que pase la asociación
tocando el trombón.

A tapar la calle
que no pase nadie
que lleve la contraria
que pida información
que hable claramente
y critique a la asociación.

Versión del personajillo.

Echo de menos que ninguna asociación ecologista se haya embarcado en este conflicto contra la cantera, ¿por qué será?.

Las arengas:

PEÑA CASTRO MONUMENTO NATURAL ¿A qué se espera?.
LA IMAGEN DEL DESASTRE, LA IMAGEN DEL FRACASO.

DIMISION PARA LOS CULPABLES.
FUERA FORANEOS
FUERA AVALL

VIVA PELÚGANO
PUXA PEL.LUNO.

La firma:

El personajillo.

Este comentario fue puesto hace unos días por un No Registrado

27-05-09 18:32#2347151
No Registrado

RE: RESARCIR A LOS AGRAVIADOS

Desde luego no perdeis ni un momento en leer lo expuesto, vosotros a lo vuestro, ya veremos los resultados, voy a repetir, por si acaso alguno lo lee con detenimiento:

Erre que erre.
Los recursos normalmente se pierden.
Aplíquese el cuento la AA VV. Le pasará lo mismo con el recurso a la sentencia en contra de AVALL.
La balsa lavarruedas está hecha, fíjense cuando suban a Pelúgano, miren en el patio de carga, es decir, a la derecha según se sube.
En el peor de los casos, harán otra, si no la hicieron ya, a la izquierda y se acabó el problema.
Vayamos de una p*** vez al fondo de la cuestión, al fondo del problema y no nos fijemos en los flecos, no vamos a sacar nada.

¡Qué cortedad de miras!, el Sr. Castañón debe de estar con un regocijo de primera.

Mientras andamos por las ramas, Penacastro va cayendo poco a poco hasta el límite de la concesión, que bien claro está en https://ww.cer.es/Cantera_informa.pdf

En fin, lamento la situación, pero mientras la AA VV siga en sus trece ...

Ahí se lee la siguiente frase:

Los recursos normalmente se pierden.
Aplíquese el cuento la AA VV. Le pasará lo mismo con el recurso a la sentencia en contra de AVALL.

No entiendo por tanto al que escribe esto:
Porque la cantera no presenta en su... la resolucion que la directiva me ha enseñado el domingo, sobre la querella contra la presidenta, la cual han recurrido DOS VECES y han perdido, vamos a ganar,

Yo creo mas bien que a la AA VV le pasará lo mismo con el recurso a la sentencia en conta de AVALL, que dicho sea de paso no sé que pinta en este conflicto usurpando el lugar de la AA VV.

En cuanto al NERVIOSISMO, también hay otra frase que lo indica:
¡Qué cortedad de miras!, el Sr. Castañón debe de estar con un regocijo de primera.

Echo de menos que ninguna asociación ecologista se haya embarcado en este conflicto contra la cantera, ¿por qué será?.

Las arengas:

PEÑA CASTRO MONUMENTO NATURAL ¿A qué se espera?.
LA IMAGEN DEL DESASTRE, LA IMAGEN DEL FRACASO.

DIMISION PARA LOS CULPABLES.
FUERA FORANEOS
FUERA AVALL

VIVA PELÚGANO
PUXA PEL.LUNO.

La firma:

El personajillo.

patalea,patalea,...je,je,...

D.CHOPERNÁ
Registrado: 24-04-2009
RE: RESARCIR A LOS AGRAVIADOS
Gracias.No voy a hacer comentarios.Mas al respecto de este tema.
NO TE CONTESTO A TI SINO A OTRA PERSONA,A TI TE DOY LA RAZON COMO AL TONTO,LOCO Y BOBO(QUE NO TE LO ESTOY LLAMANDO PARA QUE QUEDE CLARO ES UN DICHO)

Si el primero que haces caso eres tú. Ya sé, ya sé, un grano en “sálvese sea la parte” duele, sobre todo si aclara situaciones, nada más hay que leer mis comentarios para “descubrir” nuevas formas de entender este conflicto entre la cantera y la AA VV.

TU POR ACLARAR NO ACLARAS NADA NI TU MISMO,LO UNICO QUE TENGO CLARO DE TI ES QUE SI PUDIERAS VENDER EL PUEBLO AL MEJOR POSTOR LO HARIAS Y INTENTAS DE CONFUNDIR A LA GENTE PUES LO UNICO QUE TE ESTORBA ES LA ACTUAL AAVV,A TI Y A LA CANTERA.

Claro que no me atrevo a dar la cara, claro que prefiero el anonimato, expones tu opinión libremente, sin ataduras por relaciones de cualquier tipo con la AA VV.

LO DICHO ERES UN COBARDE.YO LO MISMO QUE DIGO EN EL FORO TE LO DIGO A TI A LA CARA Y NO ME TIEMBLA NI UNA ARRUGAR CUANDO TE LO DIGA LOS PAISANOS SE VISTEN POR LOS PANTALONES

De esta forma se pueden decir cosas con extrema franqueza que de otro modo posiblemente fuese difícil expresar.
LAS COSAS QUE SON PARA HACER DAÑO SE DICEN A LA CARA Y NO POR LA ESPALDA DONDE NADIE TE VE ,ASI QUE DE FRANCO TIENES POCO ,SEGURO QUE CARA A CARA NUNCAHACES UN COMENTARIO DE ESTE TIPO.ESO SE LLAMA SER MAS FALSO QUE UNA PERRONA.Y PARA REMATAR TIENES FALTA DE CONFIANZA EN TI MISMO


Así son las normas de este foro, quién no quiera críticas que haga su propia página web y se dedique a filtrar los comentarios y admita solamente los amorosos y aduladores. Pero mientras este foro, libre y público, sea siendo así habrá que soportar el chaparrón.

DONDE VAYAS HAZ LO QUE VIERAS,Y EN UN SITIO DONDE NO TE QUIERAN NUNCA TE QUEDES.¿SERAS MASOQUISTA?

Gritar muy alto “SALVAR A PEÑA CASTRO” no arregla el desaguisado ya realizado, y las fotos del desastre natural son la prueba fehaciente del fracaso de la AA VV.

A TAPAR LA CALLE:

A tapar la calle
que no pase nadie
que pase la asociación
tocando el trombón.

A tapar la calle
que no pase nadie
que lleve la contraria
que pida información
que hable claramente
y critique a la asociación.

Versión del personajillo.

SERA MJOR LO QUE LES PROPONGO QUE ESTE VERSO MALO E INFANTILON DE NIÑO PEQUEÑO PATALEANDO DE RABIETA



Echo de menos que ninguna asociación ecologista se haya embarcado en este conflicto contra la cantera, ¿por qué será?.

FUNDA TU UNA, CLARO SE ME OLVIDO QUE ERES TIMIDO,JE,JE,....



PEÑA CASTRO MONUMENTO NATURAL ¿A qué se espera?.
LA IMAGEN DEL DESASTRE, LA IMAGEN DEL FRACASO

LA UNICA VERDAD QUE HAS DICHO HASTA AHORA,PERO HAY QUE MATIZAR "FRACASO" ES TENER UN VECINO TAN MALICIOSO COMO USTED,PERO BUENO ESO ES LO QUE MENOS PREOCUPA YA QUE POR MOVILIZAR NO TE MOVILIZAS NI TU


"DIMISION PARA LOS CULPABLES.
FUERA FORANEOS
FUERA AVALL "

SI LA UNICA DIMISION TENDRIA QUE SER LA DE LA DIRECCION DE LA CANTERA POR LOS ESTRAGOS ECHOS AL PUEBLO DE PELUGANO Y A SUS VECINOS.POCO CONOCES DE LA HOSPITALIDAD DE TU PUEBLO AQUIEN TE VIENE A AYUDAR NO HAY QUE ECHARLO,DE SABIOS ES SER AGRADECIDOS



VIVA PELÚGANO
PUXA PEL.LUNO.

QUE FORMA MAS RARA RARA DE EXSPRESAR TU CARIÑO A TU PUEBLO VAS CONTRA CORRIENTE NOS QUIERES VENDER LA MOTO(MOTOCICLETA)PARA DEJAR EL PUEBLO COMO UNA EXPLANADA Y LUEGO LO VITOREAS.QUE COSAS MAS RARAS HHACES MACHO



La firma:

El personajillo

¿TE GUSTO LO DE PERSONAJILLO?JE,JE, PA QUE NO TE REGISTRAS QUE ES QUE ADEMAS ESTAS FIRMANDO CON EL SEUDONIMO ASI PUEDES VER TODOS LOS COMENTARIOS QUE HAGAS TU COMO VES TODOS LOS QUE HICE YO EN EL FORO PUES ASI SIGUES LAS NORMAS DE UN JUEGO QUE ES EL FORO PERO BUENO DICE MUCHO DE LA PERSONA QUE NO SE REGISTRA ES COMO UN DICTADOR DIGO PERO NO ADMITO DERECHO A REPLICA NI QUIERE QUE EN UN FUTURO POR SI SE EQUIVOCO PUEDAN RECORDARLE SUS COMENTARIOS QUE MAS QUISIERAN LOS POLITICOS ACTUALES QUE HACER COMO TU O LOS PERIODISTAS QUE ESCRIBEN ARTICULO,ASI NUNCA SE EQUIVOCARIAN Y SERIA LA FORMA MAS FACIL DE APLICAR LO DEONDE DIJE DIGO DIEGO.UN SALUDO Y HABER SI ESTO TE VALE PARA OTRA PATALETA INFANTIL.

DE CORAZON :
VIVA PELUGANO
PUXA PELUGANO
GRACIAS A ESTA AAVV QUE ESTA LUCHANDO PORQUE SERESPETEN LOS DERECHOS DE ESTE BONITO PUEBLO
PELUGANO PUEBLO EJEMPLAR
FUERA LA CANTERA DE NUESTRAS TIERRAS
DIMISION DE DIRECCION DE CANTERA POR MENTIR A TODOS SUS VECINOS CAUSANTES DE LOS MALES DE ESTE PUEBLO
PRESIDENTE Y DIRECTIVA NO HAGAIS CASO DE LA GENTE QUE COMO EL PERSONAJILLO QUIERE CONDICIONAR VUESTRA GESTION Y A VUESTROS SOCIO SEGUIR TODOS IGUAL

Y el amigo, D.CHOPERNA, sigue pataleando y contestando al personajillo.

Además la pataleta se la achaca al personajillo, éste ya le dijo en un comentario anterior el dicho "se cree el ladrón que son todos de su misma condición". Y no es así, el personajillo no berrea, no llora, no patalea, no insulta, no ..., el personajillo solamente expone su opinión, aunque no guste.

Amigo, D. CHOPERNÁ, con la cantidad de asociaciones ecólogicas que hay,¿cómo es que ninguna vino a defender a Pelúgano?.
Ya te he dicho, hay un montón de asociaciones ecólogicas, ¿para qué necesito crear yo una?.

Te has dado cuenta, D.CHOPERNA, que tenemos diferencias hasta en las arengas:

VIVA PELÚGANO
PUXA PEL.LUNO.

VIVA PELUGANO
PUXA PELUGANO


Echo de menos que ninguna asociación ecologista se haya embarcado en este conflicto contra la cantera, ¿por qué será?.

Las arengas:

PEÑA CASTRO MONUMENTO NATURAL ¿A qué se espera?.
LA IMAGEN DEL DESASTRE, LA IMAGEN DEL FRACASO

DIMISION PARA LOS CULPABLES.
FUERA FORANEOS
FUERA AVALL

VIVA PELÚGANO
PUXA PEL.LUNO.

La firma:

El personajillo.

NO ES QUE NO EXPONGAS PUEDES EXPONER LO QUE QUIERAS, COMO QUIERAS Y DONDE QUIERES EL CASO ES QUE NO SABES PA QUE LADO TAS REVUELTO.Y LO PEOR DE TODO ES QUE SI LO QUE USTED EXPUSO EN ESTE FORO NO SE CUMPLE Y ESPEREMOS QUE SEA ASI, LUEGO CAMBIARIA DE CHAQUETA USTED, PUES NADIE PODRA BUSCAR SUS COMENTARIOS YA QUE SE LOS HABRA LLEVADO EL VIENTO Y LAS MEMORIAS CON LOS AÑOS SE VAN DETERIORANDO UN POCO Y SEGURAMENTE LA SUYA AL IGUAL QUE LA MI LE PASE LO MISMO ,PERO LA DIFERENCIA ES QUE SI YO ME EQUIVOCO SIEMPRE PODRA EXPONER UN ATAQUE HACIA MI EN EL FORO CON FECHA, HORA Y COMENTARIO MIO PERO A USTED?POR OTRO LADO HAGASE EL FAVOR Y REGISTRESE PARA PODER TENER CONSTACIA DE CUALES SON SUS COMENTARIOS.
A LA A SEGUIR CON SU PATALETA Y SUS ARANGAS Y VUELVA A PONER OTRO POEMA MAS ELABORADO QUE ESE ES DE PATALETA DE NIÑO COMO YA LE DIJE UN POCO MAS DE IMAGINACION Y LEASE BIEN LOQUE LE DIJE ANTERIORMENTE QUE USTED COJE SOLO EL COMENTARIO QUE LE INTERESA. APATALEAR.Y SEGUIR INSULTANDO NUESTRA INTELIGENCIA

¡¡ Pero que manía!!, ¡vuelta la burra al trigo!.


NO ES QUE NO EXPONGAS PUEDES EXPONER LO QUE QUIERAS, COMO QUIERAS Y DONDE QUIERES EL CASO ES QUE NO SABES PA QUE LADO TAS REVUELTO.

Afortunadamente ya te vas enterando que estoy en mi derecho, en mi deber y puedo exponer lo que quiera, eso sí, sin faltar a nadie en lo más mínimo.

No es muy afortunado el final de tu frase: EL CASO ES QUE NO SABES PA QUE LADO TAS REVUELTO. Creo que es un poco “faltosa”, denota falta de argumentos, es lo que se suele decir cuando no se puede rebatir las opiniones contrarias.


Y LO PEOR DE TODO ES QUE SI LO QUE USTED EXPUSO EN ESTE FORO NO SE CUMPLE Y ESPEREMOS QUE SEA ASI, LUEGO CAMBIARIA DE CHAQUETA USTED, PUES NADIE PODRA BUSCAR SUS COMENTARIOS YA QUE SE LOS HABRA LLEVADO EL VIENTO Y LAS MEMORIAS CON LOS AÑOS SE VAN DETERIORANDO UN POCO Y SEGURAMENTE LA SUYA AL IGUAL QUE LA MI LE PASE LO MISMO ,PERO LA DIFERENCIA ES QUE SI YO ME EQUIVOCO SIEMPRE PODRA EXPONER UN ATAQUE HACIA MI EN EL FORO CON FECHA, HORA Y COMENTARIO MIO PERO A USTED?POR OTRO LADO HAGASE EL FAVOR Y REGISTRESE PARA PODER TENER CONSTACIA DE CUALES SON SUS COMENTARIOS.

La frase “faltosa” comentada más arriba, podría servir de ejemplo para tus contradicciones:
- Primero me tratas de tu, luego de usted, además de los epítetos que de vez en cuando adjuntas.
- Luego me instas a que me registre con unos argumentos fácilmente rebatibles, a saber:
¿Quién es D.CHOPERNÁ?, puede ser cualquiera y puede cambiar de chaqueta también y tampoco se lo podremos echar en cara. Así que no veo la diferencia entre estar registrado o no. La segunda solución es cambiar de “seudónimo” y apuntarse a carro ganador.

El personajillo no está por la labor de registrarse, no es necesario, no sirve para nada, al menos para los fines que se persiguen con estos comentarios.

A LA A SEGUIR CON SU PATALETA Y SUS ARANGAS Y VUELVA A PONER OTRO POEMA MAS ELABORADO QUE ESE ES DE PATALETA DE NIÑO COMO YA LE DIJE UN POCO MAS DE IMAGINACION Y LEASE BIEN LOQUE LE DIJE ANTERIORMENTE QUE USTED COJE SOLO EL COMENTARIO QUE LE INTERESA. APATALEAR.Y SEGUIR INSULTANDO NUESTRA INTELIGENCIA

Pablo Guerrero
- A tapar la calle

“ A tapar la calle.
A tapar la calle
que no pase nadie
que pase mi abuela
comiendo cachuelas”
(popular)
A tapar la calle
que no pase nadie
que vista de negro
que lleve pistola
que hable de la guerra
y beba Coca-Cola
a tapar la calle.
A abrir la calle
que pase la gente
que vista de flores
que beba aguardiente
que va hablando sola
y pinta en las paredes
a abrir la calle.
A tapar la calle
que no pase nadie
que no tenga dudas
que vaya con prisas
y tenga señora
que le lava y le guisa
a tapar la calle.
A abrir la calle
a las abuelitas
jugando a canicas
y a los niños malos
que cambian un duro
por dos perras chicas
a abrir la calle.

A tapar la calle
que no pase nadie
de los que han ganado
y nos han legislado
y nos han controlado
y nos han sermoneado
a tapar la calle.
A abrir la calle
que pase la gente
que nunca ha pasado
y los mal peinados
y el Señor Obispo
con su novia de triciclo
a abrir la calle.
A tapar la calle
que no pase nadie
que viva de alguien
con casa de loro
que vaya montado
sobre el as de oros
a tapar la calle
A abrir la calle
a tapar la calle
a vivir la calle
a soñar la calle
a tomar la calle

Pablo Guerrero - Biografía
"Pablo Guerrero nació en Esparragosa de Lares, provincia de Badajoz, el 18 de octubre de 1946.
Su vinculación a la canción nace del profundo amor a su tierra, Extremadura, y al intento de revitalizar la canción con raíces populares.
En 1967 marcha a vivir a Madrid.
En 1969 se presenta al Festival de Benidorm con su canción "Amapolas y Espigas", interpretada posteriormente por artistas de la talla de María Dolores Pradera. Con aquel Festival surge la fama y el lanzamiento: obtiene el premio a la mejor letra y queda el segundo en la clasificación general. A partir de entonces sus canciones serán escuchadas por la geografía española como uno de los máximos representantes de la música popular, aunque tardará todavía en dedicarse al mundo de la canción, compaginando ésta con su profesión de maestro y sus estudios de Filosofía y Literatura.
En 1972,después de algunos discos editados en "Acción" publica "A CÁNTAROS". La canción supone un aldabonazo en su carrera llegándose a convertir en el himno más poético de cuantos surgen en el momento.
En 1975 Pablo canta en el Olympia de París grabando un disco en directo. Posteriormente actúa en el Palacio Ducal de Venecia. Desde entonces se dedica a viajar incasablemente y a recorrer la geografía española con sus recitales.
Su evolución musical y poética ha venido marcando pautas vanguardistas entre el resto de los cantantes habiendo sido uno de los que más ha aportado poesía a la canción popular española, desligándose de las corrientes del rock, y sitiéndose más cercano a la música de fusión y al sentir de los ritmos africanos."

[Pablo Guerrero. Canciones y Poemas.
Editora Regional de Extremadura, 1988]

Si “plagiar” un poema de Pablo Guerrero es poco elaborado, tal vez sea por que este poeta hace poemas poco elaborados según tu opinión, otro insulto a la inteligencia, ¿de quién?.

Yo prefiero galopar, no como tú patalear.

Paco Ibáñez — A Galopar

Las tierras, las tierras, las tierras de España
las grandes, la sola desierta llanura
galopa caballo cuatralbo, jinete del pueblo
que la tierra es tuya

A galopar, a galopar, hasta enterrarlos en el mar (bis)

A corazón, suenan, suenan, resuenan
las tierras de España en las herraduras
galopa caballo cuatralbo, jinete del pueblo
que la tierra es tuya

A galopar, a galopar, hasta enterrarlos en el mar (bis)

Nadie, nadie, nadie, que enfrente no hay nadie
que es nadie la muerte si va en tu montura
galopa caballo cuatralbo, jinete del pueblo

Por cierto no habla de AA VV, habla del pueblo, A GALOPAR.

Echo de menos que ninguna asociación ecologista se haya embarcado en este conflicto contra la cantera, ¿por qué será?.

Las arengas:

PEÑA CASTRO MONUMENTO NATURAL ¿A qué se espera?.
LA IMAGEN DEL DESASTRE, LA IMAGEN DEL FRACASO

DIMISION PARA LOS CULPABLES.
FUERA FORANEOS
FUERA AVALL

VIVA PELÚGANO
PUXA PEL.LUNO.

La firma:

El personajillo.

ALUCINAU TOY

PERDON NO SOY NINGUNO DE LOS ANTERIORES
PERO ALUCINAU TOY

a que juegan ustedes esto es deplorante no se que pretenden pero este foro le quita las ganas de participar a la gente ,en vez de dialogar solo se hace reprochar y meter mierda , a ver si os registrais que no cuela lo de que no funciona bien la pagina dad la cara .
PEÑA CASTRO MONUMENTO NATURAL.

Penalba, ya que nos pusiste los estatutos de AVALL, que no entiendo el porqué, deléitanos con la lectura de los de la Asociación de Vecinos Peñamea de Pelúgano.
"Por fa"