Morcín - Asturias

El plazo para presentar ofertas para la compra de las escuelas de El Corión y el albergue de El Cabanín es de CINCUENTA DÍAS.
El plazo para presentar ofertas en la segunda convocatoria para el arrendamiento del Caserón de la Piñera fue de VEINTE DÍAS.
En lo de las escuelas y el albergue no hay que presentar ningún proyecto ni plan de explotación.
Para lo del Caserón de la Piñera había que presentar una extensa y complicada documentación que no era posible elaborar en el plazo de veinte días y que, en consecuencia, sólo podría aportar quien ya la tuviera preparada.
¡Vaya, vaya, lo que son los plazos, y cómo se pueden utilizar si se quiere orientar en determinado sentido la contratación!. Pero debe tener que ser así, porque sólo a mi se me ocurre hablar de ésto. Debe ser que soy muy mal pensado y que veo demonios donde no hay más que santos, angelitos y gentes de buena fe que trabajan incansablemente en beneficio de todos, y se desviven por hacer las cosas como ordena la ley para evitar que alguien pueda tener alguna ventaja a la hora de contratar con el Ayuntamiento

Parece mentira que hayas sido Secretario de un Ayuntamiento, vaya respeto que tienes para con los que ejercen la profesión que en otro tiempo tambien fué la tuya. No se porque te ofendes cuando ponen en duda algo sobre tí. Cuando está poniendo en duda actuaciones del Ayuntamiento de Morcín, estás poniendo en duda la profesionalidad y honestidad de alguien que como Tú has tenido, él, tienen hoy la función de velar por el cumplimiento de la Ley y de la legalidad en las actuaciones municipales.

Ya hay otro que sabe lo de proaza... No te asustes.... Este pone en duda a los concejales ( actodos menos a 2), los tecnicos municipales, los trabajadores, a ugt, etc... Fijate si es osado k habla de cudillero, del montepio, etc... Sabe de tido, menos ser secretario municipal

Este asunto empezó comparando unos plazos en expedientes de contratación administrativa y hay quienes contestan (o mejor, hay quien contesta) pidiendo respeto para el secretario, concejales, técnicos, y trabajadores del Ayuntamiento, y añade, refiriéndose a mi, “Sabe de tido menos ser secretario municipal”.
En cuanto a faltar al respeto, no alcanzo a ver en lo que dije dónde está esa falta. ¿Es que no se puede opinar sobre lo que se hace en el Ayuntamiento?. ¿No es verdad que para la venta de las escuelas y el albergue se fija un plazo de 50 días y que en la segunda convocatoria del concurso para el arrendamiento del Caserón el plazo fue de sólo 20 días, siendo así que había que presentar una extensa y complicada documentación que, a no ser que ya se tuviera preparada, no podía ser elaborada en tan breve plazo?. ¿No es cierto que primero se justificó el acortamiento del plazo para que el hotel estuviera a abierto este verano, y que después quedó paralizada la tramitación del expediente y se estuvo esperando mucho tiempo para que el empresario que, como estaba cantado, resultó adjudicatario del contrato, tramitara determinado papeleo que favorecería que se concediera una subvención?.
Lo que dije es verdad y la verdad no debe ofender, aunque puede sentirse ofendido quien no quiere que se sepa lo que hizo. Los presuntamente ofendidos nada dijeron al respecto así que ese defensor anónimo del honor ajeno haría bien en consultarles antes de salir en su defensa, aunque puede suceder que se esté intentando defender él mismo, pero sin decirlo. ¿No será acaso uno de los concejales responsables de lo que se está haciendo en el Ayuntamiento?
Respecto a que no sé ser secretario municipal, quien lo dice debería explicar por que afirma tal cosa, aunque, viniendo de quien viene, la verdad es que no me extraña que no se justifique tan aventurado aserto, porque ya quedó suficientemente probado que ese sujeto habla al sabor de la boca y confunde lo que a él le gustaría que fuera con lo que en realidad es.
Por si no lo supiera, le digo al pollino que tan torpemente se expresa y con tantas faltas escribe, que esa realidad consiste en que mis compañeros de profesión, obviamente más capacitados que él para juzgar mi competencia profesional y mi disposición y capacidad para defender los intereses del colectivo, me eligieron en su día Presidente del Colegio Oficial de Secretarios, Interventores y Tesoreros de Asturias, lo que no parece encajar con eso de que no sé ser secretario municipal, ni con el reproche que se me hace de poner en duda la profesionalidad y honestidad de un colega.

A quien, cuando hablo de plazos en expedientes de contratación con el Ayuntamiento, dice “No se porque te ofendes cuando ponen en duda algo sobre ti”, le pido que sea más explícito y que si lo tiene a bien, y puede, especifique cuándo me ofendí y qué es lo que se puso en duda.
Recuerdo haber contestado con cierta contundencia cuando se dijeron de mí cosas enteramente falsas, y me ratifico ahora por entero en las respuestas entonces dadas, porque, como es obvio, no debo quedar callado frente a infundios y patrañas.
Quien dice que me ofendí,sin explicar nada más, está lanzando afirmaciones gratuitas que, tal como las expresa, no tienen ninguna credibilidad, así que mejor le sería concretar el cómo, el cuándo, y el por qué, si es que quiere decir algo que pueda merecer algún crédito.

Pues compre 3 colecciones de cromos a ver si salias y no te vi, sera que te reconocen lo de l II s abogados de atocha, lo de proaza, vamos que yes de coleccion de cromos de kiga bbva por que siemore ganes ehhhh amigu

Que eras mal pensado, ya lo sabíamos todos. Supongo que no es lo mismo un arrendamiento para un servicio determinado por el que tendrás que presentar una memoria y una venta que será para lo que el comprador quiera. Hasta yo que no tengo estudios llego a entender eso.

¡Claro, claro!, para lo más sencillo, una simple compraventa, el plazo de CINCUENTA días, y para lo más complejo "un arrendamiento para un servicio determinado por el que tendrás que presentar una memoria", como bien dices, el plazo de VEINTE días. Cincuenta es más que veinte, ¿no?.
¿Por qué sería?.¿Sería para beneficiar a alguien que ya tenía preparada esa memoria de la que hablas, y para que no fuera posible que otros prepararan en tan breve plazo toda la documentación que había que presentar (anteproyecto de las obras de acondicionamiento del edificio y de urbanización del entorno, plan económico-financiero, memoria o proyecto de gestión, plan de mantenimiento, etc.)?.
Como ves, no se trata de tener o no tener estudios, para esto basta con tener algo de sentido común, con tomarse la molestia de leer los pliegos de condiciones de las convocatorias, con utilizar la cabeza para pensar, y con no estar obligado ni predispuesto a decir “sí bwana” ni a comulgar con ruedas de molino.
Aunque parece que eso del sentido común y demás no es lo tuyo, porque cuando contestas a lo que dije, y te despachas con eso de que “no es lo mismo un arrendamiento para un servicio determinado por el que tendrás que presentar una memoria y una venta que será para lo que el comprador quiera”, en vez de contradecirme me estás dando la razón en cuanto a que no es lógico que el plazo para presentar la extensa y complicada documentación necesaria para contratar “un arrendamiento para un servicio determinado” sea mucho más breve que el que se fijó para “una venta que será para lo que el comprador quiera”.
Finalmente te digo que para ser bien o mal pensado es necesario enterarse de lo que está pasando y pararse a discurrir; así que harías bien en volver a leer lo que escribí, en preguntar si los plazos fueron así, y en razonar a partir de esos elementos de juicio, porque después de hacer eso tan sencillo probablemente no intentarías contradecirme utilizando unos argumentos que, es obvio, respaldan lo que dije.
P.D. Empiezas tu ¿contestación? diciendo:“ Que eras mal pensado, ya lo sabíamos todos”, pero ... ¿no te parece que es mucho saber y que sois muchos los que sabéis?. Pues a ver si la próxima vez, entre tanto sabedor, interpretáis mejor lo que digo, controláis ese impulso ¿irrefrenable? de contestar por contestar, y no os volvéis “a colar” empleando argumentos que corroboran lo que intentáis combatir.

ya que tienes tanta información, háblanos de los arándanos y de lo que voto IU en el pleno

Reproduzco lo que te contesté hace tiempo, entonces ya te decía que había contestado, pero nada, como no te enteras ahí va por tercera vez, ¿será suficiente?.

"En cuanto a firmar No y votar SI, convendría esperar a ver lo que dice el acta de la sesión del Pleno para aclarar lo que pasó, a mí lo que me dijeron es que las dudas que existían se despejaron en la sesión y que los más directamente afectados mostraron conformidad. ¿Habrá sido así?, ya lo sabremos.
Parece que Morciniego no lo leyó, no lo entendió, o no lo quiso entender.
Paciencia, hombre, que la incontinencia verbal conduce muchas veces a eso que se conoce como quedar como La Chata."

A lo dicho entonces no tengo nada que añadir ahora para responder a lo que me pides, que, por cierto, no tiene relación con lo que se está tratando. Y no tengo nada que añadir porque las actas de los Plenos no se publican desde noviembre de 2012. Así de bien hacen las cosas en este Ayuntamiento,¿verdad?.