Avilés - Asturias

No soy dado a intervenir en estos Foros, pero, como bien dice el refrán: "el que mucho habla, mucho yerra".
La gente debería leer algo más en lugar de soltar bravatas sin fundamento, ya que, me parece increíble que en pleno s.XXI, pueda haber alguien tan ignorante como para seguir afirmando que la Magdalena era prostituta:
La única referencia que hacen los Evangelios a La Magdalena, es en Lucas 8:1-3, en el que dice que Jesús la había sanado de unos demonios.
El vulgo malintencionado o ignorante, confunde este pasaje con Lucas 7:36-50, en el que habla de la pecadora arrepentida que limpia los pies a Jesús con sus lágrimas. NO SON LA MISMA PERSONA, ni hay NADA que nos lo indique así.
Por otra parte, soy estudioso de los textos religiosos, y no he visto una interpretación más absurda, estúpida y malintencionada del texto de la secta copta de Nag Hammadi, que el que ha hecho algún usuario.
En dichas sociedades, la mujer cumplía un papel de segundo orden. La expresión, "hacerla varón", implicaba darle la dignidad que se merece. Es equiparar a todas las personas, hombres y mujeres, y dotarlas de idéntica dignidad. Es, precisamente, uno de los fundamentos del cristianismo: la igualdad entre los dos sexos.
Vemos que ciertas personas, obsesionadas con darle a todo una interpretación sexual, no hacen más que, con perdón, "cagarla" en cada post que escriben. Yo les recomiendo más lectura y reflexión.
También les recomendaría que se enterasen bien de lo que es el Opus Dei (del que no formo parte), ya que es típico de la gente ignorante y resentida, tildarlo de "secta", cuando en una "prelatura" personal de la Iglesia Católica, que está destinada a hacer obras de caridad.
Es muy atrevido hablar de algo sin conocerlo, y ciertas personas, lo hacen continuamente, con la consecuente "metedura de pata".
Al citado usuario, le recomiendo, como ya le han hecho más de una vez, que deje de tildar a la gente de "mentirosa", o "fascista", sin argumentar en qué se equivoca el otro usuario, ya que se limita a usar el tópico "y tú más", propio de los niños de 3 años, sin aportar nada de nada ni rebatir ninguno de los puntos que supersonic acertadamente expone. Otra cosa es que no pueda rebatir, por lo inexistente, o limitado de sus argumentos, y, simplemente, se dedique a insultar - que es lo que en realidad hace - lo que produce que esté quedando en muy mal lugar, y que toda la gente lo esté tomando por lo que es: un animal.


Es mejor estar callado y parecer tonto, que abrir la boca y confirmarlo.

Mientras el troll tenga comida seguira y seguira,es su objetivo