Viator - Almeria

Quiero desde este foro,dar las gracias a la Concejala de Servicio al Ciudadano (Rosario García Hernández), por su entrega y trabajo, que aún estando en su tiempo de vacaciones ha dedicado todo el tiempo necesario a resolver el gran problema del agua que sufrimos algunos barrios de Viator este mes de agosto, estuvo en contacto permanente con vecinos, preocupándose si disponían de agua o no y constantemente con los operarios de Acualia, que insistentemente buscaban la avería. Aunque hubo "alguno" que quiso hacer "leña del árbol caído", y presionó y coaccionó, incluso amenazando con la prensa y la correspondiente foto, el resto de los vecinos sabemos que la gestión fue inmejorable y de total dedicación. Agradecemos también a nuestra Alcaldesa de las insistentes gestiones con el Gerente de Acualia para resolver el problema y al mismo tiempo dotar a los vecinos del agracias, gracias y gracias. Feliz día.

Mellamandignidad, yo también doy las gracias, y aunque el tiempo que estuvimos sin agua fue de una semana, también sabemos los vecinos que hubo mucho empeño desde el Ayuntamiento y eso que en definitiva la culpa era de Acualia! y a los que quisieron hacer ruido, pos es normal...es la unica forma de que los viatoreños sepamos que todavía existen, que no se preocupe la concejala.

La primera y ineludible obligación, deber y/o compromiso de un político en general y muy especialmente un político con responsabilidades públicas municipales es SERVIR a sus vecinos y si hay un problema grave en el pueblo NO HAY VACACIONES a ver si aprendemos que están en política porque quieren que nadie les obliga y que cuando se asume una responsabilidades públicas están para servir y no para servirse.
Está bien agradecer el trabajo bien hecho, pero al concejal, al albañil o al señor que limpia la calle… pero de eso a llegar a la cuasi adulación y la pleitesía, me parece muy fuerte.
Un cordial saludo.

Carlos jose, no comprendo a qué se refiere cuando habla de adulación y pleitesía...no creo que eso es lo que se ha expuesto...de hecho ha visto que es válido agradecer el trabajo bien hecho!, por supuesto que los políticos están para solucionar los problemas...y todas esas zarandajas!... pero un viatoreño no puede exprresar el agradecimiento por el buen hacer? ¿Es que a Vd. no le gusta que las personas hagan un reconocimiento del deber cumplido, aunque sea su obligaciónón? ¿Prefiere que sus compañeros, amigos, conocidos o jefe sólo le critiquen o le machaquen cuando se equivoca o cuando ellos creen que no cumple con su obligación? Para mí...lo fuerte es pensar que las personas sólo tenemos capacidad para criticar, destruir y acribillar al de enfrente y hemos olvidado nuestra otra parte del ser, que es la del agradecimiento al cumplimiento de la obligación. Cuando estoy en un bar, en una tienda, en el autobús...etc. y voy a pagar, aunque tengo la obligación de hacerlo porque me han servido, tengo como principio dar las gracias... incluso cada mañana al levantarme doy gracias a la vida por seguir permitiéndome disfrutarla, puesto que sé lo que significa ver cómo se puede perder en un segundo. Dar las gracias es un sentimiento, no adulación ni pleitesía, siento que no lo comprenda. Aún así gracias por leerme y contestar.

Sólo una frase :"No hay deber más necesario, que el de dar las gracias" (Marco Tulio Cicerón) (Defensor del sistema republicano tradicional, universalmente reconocido como uno de los más importantes autores de la historia romana, jurista, político filósofo, escritor y orador romano...)
No se puede decir más con menos palabras. Me quedo con esto. Feliz día.

pues si ya savemos que los politicos tienen la obligacion de servir al puebo, que la concejala estubiera preocupada y pendiente del problema era su dever, pero de bien nacidos es ser agradecidos, hace muchos años que por desgracia venimos padeciendo los cortes de agua en este pueblo y jamas se han puesto cubas a disposicion de los vecinos como ahora, ni te davan ningun tipo de explicacion solo tocaba "ajo y sin agua". y entoces si era un servicio municipal, no olvidemos que ahora lo lleva una empresa pribada a la cual nos llevaron los anteriores gobernantes a cambio de no se que, pero nos estan sangrando las cuentas cada trimestre, y cada vez que surge un problema no savemos a quien acudiry acabamos en el ayuntamiento, asi que yo desde aqui tambien doy las gracias al equipo de gobierno actual por su labor y su buen hacer para solucionar nuestros problemas

Solo una acotación, después de rogarle acepte mis disculpas si se ha sentido ofendido o agredido de alguna forma por mi post, por lo que veo en la deriva de su post.
Soy persona de reflexionar, debatir y expresar opinión y no de entrar en discusión. Pero vera amigo mío que lo primero digo que es necesario y justo agradecer, y soy el primero en hacerlo. Pero lea que tono y énfasis pone en su post de agradecimiento.
Y yo digo, ¿no es verdad que en la gusta medida está la virtud?
Un cordialísimo saludo

Carlos jose a esa frase de Aristóteles, sólo puedo responderte con una de Anneo Séneca: "La virtud está en hacer beneficios que sin duda no van a ser correspondido".
Es bueno y sano poner énfasis en nuestras actuaciones, manifestaciones, expresiones, lenguaje...y también es riqueza ya que dependiendo de la forma en que un individuo se exprese, puede ser interpretado de miles de manera, no indicando por ello que una sola de las interpretaciones es la justa y la válida. No creo que haya visto tono y énfasis alguno en el post, puesto que ortográficamente no se ha utilizado ningún signo de exclamación que acompañe a las palabras.
Con respecto a las disculpas le contestaré con una frase de un escritor humorístico muy importante, y que me gusta leer con frecuencia (Sir Pelham Grenville) "Es una buena norma en la vida nunca disculparse. La buena gente no quiere disculpas y otra saca siempre ventaja de ello". Todo sin acritud. Feliz día.

Estimado amigo me congratula su buen gusto y su afición por el considerado Grenville con el que pase muy buenos momentos con sus inigualables Jeeves en mi juventud.
Pero a la famosa frase del jovial caballero ingles antepongo el viejo refrán castellano que también un impresionante y jovial señor, (mi abuelo), me repetía mil veces de niño y que no he olvidado hasta el momento.
“Lo que se aprende en la cuna, siempre dura”.
Y mi respetado forero mellamandignidad, me enseñaron que cuando causas algún quebranto a otra persona lo que se debe hacer es pedir disculpas por la ofensa o la falta que hayas podido cometer.
En cuanto al contexto y las pretensiones de su post, no creo que merezca más comentario ni dilatar el debate.
Como decía aquel, “cada cual es cada cual y sus cualadas”.
Un saludo.

Permítame carlos jose, que intente aclarar algo: debatir, expresar opinión y discusión, son términos similares. Hemos hecho de la palabra discusión un término peyorativo, como si su significado fuese "combatir", y no es así.Entrar en discusión es entrar en definitiva en debate, y entrar en debate es la exposición de ideas, argumentos...etc, entre individuos. No es una cuestión de matices, es tener aclarado los términos, para no llegar a confusiones. Nos hemos habituado a que los políticos nos distorsionen el lenguaje y el significado real de las palabras o frases, para beneficio propio y en ocasiones el ciudadano no es capaz de utilizarlas por si lo etiquetan de ...lo que sea...da igual.
Le agradecería que siguiera reflexionando, debatiendo, expresando opinión y también discutiendo, entre otra de las razones porque intuyo que lo hace desde el respeto.

Efectivamente españaynadamas nuestra lengua es así de rica en vocabulario y significados de las palabras.
Como bien dice Ud. debate es sinónimo de discusión pero creo que abusando de que nuestra lengua nos permite utilizar ese singular matiz de adecuar su significado a nuestras necesidad de expresar otra situación a la que el diccionario nos remite, me he atrevido (y quien no) a utilizar esta licencia (que no desconocimiento o lapsus calami), de diferenciar su uso.
Le quedo muy agradecido por su post que creo servirá para enriquecernos un poco más y resaltar la riqueza de nuestro idioma.
Un cordial saludo.

PD: Deo gratias, soy de la vieja escuela y creo que solo desde el respeto y la consideración de las ideas y pensamientos de los demás entiendo el debate y las relaciones entre las personas.

Pues yo como diria aquel.."..al cesar lo que es del cesar"si la concejala estuvo pendiente de la averia sera porque es responsable y sabe de sus obligaciones,vamos digo yo!porque tambien tenia un frente abierto de uno del barrio que se ve que antes no veia ni el parque( que en un año no creo yo se haya deteriorado tanto como para llamarle asesino de niños)ni la escalera( que tenia pantalones subirla,no sabias si subir los escalones de uno en uno o de dos en dos) de los cortes de agua (que ahora resulta que la averia venia de la piscina,esa tan maravillosa y que este individuo defiende tanto) y es que claro la concejala habra dicho con dos coj....s esto se soluciona aunque eche horas extras,que los politicos no tienen vacacionesssssss anda hombre venga ya!!! si solo hay que ver las noticias,.....otra cosa es que aqui no hayan tenido,por eso yo me pregunto...donde estaba el roba que no hizo ninguna foto?????ya no le interesa saber el horario de la concejala???? Porque despues del patinazo del coche oficial se ha ido del pueblo o no? Y es que como he dicho al principio "al cesar lo que es del cesar" y esta concejala junto con la alcaldesa se merecen el reconocimiento de que siendo una empresa privada hayan estado a la altura hasta que se arreglo.

tiempoaltiempo, intuyo que gracias a las catas que Acualia hizo para saber dónde andaba la avería, se va a poder saber dónde está parte de los miles de litros de agua que iba perdiendo esa "faraónica" piscina, el resto "¿ande andará?". Aconsejo que los vecinos de toda la avenida once de marzo, peguen sus oídos al suelo por si escuchan el sonido del agua en sus cimientos y a los empresarios del polígono aconsejo que doten a sus naves de plataformas flotantes. Feliz día.

Jajajajaja muy bueno esto mellamandignidad lo de pegar la oreja jajajaja, pues si bromas aparte las concejalas y el grupo de gobierno de este tienen derecho al descanso vacacional como todo hijo de madre, que la concejala en este caso Rosario haya estado al pie del cañon hasta lograr que se resolviera la averia del suministro de agua potable en el barrio de Santiago me parece de nota (10), y hay que felicitarla por ello e incluso darle las gracias, porque no se yo hasta que punto es responsabilidad del ayuntamiento un servicio que fue contratado por el anterior grupo de gobierno Socialista siendo alcalde el señor Cristobal acordando por la friolera de 25 años el servicio y distribucion de aguas potable a los ciudadanos de este municipio por la empresa AQUALIA, y digo yo cuando sufrimos un corte de energia electrica " por lo menos yo llamo a ENDESA", que a fin de cuentas es la empresa con la cual tengo el contrato de suministro y ella es la que me informa si hay averia o lo que sea, entonces no entiendo porque hay que molestar a la señora Rosario si nos quedamos sin agua en casa, lo mas logico seria llamar conquien tenemos el contrato en este caso AQUALIA, si alguien me supiera decir si estoy equivocado y me lo razonara se lo agradeceria asi en caso de ? pues sabria a quien recurrir correctamente.

Estimado forero Sevillano.-.1, solo para que relea lo que estoy seguro ya conece, y no es otra cosa que la COMPETENCIA PROPIA de cualquier ayuntamiento en materia de aguas, su suministro, tratamiento y recojida si ha lugar.

Ley 5/2010, de 11 de junio, de Autonomía Local de Andalucía.

SECCIÓN II. COMPETENCIAS PROPIAS DE LOS MUNICIPIOS.

Artículo 9. Competencias municipales.
4 • Ordenación, gestión, prestación y control de los siguientes servicios en el ciclo integral del agua de uso urbano, que incluye:
a. El abastecimiento de agua en alta o aducción, que incluye la captación y alumbramiento de los recursos hídricos y su gestión, incluida la generación de los recursos no convencionales, el tratamiento de potabilización, el transporte por arterias o tuberías principales y el almacenamiento en depósitos reguladores de cabecera de los núcleos de población.
b. El abastecimiento de agua en baja, que incluye su distribución, el almacenamiento intermedio y el suministro o reparto de agua de consumo hasta las acometidas particulares o instalaciones de las personas usuarias.
c. El saneamiento o recogida de las aguas residuales urbanas y pluviales de los núcleos de población a través de las redes de alcantarillado municipales hasta el punto de interceptación con los colectores generales o hasta el punto de recogida para su tratamiento.
d. La depuración de las aguas residuales urbanas, que comprende su interceptación y el transporte mediante los colectores generales, su tratamiento y el vertido del efluente a las masas de agua continentales o marítimas.
e. La reutilización, en su caso, del agua residual depurada en los términos de la legislación básica.

Pues de su respuesta deduzco que el antiguo equipo de gobierno se salto a la torera la ley de municipios,porque no se si se acordara usted carlos jose que el agua antes estaba regulada por el ayuntamiento hasta que a un sector se le "unto" para que entrase aqualia , no si al final van a tener razon los que dicen que todos los que habian antes deberian estar presos por previcacion y cohecho.

Pues como puede comprobar la ley autonomica es clarita igual que así consta en la Ley de Ordenación de Régimen Local de índole nacional.
Las competencias propias son ineludibles por parte del municipio.
Un saludo

Por supuesto que la Ley de Ordenación de Régimen Local, pero no olvide que al margen de la Ley Nacional de Haciendas Locales y la ley autonómica, la Junta de Andalucía ha hecho sus propias leyes para los municipios, dando a algunos "cancha libre" es decir que cualquier servicio los Ayuntamientos puedan privatizarlo. En este caso, la anterior corporación de Viator, tuvo vía libre para dar la gestión del suministro, mantenimiento de las redes, captación de aguas, en definitiva lo que firmaran y acordaran con Acualia, porque tienen las competencias, que están dadas por las leyes que dicta la Junta de Andalucía. Cuando le interesa el Gobierno Autonómico abre su manga mágica y saca una ley. Un ejemplo: La Junta de Andalucía dictó una ley para concertar con hospitales privados...(Y eso que ellos no privatizan), o la contratación y subcontratación de servicios para el área de educación...suma y sigue...las subcontratas de profesionales y empresas de publicidad y producción de Radiocadena andaluza... (que en definitiva es privatización). Es lo que tiene vivir en los Reinos de Taifas!. Feliz día.

Como vera la sección de la ley que cuelgo es la última y vigente Ley 5/2010, de 11 de junio, de Autonomía Local de Andalucía y no la nacional.
Y estando totalmente de acuerdo con Ud. en que el fin último de esta casta política que solo piensa en su interés partidista y personal es desmembrar el sistema público, las leyes son claras y sus interpretaciones aunque pueden ser variadas y en contra de interés común, son las que son.
Un cordial saludo.

A mi entender, el sistema público ya está desmembrado en 17 "reinos", cada amo de cada uno de ellos hace con él lo que quiere, el problema es que no hay un Estado único gestor, por ejemplo si hubiese habido una Ley general y Nacional del suelo, las comunidades y en especial los ayuntamientos, no habrían hecho su negocio a la medida de sus antojos...durante algunos años la recalificación del suelo ha sido la "teta de la vaca" de los ayuntamientos,han especulado, han creado empresas paralelas para uso y disfrute...beneficiando a amiguetes y familiares, han trabajado con empresas corruptas y han corrompido a las que no eran y todo bajo el beneplácito o la mirada a otro lado del Presidente de las Comunidades. Se ha creado una casta de nuevos ricos, que la mayoría no han trabajado en su vida, no tienen formación, sólo son charlatanes de feria, con consignas aprendidas, que contra más violentas y burras sean, más ruido harán y más humo echarán, pero los ciudadanos nos tragamos los sapos de la mal llamada democracia y libertad, que era así como ellos nos vendían sus pretensiones. Cada trozo de España tenía que tener su propia identidad!!porque ser un Estado único, esta casta nos lo han vendido como el demonio, como fascismo...panda de ignorantes! Feliz día.

Tendriamos muchas horas de teclado para lograr a un punto de encuentro en muchas de esas cuestiones.
Pero mejor el dia aque quiera con un cafe delante lo debatimos en persona.
Un cordial saludo.

PD: ¿Mejor un Estado centralista, que una España igualiaria y plural?

Entiendo que lo plural, nunca es igualdad, "puede ser más rico", pero no significa igualdad, y centralista, no es peyorativo, es la derivación de central, de centro. El centro es el lugar de donde parten o convergen las acciones de los individuos. Es el punto equidistante. El término medio, el no extremo. Copérnico decía que cerca del Sol está el centro del universo. Con su frase ya le ha dado carácter serio y científico a la palabra, con una definición sólida. Y ahora vienen los de "la idiotez" y la usan y enseñan como algo peyorativo para su beneficio. Y lo más aberrante! es que esto lo han institucionalizado en las escuelas!. Así están los discentes... que creen que es mejor estar con la mente dispersa que centrada! ( es como chiste).
Plural son todas las sociedades, porque están formadas por las individualidades, pero eso no implica la igualdad, para mí igualdad y pluralidad son conceptos diferentes, cada uno está en su plano, ¿que pueden complementarse? Por supuesto, pero no van siempre de la mano!
No hay nada nuevo, España siempre fue plural costumbres diferentes, modo de vida diferentes, climas diferentes, e incluso se hablaba diferente desde antes de esta "especie" de Democracia. Eso no es un invento de "los demócratas", pero sí una herramienta de beneficio. Por obligación he tenido que leer la biografía completa de Horace Mann y aunque era,entre otras cosas botánico, su padre que fue considerado un gran educador le enseñó que:" La educación era el recurso igualador de los hombres, el volante de la maquinaria social". Feliz día.

Señor Carlos Jose, anoche entre y lei esta respuesta a mi pregunta de que en caso de averia por falta de suministro de agua potable a quien habria que recurrir, bien mi primer y unico asombro es que usted me comenta en su primer parrafo, " solo para que relea lo que esta seguro que ya conozco, "porque ha llegado usted a esa deducion acaso piensa que estoy o pertenezco en este caso al ayuntamiento jajajajajaja , ante todo le comento mi profesion para nada tiene que ver con lo publico jajaja y dicho esto, pues le comento no tengo porque saber de que va la cuestion de esa ley, u otras leyes a no ser que yo las buscara a traves de internet y las leyera, pero este no ha sido el caso, leyendo la ley esa que usted pone queda claro y es 5/2010 de 11 de Junio, y digo yo por esas fechas gobernaba en este pueblo el partido socialista y su alcalde el señor Cristobal Urrutia bien, recuerdo que ellos nos pasaban el recibo del agua bueno la diputacion pero la diputacion como organo de cobro igual que lo del ibi, pero luego los alcaldes del bajo Andarax vendieron o cedieron esto nose yo como sucedio, pero de cualquier forma fuimos a caer en las manos de una "empresa privada" llamada AQUALIA que es la que nos esta sangrando ahora cada vez que viene el recibo es un dilema o una sorprexa, como matiz le comento hoy un señor en cierto sitio, comentaba lo disgustado que estaba con AQUALIA pues a su hija le habian pasado 1600 eu de recibo que el se habia movido por los distintos centros para reclamar, toda vez que se habia demostrado que el contador estaba mal, pero que naski que al final tuvo que pagar sino le cortaban, y otro comentario que hacia era el siguiente decia que la Alcaldesa deberia de rescindir el contrato con Acualia que a estos ya los habian echado de Malaga porque no son nada sanos, para la salud, claro dicho asi es facil y casi logico despues de las subidas que estamos padeciendo todos por la misma mier.....da de agua que habia en el 2010y incluso antes, pero la pera es que para darles el bote hay que soltarles nueve millones de euros, y de donde saca la alcaldesa esa cantidad, tambien comento que cada alcalde o ayuntamiento habia recibido de Acualia un millon de euros, logico para trincar tan apetitoso contrato de 25 años de duracion habra que retratarse de alguna forma, imagino que ese millon estara en las arcas de este municipio asi comentaba este señor a lo que algun os alli presentes se reian en la risa lo dejo; entonces yo digo esa ley que usted me pone no esta obsoleta quizas era para cuando gestionaban los ayuntamientos ahora los dueños del grifo es una empresa privada y esa empresa tiene sus operarios que trabajan para la misma y sus jefes de personal, como va a meterse por medio una concejala de un ayuntamiento a dirigir la obra por eso era mi pregunta, en caso que fuera el ayuntamiento siempre , pues entonces no entiendo como traspasaron al fontanero que tenia este ayuntamiento que no llevaba ni dos ni tres años sino 18 años ademas de los operarios quizas el mas antiguo, y como se desprenden de el si luego para averias habria que tirar de el ademas a sabiendas que conoce todo el entramado de tuberias de este pueblo, la verdad es que hay cosas que no las entiende uno, yo independientemente de su informacion de ley, si tengo algun dia falta en el suministro de agua la mal llamada potable llamare a AQUALIA que es con la que tengo el contrato, saludos.